User Tag List

Էջ 2 3-ից ԱռաջինԱռաջին 123 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 16 համարից մինչև 30 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 40 հատից

Թեմա: ԳՆՈՒ / Լինուքս

  1. #16
    Սկսնակ անդամ Brutus-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.11.2017
    Գրառումներ
    29
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Եղբայր, էդ Visual studio code -ն ա, ոչ թե հենց Visual Studio -ն:
    Հա ճիշտ ես ասում, ուշադիր չէի:

  2. #17
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,551
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Linux -ը լավն ա, չէ Windows-ն ա լավը վեճը ճիշտ չի: Էդ ոնց որ վիճես, թե 4 քաշող բարձր տակով մեքենան ա՞ լավը թե ցածր սեդանը: Կամ ուղաթիռը, թե ինքնաթիռը: Իհարկե մայրուղում սեդանը, իսկ գրունտային, անհաթ ճանապարհին՝ ամենագնացը: Երկար թռիքչներին ինքնաթիռը՝ իսկ սարերում ու սահմանափակ տարածությունում՝ ուղաթիռը:

    Կորպորատիվ ենթակառուցվածքում Microsoft AD-ի պես լավ, հարմար ու հզոր համակարգ չգիտեմ Linux-ի տակ: Նույնիսկ Linux-ներն են AD ինտեգրացիյով ապահովվում: Նույնիսկ Linux based ցանցային սարքերն են AD ինտեգրացիա ու LDAP սատարում: Հաստատ չեմ չափազանցնի, եթե ասեմ, որ Microsoft AD-ն այլընտրանք չունի: Հիմա շատ զարգացած ա ASP.NET տեխնոլոգիան: Դրա մասնագետը չեմ, բայց ծրագրավորողները ինձ կուղեն, դա էս պահին ամենահարմար ու ամենահզոր տեխնոլոգիան ա միաժամանակ web application ու սովորական application գրելու համար: Նույն AD-ի ունենալու պայմաններում արդեն Microsoft SCCM ես դնում ու ադմինդ թագավորի պես ապրում ա: Shearpoint, էլեկտրոնային փաստաթղթաշրջանառություն, SQL բան սենց բաների մասին էլ չասսեմ:

    Բաներ կան, որ երկուսի մոտ էլ հիանալի ստացվում ա, բայց դրա մասին չեմ գրի: Հիմա անրադառնամ նրան, ինչով windows -ի տակ եթե կա էլ՝ տենց լավ չի աշխատում, ոնց Linux -ի տակ:

    Օրինակ proxy server: Չկա Microsoft-ական նորմալ պրոքսի սերվեր: Ժամանակին ISA սերվեր կար ու էնքան տարածում չգտավ, որ հանին ռադ արեցին: Ես ինքս օրինակ նախըտնրում եմ postfix mail server դնեմ, քան exchange: exchange-ը գեմառոյի պես ա, քանի նոր ա՝ կարելի ա դրա հետ ապրել, հեո մեծանում ա ու անհնար ա դառնում հետը յոլա գնալ: Կամ պետք ա գերմասնագետ լինես, կամ չգիտեմ: SCOM-ը օրինակ շատ վատն էր, այ cacti-ի պես մուտազ մոնիտորինգի համակարգ չկա windows-ի տակ: SCOM-ի փորձ ունեցել եմ: 6 սերվերանոց հսկա մոնստրը մի քանի հարյուր գիգաբայթ բազա ա պահում ու ոչ մի բան չի տալիս: Cacti-ն դնում ու մոռանում ես, իսկ սերվերը մի հատ ա՝ բազանմի քանի հարյուր մեգաբայթ: Oracle ադմիններն են ասում, որ Linux -ի տակ իրանց շատ լավ ա աշխատել: Ամեն ինչ արագ ա ու քիչ ռեսուրսատար:

    Կարճ ասած խնդրից ա կախված: Ասեք ինչ խնդիր եք լուծում, ասեմ թե ինչի մի համակարգը մյուսի նկատմամբ մի քանի անգամ վատն ա կամ լավը:
    էսպես չի մնա

  3. Գրառմանը 5 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Brutus (07.11.2017), Freeman (06.02.2019), Progart (07.11.2017), Արամ (07.11.2017), Վահե-91 (07.11.2017)

  4. #18
    .Net Doctor Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Հասցե
    Լէնգ
    Տարիք
    26
    Գրառումներ
    3,656
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Brutus-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա ճիշտ ես ասում, ուշադիր չէի:
    Իրականում տենց շատ դեֆիցիտ ծրագիր չի ինքը, անալոգները կան տարբեր պլատֆորմերի վրա (օր. Mono, jet Brains Rider, երկրորդը անվճար չի): Բայց դե ստուդիոյից հեռու են:
    Ես էլ դեռ լրիվ չեմ դավաճանել լինուխին, բայց գործանականում քիչ եմ օգտագործում

  5. #19
    ^ ^ Արամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2006
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    4,738
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Հիմա շատ զարգացած ա ASP.NET տեխնոլոգիան: Դրա մասնագետը չեմ, բայց ծրագրավորողները ինձ կուղեն, դա էս պահին ամենահարմար ու ամենահզոր տեխնոլոգիան ա միաժամանակ web application ու սովորական application գրելու համար:
    ASP.NET-ը չէ, .NET-ը։
    ASP.NEТ-ը .NET-ի Extension ա կոնկրետ web application-ների համար։

  6. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Progart (07.11.2017)

  7. #20
    .Net Doctor Freeman-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    28.05.2010
    Հասցե
    Լէնգ
    Տարիք
    26
    Գրառումներ
    3,656
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Elmo-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    Օրինակ proxy server: Չկա Microsoft-ական նորմալ պրոքսի սերվեր: Ժամանակին ISA սերվեր կար ու էնքան տարածում չգտավ, որ հանին ռադ արեցին: Ես ինքս օրինակ նախըտնրում եմ postfix mail server դնեմ, քան exchange: exchange-ը գեմառոյի պես ա, քանի նոր ա՝ կարելի ա դրա հետ ապրել, հեո մեծանում ա ու անհնար ա դառնում հետը յոլա գնալ: Կամ պետք ա գերմասնագետ լինես, կամ չգիտեմ: SCOM-ը օրինակ շատ վատն էր, այ cacti-ի պես մուտազ մոնիտորինգի համակարգ չկա windows-ի տակ: SCOM-ի փորձ ունեցել եմ: 6 սերվերանոց հսկա մոնստրը մի քանի հարյուր գիգաբայթ բազա ա պահում ու ոչ մի բան չի տալիս: Cacti-ն դնում ու մոռանում ես, իսկ սերվերը մի հատ ա՝ բազանմի քանի հարյուր մեգաբայթ: Oracle ադմիններն են ասում, որ Linux -ի տակ իրանց շատ լավ ա աշխատել: Ամեն ինչ արագ ա ու քիչ ռեսուրսատար:
    Exchange -ի խնդիրը չհասկացա, ի՞նչ ա անում ժամանակի հետ կախված: Շատ ա՞ մեծանում, թե՞ ոնց:


    Մեջբերում Elmo-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կարճ ասած խնդրից ա կախված: Ասեք ինչ խնդիր եք լուծում, ասեմ թե ինչի մի համակարգը մյուսի նկատմամբ մի քանի անգամ վատն ա կամ լավը:
    Այ էս լրիվ համաձայն եմ: Ու քանի դեռ ընտրություն կա, բոլորն էլ աշխատելու են ավելի լավը սարքեն, վին. 10ի փոփոխությունները վկա:

    Իսկ եթե խոսքը ամենօրյա "տնային" օգտագործման մասին ա, ինձ որ լինուխները ավելի հարմար են, ինչքան էլ գլխացավանք առաջացել ա, կարացել եմ առանց ֆորմատ անելու կամ որևէ տվյալ կորցնելու ուղղեմ:

  8. #21
    Չամուսնացած
    Գրանցման ամսաթիվ
    23.10.2009
    Հասցե
    192.168.1.2
    Տարիք
    28
    Գրառումներ
    3,993
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Exchange -ի խնդիրը չհասկացա, ի՞նչ ա անում ժամանակի հետ կախված: Շատ ա՞ մեծանում, թե՞ ոնց:
    Երբ մեյլերի բազան մեծանում ա, սկսում ա կախել: Էդ ժամանակ կարիք կա բազան օպտիմիզացնելու, օրինակ մի քանի մասերի բաժանելով, բազաների maintenance-ի գրաֆիկը ճիշտ գծել: Ամեն դեպքում ճիշտ կարգավորելու դեպքում խնդիր չի լինում:

  9. #22
    running... Elmo-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    02.11.2007
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    5,551
    Բլոգի գրառումներ
    5
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Exchange -ի խնդիրը չհասկացա, ի՞նչ ա անում ժամանակի հետ կախված: Շատ ա՞ մեծանում, թե՞ ոնց:
    Բազան մեծանում դառնում ա պրոբլեմ: Հետո մեծանալը հալա ինչ-որ տեղ կարելի ա կանխել: Ինքն ա ահավոր թանկ: Մի լիցենցիան 5000 դոլար ա: Պլյուս դրան սպասարկումն էլ հեշտ չի: Հետն էլ պետք ա windows server էլ առնես, հետո ամեն հաջորդ տարբերակի հետ թարմացնես(էլի առնելով):

    Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Իսկ եթե խոսքը ամենօրյա "տնային" օգտագործման մասին ա, ինձ որ լինուխները ավելի հարմար են, ինչքան էլ գլխացավանք առաջացել ա, կարացել եմ առանց ֆորմատ անելու կամ որևէ տվյալ կորցնելու ուղղեմ:
    Այ էս մի պահով տարօրինակ ա: Ասենք իմ տան կոմպը խաղալու համար ա: Չեմ պատկերացնում ոնց պետք ա Linux -ով խաղամ:
    Վերջին խմբագրող՝ Elmo: 07.11.2017, 14:04:
    էսպես չի մնա

  10. #23
    ^ ^ Արամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2006
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    4,738
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Բազան մեծանում դառնում ա պրոբլեմ: Հետո մեծանալը հալա ինչ-որ տեղ կարելի ա կանխել: Ինքն ա ահավոր թանկ: Մի լիցենցիան 5000 դոլար ա: Պլյուս դրան սպասարկումն էլ հեշտ չի: Հետն էլ պետք ա windows server էլ առնես, հետո ամեն հաջորդ տարբերակի հետ թարմացնես(էլի առնելով):
    Լիցենզիաների քաղաքականությունը microsoft-ում ահավոր անդուր ա։ Գոնե կոնկրետ պրոդուկտի լիցենզիան առնելուց, server-ի լիցենզիա էլ տային: Թե չէ սենց, ամեն կոնկրետ առանձին պրոդուկտի հետ, պետք ա server-ի լիցենզիա էլ առնես (եթե իհարկե արդեն չունես, բայց դե թեկուզ ունենաս, մի սեռվերի վրա մի քանի մեծ պրոդուկտ դնելն էլ լավ գաղափար չի)։ Դրա լուծումը ուզում են Azure(cloud)-ով տան, բայց դե ոչ բոլոր կազմակերպություններն են պատրաստ on-premise-ից անցնեն cloud-ի (ինձ թվում ա պետք էլ չի)։

  11. #24
    Սկսնակ անդամ Brutus-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.11.2017
    Գրառումներ
    29
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    1. Ես երեխա վախտերը (windows 98-ի վախտերից) շատ եմ փորձել, բայց հիմիկվա windows-ը էնքան լավն ա (չհաշված օղորմածիկ ստարտ մենյուին փոխարինած աղբը), որ սկի կարիքը չկա այլընտրանք որոնելու, ի տարբերություն Unity կոչվող աղբի, որը հենց տեսնում ես, մտածում ես սրանից ոնց պրծնեմ։ Այլ ստեղ լավ ա, որ այլընտրանք կա։ Ի դեպ, եթե տվածս հղումը նայել ես, կնկատեիր, որ նույնիսկ KDE-ն կա windows-ի համար, բայց ոչ մեկին 1000 տարի պետք չի ։)
    2. Դու գրում ես ինչ որ միջավայրերի մասին, որոնք գալիս են «սեփական ֆայլային համակարգով»։ Սա համարենք վրիպակ, ու ենթադրենք, որ նկատի ունեիր ֆայլային մենեջեր։ Ինչը windows-ի տակ էլ շնից շատ են, ու մեկը մեկից լավը։ Ու հեչ կապ չունեն Windows explorer-ի հետ։ Դու մեջը գործ արա ֆայլերի հետ, ձեռի հետ explorer.exe-ն անջատի, ու դա ոչնչի չի խանգարի։

    3. OpenSource ծրագրերի մասին։
    https://www.datamation.com/open-sour...te-list-1.html
    https://www.datamation.com/open-sour...windows-1.html
    «Some of the applications on the list run on Windows only, but others also run on Linux or OS X.»
    Իհարկե կան նաև նենցները, որոնք միայն լինուքսի համար են, բայց պետք չի open source արտահայտությունը կապել լինուքսի հետ։

    Թարմացումների մասին գրածիս իմաստն էն էր, որ եթե ես նույնիսկ գիտեմ, որ ինչ որ ծակ ա հայտնաբերվել, եթե ես ծրագրավորող չեմ, ես պտի նստեմ սպասես Patch-ի, ինչը կոմերցիոն պրոդուկտների դեպքում շատ ավելի շուտ ա հելնում։
    Open source ը կապում եմ լինուքսի հետ որովհետև ինքը հենց 0 ից հիմնված ա էդ սկզբունքների վրա։ Որ GNU ի մասին կարդաս գլխի կընկնես ինչի մասին եմ ասում։
    Սեփական ֆայլային համակարգը վրիպակ էր՝ չգիտեի հայերենով ոնց ասեի։ Արդեն լեզվակռվի ա վերածվում էս ամեն ինչը Կարանք անվերջ բանավիճենք էս թեմաների շուրջ բայց շատ իմաստ չկա։
    Ուզում էի ասեի բայց Elmo - ն ինձանից առաջ ընկավ։ Այստեղ խնդիրը ոչ թե նրա մեջ ա թե որն ա ավելի լավը դեսքթոփի համար այլ զուտ քննարկում ենք առավելություններն ու թերությունները։ Բայց որ սկսեցիր ասել որ անիմաստ ա լինուքս օգտագործելը դեսքթոփի համար, կամ որ սկսեցիր գրել ծրագրերի մասին որոնք նորմալ չէս կարում օգտագործես տեղ գռգռվեցի մի քիչ Խնդիրը ոչ թե նրա մեջ ա թե բա նայի ես լինուքսով կարամ էս անեմ դու չէս կարա, դու ել ասես թե բա անհնար չի։ Այլ ամեն մեկն ա ընտրում թե ինչն ա իրան հարմար, ու ինչն ա իրան դուր գալիս։
    Ես բնույթով նոնկոնֆորմիստ եմ չէմ սիրում որ ուրիշները իմ տեղը որոշումներ են կայացնում դրա համար գնում եմ լինուքսի կողմը։ էս ա իմ հիմնական պատճառը։ Windows ը վատը չի, որոշ տեղերում գերազանցում ա լինուքսին, որոշում՝ զիջում։
    Ավելի հետաքրքիր կլիներ որ լինուքսի նոր դիստրոները փորձեիր ու կիսվեիր տպավորություններով ինչով ել կարողանաինք օգնեինք եթե հետաքրքրված ես
    Վերջին խմբագրող՝ Brutus: 07.11.2017, 17:50:

  12. #25
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    41
    Գրառումներ
    8,026
    Mentioned
    31 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Կարելի ա ասել, որ ես շատ քիչ եմ բզբզել, ու միշտ մեծ հաճույքով վերադարձել եմ windows-ի, որին շատ լավ ծանոթ եմ։
    Ubuntu-ն աչքիցս ընկավ էն օրը, երբ 2 օր տանջվելուց, ինսթալլից հետո պարզեցինք, որ gruբb-ը ամենավերջի փուլում ա փորձում դնի, չի ստացվում, առանց մի բան ասելու ռեստարտ ա անում, սպասելի արդյունքով։ Ընդ որում էդ կոմպի վրա, որ Windows XP-ն միանում էր կես րոպեում, ubuntu-ի հին, էդ կոմպին համապատասխան տարբերակները (5,6,7) նստում էին ժամից ավել։ Դե պատկերացրա քանի անգամ ենք տենց ժամով ինսթալլ արել, մինչև ջոկել ենք, որ grub-ը չի նստում։ Ստիպված ավելի նորմալ լինուքսով grub դրեցինք։
    Ավելի նորմալը puppy -ն ա, որը բզբզելու համար իդեալական ա։ Շատ փոքր, LiveCD-ով ինչ ուզում ես ասա, շատ թեթև, ու առանց root-ի, այսինքն ի սկզբանե root Ես, ոնց ուզում ես փչացրա։
    Էս պահին տան համար խորհուրդ եմ տալիս Zorin-ը, որ էլի Ubuntu-ի միջուկի վրայա հավաքած. բայց քեզ չի դիմավորում քաքի գույնով, քաք unity-ով, ու չգիտեմ խի, ավելի թեթև ա աշխատում։

    Այսինքն ես zorin դնում եմ, եթե մարդն անպայման լինուքս ա ուզում, բայց չի կարում ադեկվատ բացատրի թե ինչին ա պետք։ Թե չէ, իհարկե ինքս երբեք, ոչ մեկին խորհուրդ չեմ տա անցնել մի ՕՀ-ի, որի խնդիրների լուծումը դառնալու ա թութք։ Էն որ 5 հատ ֆորում ես գտնում, քո խնդրով, բայց սաղում մենակ հարցն ա, առանց խնդրի լուծման։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  13. #26
    ^ ^ Արամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2006
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    4,738
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Brutus-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ուզում էի ասեի բայց Elmo - ն ինձանից առաջ ընկավ։ Այստեղ խնդիրը ոչ թե նրա մեջ ա թե որն ա ավելի լավը դեսքթոփի համար այլ զուտ քննարկում ենք առավելություններն ու թերությունները։
    Ինձ թվում ա Elmo-ի ասածը ճիշտ չես ընկալել։ Elmo-ի ասածը հակառակն ա, դու չես կարա զուտ քննարկես էդ OS-ների առավելությունները կամ թերությունները։ Նույն Elmo-ի օրինակով, ո՞նց կարաս ասես ուղղաթիռը ինքնաթիռից վատն ա, որովհետև ինքը ինքնաթիռից դանդաղ ա թռնում։ Այսինքն պետք ա քննարկենք, օրինակ հենց Desktop-ի համար, որն ա լավ, վատ, ինչի համար, ոչ թե գլոբալ(առանց խնդրի), ինչն ա վատ, ինչն ա լավ։

  14. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Աթեիստ (08.11.2017)

  15. #27
    Սկսնակ անդամ Brutus-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.11.2017
    Գրառումներ
    29
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կարելի ա ասել, որ ես շատ քիչ եմ բզբզել, ու միշտ մեծ հաճույքով վերադարձել եմ windows-ի, որին շատ լավ ծանոթ եմ։
    Ubuntu-ն աչքիցս ընկավ էն օրը, երբ 2 օր տանջվելուց, ինսթալլից հետո պարզեցինք, որ gruբb-ը ամենավերջի փուլում ա փորձում դնի, չի ստացվում, առանց մի բան ասելու ռեստարտ ա անում, սպասելի արդյունքով։ Ընդ որում էդ կոմպի վրա, որ Windows XP-ն միանում էր կես րոպեում, ubuntu-ի հին, էդ կոմպին համապատասխան տարբերակները (5,6,7) նստում էին ժամից ավել։ Դե պատկերացրա քանի անգամ ենք տենց ժամով ինսթալլ արել, մինչև ջոկել ենք, որ grub-ը չի նստում։ Ստիպված ավելի նորմալ լինուքսով grub դրեցինք։
    Ավելի նորմալը puppy -ն ա, որը բզբզելու համար իդեալական ա։ Շատ փոքր, LiveCD-ով ինչ ուզում ես ասա, շատ թեթև, ու առանց root-ի, այսինքն ի սկզբանե root Ես, ոնց ուզում ես փչացրա։
    Էս պահին տան համար խորհուրդ եմ տալիս Zorin-ը, որ էլի Ubuntu-ի միջուկի վրայա հավաքած. բայց քեզ չի դիմավորում քաքի գույնով, քաք unity-ով, ու չգիտեմ խի, ավելի թեթև ա աշխատում։

    Այսինքն ես zorin դնում եմ, եթե մարդն անպայման լինուքս ա ուզում, բայց չի կարում ադեկվատ բացատրի թե ինչին ա պետք։ Թե չէ, իհարկե ինքս երբեք, ոչ մեկին խորհուրդ չեմ տա անցնել մի ՕՀ-ի, որի խնդիրների լուծումը դառնալու ա թութք։ Էն որ 5 հատ ֆորում ես գտնում, քո խնդրով, բայց սաղում մենակ հարցն ա, առանց խնդրի լուծման։
    Հեշտ չի լինուքսը, ու էդ ել ինձ գրավում ա ։Ճ Սովորում եմ թե ոնց ա ՕՀ-ն կառուցված, էդ խնդիրները լուծելով ավելի լավ եմ ծանոթանում համակարգին և ի վերջո bash (տերմինալը) ից օգտվել եմ սովորում։
    Իմ մոտ որ առաջին անգամ տեղադրելուց էդքան շատ խնդիրներ չի եղել ու սաղ լուծվել ա։ Ընտրության հարց ա ստեղ կարաս ընտրես user-friendly միջավայր/ՕՀ որտեղ ամեն ինչ քո տեղը որոշվում ա դու հանգիստ իրան օգտագործում ես, բայց փոխարենը կարաս գնաս ճկուն համակարգի կողմը ինչը նշանակում ա որ կարան լինեն խնդիրներ։
    Unity ի պահով համաձայն եմ, ամենալավ ինտերֆեյսը չի, դրա համար ել Ubuntu ն արդեն գնացել ա Gnome ի կողմը։ Ու ի վերջո լինուքսը չի ասում արի իմ մոտ հենց միացնես նորմալ կաշխատեմ windows ի ու mac ի նման։ Փոխարենը ինքը քեզ հնարավորություն ա տալիս փոխել էն ինչը քեզ դուր չի գալիս՝ դասավորել քո նախընտրությունների տակ ։Ճ Օրինակ ես եթե unity ն դուրս չգա չէմ բռնի իրա մասին վատ բաներ սկսեմ ասել, ուղղակի կփոխեմ իրան ուրիշ միջավայր կդնեմ։ Այլ խոսքերով ասած՝ խնդրին լուծում կգտնեմ։
    Սկզբից ել ասում էի եթե ուզում ես հանգիստ ապրել ու համաձայն ես microsoft ի որոշումների հետ իմաստ չկա լինուքսի կողմը գնալու եթե էդ հետաքրքրասիրությունը չունես ։Ճ Եթե քեզ խնդիրներ լուծելը, էդ ամբողջ փիլիոսոփայությունը հետաքրքիր չի, իմաստ ել չկա որ քո պրոդուկտիվությունը զոհես։
    մի հատ ինտեռնետով Elementary OS ը նայի, ի տարբերություն շատ Լինուքս ՕՀ - երի ինքը շատ user-friendly ա ։Ճ

  16. #28
    Սկսնակ անդամ Brutus-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.11.2017
    Գրառումներ
    29
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արամ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ինձ թվում ա Elmo-ի ասածը ճիշտ չես ընկալել։ Elmo-ի ասածը հակառակն ա, դու չես կարա զուտ քննարկես էդ OS-ների առավելությունները կամ թերությունները։ Նույն Elmo-ի օրինակով, ո՞նց կարաս ասես ուղղաթիռը ինքնաթիռից վատն ա, որովհետև ինքը ինքնաթիռից դանդաղ ա թռնում։ Այսինքն պետք ա քննարկենք, օրինակ հենց Desktop-ի համար, որն ա լավ, վատ, ինչի համար, ոչ թե գլոբալ(առանց խնդրի), ինչն ա վատ, ինչն ա լավ։
    Արամ ջան, ես միանշանակ համաձայն եմ Elmo ի հետ, ճիշտ ել հասկացել եմ իրան։ Ուղղակի քննարկումները էն ուղղությամբ գնացին որ լինուքս օգտագործելը անիմաստ ա հիմնավորելով որ դժվար ա, ես ել սկսեցի պնդել հակառակը տենց բանավեճ ստացվեց ։Ճ Բայց ավելի հետաքրքիր կլիներ որ բանավեճի փոխարեն այստեղ մեզ հետաքրքրող հարցեր քննարկենք, փորձով կիսվենք և այլն ։Ճ

  17. #29
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    41
    Գրառումներ
    8,026
    Mentioned
    31 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Brutus, ես տենց էլ չիմացա, թե էդ ինչն ա windows-ում նենց, որ չեմ կարա փոխեմ, իսկ լինուքսում կարամ
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  18. #30
    Սկսնակ անդամ Brutus-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.11.2017
    Գրառումներ
    29
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Brutus, ես տենց էլ չիմացա, թե էդ ինչն ա windows-ում նենց, որ չեմ կարա փոխեմ, իսկ լինուքսում կարամ
    Էսքան ժամանակ բա ինչ էի խոսում՞, վերջնական ասում եմ ու վերջ․ ԱՄԵՆ ԻՆՉ, Լինուքսի կերնելից սկսած մինչև սպեցիֆիկ ՕՀ - ի ամենա վերջին անիմացիայի միլիվայրկյանները ։Ճ օրինակ Լինուքսի Կերնելը (միջուկը, ինչի վրա հիմնված են ՕՀ երը) համարյա ամբողջությամբ open-source ա այսինքն դու կարաս իրա կոդը վերցնես փոխես ու աշխատացնես քո ուզած ձևով։
    1.Կերնելը հենց զարգանում ա էդ սկզբունքի վրա՝ համայնքը (ցանկացած մարդ) GitHub ով առաջարկում ա փոփոխություն, հիմնադիրը՝ Լինուս Տորվալդսը ու ուրիշ մարդիկ որոշում են հաջորդ պաշտոնական կերնելի մեջ ներառեն թե չէ։ Թե չէն ընդունում դու մեկ ա ազատ ես քո համակարգի համար փոփոխելու ու կոմպիլացնելու։ Ի հակադրություն սրան Windows ի կերնելը մեծամասամբ closed-source ա (իրա պատճառները ունի)։ Էսի hardware ի հետ կապված։
    2.Ինչ վերաբերվում ա Լինուքս կերնելի վրա հիմնված ՕՀ երին, մեծամասամբ ամբողջությամբ open-source են (Ubuntu ի մեջ բացառություններ կան), շատերը հիմնված ու ստեղծված free software foundation ի (GNU) կամ նմանատիպ սկզբունքների վրա։ Էսի իրա մեջ ենթադրում ա որ դու ազատ ես source code ը փոխելու, վերաբաշխելու, կատարելագործելու․․․ Microsoft ը իրա հերթին անօրինական ա համարում closed-source ի հետ անել էս ամենը եթե չէս աշխատում Micro$oft ում։
    Օրինակ՝ Ubuntu ն հիմնված ա Debian ի վրա իսկ Ubuntu ի վրա հիմնված են ուրիշ շատ դիստրոներ։ Կարաս համեմատես Linux Mint, Elementary OS, Trisquel քո ասած Zorin ը ու տենաս ինչ են փոխել օրիգինալ Debian ի համեմատ։ Ու նաև տեսնես թե Ուբունտու ից ինչքան ա փոփոխվել։ Չէս կարա windows ը որպես միջուկ նոր ՕՀ սարքես առանց կոդի ։Ճ
    3.Ինչ վերաբերվում ա առանձին ծրագրերին, դրանցից ամեն մեկը ունի իրա քաղաքականությունը, բայց մեծամասամբ open-source են ու շատը հիմնված են GNU ի լիցենզիայի վրա։ Ասեմ ավելին կան ՕՀ-եր (Trisquel) որոնք խրախուսում են բացառապես open-source ծրագրեր ու դրայվերներ։ Կա նաև Ubuntu որը դեմ չի Վճարովի, փակ ծրագրային ապահովմանը ու մի բան ել սերվերների support ի վրա փող ա աշխատում։

    Ասածս ինչ ա ։Ճ դու լինուքսի վրա էնքանով ես ազատ փոփոխություն անելու որ 1991 թվից սկսած 13,500 ծրագրավորողների փոփոխությունների շնորհիվ կերնելը 0.01 վերսիայից սկսած հասել ա էնպիսի Լինուքսի վրա հիմնված ՕՀ երի ինչպիսիք են՝ Android, Debian․․․
    Էնքանով ա հնարավոր փոփոխել որ կերնելի առաջին վերսիայից սկսած սարքել են ՕՀ եր որոնք ամբողջությամբ իշխում են սմարթֆոնների ու սերվերների շուկան։ Խոսքը չի գնում ֆայլ մենեջերը քեզ ընձեռնված գործիքներով փոփոխելու մասին, խոսքը գնում ա սեփական լինուքս ՕՀ - ի ստեղծման մասին՝ փոփոխելով ուրիշ դիստրոների կոդը։
    Ինձ թվում ա պարզ արտահայտվեցի ։Ճ արի էս բանավեճին վերջ տանք որովհետև սենց անվերջ կարանք շարունակենք։ Ու ոնց Elmo ն ասում էր չէս կարա ասես մեկը մյուսից լավն ա, ամեն մեկը տարբեր խնդիրներ լուծելու համար ա։ Եթե քեզ հարմար ա, դուրդ գալիս ա բարի գալուստ ։Ճ թե չէ Windows ն ել ա լավ ՕՀ
    #վարագույր ։Ճ
    Վերջին խմբագրող՝ Brutus: 08.11.2017, 17:42:

Էջ 2 3-ից ԱռաջինԱռաջին 123 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •