Զորաց քարեր, թեմա v2.0

[Գաղթական]

Ու ի տարբերության Հերունու շառլատան չեն:

Դե ես Հերունուն շառլատան չեմ համարում:
Ինքն իրա հիմնավորումներն էր բերում, որոնք գիտականորեն ժխտող նյութի դեռ չեմ հանդիպել:

Իհարկե ասածիցս չի էլ բխում, թե 100%-ով վստահ եմ, որ ինքը ճիշտ էր, բայց նաև դեմ չէի լինի, եթե դա էդպես լիներ ))

[Chuk]

Դե ես Հերունուն շառլատան չեմ համարում:
Ինքն իրա հիմնավորումներն էր բերում, որոնք գիտականորեն ժխտող նյութի դեռ չեմ հանդիպել:

Իհարկե ասածիցս չի էլ բխում, թե 100%-ով վստահ եմ, որ ինքը ճիշտ էր, բայց նաև դեմ չէի լինի, եթե դա էդպես լիներ ))

Ես մանրամասն կարդացել եմ Հերունու «հիմնավորումները»: Չեմ տեսել էդտեղ գիտական հիմնավորում: Չնայած սրան առանձին մասերով տարբեր մարդիկ իրա որոշ «հիմնավորումները» գիտականորեն հիմնահատակ ջախջախել են: Օրինակ Մարտիրոսյան Հրաչը ջախջախել ա անվան ստուգաբանության Հերունիական տխմարաբանությունը (կարծեմ էս թեմայում տեղադրել եմ):

Իսկ Հերունին շառլատան ա նաև բուն իր գիտության մեջ, համենայն դեպս մասնագիտական շրջանակներում էդպիսի համոզվածություն կա: Իրա ոչ մի վայրկյան չաշխատած անտենան, իրա գիտական աշխատություններում միայն ինքն իր վրա հեղվելը հուշում են, որ հիմնավոր համոզվածություն է:

Իսկ էն փոսը, որն իրա ապուշ հիպոթեզներով մեզ գցել ա, որ ստիպված հերքում հա հերքում են, բայց ոչ մասնագիտական շրջանակները մեկ ա տարածում են (մասնագիտական շրջանակները էդ թեզերը չեն ընդունում), հերիք ա, որ իրա անձի նկատմամբ չափազանց վատ կարծիք ունենամ:

[Varzor]

Իսկ Հերունին շառլատան ա նաև բուն իր գիտության մեջ, համենայն դեպս մասնագիտական շրջանակներում էդպիսի համոզվածություն կա: Իրա ոչ մի վայրկյան չաշխատած անտենան, իրա գիտական աշխատություններում միայն ինքն իր վրա հեղվելը հուշում են, որ հիմնավոր համոզվածություն է:

Չուկ ջան, բա ուր էր նայում էդ ժամանակ պաշտոնական գիտությունը??? Էդ նույն ակադեմիկոսները չէին կարողանում զրկել գիտական կոչումներից? Հասկացանք ռուսաստաններում ստացած կոչումներից չեն կարող զրկել, բայց հո ՀՀ ԳԱ ակադեմիկոսից կարող էին զրկել?
կարղ եմ ենթադրել, որ եթե չեն արել, ուրեմն իրենք էլ իրենց շահերն ենունեցել` շառլատաններ են:
Դե հիմա կասես, թե էդ շառլատանների կողմից "կնքված" որ գիտնականին հավատանք, իսկ որին ոչ?

[Varzor]

Ինքն իրա հիմնավորումներն էր բերում, որոնք գիտականորեն ժխտող նյութի դեռ չեմ հանդիպել:

Ես հանդիպել եմ` լեզվաբանական տեսանկյունից (հեղինակը կին էր, ուղղակի անունը չեմ հիշում արդեն):
Համ էլ Հերունու գիրքը գիտական աշխատանք չի, որ գիտականորեն էլ ժխտվեր

[Chuk]

Ես հանդիպել եմ` լեզվաբանական տեսանկյունից (հեղինակը կին էր, ուղղակի անունը չեմ հիշում արդեն):
Համ էլ Հերունու գիրքը գիտական աշխատանք չի, որ գիտականորեն էլ ժխտվեր

Երբեմն գիտնականը ստիպված է լինում գիտականորեն անդրադառնալ ծնված անգրագետ լեգենդների՝ անգրագիտության դեմ առնելու համար:

Սա լուրջ գիտնականի հոդված է՝ լեզվաբանության թեմայով.
https://www.4shared.com/web/preview/pdf/qITJjkRA

[Varzor]

Երբեմն գիտնականը ստիպված է լինում գիտականորեն անդրադառնալ ծնված անգրագետ լեգենդների՝ անգրագիտության դեմ առնելու համար:

Սա լուրջ գիտնականի հոդված է՝ լեզվաբանության թեմայով.
https://www.4shared.com/web/preview/pdf/qITJjkRA

Փաստորեն update արված տարբերակն էլ կա, նախորդն էի կարդացել:
Լեզվաբանական հատվածը ինձ, լեզվաբանությունից հեռու մահկանացուիս համար ուղղակի անթերի է, բայց հետո սկսվում է մաղձը:

Այս ամենի մեջ ահավոր դուրս չեկավ այս "կարմիր" նախադասությունը:

չի կարելի անդրադառնալ հայերեն որեւէ տեղանվան ծագման խնդրին առանց նախ ստուգելու Հյուբշմանի «Հին Հայոց տեղւոյ անունները» աշխատությունը (1904, հայ. թարգմ.` 1907, որը , հին ու թերի լինելով հանդերձ , մնում է հայոց տեղանունների միակ գիտական ստուգաբանական բառարանը)

Տո այ փնթիներ, հերիք չի? Հավայի ջուր ծեծելուց փոխարեն գործ արեք: Թե չէ մնացել էք 120 տարի առաջվա, թերի ու միակ Հյուբշմանի շուքի տակ

Ոչ մեկիդ համար տարօրինակ չի, որ սաղ քլնգոցին սկսվեց Հերունու մահից հետո? Ոնց որ թե մինչ այդ Հերունու թուրն ավելի կտրող էր ու դուխներ չէր ներում

[Chuk]

Փաստորեն update արված տարբերակն էլ կա, նախորդն էի կարդացել:
Լեզվաբանական հատվածը ինձ, լեզվաբանությունից հեռու մահկանացուիս համար ուղղակի անթերի է, բայց հետո սկսվում է մաղձը:

Այս ամենի մեջ ահավոր դուրս չեկավ այս "կարմիր" նախադասությունը:


Տո այ փնթիներ, հերիք չի? Հավայի ջուր ծեծելուց փոխարեն գործ արեք: Թե չէ մնացել էք 120 տարի առաջվա, թերի ու միակ Հյուբշմանի շուքի տակ

Ոչ մեկիդ համար տարօրինակ չի, որ սաղ քլնգոցին սկսվեց Հերունու մահից հետո? Ոնց որ թե մինչ այդ Հերունու թուրն ավելի կտրող էր ու դուխներ չէր ներում

Ում-ում, բայց Մարտիրոսյան Հրաչին չես կարող նման մեղադրանքներ հնչեցնել:

Ինքը ներկայումս ամենալուրջ բառարաններով զբաղվողն է ու իրա բառարաններից սաղ աշխարհի հայերենագետներն (ու ոչ միայն) են օգտվում:

Ու «քլնգոցին» չի սկսվել Հերունու մահվանից հետո: Տեղեկություններդ թերի են:

[Varzor]

Ում-ում, բայց Մարտիրոսյան Հրաչին չես կարող նման մեղադրանքներ հնչեցնել:
Ինքը ներկայումս ամենալուրջ բառարաններով զբաղվողն է ու իրա բառարաններից սաղ աշխարհի հայերենագետներն (ու ոչ միայն) են օգտվում:

Իրա "լրջությունը" 91-94 թվերին լավ երևացել է

Ես իրա բառարաններից էլեկտրոնային տեսքով մենակ սա գտա: Եթե ուրիշ կա, դեմ չեմ լինի ձեռքի տակ ունենալ:

Ինչ մեղադրանք? Որ մինչև հիմա բացի Հյուբշմանից ուրիշ աղբյուր չունեն? Դե կներես, լեզվագանությունը ճշգրիտ գիտություն չի ու առավել ևս ցանկացած աշխատանքի արդյունք էլ կարող է բարելավվել, վիճարկվել, հերքվել:
Ոչ մի հայ լեզվագետի մանանեխին չի, որ Հյուբշմանին մի կողմ թղնեն, թեկուզ և օգտվեն էդ մարդու աշխատանքից, բայց մի փոքր ավելի լիարժեք նյութ ստեղծեն, որ չասեն "թերի է":

ԻՀԿ մեր ինֆորմացիոն դարաշրջանում, որտեղ նյութ ճարել ու կապ հաստատելը նույն բարդությունը չունի, ինչ 120 տարի առաջ, հայ գիտնականների կողմից, գոնե հայությանը ու հայերենին վերաբերվող շատ աշխատություններ պիտի վաղուց վերանայված լինեին` կապ չունի, հաստատված, հերքված թե լրացված:
Ու էդ պարագայում թե Հյուբշմանին և թե առավել ևս Աճառյանին պիտի վաղուց անդրադարձած լինեին, ոչ թե "սուրբ գրքի" տեղ դրած ամեն տեղ հղումներ անեին:

Ու «քլնգոցին» չի սկսվել Հերունու մահվանից հետո: Տեղեկություններդ թերի են:

Լրացրու, դեմ չեմ:

[Ruby Rue]

Գուրզադյանի զայրույթն էնքա՜ն լավ եմ հասկանում․ հայաստանյան մեդիան մեծ սեր ունի գիտնականների փոխարեն պսևդոգիտնականների ու շառլատանների լուսաբանելու։ Իհարկե, ինքը մի քիչ չափից դուրս զայրացած ա խոսում, բայց տեսնելով, թե ինչ վիճակում ա մեդիան, համեմատելով մարդկանց հավատալիքները գիտական զարգացումների հետ, շատ դժվար ա հանգստություն պահպանելը։ Հատկապես ինքն, իրոք, էսօրվա Հայաստանի ամենատպագրված, ամենալուրջ ու ամենահայտնի գիտնականներից մեկն ա։ Չեք հավատում, ֆիզիկայի ինստիտուտից ճշտվեք։ Հա, մի քիչ էլ ինքնասիրահարված ա կարող ա, բայց դե։

Իրականում, տեսնելով, թե մարդիկ ինչպես են արձագանքում իրական գիտնականներին ու գիտությանը, ինչպես են բլոգնյուզային գրառումները հավասարեցնում Science կամ Nature ամսագրերի տպագրություններին, լրիվ հույսս կորցնում եմ մարդկությունից ու սկսում ապարդյուն համարել գիտությունը հանրությանը ներկայացնելու բոլոր փորձերը։
Իսկ ինչ վերաբերում ա Հերունուն, չգիտեմ՝ ոնց կարելի ա լուրջ համարել մի մարդու, ով հղումներ է կատարել միայն ինքն իր վրա, իսկ արդյունքներ էդպես էլ չի ցույց տվել։ Իսկ գիտության ամենառաջնային կանոններից մեկը գիտափորձի կրկնելիությունն է․ եթե ինչ-որ հայտնագործություն ա արվում, ապա ունենալով բոլոր տվյալները, անկախ մեկ այլ խումբ մեկ այլ լաբորատորիայում պետք է կարողանա կրկնել փորձն ու նմանատիպ արդյունք ստանալ։ Դա չլինի, որևէ բան ապացուցված չի համարվի։ Չնայած ի՞նչ ապացուցելիություն, ի՞նչ լուրջ գիտնականներ, մինչև ռադիոդիտակ չսարքեմ, իրավունք չունեմ չէ՞ խոսել։

Հ․Գ․ Ժամանակին հայկական մեդիան ուսումնասիրում էի՝ փորձելով գիտությունը պսևդոգիտությունից տարբերակող հոդվածներ գրել, միգուցե հետաքրքրի։

[Գաղթական]

Երբեմն գիտնականը ստիպված է լինում գիտականորեն անդրադառնալ ծնված անգրագետ լեգենդների՝ անգրագիտության դեմ առնելու համար:

Սա լուրջ գիտնականի հոդված է՝ լեզվաբանության թեմայով.
https://www.4shared.com/web/preview/pdf/qITJjkRA

Էս ինչ անպետք կայք ա բայց..
Առանց գրանցվելու ոչ մի ձև չկա՞ ներբեռնելու

[Varzor]

Էս ինչ անպետք կայք ա բայց..
Առանց գրանցվելու ոչ մի ձև չկա՞ ներբեռնելու

Ես քաշել եմ` առանց գրանցվելու Կարող ես ուղղակի տպել ֆայլի տեսքով, բայց եթե չի ստացվում, կարող եմ ուղարկել

[Գաղթական]

Ես քաշել եմ` առանց գրանցվելու Կարող ես ուղղակի տպել ֆայլի տեսքով, բայց եթե չի ստացվում, կարող եմ ուղարկել

Սովորաբար օնլայն pdf բացելուց վերևի աջ անկյունում ներբեռնելու կոճակ ա լինում:
Էստեղ չկար..
Փոխարենը կար տկլոր Դեյիներիսի նկարներից մի քանի հատ ու դրանց արանքներում հազիվ երևացող download գրածը, որի վրա սեղմելիս էլի տկլոր սպիտակածամիկի նկարն էր բերում (((

Թե ուղարկես՝ շնորհակալ կլինեմ:
Ո՞րտեղով ա հարմար:

[Chuk]

Էս ինչ անպետք կայք ա բայց..
Առանց գրանցվելու ոչ մի ձև չկա՞ ներբեռնելու

Չգիտեմ, եղբայր: Օրիգինալն armscoop-ում էր, բայց ինչ-որ խնդիր կար, այլ կայքից գտա: Էս կայքին ծանոթ չեմ: Բայց փաստորեն արդեն armscoop-ն էլ ա անպետք, եթե խնդիր կար ))

Դա գիտնականի ու իր աշխատության հետ կապ չունի:

[Գաղթական]

Չգիտեմ, եղբայր: Օրիգինալն armscoop-ում էր, բայց ինչ-որ խնդիր կար, այլ կայքից գտա: Էս կայքին ծանոթ չեմ: Բայց փաստորեն արդեն armscoop-ն էլ ա անպետք, եթե խնդիր կար ))

Դա գիտնականի ու իր աշխատության հետ կապ չունի:

Մերսի:
Վարզորը չգիտեմ ոնց էր հաջողացրել քաշել, բայց արդեն ուղարկեց:

Հեղինակին ֆբ լեզվի խմբերից էի ծանոթ ու լավ տպավորություններ ունեմ ))