Պեդոֆիլիան Հայաստանում

[Աթեիստ]

Էս պատմության մեջ ո՞վ էր նորմալ դաստիարակություն ստացել։

Sent from my P8000 using Tapatalk

[Mr. Annoying]

Էս պատմության մեջ ո՞վ էր նորմալ դաստիարակություն ստացել։

Էն, որ ոչ մեկը: Անգամ փաստաբանը:
Անգամ լրագրողները: Սենց իդյոտ շոուները արդեն սպանին թողին: Մի դեպք կար, իսկի դատավարությունը չէր եղել, դրել ցույց էին տալիս՝ մեղադրանքներ հնչեցնելով: Հենց էս նույն զիբիլ հաղորդումն էր:

[Շինարար]

Էն, որ ոչ մեկը: Անգամ փաստաբանը:
Անգամ լրագրողները: Սենց իդյոտ շոուները արդեն սպանին թողին: Մի դեպք կար, իսկի դատավարությունը չէր եղել, դրել ցույց էին տալիս՝ մեղադրանքներ հնչեցնելով: Հենց էս նույն զիբիլ հաղորդումն էր:

Բայցլրագրողն ի՞նչարա,մարդիկ խոսում են, ինքը ցույց ա տալիս, ոչ միջամտում ա, ոչ ընդհատում:

[Mr. Annoying]

Բայցլրագրողն ի՞նչարա,մարդիկ խոսում են, ինքը ցույց ա տալիս, ոչ միջամտում ա, ոչ ընդհատում:

Երևի հենց լրագրող բառը սխալ եմ գրել, նկատի ունեի հաղորդման հեղինակներին: Նախ՝ միակողմանի էին կարծիքները: Բացի դա, ինչքանո՞վ ա ճիշտ եթեր տալ վիրավորական արտահայտություններով ռեպորտաժ: Իսկ վիրավորանքները քիչ չէին, էն էլ 13 տարեկան երեխուն ուղված:

[Շինարար]

Երևի հենց լրագրող բառը սխալ եմ գրել, նկատի ունեի հաղորդման հեղինակներին: Նախ՝ միակողմանի էին կարծիքները: Բացի դա, ինչքանո՞վ ա ճիշտ եթեր տալ վիրավորական արտահայտություններով ռեպորտաժ: Իսկ վիրավորանքները քիչ չէին, էն էլ 13 տարեկան երեխուն ուղված:

դե մարդը ցուցադրում ա, դու նայում ես, դատում՝ ով աճիշտ, ով ա սխալ: ցենզուրա հո չեն մտցնելու:

[Mr. Annoying]

դե մարդը ցուցադրում ա, դու նայում ես, դատում՝ ով աճիշտ, ով ա սխալ: ցենզուրա հո չեն մտցնելու:

Հա, հիմա տհենց ա եթերը: Բայց եսիմ, ճի՞շտ ա: Չնայած որ հիշում եմ «Կիսաբաց լուսամուտներ» կա եթերում, մի թեթև ցենզուրա մտցնելը չէր խանգարի:

[StrangeLittleGirl]

դե մարդը ցուցադրում ա, դու նայում ես, դատում՝ ով աճիշտ, ով ա սխալ: ցենզուրա հո չեն մտցնելու:

Շին, տվյալ դեպքում լրագրողական էթիկան պահանջում ա դեպքը բազմակողմանի ներկայացնել: Էստեղ եթեր ա տրամադրվել մենակ մի կողմին, ընդ որում՝ էդ կողմը տասներեք տարեկան երեխայի հասցեին ինչ ասես չի ասում, դեռ իսկական անուն-ազգանունն էլ վրայից: Եթե ուզի, աղջկա կողմը հանգիստ կարա դատի տա դրա համար:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

[Շինարար]

Շին, տվյալ դեպքում լրագրողական էթիկան պահանջում ա դեպքը բազմակողմանի ներկայացնել: Էստեղ եթեր ա տրամադրվել մենակ մի կողմին, ընդ որում՝ էդ կողմը տասներեք տարեկան երեխայի հասցեին ինչ ասես չի ասում, դեռ իսկական անուն-ազգանունն էլ վրայից: Եթե ուզի, աղջկա կողմը հանգիստ կարա դատի տա դրա համար:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

աղջկա կողմը հաստատ համաձայն ա եղել ու հաստատ դիմել են, եթե մյուս կողմը չի ներկայանում, ինչ անեն, աղջիկը ուզւոմ ա տղային ազատած լինեն,ես հաղորդւոմից հստակ դա հասկացա, դրա համար էլ հաղորդումը սարքել են

[StrangeLittleGirl]

աղջկա կողմը հաստատ համաձայն ա եղել ու հաստատ դիմել են, եթե մյուս կողմը չի ներկայանում, ինչ անեն, աղջիկը ուզւոմ ա տղային ազատած լինեն,ես հաղորդւոմից հստակ դա հասկացա, դրա համար էլ հաղորդումը սարքել են

Եթե էդպես ա էղել, լրագրողական էթիկան պահանջում ա, որ դրա մասին ասվեր եթերում: Ես չգիտեմ՝ աղջկա կողմն ինչ ա ուզում, բայց սենց բանն առանց էդ կողմի համաձայնության եթեր տալն ուղղակի անբարոյականություն ա: Դու մինչև վերջ նայե՞լ ես:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

[Շինարար]

Եթե էդպես ա էղել, լրագրողական էթիկան պահանջում ա, որ դրա մասին ասվեր եթերում: Ես չգիտեմ՝ աղջկա կողմն ինչ ա ուզում, բայց սենց բանն առանց էդ կողմի համաձայնության եթեր տալն ուղղակի անբարոյականություն ա: Դու մինչև վերջ նայե՞լ ես:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

հա, նայեցի, հաղորդման ֆորմատն էնպիսին ա, որ սյուժեում լրագրողի ձայն բացարձակ չի հնչում, գուցե հաղորդավարն ասել ա էդ մասին, բայց ես հստակ գիտեմ, որ էդ լրագրողը, ով պատրաստում ա էս սյուժեները, իրավաբանորեն շատ գրագետ ա ու պարտադիր բոլոր կողմերին միշտ կանչում ա:

[StrangeLittleGirl]

հա, նայեցի, հաղորդման ֆորմատն էնպիսին ա, որ սյուժեում լրագրողի ձայն բացարձակ չի հնչում, գուցե հաղորդավարն ասել ա էդ մասին, բայց ես հստակ գիտեմ, որ էդ լրագրողը, ով պատրաստում ա էս սյուժեները, իրավաբանորեն շատ գրագետ ա ու պարտադիր բոլոր կողմերին միշտ կանչում ա:

Շին, վերջին մենակ երեք րոպեն փաստաբանն աղջկա ու ընդհանրապես կանանց հասցեին ինչ ասես չի ասում: Կարելի ա էդ մասը կտրել, կարելի ա հարցերով պատին դեմ տալ, բայց բան չի կատարվում: Իսկ իրավաբանորեն գրագետ լինել դեռ չի նշանակում լրագրողորեն գրագետ լինել: Փաստը մնում ա փաստ. հաղորդումը միակողմանի ա ու վնասում ա կոնկրետ անձի արժանապատվությունը:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

[Շինարար]

Շին, վերջին մենակ երեք րոպեն փաստաբանն աղջկա ու ընդհանրապես կանանց հասցեին ինչ ասես չի ասում: Կարելի ա էդ մասը կտրել, կարելի ա հարցերով պատին դեմ տալ, բայց բան չի կատարվում: Իսկ իրավաբանորեն գրագետ լինել դեռ չի նշանակում լրագրողորեն գրագետ լինել: Փաստը մնում ա փաստ. հաղորդումը միակողմանի ա ու վնասում ա կոնկրետ անձի արժանապատվությունը:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

Բյուր ջան, մենք խորհրդային միությունում չենք ապրում, եթե փաստաբանը ապուշ-ապուշ դուրս ա տալիս, հենց պետք ա ցուցադրել, թող աղջկա կողմը դրանից հետո դատի տա իրան, հո լղոզել, փակելով չի:

[StrangeLittleGirl]

Բյուր ջան, մենք խորհրդային միությունում չենք ապրում, եթե փաստաբանը ապուշ-ապուշ դուրս ա տալիս, հենց պետք ա ցուցադրել, թող աղջկա կողմը դրանից հետո դատի տա իրան, հո լղոզել, փակելով չի:

Շին, առանց որևէ մեկնաբանության տենց դնելը նաև հաղորդման տեսակետ ա ցույց տալիս, հեռուստատեսության տեսակետ ա ցույց տալիս, ու ի վերջո հազարավոր մարդիկ նայում են ու մտածում են՝ օքեյ ա զոհին, զոհի ծնողներին մեղադրելը, մտածում են՝ խեղճ տղամարդկանց դեռահասները թակարդն են գցում: Իսկ պեդոֆիլիայի էսպիսի ահռելի հաճախականության կոնտեքստում նման քարոզ Հեչ պետք չի:
Հիմա կարա՞ս ինձ բացատրես վերջը էս հաղորդումն ինչ ա ասում: Իմ հասկանալով ասում ա՝ պետք ա տղամարդկանց պաշտպանելու օրենք ընդունել, ինչն ինքնին խնդալու ա, որտև պեդոֆիլիայի օրենքը տեղով մեկ թերի ա:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk

[StrangeLittleGirl]

Հ. Գ. Եթե հաղորդման հեղինակին էլ ճանաչում ես, ուրեմն առավտլևս պաշտպանելու փոխարեն գնաս ու ասես՝ էս ի՞նչ ես անում:

Sendt fra min E5823 med Tapatalk