Էս պատմության մեջ ո՞վ էր նորմալ դաստիարակություն ստացել։
Sent from my P8000 using Tapatalk
Էս պատմության մեջ ո՞վ էր նորմալ դաստիարակություն ստացել։
Sent from my P8000 using Tapatalk
artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.
Mr. Annoying (15.08.2017), Progart (15.08.2017)
GriFFin (15.08.2017), StrangeLittleGirl (15.08.2017), Աթեիստ (15.08.2017), Մուշու (15.08.2017), Տրիբուն (16.08.2017)
Շին, տվյալ դեպքում լրագրողական էթիկան պահանջում ա դեպքը բազմակողմանի ներկայացնել: Էստեղ եթեր ա տրամադրվել մենակ մի կողմին, ընդ որում՝ էդ կողմը տասներեք տարեկան երեխայի հասցեին ինչ ասես չի ասում, դեռ իսկական անուն-ազգանունն էլ վրայից: Եթե ուզի, աղջկա կողմը հանգիստ կարա դատի տա դրա համար:
Sendt fra min E5823 med Tapatalk
Mr. Annoying (15.08.2017), Progart (15.08.2017), Աթեիստ (15.08.2017), Մուշու (15.08.2017), Տրիբուն (16.08.2017)
Մուշու (15.08.2017)
Շին, վերջին մենակ երեք րոպեն փաստաբանն աղջկա ու ընդհանրապես կանանց հասցեին ինչ ասես չի ասում: Կարելի ա էդ մասը կտրել, կարելի ա հարցերով պատին դեմ տալ, բայց բան չի կատարվում: Իսկ իրավաբանորեն գրագետ լինել դեռ չի նշանակում լրագրողորեն գրագետ լինել: Փաստը մնում ա փաստ. հաղորդումը միակողմանի ա ու վնասում ա կոնկրետ անձի արժանապատվությունը:
Sendt fra min E5823 med Tapatalk
Շին, առանց որևէ մեկնաբանության տենց դնելը նաև հաղորդման տեսակետ ա ցույց տալիս, հեռուստատեսության տեսակետ ա ցույց տալիս, ու ի վերջո հազարավոր մարդիկ նայում են ու մտածում են՝ օքեյ ա զոհին, զոհի ծնողներին մեղադրելը, մտածում են՝ խեղճ տղամարդկանց դեռահասները թակարդն են գցում: Իսկ պեդոֆիլիայի էսպիսի ահռելի հաճախականության կոնտեքստում նման քարոզ Հեչ պետք չի:
Հիմա կարա՞ս ինձ բացատրես վերջը էս հաղորդումն ինչ ա ասում: Իմ հասկանալով ասում ա՝ պետք ա տղամարդկանց պաշտպանելու օրենք ընդունել, ինչն ինքնին խնդալու ա, որտև պեդոֆիլիայի օրենքը տեղով մեկ թերի ա:
Sendt fra min E5823 med Tapatalk
Հ. Գ. Եթե հաղորդման հեղինակին էլ ճանաչում ես, ուրեմն առավտլևս պաշտպանելու փոխարեն գնաս ու ասես՝ էս ի՞նչ ես անում:
Sendt fra min E5823 med Tapatalk
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ