Խաբեություն. կեղծ փաստաթղթերով ապառիկներ

[Հարդ]

Ակումբիցիներ, բախվել եմ էսպիսի մի վիճակի: US Laptop խանութը վերջերս օգտագործելով նախկինում ապառիկով ապրանք վերցրած հաճախորդների տվյալները՝ ձևակերպել է նոր ապառիկներ կեղծելով փաստաթղթերը: Մոտ տաս հոգու զանգահարել են Ինեկոբանկից ու տեղեկացրել որ դուք ունեք չվճարված ապառիկ: Տարբեր մարդկանց մոտ տարբեր չափի արժողության (200 000 ից 1 000 000 դրամի կարգի):

Հիմա ես շատ հարցեր ունեմ բանկի աշխատանքի հետ կապված: Բանկը հայտարարում ա, որ եթե ես չվճարեմ վճարման օրը ապա կընկնեմ սև ցուցակ այն դեպքում՝ երբ իրենք գիտեն որ իրենց նկատմամբ եղել է խաբեություն: Նրանք ասում են, որ եթե ի վերջո չգտնվի խաբեբան, ապա ապառիկի վճարը մնալու է մեր վրա: Ինչքանո՞վ է իրավական տեսանկյունից խելքին մոտ այն, որ դու պետք է վճարես կեղծ փաստաթղթերի հիման վրա, կարո՞ղ է օրենքուվ էդպիսի բան պարտադրվի:

Կարծում եմ ունեմ երկու փաստ բանկի դեմ.
1. Համակարգի թերի աշխատանքի պատճառով նրանք ընդունել են մոտ 10 կեղծ փաստաթուղթ:
2. Նրանք հայտարարում են, որ իրական մեղավորին չգտնելու դեպքում ես պետք է վճարեմ կեղծ թղթերի հիման վրա:

Ի՞նչ եք կարծում ի՞նչ հավանականություն կա որ ամեն ինչ կգնա ոչ մեր տաս հոգու օգտին:

[One_Way_Ticket]

Ես իրավաբան չեմ, բայց այսպես եմ պատկերացնում: Եթե իրենց մոտ հաշիվ չունես, պարզապես ասում ես, որ ես ապառիկ չեմ վերցրել, ձեզ որևէ բան պարտք չեմ, վերջակետ: Իրենք կարող է դատի տան, բայց իմ պատկերացնելով անմեղության պրեզումպցիան քո կողմն է, իրենք է որ պիտի ապացուցեն, որ պարտք ես: Որպես մինիմում, փաստաթուղթ, որը դու ստորագրել ես, գուցե ականատեսի ցուցմունքներ:

[Հարդ]

Ես իրավաբան չեմ, բայց այսպես եմ պատկերացնում: Եթե իրենց մոտ հաշիվ չունես, պարզապես ասում ես, որ ես ապառիկ չեմ վերցրել, ձեզ որևէ բան պարտք չեմ, վերջակետ: Իրենք կարող է դատի տան, բայց իմ պատկերացնելով անմեղության պրեզումպցիան քո կողմն է, իրենք է որ պիտի ապացուցեն, որ պարտք ես: Որպես մինիմում, փաստաթուղթ, որը դու ստորագրել ես, գուցե ականատեսի ցուցմունքներ:

Եթե ապառիկը հաշիվ ունենալ ա համարվում, ապա էս պահին էդ բանկի հետ մի ապառիկ կա որը գրանցվել ա կեղծ ապառիկից հետո, որը իրոք իմն ա: Իսկ կեղծ ապառիկի մասին տեղեկացրել են իմ իսկական ապառիկից հետո:

Ժամանակագրությունը սենց ա. առաջին ապառիկը 2015 թվականին US Laptop - ից: Երկրորդը կեղծ ապառիկ նորից նույն խանութից էս տարվա մայիսի 21 ին: Երրորդ ապառիկը հունիսի մեկին Զիգզագից: Կեղծ ապառիկի մասին տեղյակ են պահել հունիսի 13 ին:

[One_Way_Ticket]

Հաշիվ ունենալը նրա համար էի նշել, որ եթե ունենայիր, կարող է հաշվիցդ հանեին այդ գումարը, ու արդեն դու պիտի դատի տայիր անօրինական գործարքի համար: Ուրիշ ապառիկ ունենալը չպիտի խանգարի, ու ամեն դեպքում անմեղության կանխավարկածը քո կողմն է մնում:

[Ներսես_AM]

Եթե ապառիկը հաշիվ ունենալ ա համարվում, ապա էս պահին էդ բանկի հետ մի ապառիկ կա որը գրանցվել ա կեղծ ապառիկից հետո, որը իրոք իմն ա: Իսկ կեղծ ապառիկի մասին տեղեկացրել են իմ իսկական ապառիկից հետո:

Ժամանակագրությունը սենց ա. առաջին ապառիկը 2015 թվականին US Laptop - ից: Երկրորդը կեղծ ապառիկ նորից նույն խանութից էս տարվա մայիսի 21 ին: Երրորդ ապառիկը հունիսի մեկին Զիգզագից: Կեղծ ապառիկի մասին տեղյակ են պահել հունիսի 13 ին:

Բնականաբար եթե դու չես արել ոչ մի կոպեկ չես վճարում դրա համար։ Նայած ինչքան անասուն կլինեն, քեզ սև ցուցակ գցելով, կարող ա դատական քաշքշուկների մեջ ընկնես որ էդ ցուցակից քեզ հանեն։ Բայց կարծում եմ ուղղակի վախացնում են, որ կարող ա հանկարծ մուծես, որտև էդ կեղծ գործարքը ինչ որ աշխատողի վզով ա մնացել։ Դու իրանց չորով գրողի ծոցը ուղարկի, ու ասա որ քո վրայից հանեն էդ ապառիկը թե չէ դու դատի կտաս

Մանավանդ եթե ուրիշներն էլ կան էդ նույն խնդրով։ Կարող եք թերթերով էլ շուխուր դնել։

[Հարդ]

Բնականաբար եթե դու չես արել ոչ մի կոպեկ չես վճարում դրա համար։ Նայած ինչքան անասուն կլինեն, քեզ սև ցուցակ գցելով, կարող ա դատական քաշքշուկների մեջ ընկնես որ էդ ցուցակից քեզ հանեն։ Բայց կարծում եմ ուղղակի վախացնում են, որ կարող ա հանկարծ մուծես, որտև էդ կեղծ գործարքը ինչ որ աշխատողի վզով ա մնացել։ Դու իրանց չորով գրողի ծոցը ուղարկի, ու ասա որ քո վրայից հանեն էդ ապառիկը թե չէ դու դատի կտաս

Մանավանդ եթե ուրիշներն էլ կան էդ նույն խնդրով։ Կարող եք թերթերով էլ շուխուր դնել։

Ինչ որ տարբերություն կա՞ ես իրանց դատի կտամ ապառիկը չհանելու համար, թե իրանք ինձ չմուծելու:
Թերթերի տարբերակը մտածել ենք արդեն, երևի տենց էլ կանենք եթե սենց շարունակեցին: Սկանդալ կդառնա բանկի շուրջ:

[Ներսես_AM]

Ինչ որ տարբերություն կա՞ ես իրանց դատի կտամ ապառիկը չհանելու համար, թե իրանք ինձ չմուծելու:
Թերթերի տարբերակը մտածել ենք արդեն, երևի տենց էլ կանենք եթե սենց շարունակեցին: Սկանդալ կդառնա բանկի շուրջ:

Դատարանը, մանավանդ հայկական, հաճելի բան չի։ Եթե կարելի ա խուսափել դրանից ապա ավելի լավ։ Ինչքան էլ իրանք վախացնեն բան, ու դու ինչքան էլ վախացնես որ կդիմես դատարան էդ սաղ փուչ օդ ա ։Ճ Դատարան գնալու կարիք կլինի եթե իրենք քեզ դատի տան։ Կամ, եթե քեզ սև ցուցակ գցեն էդ ժամանակ դու պիտի դատի տաս։ Մինչև էդ երկկողմանի բլդուղ ա գնում ով ում կվախացնի։ Եթե չորով դեմ գնաք հավանական ա, որ ուղղակի կփակեն հարցը կգնաք տներով։

[Գաղթական]

ինչքան ես եմ հասկանում՝ ապառիկը, նախ և առաջ, ձևակերպվումա մարդու ստորագրության ու անձնագրային տվյալների հիման վրա:

հիմա, եթե ձեր ստորագրությունները կեղծվել են, բանկը չի դրանում մեղավոր ու նա ձեզնից իր գումարն է պահանջում՝ վստահելով իր գործընկեր խանութին:

էս իրավիճակում, ստացվումա, որ համ ձեզ համ բանկին խաբել են ու գցել:
հաշվարկը հենց դրա վրայա եղել, որ դուք ու բանկը սկսելու եք իրար հետ քյալլա տալ:
բայց իրականում դուք պիտի համագործակցեք ու, նստելով կլոր սեղանի շուրջ, որոշեք, թե ձեր 10 հոգին ոնց են ապացուցում, թե իրենց ստորագրությունը կեղծվածա (իրավաբանական կազմակերպություններ, նոտարներ) ու, դրա հիման վրա, բանկը դիմի իրավապահ մարմինների՝ խանութին պատասխանատվության ենթարկելու համար


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Հարդ]

Հարդ, կարծում եմ, որ ակումբով չսահմանափակվես: Կոնկրետ փաստաբաններ գտի, խորհրդակցի: Ես ոնց մտածում եմ, ճիշտը ոստիկանություն դիմելն ա ու որպես սկիզբ ֆիքսելը, որ քո փաստաթղթերով կեղծ գործարք է արվել: Ամեն դեպքում ինչքան էլ բանկից ա շորթում եղել քո փաստաթղթերն են օգտագործվել: Ու եթե ավելի հեռուն նայենք, թեկուզ վերացական, ի՞նչ գիտես, որ մենակ դրա համար են օգտագործվել քո փաստաթղթերը:

Ես հաստատ որպես առաջին քայլ փաստաբան կգտնեի ու իրա հետ կխորհրդակցեի ոստիկանություն դիմել թե չդիմելը:

Չուկ ջան արդեն երկու փաստաբան ասել են որ նախ բանկի հետ: Ես բանկին դիմում եմ գրել, որ դա իմ ապառիկը չի, դիմել եմ որ իմ վրայից պարտավորությունը հանեն: Մնացած քայլերս կախված կլինեն պատասխանից:

ինչքան ես եմ հասկանում՝ ապառիկը, նախ և առաջ, ձևակերպվումա մարդու ստորագրության ու անձնագրային տվյալների հիման վրա:

հիմա, եթե ձեր ստորագրությունները կեղծվել են, բանկը չի դրանում մեղավոր ու նա ձեզնից իր գումարն է պահանջում՝ վստահելով իր գործընկեր խանութին:

էս իրավիճակում, ստացվումա, որ համ ձեզ համ բանկին խաբել են ու գցել:
հաշվարկը հենց դրա վրայա եղել, որ դուք ու բանկը սկսելու եք իրար հետ քյալլա տալ:
բայց իրականում դուք պիտի համագործակցեք ու, նստելով կլոր սեղանի շուրջ, որոշեք, թե ձեր 10 հոգին ոնց են ապացուցում, թե իրենց ստորագրությունը կեղծվածա (իրավաբանական կազմակերպություններ, նոտարներ) ու, դրա հիման վրա, բանկը դիմի իրավապահ մարմինների՝ խանութին պատասխանատվության ենթարկելու համար


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Գաղթական ջան ես էլ էի տենց ուզում: Բայց բանկը ընդհանրապես չի ուզում ոչնչով օգնած լինի: Իմ պատկերացնելով նա պետք ա մեզ 10 հոգուս հավաքեր իրար գլուխ ասեր միասնական դիմում կազմեք իրար հետ գնանք ոստիկանություն: Բայց բանկը մեզ հատ հատ կանչում ա ու առանձին առանձին ասում կամ տիրոջը գտեք թող մուծի կամ ոստիկանություն տվեք: Այ ըտեղ դու հասկանում ես որ ի դեմս բանկի դու չունես էս հարցում գործընկեր, այլ ինչ ուզում ես արա: Չարեցիր դու ես մուծելու, ես անելիք չունեմ: Հիմա ես էդ բանկին ո՞նց համոզեմ որ իմ հետ համագործակցի:

[Գաղթական]

Գաղթական ջան ես էլ էի տենց ուզում: Բայց բանկը ընդհանրապես չի ուզում ոչնչով օգնած լինի: Իմ պատկերացնելով նա պետք ա մեզ 10 հոգուս հավաքեր իրար գլուխ ասեր միասնական դիմում կազմեք իրար հետ գնանք ոստիկանություն: Բայց բանկը մեզ հատ հատ կանչում ա ու առանձին առանձին ասում կամ տիրոջը գտեք թող մուծի կամ ոստիկանություն տվեք: Այ ըտեղ դու հասկանում ես որ ի դեմս բանկի դու չունես էս հարցում գործընկեր, այլ ինչ ուզում ես արա: Չարեցիր դու ես մուծելու, ես անելիք չունեմ: Հիմա ես էդ բանկին ո՞նց համոզեմ որ իմ հետ համագործակցի:

ուրեմն ուզում են վրեքից գցած լինել:
երբ ասում ես «բանկը կանչում ասումա»՝ կոնկրետ ո՞վ:
էդ բանկում պիտի լինի իրենց մենեջերը, իրավաբանը:
ես նախ կպահանջեյի իմ անունով, այսպես կոչված, գործարքի պատճեն, հետո բանկի մի որևէ պատասխանատույի հետ հանդիպում կնշանակեյի:
10 հոգով միանգամից ներկայանալով, կարևորը՝ առանց կրքերի ու քաշքշուկի, կբացատրեյի, որ «մենք» շատ հեշտ կարող ենք ապացուցել, որ գործարքի վրայի մեր ստուագրությունը կեղծվածա ու, փաստորեն, դուրս կգանք ձեր դեմ, եթե դուք, կեղծ փաստաթղթերի հիման վրա, մեզնից գումար փորձեք պահանջել:
քանի որ դա ոչ այլ ինչ կլինի, քան՝ դրամաշորթում:

հիմա՝ եթե չեք ուզում մենք էլ ձեր դեմ դուրս գանք ու մամուլով բանով շուխուռ անենք, եկեք մտածենք, թե ոնց ենք համագործակցում:



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Հարդ]

ուրեմն ուզում են վրեքից գցած լինել:
երբ ասում ես «բանկը կանչում ասումա»՝ կոնկրետ ո՞վ:
էդ բանկում պիտի լինի իրենց մենեջերը, իրավաբանը:
ես նախ կպահանջեյի իմ անունով, այսպես կոչված, գործարքի պատճեն, հետո բանկի մի որևէ պատասխանատույի հետ հանդիպում կնշանակեյի:
10 հոգով միանգամից ներկայանալով, կարևորը՝ առանց կրքերի ու քաշքշուկի, կբացատրեյի, որ «մենք» շատ հեշտ կարող ենք ապացուցել, որ գործարքի վրայի մեր ստուագրությունը կեղծվածա ու, փաստորեն, դուրս կգանք ձեր դեմ, եթե դուք, կեղծ փաստաթղթերի հիման վրա, մեզնից գումար փորձեք պահանջել:
քանի որ դա ոչ այլ ինչ կլինի, քան՝ դրամաշորթում:

հիմա՝ եթե չեք ուզում մենք էլ ձեր դեմ դուրս գանք ու մամուլով բանով շուխուռ անենք, եկեք մտածենք, թե ոնց ենք համագործակցում:

Բանկի իրավաբաններն են հենց էդ ասել: Ու ամենավատն էն ա, որ հրաժարվում են տալ էն մնացած քաշվածների տվյալները, որ կապվենք իրար հետ ու գլուխ գլխի տանք: Գործարքի պատճեն էլ կարծեմ հրաժարվում են տրամադրեն պատճառաբանելով թե իրավունք չունեն: Էսքանից հետո զգում ես, որ բացարձակ ոչնչով չեն ուզում օգնեն ու արդեն քեզ չի հետաքրքրում ինքն իրա կորցրած փողերը հետ կբերի թե չէ: Ստեղ ինձ հույս ա տալիս մամուլով շուխուռից իրանց վախենալու հավանականությունը, որ ամեն դեպքում բանը դատարան չի հասնի էդքան նյարդ ու ժամանակ չենք կորցնի:

[Գաղթական]

Բանկի իրավաբաններն են հենց էդ ասել: Ու ամենավատն էն ա, որ հրաժարվում են տալ էն մնացած քաշվածների տվյալները, որ կապվենք իրար հետ ու գլուխ գլխի տանք: Գործարքի պատճեն էլ կարծեմ հրաժարվում են տրամադրեն պատճառաբանելով թե իրավունք չունեն: Էսքանից հետո զգում ես, որ բացարձակ ոչնչով չեն ուզում օգնեն ու արդեն քեզ չի հետաքրքրում ինքն իրա կորցրած փողերը հետ կբերի թե չէ: Ստեղ ինձ հույս ա տալիս մամուլով շուխուռից իրանց վախենալու հավանականությունը, որ ամեն դեպքում բանը դատարան չի հասնի էդքան նյարդ ու ժամանակ չենք կորցնի:

եղբայր հոգնակիով էիր խոսում՝ սենց մտածեցինք, նենց որոշեցինք, ինձ թվաց, թե 10 հոգով կապ ունեք:

հետո ասում ես՝ «կարծեմ» չեն տալիս պատճառաբանելով..
էդ կարծեմ-ի պահը լավ չհասկացա..

ամեն դեպքում՝ եթե պատճեն հրաժարվում են տալ, մնումա միայն ոստիկանություն գնալը


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[_Հրաչ_]

Բանկի իրավաբաններն են հենց էդ ասել: Ու ամենավատն էն ա, որ հրաժարվում են տալ էն մնացած քաշվածների տվյալները, որ կապվենք իրար հետ ու գլուխ գլխի տանք: Գործարքի պատճեն էլ կարծեմ հրաժարվում են տրամադրեն պատճառաբանելով թե իրավունք չունեն: Էսքանից հետո զգում ես, որ բացարձակ ոչնչով չեն ուզում օգնեն ու արդեն քեզ չի հետաքրքրում ինքն իրա կորցրած փողերը հետ կբերի թե չէ: Ստեղ ինձ հույս ա տալիս մամուլով շուխուռից իրանց վախենալու հավանականությունը, որ ամեն դեպքում բանը դատարան չի հասնի էդքան նյարդ ու ժամանակ չենք կորցնի:

Նախ ասեմ, որ տենց պատճառաբանություն քեզ բերողները ղալաթ են արել: Դա բանկային գաղտնիք ա, բայց եթե քեզ հետ ա կապված, կարան ու քո պահանջով պարտավոր են տալ:
Հետո, ստեղ կոնկրետ հանցագործության հետ գործ ունենք: Խանութը փաստաթղթեր կեղծելու եղանակով խարդախություն ա կատարել (ՀՀ քրեական օրենսգրքի 178-րդ հոդված): Ու խանութի հախից կարաք գաք մենակ պետական մարմինների միջոցով, այսինքն՝ իրանք են մենակ իրավասու բոլոր տեղերից փաստաթղթեր առգրավել, բոլորին՝ խանութի տերով, աշխատողներով, տուժողներով հայտնաբերել, քննություն կատարել՝ պարզելու համար, թե կոնկրետ ոնց ա եղել, ինչքան գումար են հափշտակել: Լիազորությունների շրջանակը մեծ ա: Սենց ինքնուրույն էդ հարցը լուծելուն ուղղված քայլեր անելով՝ քաշքշուկդ անհամեմատ մեծ կլինի, քան որ գործը թողես նրանց, ովքեր ավելի մեծ հնարավորություններ ունեն: Մեկ ա՝ բանկը մինչև վերջ կուզի իրա փողը, դատարան կդիմի, հարկադիրով կփորձի ստանա: Բայց եթե քրեական հետապնդման մարմինների միջոցով հաստատվի, որ դու էդ վարկը չես ունեցել, քեզ հանգիստ կթողնեն:

Եթե հետաքրքիր ա, կասեմ, թե հանցագործության մասին հաղորդում տալուց հետո մոտավոր ինչ քաշքշուկ ա սպասվում.
1. դեպքի վերաբերյալ բացատրություն տալ (երկար չի տևում, ոստիկանությունում մանրակրկիտ չեն անդրադառնում դեպքի հանգամանքներին, նախնական տվյալներ են ստանում էնքան որ), ներկայացնել ձեռքի տակ եղած, գործին վերաբերող փաստաթղթերը (պայմանագրեր, վճարման անդորրագրեր և այլն),
2. հետո գործ կհարուցվի, կուղարկվի քննչական, քննիչը կկանչի, տուժող կճանաչի, ստորագրության, ձեռագրի նմուշ կվերցնի (էս գործողությունները կարան 1-2 ժամ տևեն):
3. ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրքը սահմանում ա տուժողի համար իրավունքներ՝ փորձաքննություններ նշանակելու մասին որոշումներին, դրանց եզրակացություններին և մի շարք այլ փաստաթղթերի, նախաքննության վերջում՝ գործի նյութերին ծանոթանալու իրավունք, որոնք default գործում են, այսինքն՝ քննիչն ամեն մի էդ տեսակ փաստաթղթին ծանոթացնելու համար կանչում ա: Բայց կարելի ա առաջին հարցաքննության վերջում նշել ցուցմունքում, որ չես ցանկանում ծանոթանալ նշված բոլոր փաստաթղթերին և խնդրել հրավիրել, օրինակ, նախաքննության ավարտին:
4. Դատաքննության փուլում մեկ անգամ գնում ես դատարան, ցուցմունք տալիս ու վերջ: Իրավունք ունես պահանջել քննության ընթացքում կրած ծախսերի հատուցում:
5. էն դեպքերում, երբ հանցանք կատարած անձը հայտնի չի կամ հայտնի ա, փախած ա կամ էլ գտնվելու տեղը չի հայտնի, գործը կասեցվում ա, դատարան չի ուղարկվում, մինչև անձը չհայտնաբերվի: Ամեն դեպքում արդեն իսկ հաստատված ա լինում, որ դու չես խուսափել վարկը վճարելուց:

Կարդալիս կարող ա պրոցեսը երկար ու քաշքշուկառատ թվա, բայց էդ ամբողջը կարա տևա մի քանի ամիս, որոնց ընթացքում էդ 3-4 անգամ քննության ներկայանալն անձնական գործերիդ շատ չխանգարի:

[Գաղթական]

հա, մոռացա.
օրենքով բանկը պիտի ունենա ձեր հետ կնքված «գործարք»-ի օրիգինալ տարբերակը:
համոզվեք դրանում:

եթե չունի՝ էսպես թե էնպես, իրա գործնա բուրդ:

եթե ունի, ուրեմն՝ ոնց արդեն գրել էի նախորդ գրառմանս մեջ


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Գաղթական]

Հարդ ի՞նչ կասես:
Մի բան ստացվե՞ց


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk