Վերադառնալով «բավարարվածության» հարցին՝ մի քաղվածք հղված հոդվածից (շեշտադրումը իմն է).
Փաստորեն սուբյեկտիվ բավարարվածությունը (թե՛ սեռական, թե՛ ընդհանուր հարաբերությունից) կոռելյացիյի մեջ է օրգազմի ու դրա հաճախականության ու կայունության հետ։ Սա հաշվի առնելով, արժի հետագա քննարկումներում պայմանավորվել, որ այս թեմայում օրգազմը ու սեռական բավարարվածությունը նույնացվում են։Examining the factors linked to orgasm frequency has practical implications for understanding and promoting sexual health, and can also inform theoretical debates on the etiology of orgasm. Women report more satisfaction with their relationships when their orgasms were more frequent (Young, Denny, Luquis & Young, 1998) and more consistent (Klapilova, Brody, Krejcova, Husarova & Binter 2015). Furthermore, people who orgasm more frequently report more sexual satisfaction (Haavio-Mannila & Kontula, 1997; Hurlbert,White, Powell & Apt, 1993). The factors that promote and inhibit orgasm as a desired outcome of partnered sexual activity, particularly among women, have been hotly debated, especially by
evolutionary scientists interested in whether or not orgasm is an adaptation (Lloyd, 2005) and by scholars interested in psychosocial barriers to women’s sexual pleasure (Armstrong, England & Fogarty, 2012; Basson, 2003).
The first goal of the current research was to use a broad U.S. national sample of adults to examine gender and sexual orientation differences in orgasm frequency. The second goal was to examine several of the factors and practices that are
potentially linked to orgasm frequency, including sociodemographic characteristics, oral sex frequency, sexual communication strategies, mood setting, trying a greater variety of sexual practices with their partner, incorporating specific sex behaviors into their last sexual encounters, and relationship satisfaction.
Ի դեպ, սա էլ հոդվածի եզրահանգումները.
Conclusions
Consistent with both feminist and evolutionary perspectives, orgasm frequency was lower among women than men. Relatively few heterosexual women orgasmed through vaginal sex alone. Orgasm frequencies for heterosexual women only approached those for men when other behaviors were added to sexual intercourse (e.g., oral sex, manual stimulation). These findings are consistent with the view that there are biological differences between men and women in likelihood of orgasm during intercourse. The findings, however, indicate that this orgasm gap can be reduced by addressing sociocultural factors and by encouraging a wider variety of activities when men and women are sexually intimate. The fact that lesbian women orgasmed more often than heterosexual women indicates that many heterosexual women could experience higher rates of orgasm.
Վիճակագրություններն ինձ չեն հետաքրքրում, չեմ կարդում, դրա համար էլ չգիտեմ կոնկրետ էս թեմայով վիճակագրություններ վարելիս հաշվի առնվու՞մ են զուգընկերոջ հետ սեռական համապատասխանության գործոնը։
Իմ կարծիքով, մեծ մասամբ անհաջող սեռական կյանքը ոչ այնքան զուգընկերոջ ասեքսուալությամբ է բացատրվում, այլ անձի նկատմամբ /կարող է լինել միակողմանի կամ երկկորղմանի/ ֆիզիկական քիմիայի բացակայությամբ։ Այսինքն, ճիշտ զուգընկերոջ դեպքում կարող է պարզվել, որ տվյալ անհատը կարող է լավ էլ բուռն օրգազմներ ապրել, որի մասին նույնիսկ ինքն անտեղյակ էր։
Ֆիզիկական քիմիայի երևույթը անձանց միջև իրականում շատ հետաքրքիր երևույթ է, և այնքան էլ հեշտ չի բնորոշել, թե ինչով է կոնկրետ պայմանավորված։ Դա մի տեսակ անհատական ֆակտոր է, և թիրախը պարտադիր չի, որ լինի մոդելային ստանդարտներին բավարարող, ավելին՝ կարծես բոլորովին էլ կապ չունի․ դրա համար էլ ընտիր արտաքին գեղեցկությամբ կանայք կարծես ամենից հաճախն են հայտնվում լքվածի կամ դավաճանվածի դրության մեջ, մինչդեռ աննշան արտաքինով մեկին կարող են կապվել շատ ուժգին /որովհետև կապվում են ոչ արտաքինի համար, որը մակերեսային երևույթ է բառիս ուղիղ և այլ իմաստներով, և որը շատ արագ դառնում է սովորական ու այլև չնկատվող/։
Ի դեպ, Հայաստանում սեռական կյանքի ոչ լիարժեքությունը կամ անհաջողությունը հենց պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ ամուսնությունները մեծ մասամբ ՛՛հարմար՛՛ չափանիշով են դասավորվում՝ լավ ազջիկ-տղա է, տնարար աղջիկ է, գործարա մարդ է, սիրուն է, հաճելի, կրթված է և այլն։ Ֆիզիկական քիմիայի առկայությանը կամ բացակայությանը տվյալ մարդու հետ ոչ ոք ուշադրություն չի դարձնում, և չեն էլ կարող իմանալ, իրականում, քանի որ աղջիկը պիտի կույս ամուսնանա։ Եվ ամեն ինչով ընտիր ու հարմար կինը, առաջին գիշերվանից հետո կարող է պարզվել, որ ամենևին էլ այն չէր անկողնում, ինչ տղամարդը կնախընտրեր, բայց արդեն ուշ է, հարմարվում են ու ապրում, տղամարդիկ էլ մեծ մասամվ դրսում են սեքս փնտրում, կանայք էլ աչք են փակում։ Մի ազգական ունեի Հայաստանում, բազմակի անգամ ընկերուհիներ էր ունեցել, բայց չէր ամուսնանում․ ասում էր, մինչև չքնեմ հետն ինչ իմանամ, ուզում եմ ամուսնանալ, թե չէ։ Արդյունքում՝ այնքան փոխեց զուգընկերուհիներին, մինչև գտավ իրենը։ Երևի։
Տաբուների մասին։
Այն, որ սեքսում ամեն ինչ կարելի է՝ այո, բայց այս հաստատումն անպայման զուգորդվում է մեկ ուրիշ պնդման հետ․ կատարյալ վստահության դեպքում։ Իրենց սեքսուալ ամենահամարձակ, ամենա՛՛ամոթ՛՛, ամենախելառ ու հակասական ֆանտազիաներով զուգընկերները կարողանում են կիսվել միայն միմյանց վստահելու դեպքում։ Այսինքն, տաբուն ոչ այնքան օդից ընկած մի բան է, այլ պարզապես վստահելու հարց․ ինչպե՞ս զուգընկերդ կվերաբերվի քո ֆանտազիաներին, կարո՞ղ ես դրանից հետո նայել աչքերի մեջ։ Իսկ վստահության հասնելու բանաձև չկա․ կարծում եմ, վստահության ոչ թե հասնում ես կամ պայմանավորվում, այլ ի սկզբանե այն կա կամ չկա։ Ի դեպ, եթե ֆիզիկական քիմիան առկա է տվյալ մարդու հետ, ընդ որում՝ պարտադիր փոխադարձ, ապա վստահությունը ծնվում է, և ամեն ինչ դառնում է կարելի։
Մի պատմություն հիշեցի, ծանոթս էր պատմում․ մի անգամ ներկա է եղել իր ընկերոջ ընտանեկան վեճին, ու մի շարք լուտանքներ ու բողոքներ ամուսնու գլխին թափելու ընթացքում, կինը նաև էսպիսի բան է վրդովված բողոքում․ "․․․հըլը դեռ ինձ էլ սեքսի ժամանակ մի անգամ անպարկեշտ բառեր էր ասում, անամո՛թ"։ Բա դե ոնց տվյալ ամուսինը դրանից հետո դրսում սեքս չփնտրի
Եվ մի բան էլ արդեն բուն օրգազմի հետ կապված։ Տղամարդկանց ֆիզիոլոգիան այդ հարցում բավական տարբեր է կնոջից։ Տղամարդուն դրա համար բավարար են ինչ-որ պարամետրեր, դրա համար մարմնավաճառուհիները լիովին կարող են բավարարել, առավելևս, որ նրանց հետ տղամարդը /անպատասխանատվության թույլտվությամբ/ կարող է ազատություն տալ իր ամենա-ֆանտազիաներին։ Կանանց մոտ պատկերն այլ է․ անպայման ֆիզիկական քիմիան պիտի առկա լինի, կամ էլ սնեն իրենց իրենց իսկ ֆանտազիաներով, որի համար, ինչպես կարծեմ Այվին նկատեց էստեղ, սկի զուգընկերն էլ պարտադիր կարող է չլինել /թեև կարող է օգտագործվել/։ Եվ հետո, կիրքը կիրք է ծնում․ եթե տղամարդու կողմից բավականաչափ կիրք չկա, կինը դժվար թե օրգազմի հասնի։
Ոնց ա հնարավոր տղամարդը սեռական հարաբերություն ունենա եւ օրգազմ չունենա։
Բարեկամ (26.02.2017)
Բա քո կարծիքով ե՞ս ինչ նկատի ունեի...
Հոդվածը կայացած զույգերի վրա անցկացրած հետազոտություն ա, ոչ թե առաջին անգամ իրար հարսանիքի օրը տեսած զույգերի մասին։ Ասենք, հա, Հայաստանում դա միգուցե և ավելացնում է խնդրին, բայց արի ու տես, որ ԱՄՆ-ում էլ կայացած զույգերի (ովքեր պիտի որ այդ ֆիզ-քիմիայի հարցը շատ շուտ պարզած լինեին) մասշտաբով այդ բացակը էլի զգալի խնդիր ա։
Իսկ վիճակագրությամբ նայում ենք, որևհետև անձնականի դեպքում հարց չկա էլ. ասենք մարդ կա զուգընկերոջ մարմնի հոտից էլ ա օրգազմ ստանում, մարդ էլ կա՝ մինչև զուգընկերոջ կողմից կիսախեղդամահ չարվի դրան չի հասնի։ Վիճակագրությունը այդ բոլորը անձնական դեպքերը «միջինացնում» ա ու առկա խնդիրները երևան հանում։ Ի դեպ հոդվածը լիքը այլ հետաքրքիր բաներ էլ ունի, օրինակ՝ տարիքային գործոններ (կանայք հասուն տարիքում ավելի հաճախ են օրգազմում քան մատղաշ տարիքում, իսկ տղամարդիկ՝ հակառակը), կրթական մակարդակ (կրթվածության ավելի բարձր մակարդակ ունեցողները ավելի հաճախ են օրգազմում)։ Մի խոսքով, հարցը շատ ավելի լայն ա քան տարրական անհամապատասխանությունը։
Ֆիզ-քիմիայի հարցը էդքան էլ պարզ հարց չի, որ հնարավոր լինի վաղուց պարզած-վերջացրած լինել։ Հայաստանի օրինակը բերեցի, որովհետև Հայաստանի մասին խոսք գնաց, բայց նույն հարցը կա նույնիսկ արևմուտքի կայացած զույգերի դեպքում, և ուրիշ գործոններ են, քան հարսանիքից հետո իրար ճանաչելը։
Ու էդ գործոնները կարող են լինել՝
- Այլընտրանքի բացակայությունը։ Հենց նույն արևմուտքում շատերը որպես զույգ ՛՛կայանում են՛՛ ոչ թե որ հարյուրտոկոսանոց համատեղելի են, այլ որովհետև քչից-շատից հարմար են, ուրիշ ավելի լավ տարբերակ չկա, մենակ մնալ էլ չեն ուզում, բնականաբար։
- Ապահովության, հարմարավետության գործոնները կարող են գերզանացել սեռական անհամատեղելիության խնդրին, այսինքն՝ շատերը կարող է աչք փակեն ու յոլա գնան էդ անհամատեղելիությամբ, բայց իրենց միությամբ այլ հարցեր լուծված լինեն։
- Մարդու աճը, զարգացումը, արժեհամակարգի փոփոխությունը։ Հնարավոր է՝ առաջ ինչ-որ բաներ կարևոր չէին կամ այլ կերպ էիր նայում, հետո հասունանում ես, փոխվում, բայց զուգընկերդ չի փոխվում, կամ նույնպես փոխվում է, բայց ուրիշ ուղղությամբ ։
- Տարիների ընթացքում ավելի լավ իրար ճանաչելը, որի հետևանքով կարող են լինել հիասթափություններ։ Որքան էլ կայացած լինի զույգը, միմյանց ճանաչելն անվերջ պրոցես է, և տարիների հետ սկսում ես նկատել բաներ /կամ կարևորել բաներ/, որոնք առաջ աչքիցս սպրդել էին կամ առիթ չէր եղել ի հայտ գալու։ Հոգևոր մակարդակում հիասթափությունը մեծապես ազդում է սեռական գրավչության վրա։
Ինչ վերաբերում է վիճակագրություններին, որոնք ինձ չեն հետաքրքրում, պատճառն այն է, որ չեմ հավատում մի տեսակ։ Այսինքն չեմ հավատում, որ դրանք տալիս են իրական պատկերը։ Ամենաիսկական վիճակագրությունը պետք է այնքան շատ պայմաններ հաշվի առնի, անգամ կլիմայական պայմաններն ու գենետիկան, որ միջինացված արժեքը հավատ ներշնչի։ Սովորաբար, որքան նկատել եմ, վիճակագրությունները ավելի պրիմիտիվ հենքով են վարվում։
Լավ, ասենք թե կա տենց բան, ֆիզիկական քիմիան բարդ ա, չի ստացվել, ու չի էլ ստացվում, որևհետև էլի բարդ ա։ Հիմա ի՞նչ անի օրգազմի հասնելու խնդիրներ ունեցող կինը, նստի թախտին ու լա՞ց լինի, որ ֆիզիկական քիմիան չի ստացվել։ Թե՞ միգուցե այդ բոլոր հանգամանքները հաշվի առնել, ու նաև հաշվի առնելով, որ այդ ֆիզիկական քիմիայի հարցը բարդ ա, փորձի իր սեռական պարտնյորի հետ լեզու [փան ինթենդիդ] գտնել։
Ի՞նչ ա նշանակում «ամենաիսկական վիճակագրություն»։ Վիճակագրությունը այն է, ինչ կա, ու թե այդ «ինչ կա»-ի մեջ ինչքանն են ֆիզիկական քիմիային հավատում ու ինչքանը՝ ոչ, այնքան էլ կարևոր չի։ Նաև կա վիճակագրություն, որ հաճախակի օրգազմը կոռելացված է մանուալ գուրգուրանքների, օրալ սեքսի, ու բարեհունչ հարաբերությունների հետ։ Ու նաև կա վիճակագրություն, ըստ որի միասեռ կանայք շատ ավելի հաճախ են օրգազմ ապրում (չնայած նրան, որ իրենք էլ պիտի որ այդ ֆիզիկական քիմիա կոչվածից ունենան, եթե համարում ենք, որ դա գործոն է հարաբերությունների մեջ)։ Բայց դե հեչ, դու մի հավատա այդ բնագավառի առաջատար գիտական հանդեսներից մեկում հրատարակված peer-reviewed հոդվածի տարրական մեթոդաբանական հիմքի «իրական պատկերներին»։Ինչ վերաբերում է վիճակագրություններին, որոնք ինձ չեն հետաքրքրում, պատճառն այն է, որ չեմ հավատում մի տեսակ։ Այսինքն չեմ հավատում, որ դրանք տալիս են իրական պատկերը։ Ամենաիսկական վիճակագրությունը պետք է այնքան շատ պայմաններ հաշվի առնի, անգամ կլիմայական պայմաններն ու գենետիկան, որ միջինացված արժեքը հավատ ներշնչի։ Սովորաբար, որքան նկատել եմ, վիճակագրությունները ավելի պրիմիտիվ հենքով են վարվում։
Աթեիստ (26.02.2017)
Բարեկամ (26.02.2017)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ