ՔԱՔ կուսակցություն (Քաղաքացիական ակտիվ քայլ)

[Lion]

Վիդեն յութուբում փակել են, բա...

[Վիշապ]

Համատարած կեղծավորությունը, բարոյալքումը, մարդկային արժեքների դեգրադացիան ծնում են ծաղր և ցինիզմ, կարծում եմ սա նորմալ, սպասելի, մարդկության պատմության մեջ հաճախակի տեղի ունեցող երևույթ է: Ինձ թվում է ժողովդրին պետք են ծաղրածուներ և քաք, սա համընդհանուր թմբիրից (դեբիլացումից) դուրս գալու ճարահատյալ փորձերից մեկն է: Բացարձակ անիմաստություն է, եթե ոչ երկերեսայնություն քննարկելը, թե այդ ծաղրը ինչքան է կոռեկտության սահմաններից դուրս:
Ծաղրը և կամ քաքը չի կարող կոռեկտության սահմաններից ներս լինել, ու դա բողոքի արտահայտման հուզական ձև է, պոռթկում, մոտավորապես հայհոյանքի պես մի բան, որի տակ թաքնված են հուսալքությունն ու հավատի կորսուտը:
Իմ կարծիքով ՔԱՔ-ը իրականում շատ լավ արտահայտում է Հայաստանի իրավիճակը ու Սերգեյ Դանիելյանին էլ ռեսպեկտ դերը փայլուն տանելու համար, այսինքն ինքը կարողանում է իր ծաղրը արտահայտել տրամաբանված ու հանրամատչելի, այնպես որ մեսիջը տեղ հասնի (այսինքն ահռելի տարբերություն կա սովորական հայհոյանքների ու այդ ծաղրի միջև):
Բոլոր այն քննադատությունները, թե ինքը տափակ ա, կոռեկտ չի, և այլն, համարում եմ դասական քաղքենիություն, կամ մակերեսայնություն, այսինքն մարդիկ տեսնում են ծաղրը ու չտեսնելու են տալիս պատճառները և իմաստը (ա լյա Կենտրոնի Պետրոս):

[Mr. Annoying]

Ինձ դզել ա էս կուսակցությունը: Ես ուզում եմ գնամ միտինգ, գոռամ՝ «ՔԱՔ, ՔԱՔ, ՔԱՔ, ՔԱՔ»: Սերգոյն էլ Նիկոլից լավ կարա ճղճղա ԱԺ-ի ամբիոնից: Կրկեսը կամբողջանա, ԱԺ-ի նիստերի ուղիղ հեռարձակումներն էլ որակական ավելի շատ դիտումներ կունենան: Ու ասենք դզում են էն պնդումները, որ ՔԱՔ-ւ անլրջացնում ա դաշտը, կամ մարդկանց հուսալքում ա: Ասենք Շմայսը չէ, Գալուստը չէ, բայց ՔԱՔ-ը ու Սերգեյը, հա՞: Եսիմ, սպասենք տենանք ինչ ա լինելու: Ներկա կանոնադրությունը, որը կայքում են դրել, հակաօրինական կետեր ունի, բայց կարծում եմ կփոխե ն ու իսկականից կգրանցվեն:

Գժվում եմ ցինիկ ներկայացումների համար:

[Գաղթական]

Բոլոր այն քննադատությունները, թե ինքը տափակ ա, կոռեկտ չի, և այլն, համարում եմ դասական քաղքենիություն, կամ մակերեսայնություն, այսինքն մարդիկ տեսնում են ծաղրը ու չտեսնելու են տալիս պատճառները և իմաստը (ա լյա Կենտրոնի Պետրոս):

պատճառները չտեսնելու մասին չի խոսքը:
Դանիելյանի ոճը կարող է ոմանց դուր գալ, ոմանց էլ տափակ թվալ՝ ճաշակի հարց է:
ես կասեյի՝ հիմարություն է քաղքենի անվանել մարդկանց, ով քո ճաշակը չի կիսում

[Վիշապ]

պատճառները չտեսնելու մասին չի խոսքը:
Դանիելյանի ոճը կարող է ոմանց դուր գալ, ոմանց էլ տափակ թվալ՝ ճաշակի հարց է:
ես կասեյի՝ հիմարություն է քաղքենի անվանել մարդկանց, ով քո ճաշակը չի կիսում

Գաղթական ջան, ինչի՞ ես կարծում, որ ՔԱՔ-ը պետք է ճաշակի տեսակետից դիտարկել: Կարծում ես սա զուտ գեղարվեստական բեմադրություն է ժողովդրին զվարճացնելու համա՞ր:
Ծաղրի կամ ՔԱՔ-ի ի՞նչ ոճ պիտի լիներ, որ քո դուրը գար:

[Գաղթական]

Գաղթական ջան, ինչի՞ ես կարծում, որ ՔԱՔ-ը պետք է ճաշակի տեսակետից դիտարկել: Կարծում ես սա զուտ գեղարվեստական բեմադրություն է ժողովդրին զվարճացնելու համա՞ր:
Ծաղրի կամ ՔԱՔ-ի ի՞նչ ոճ պիտի լիներ, որ քո դուրը գար:

Իհարկե գեղարվեստական բեմադրություն չեմ համարում ))
ըստ իս սա Դանիելյանի վերաբերմունքն է Հայաստանյան քաղաքական դաշտին ընդհանրապես..
էդ առումով կիսում եմ իր տեսակետը, բայց ընդհանուր առմամբ էդ տեսակետն արտահայտելու հեղինակի ոճը՝ ոչ միայն քաք-ի պարագայում, բայց նաև այլ իր պրոյեկտների՝ որքանով որ ինձ հանդիպել են, անձամբ ինձ մոտ առանձնակի ոգևորություն չի առաջացնում..

[Վիշապ]

Մի հատ էլ անճաշակ ծաղր, լրիվ թեմայի սահմաններում (զգույշ, հայհոյանքներ կան):

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

[Վիշապ]

Իհարկե գեղարվեստական բեմադրություն չեմ համարում ))
ըստ իս սա Դանիելյանի վերաբերմունքն է Հայաստանյան քաղաքական դաշտին ընդհանրապես..
էդ առումով կիսում եմ իր տեսակետը, բայց ընդհանուր առմամբ էդ տեսակետն արտահայտելու հեղինակի ոճը՝ ոչ միայն քաք-ի պարագայում, բայց նաև այլ իր պրոյեկտների՝ որքանով որ ինձ հանդիպել են, անձամբ ինձ մոտ առանձնակի ոգևորություն չի առաջացնում..

Եթե գեղարվեստական բեմադրություն չես համարում, բա ի՞նչ կապ ունեն ճաշակն ու ոճը: Կամ ինչի՞ ես կարծում, որ ծաղրն ու ցինիզմը դրանք պիտի ոգևորություն առաջացնեն:
Հետաքրքիր կլիներ տեսնել մարդու, որի մոտ քաքը ոգևորություն կառաջացներ :Ճ

[Mephistopheles]

Ինքը երգիծաբան ա ու կարա ամեն ինչ էլ ասի ու անի... կրիմինալ բան չկա... խնդալու ա... He is funny…

[Գաղթական]

Եթե գեղարվեստական բեմադրություն չես համարում, բա ի՞նչ կապ ունեն ճաշակն ու ոճը: Կամ ինչի՞ ես կարծում, որ ծաղրն ու ցինիզմը դրանք պիտի ոգևորություն առաջացնեն:
Հետաքրքիր կլիներ տեսնել մարդու, որի մոտ քաքը ոգևորություն կառաջացներ :Ճ

Եղբայր ուզում ես բառախաղի մեջ մտնե՞նք, թե՞ իրոք չես ջոգում ինչ եմ ասում..
նորից.
Դանիելյանի ոճը՝ իր մտքերն ու վերաբերմունքն արտահայտելու իր ձևերը, ոչ միշտ են, որ կարող են ինձ դուր գալ:
իր մտքերը մատուցելու իր ձևերի դուր գալ/չգալն էլ համարում եմ ճաշակի հարց:
բայց՝ Դանիելյանին տափակ համարելով, ես ինձ երբեք թույլ չեմ տա քաղքենի համարել մարդկանց, ում ինքը դուրա գալիս:

իսկ ինչ վերաբերվումա քո հետաքրքրությանը կոպրոֆիլների հանդեպ՝ ըստ իս դա էլ ճաշակի հարցա..
ու թեև անձամբ ինձ համար զզվելիա, բայց արի ու տես, որ լիքը հետաքրքրվողներ կան դրանով

[Ներսես_AM]

Մի կողմից լավ ա խնդիրների մասին սենց խոսելը, իսկ մյուս կողմից ինքն աննասուն բան ա:

Կա մի հատ փաստ. իշխանությունն ունի իր էլեկտորատը: Դա իրանց խնամի ծանոթներն են, դա փող վերցնող ընտրողներն են, դա վախեցնելով ընտրողներն են:

Ու սա էն ռեսուրսն ա, որի առկայությամբ ուզած ընտրություն լեգալացվում ա. քվեարկողների քանակ ապահովվում ա:

Սրան հակադրվելու միակ ձևն այ էդ էլեկտորատից դուրս գտնվող մարդկանց քվեարկություն բերելն ա: Իսկ ՔԱՔ-ը իրանց անհույսություն ա ներշնչում: Ամեն ինչ քաք ա կարծիքը լեգալացնում ա: Ու չէ, ՔԱՔ-ը վաղն էլ չի հավաքի ավելի շատ ձեն քան ՀԱԿ-ը, ուղղակի ՔԱՔ-ը կանի էնենց, որ ավելի քիչ մարդ կգնա ընտրության: Քաք-ի քվեները կլինեն առավելագույնն էնքան, ինչքան նախորդ ընտրություններում Չակ Նորիս գրողներն են: Ու եթե կուսակցությունը չգրանցվի էլ, ուղղակի սենց եթերներով թռոլինգը շարունակի, ինքը մեկ ա արդեն վնաս ա տալիս քաղաքական դաշտին՝ ավելի մտավորական խավին ընտրություններից վանելով:

իսկ քո կարծիքով ՀԱԿ–ը նորից ընտրությունների ա գնում Լևոնին դնելով առաջին տեղում էդ մտավորական խավին գրավելու ա որ գան ընտրությունների՞։ Ասենք ինչի պիտի գնաս ընտրես ՀԱԿ եթե գիտես որ անգամ եթե անցնի էլ խորհրդարան (ինչի ես անձամբ խիստ կասկածում եմ) Լևոնը էլի վեր ա կենալու ու իրա սնափառ դեմքով նորից հայտարարի որ «Նախկին նախագահին պալոժ չի գնալ տենց մանր մունր պատգամավոր–օրենք–մօրենք խաղալ»։ Ասենք ինչով ա սա ավելի նախընտրելի ՔԱՔ–ից։ Բացի դրանից Լևոնի մառազմն արդեն լռիվ չափ ու սահման անցել ա։ Դրա կուլմինացիան էսօրվա ելույթի հետևյալ հատվածն էր։

«Փոխզիջման այլընտրանքը պատերազմն է» պնդումը, ապա­ցուցված պատմական անթիվ օրինակներով, վիճարկելի չէ։ Կա­րիք չկա նաեւ բացատրելու, թե ինչպիսի ողբերգական հետե­ւանքներ են ունենում պատերազմները։ Ոչ իսկ բուն պատե­րազ­մը, այլեւ նրա սպառնալիքն անգամ հղի է այդպիսի հետեւանք­ներով, որոնցից ամենացցունը զանգվածային արտագաղթն է։ Հայաստանը բնակչութչունից դատարկվում է ոչ այնքան սոցիա­լական ծանր պայմանների, աղքատության, արդարության բա­ցա­կայության եւ կոռուպցիայի, որքան պատերազմի վերսկսման տեւական վտանգի պատճառով։

Սրանից ավելի դեբիլ, անասուն, իրականությունից կտրված միտք էսօրվա Հայաստանում դժվար ա ասել։ ՈՒ էս վերևի միտքը լրիվ տեղավորվում ա Սերժի ու ՀՀԿի տրամաբանության մեջ «մենք ստեղ կապ չունենք որ արտագաղթում են, սաղ Ադրբեջանն ա մեղավոր»։
Ես որ Հայաստանում լինեմ ընտրության օրը ու ՔԱՔ գրանցված լինի, ՔԱՔ կընտրեմ։

[Chuk]

Ներս ջան, հաջորդ ընտրությունների նշաձողն էսօր դրվեց։ ՔԱՔը անցավ պատմության գիրկը։ Մնացածը հետո մանրամասն կգրեմ, տրամս լավ ա, տնից դուրս տժժում եմ, հեռախոսով եէս թեման ստեղծել էի տրամադրությունները ստուգելու համար, ինչ մտածքւմ էի, ճիշտ էր։ Մնացածը հետո, հերթով, շարքով, կարգով։

Sent from my A0001 using Tapatalk

[Վիշապ]

Եղբայր ուզում ես բառախաղի մեջ մտնե՞նք, թե՞ իրոք չես ջոգում ինչ եմ ասում..
նորից.
Դանիելյանի ոճը՝ իր մտքերն ու վերաբերմունքն արտահայտելու իր ձևերը, ոչ միշտ են, որ կարող են ինձ դուր գալ:
իր մտքերը մատուցելու իր ձևերի դուր գալ/չգալն էլ համարում եմ ճաշակի հարց:
բայց՝ Դանիելյանին տափակ համարելով, ես ինձ երբեք թույլ չեմ տա քաղքենի համարել մարդկանց, ում ինքը դուրա գալիս:

իսկ ինչ վերաբերվումա քո հետաքրքրությանը կոպրոֆիլների հանդեպ՝ ըստ իս դա էլ ճաշակի հարցա..
ու թեև անձամբ ինձ համար զզվելիա, բայց արի ու տես, որ լիքը հետաքրքրվողներ կան դրանով

Դու ըստ էության ամրապնդում ես իմ վերաբերմունքը՝ քաղաքականության բաժնում խոսելով ոճից, ձևերից, դուր գալ չգալուց, ճաշակից: Սրանցից ոչ մեկը քաղաքական կատեգորիա չի, իսկ այն ինչ անում է Սերգեյ Դանիելյանը, չի անում դուր գալու համար, ավելի շուտ հակառակը, անում է դուր չգալու համար, ու ճաշակը ստեղ անելու բան չունի: Ու իբր քեզ թվում է, թե սա կոպրոֆիլիա է, ու իբր քեզ թվում է, թե ես կոպրոֆիլների հանդեպ հետաքրքրություն ունեմ, չես զգու՞մ, որ ասածներիդ մեջ ճշմարտության հավանականությունը քիչ է ։Ճ
Չնայած, կարող ես ինձ հիմար համարել, դրանից բան չի փոխվում։ Ասեմ քեզ, որ մեր մեջ տարածված քաղքենիությունը հնարավոր է, որ հայերիս խնդիրների արմատական պատճառներից մեկն է։ Կարող ա վիրավորական հնչի, վիրավորվողները կարղ են գալ ու գլուխս ջարդել, բայց ոնց որ ասել է Ջորդանո Բրունոն՝ երկիրը կլոր է ու պտտվում է արևի շուրջը։

[Գաղթական]

Դու ըստ էության ամրապնդում ես իմ վերաբերմունքը՝ քաղաքականության բաժնում խոսելով ոճից, ձևերից, դուր գալ չգալուց, ճաշակից: Սրանցից ոչ մեկը քաղաքական կատեգորիա չի, իսկ այն ինչ անում է Սերգեյ Դանիելյանը, չի անում դուր գալու համար, ավելի շուտ հակառակը, անում է դուր չգալու համար, ու ճաշակը ստեղ անելու բան չունի: Ու իբր քեզ թվում է, թե սա կոպրոֆիլիա է, ու իբր քեզ թվում է, թե ես կոպրոֆիլների հանդեպ հետաքրքրություն ունեմ, չես զգու՞մ, որ ասածներիդ մեջ ճշմարտության հավանականությունը քիչ է ։Ճ
Չնայած, կարող ես ինձ հիմար համարել, դրանից բան չի փոխվում։ Ասեմ քեզ, որ մեր մեջ տարածված քաղքենիությունը հնարավոր է, որ հայերիս խնդիրների արմատական պատճառներից մեկն է։ Կարող ա վիրավորական հնչի, վիրավորվողները կարղ են գալ ու գլուխս ջարդել, բայց ոնց որ ասել է Ջորդանո Բրունոն՝ երկիրը կլոր է ու պտտվում է արևի շուրջը։

Քաղաքական ոճից ու ձևերից խոսում էր դեռ Մաքքիավելլին իր «Արքայզն»-ում:
Բայց, եթե դու Սերգեյ Դանիելյանին լուրջ քաղաքական կատեգորիա ես համարում, ապա, ինչպես կասեր Ֆաինա Ռանևսկայան, եթե հիվանդը շատ է ուզում ապրել, ապա բժիշկներն անզոր են..

Արտահայտածդ միտքը հիմարություն որակելով՝ ես քեզ հիմար չեմ անվանել, իսկ հայերի խնդիրներում պակաս արմատական դեր չունի այլախոհներին պիտակավորելը:

քո հետաքրքրությունների վերաբերյալ էլ՝ այնքան կապ չունի, թե ինչ է ինձ թվում, որքան՝ թե ինչ ես դու ինքդ ասում..

[Վիշապ]

Քաղաքական ոճից ու ձևերից խոսում էր դեռ Մաքքիավելլին իր «Արքայզն»-ում:
Բայց, եթե դու Սերգեյ Դանիելյանին լուրջ քաղաքական կատեգորիա ես համարում, ապա, ինչպես կասեր Ֆաինա Ռանևսկայան, եթե հիվանդը շատ է ուզում ապրել, ապա բժիշկներն անզոր են..

Արտահայտածդ միտքը հիմարություն որակելով՝ ես քեզ հիմար չեմ անվանել, իսկ հայերի խնդիրներում պակաս արմատական դեր չունի այլախոհներին պիտակավորելը:

քո հետաքրքրությունների վերաբերյալ էլ՝ այնքան կապ չունի, թե ինչ է ինձ թվում, որքան՝ թե ինչ ես դու ինքդ ասում..

Չէ: Ես լուրջ քաղաքական կատեգորիա (Արիստոտելը սաղ լիներ, ստեղ մի հատ կծխեր) եմ համարում Սաշիկին, Լֆիկին, Նեմեցին, Շմայսին, Լիսկային: