Արդյոք խելացի մարդիկ ավելի քի՞չ են շարժվում

[StrangeLittleGirl]

Մի հետազոտություն ցույց է տվել, որ էսպես կոչված մտածող մարդիկ ֆիզիկապես ավելի պակաս ակտիվ են, քան չմտածողները: Էկեք մի կողմ թողնենք էս հետազոտությունն իր կասկածելի մեթոդոլոգիայով ու փորձենք էդ հարցը քննարկել ակումբում: Դուք ի՞նչ կարծիքի եք:

[Freeman]

Մտածող մարդիկ մտածում են, նոր են շարժվում
Կամ մտածում են ու չեն շարժվում: Տենց համաչափություն նկատել եմ, բայց հնարավոր պատճառները շատ են, սկսած նրանից, որ եթե մարդը ավելի շատ հակված ա գիտությամբ զբաղվելու, ինքը հիմնականում կարդալով/հոդվածներ փնտրելով ա զբաղված ու ժամանակ քիչ կունենա շարժվելու: Էլ չասեմ որ էդ աշխատանքը հոգնեցնում ա ու ոչ տչրամադրություն ես ունենում մի տեղ գնալ, ինչ-որ բան խաղալու, ոչ էլ էներգիա:

[Յոհաննես]

Մինչև մտածողները նստած վերլուծում են իրենց կատարած գործողությունները,չմտածողները առաջ են շարժվում ու վայելում կյանքը

[Freeman]

Մինչև մտածողները նստած վերլուծում են իրենց կատարած գործողությունները,չմտածողները առաջ են շարժվում ու վայելում կյանքը

Վայելելը մի-քիչ հարաբերական ա :Դ

[Chuk]

Մտածում եմ, որ դատարկաբանություն ա

[Հայկօ]

Ինձ էլ ա թվում, որ անկապ բան ա: Էս վերջերս էլի մի սենց բան աչքովս ընկավ. «գիրք կարդացող մարդիկ ավելի երկար են ապրում» և այլն: Այսինքն՝ ինչ-ինչ հիվանդություններ ու առողջական պրոբլեմներ ունենալու ավելի փոքր ռիսկ ունեն, քան մյուսները: Հետո նշվում էր, որ ամենաշատը կարդում են միջինից բարձր տարիքի, բարձր եկամուտ ունեցող կանայք: Հիմա էդ երկար ապրելը ինչի՞ հետ ա կապված, բարձր եկամտի՝ լավ կենսակերպի ու կին լինելու՞, թե՞ գիրք կարդալու հետ :

[StrangeLittleGirl]

Ինձ էլ ա թվում, որ անկապ բան ա: Էս վերջերս էլի մի սենց բան աչքովս ընկավ. «գիրք կարդացող մարդիկ ավելի երկար են ապրում» և այլն: Այսինքն՝ ինչ-ինչ հիվանդություններ ու առողջական պրոբլեմներ ունենալու ավելի փոքր ռիսկ ունեն, քան մյուսները: Հետո նշվում էր, որ ամենաշատը կարդում են միջինից բարձր տարիքի, բարձր եկամուտ ունեցող կանայք: Հիմա էդ երկար ապրելը ինչի՞ հետ ա կապված, բարձր եկամտի՝ լավ կենսակերպի ու կին լինելու՞, թե՞ գիրք կարդալու հետ :

Ստեղ ուրիշ հարց էլ կա. արդյոք 50 Shades of Gray-ը գիրք կարդալ ա համարվում

[CactuSoul]

Տրամաբանություն կա․ էներգիան մարդու մեջ սահմանափակ է, իսկ մտավոր աշխատանքը նույնպես էներգիա է պահանջում, նույնիսկ կարծեմ ավելի, քան ֆիզիկականը։ Այնպես որ ինչքան շատ ես մտածում, այնքան ավելի քիչ էներգիա է մնում ֆիզիկական ակտիվության համար։

Հ․Գ․
«Բայց պետք չի» ©

[ivy]

Զուտ ըստ աշխատանքի բնույթի, երևի իմաստ կունենա էս թեմայում բերվածը: Մտավոր աշխատանքով զբաղվողները հիմնականում նստած են աշխատում ու քիչ են շարժվում, ի տարբերություն ասենք՝ մատուցողի, մանկապարտեզի դայակի, հավաքարարի և այլն: Բայց դե նորից եմ ասում, զուտ աշխատանքի բնույթը հաշվի առնելով: Էդ ասենք չի նշանակում, որ էդ նույն մատուցողը «մտածող» չի կամ ցածր ինտելեկտ ունի:

[StrangeLittleGirl]

Զուտ ըստ աշխատանքի բնույթի, երևի իմաստ կունենա էս թեմայում բերվածը: Մտավոր աշխատանքով զբաղվողները հիմնականում նստած են աշխատում ու քիչ են շարժվում, ի տարբերություն ասենք՝ մատուցողի, մանկապարտեզի դայակի, հավաքարարի և այլն: Բայց դե նորից եմ ասում, զուտ աշխատանքի բնույթը հաշվի առնելով: Էդ ասենք չի նշանակում, որ էդ նույն մատուցողը «մտածող» չի կամ ցածր ինտելեկտ ունի:

Հետազոտության մասնակիցները նույն համալսարանի ուսանողներ են, այսինքն՝ քչից-շատից նույնատիպ գործի վրա են (թե՛ «մտածողները», թե՛ «չմտածողները»)

[Lusina]

Մի հետազոտություն ցույց է տվել, որ էսպես կոչված մտածող մարդիկ ֆիզիկապես ավելի պակաս ակտիվ են, քան չմտածողները: Էկեք մի կողմ թողնենք էս հետազոտությունն իր կասկածելի մեթոդոլոգիայով ու փորձենք էդ հարցը քննարկել ակումբում: Դուք ի՞նչ կարծիքի եք:

Հակառակն է՞լ ա ճիշտ

Հ.Գ. Եթե հա՝ ես վերջն եմ!

[Արամ]

Մտածող ու չմտածողը ո՞նց են սահմանել։ Իրանք ոնց հասկացա IQ-ի հետ են կապում։ Դուք որ բաժանում եք ո՞նց եք սահմանում։

[StrangeLittleGirl]

Հակառակն է՞լ ա ճիշտ

Հ.Գ. Եթե հա՝ ես վերջն եմ!

Հակառակը ո՞րն ա

Ի դեպ, օրիգինալ հոդվածն ամբողջությամբ կարդացի: Սիրում եմ սենց պարզ դիզայնով հետազոտություններ: Հեղինակներն էլ են ասում, որ ջահել ուսանողի ու ավելի տարիքով մարդու միջև կարան տարբերություններ լինեն, որովհետև ավելի տարիքով «մտածողի» խելքը հասնում ա, որ չշարժվելը լավ չի, սկսում ա սպորտով զբաղվել-բան (ու ստեղ լրիվ ուրիշ պատմություն ա դրանից հաճույք ստանում ա, թե չէ): Ու հետաքրքիր ա նաև, որ սա առաջինը չի սենց հայտանգործությամբ (հոդվածի ներածության մեջ լիքը ուրիշ հղումներ կան), բայց առաջինն ա, երբ շարժվելը դիտարկում են որպես օբյեկտիվ ցուցանիշ: Ու դա ահագին հետաքրքիր ա:

[Lusina]

Հակառակը ո՞րն ա
:

Դե իրանց ասածը "խելոք ես => ֆիզիկապես պասիվ ես ", հակառակն էլ "ֆիզիկապես պասիվ ես => խելոք ես"

Հ.Գ. Բրիտանացիների մեջբերումն էր լավը, իրանց ոճի մեջ

[StrangeLittleGirl]

Մտածող ու չմտածողը ո՞նց են սահմանել։ Իրանք ոնց հասկացա IQ-ի հետ են կապում։ Դուք որ բաժանում եք ո՞նց եք սահմանում։

Չէ, IQ-ն չի կոնկրետ էս հետազոտության մեջ, այլ էսպես կոչված need for cognition մեծությունն ա, այսինքն՝ կոպիտ ասած մտածելու պահանջ: Դա որոշել են հատուկ հարցաշարերով: Էս գիտահանրամատչելի հոդվածի մեջ հարցի օրինակ կա. «Հաճույք եմ ստանում խնդիրների նոր լուծումներ պահանջող առաջադրանքներ կատարելի», պատասխանը՝ այո-ոչ: Ու սենց լիքը հարցերով հետազոտվողներին բաժանում են երկու խմբի: