Զինված ապստամբություն Հայաստանում

[StrangeLittleGirl]

Հետաքրքիր ա՝ եթե Սասնա Ծռերն են սպանել երկրորդ ոստիկանին, տեսնես ինչու՞ ոստիկանությունը տենց շտապեց ու անհաջող ֆոտոշոփած նկար դրեց որպես ապացույց, որ վռոձի Սասնա Ծռերն են արել: Եթե տակները մաքուր լիներ, տենց էժան բաներ չէին անի: Ու չգիտեմ ինչքանով ա ճիշտ, բայց լուրեր են պտտվում, որ երկրորդ ոստիկանը ղեկավարության հետ խնդիր ա ունեցել, որտև չի ուզեցել փողոց դուրս գա ժողովրդի դեմ:

[S.L.V.]

Բա էլ ինչու եք զարմանում, երբ սերժիկն էլ նույն զենքով ու ուժի գործադրմամբ ձեր դեմ ա պայքարում ասել կուզի՝ մեկը մյուսին արժի? ոնց պայքարում եք, նենց ել հակազդեցություն եք ստանում, արդար չի?



բացարձակ ցանկացած, թե այնուամենայնիվ բացառություններ կան? ասենք սպանություն ու գերի վերցնելը ոնց հասկացանք արդարացված ա, դրա մասին չի խոսքը: Այլ գործողություններ, այլ քրեորեն պատժելի արարքներ արդարացված են, թե ոչ? Օրինակ, թրաֆիկինգ, ստրկավաճառություն, մանկական պոնոգրաֆիա եւ այլն

Եթե դու ավելի լավ տարբերակ գիտես, ոնց կարելիա դրանց ռադ անել երկրից, ասա ապեր, անենք:

[Overdose]

Ապեր, Սերժիկնա սկսել էտ գործելաոճը, ժողովուրդն ինքնապաշտպանվումա: Զինված թրքին չես կարող վտարել, եթե ավելի ուժեղ չես իրանից:

Ինչ վերաբերվումա կոնկրետ մենթերին գերեվարելուն ու սպանելուն, եթե իրանք խանգարում են ժողովրդին իրացնելու իր կամքը, լիովին արդարացված է:

Մենք էլ չենք բողոքում, մտածում ենք թե ոնց կարելիա լուծել ժողովրդի գլխին հասունացած պոռնիկներին երկրից ռադ անելու խնդիրը:

Գիտես, քո խոսքում դեռ մենակ էմոցիաներ եմ տեսնում, ու ուզում եմ հասկանամ հետեւյալը: Դու ոստիկան գերեվարելուց ու սպանելուց հետո ենթադրենք ստեղծեցիր պետություն: Դու ոնց ես կարողանալու էդ երկրում օրենք պաշտպանել, եթե ինքդ խախտում ես օրենքը: Ավելի ռացիոնալ չէր լինի պատասխանել, ես ոստիկանին չեմ սպանի, որովհետեւ ուզում եմ ստեղծել օրենքի երկիր, որտեղ ամեն մեկը պատասխան կտա օրենքի առաջ, այլ ոչ թե Լինչի դատաստանի կենթարկվի: Քո ասելով ստացվում ա, որ օրինակ, սպանված ոստիկանների հարազատները լիովին իրավունք ունեն գերի վերցնել ու սպանել ահաբեկիչներին: Թե քո ասածը մենակ քո կողմից ա գործելու? Պետությունը հենց դրանով ա պետություն, որ թույլ չտվեց սամասուդ, այլ բերեց ահաբեկիչներին դատարան: Հարցս նորից տամ՝ քո ստեղծած պետությունը ինչով ա լավը լինելու հիմիկվանից, եթե դու նորից սպանելու ես ու գերի վերցնելու հանուն քո պատկերացրած արդարության:

[Overdose]

Հետաքրքիր ա՝ եթե Սասնա Ծռերն են սպանել երկրորդ ոստիկանին, տեսնես ինչու՞ ոստիկանությունը տենց շտապեց ու անհաջող ֆոտոշոփած նկար դրեց որպես ապացույց, որ վռոձի Սասնա Ծռերն են արել: Եթե տակները մաքուր լիներ, տենց էժան բաներ չէին անի: Ու չգիտեմ ինչքանով ա ճիշտ, բայց լուրեր են պտտվում, որ երկրորդ ոստիկանը ղեկավարության հետ խնդիր ա ունեցել, որտև չի ուզեցել փողոց դուրս գա ժողովրդի դեմ:

Քո գրածը մի ծայրից մինչեւ մյուսը քո անձնական կարծիքն ա, որ մատուցում ես փաստերի տեղ: Ինչ գիտես ֆոտոշոփված էր: Ինչ գիտես, որ չեն սպանել:

[Chuk]

Հետաքրքիր ա՝ եթե Սասնա Ծռերն են սպանել երկրորդ ոստիկանին, տեսնես ինչու՞ ոստիկանությունը տենց շտապեց ու անհաջող ֆոտոշոփած նկար դրեց որպես ապացույց, որ վռոձի Սասնա Ծռերն են արել: Եթե տակները մաքուր լիներ, տենց էժան բաներ չէին անի: Ու չգիտեմ ինչքանով ա ճիշտ, բայց լուրեր են պտտվում, որ երկրորդ ոստիկանը ղեկավարության հետ խնդիր ա ունեցել, որտև չի ուզեցել փողոց դուրս գա ժողովրդի դեմ:

Մեղքս չթաքցնեմ, էդ նկարի հետ կապված շուխուռից ներվայնանում եմ: Գրեթե վստահ եմ, որ մոնտաժ չի, ու չեմ հասկանում եմ ինչի են հավայի բաներ գրելով փորձում ապացուցել մոնտաժված լինելը:

Էդ հրապարակված նկարների հետ կապված ավելի հետաքրքիր դրվագներ կան, որոնք հուշում են, որ սպանողը նկարի պերսոնաժը չի:

[S.L.V.]

Գիտես, քո խոսքում դեռ մենակ էմոցիաներ եմ տեսնում, ու ուզում եմ հասկանամ հետեւյալը: Դու ոստիկան գերեվարելուց ու սպանելուց հետո ենթադրենք ստեղծեցիր պետություն: Դու ոնց ես կարողանալու էդ երկրում օրենք պաշտպանել, եթե ինքդ խախտում ես օրենքը: Ավելի ռացիոնալ չէր լինի պատասխանել, ես ոստիկանին չեմ սպանի, որովհետեւ ուզում եմ ստեղծել օրենքի երկիր, որտեղ ամեն մեկը պատասխան կտա օրենքի առաջ, այլ ոչ թե Լինչի դատաստանի կենթարկվի: Քո ասելով ստացվում ա, որ օրինակ, սպանված ոստիկանների հարազատները լիովին իրավունք ունեն գերի վերցնել ու սպանել ահաբեկիչներին: Թե քո ասածը մենակ քո կողմից ա գործելու? Պետությունը հենց դրանով ա պետություն, որ թույլ չտվեց սամասուդ, այլ բերեց ահաբեկիչներին դատարան: Հարցս նորից տամ՝ քո ստեղծած պետությունը ինչով ա լավը լինելու հիմիկվանից, եթե դու նորից սպանելու ես ու գերի վերցնելու հանուն քո պատկերացրած արդարության:

Ապեր, կան ոստիկաններ, ու կան բ. տղա մենթեր: Առաջինները նորմալ իրանց գործն են անում ու պաշտպանում են քաղաքացու իրավունքները, իրանք փոքրամասնություն են կազմում: Երկրորդները հալածում են ժողովրդին ու ծառայում են երկրի իշխանությունը յուրացրած բ. տղերքին: Ջոկում ես էտ երկուսի տարբերությունը? Էս վերջիններին ոստիկան անվանել չի կարելի, դրանք մուսռ են, բ. տղերք: Իրանց հանդեպ ամեն ինչն էլ արդարացվածա:

Թե ինչ պետություն կլինի դրանից հետո, ժամանակը ցույց կտա, բայց էն վիճակում, ինչ վիճակում որ այա մեր երկիրը, անթույլատրելիա:

Իմ պետության մեջ մուսռը ժողովրդին հալածելու փորձից հետո սաղ կյանքը կռիսների հետ մի վանդակումա անցկացնելու:

Դու ավելի լավա քո տարբերակն առաջարկի, եթե ավելի լավ տարբերակներ ունես, եթե չունես ավելի լավ տարբերակ, իրավունք չունես ուղղություն ցույց տալու էն մարդկանց, ովքեր իրենց մեթոդներով են հարցերը լուծում:

[Overdose]

Եթե դու ավելի լավ տարբերակ գիտես, ոնց կարելիա դրանց ռադ անել երկրից, ասա ապեր, անենք:

Գիտեմ: Բայց դա կարող ա մի քանի տարի տեւի, դրա համար պիտանի չի էն մարդկանց համար, որոնք առաջնորդվում են ՝«հենց հիմա, ստեղ» կարգախոսով:
Նախ եւ առաջ՝
1. Լինել մաքուր
2. Առաջարկել գաղափարներ, որ անխտիր բոլորի համար են ընդունելի: Ահաբեկչությյունը բոլորի համար ընդունելի չէր:
3. Ունենալ պատրաստված թիմ, որտեղ կլինեն մաքուր անցյալով մարդիկ, ու պրոֆեսիոնալ կադրեր:
4. Չդնել մաքսիմալիստական պահանջներ: Ես առնվազն երկու օրինակ գիտեմ, որ տապալվել են մաքսիմալիստական պահանջներ առաջադրելու պատճառով: Մեկը Րաֆֆին էր, երբ սերժի հրաժարականը պահանջեց: Դրա փոխարեն կարար բանակցեր, ասենց մի քանի նախարարություն վերցներ ու գոնե էդ ոլորտները կարգի բերեր: Այսինքն, հեղափոխություն աներ, բայց մանրից սկսելով: Մյուսը, դե մեր Սասնա Քաջերն են, որ միանգամից նախագահի աթոռին աչք դրին

Էս պահին մտքիս էս եկավ: Ամբողջ ասածիս իմաստը հետեւյալն էր՝ ռացիոնալ գնահատել իրականությունը, ու գործել էդ իրականությունից ելնելով: Զենքով, բռնությամբ բան չես փոխի, հենց դրա ապացույցը տեսանք էս քանի օրը:
Կամ ասենք մի հատ խնդալու օրինակ էլ բերեմ: Թող Սասնա Հերոսները փոխանակ նախագահի հրաժարականը պահանջելու, պահանջեին ասենք Արդարադատության Նախարարությունը: Հաստատ իշխանությունները կբանակցեին ու բացառված չի, որ կտային ընդդիմությանը ինչ որ մի կարեւոր պոստ իշխանությունում, որից սկսելով էլ արդեն թող ընդդիմադիրները սկսեին իշխանության որակը փոխելու գործընթացը: Թե չէ սենց հայ-բուդուլ, գեղավարի կրակել, նախագահ փոխելով իտոգում ինչի հասան? բացարձակապես ոչնչի: Ավելի ճիշտ ավելի մեծ ոչնչի, քան առաջ էր:

[Chuk]

Ինքս վերաբերմունք չեմ գրում, ընդամենը դնում եմ նյութը.

«Սասնա ծռեր» խմբի անդամները թույլ են տվել ռազմավարական եւ մարտավարական կոպիտ սխալներ․ Նիկոլ Փաշինյան

ՊՊԾ գնդի գրավումից հետո տեղի ունեցող հանրահավաքների հարթակը լքելու Նիկոլ Փաշինյանի որոշման պատճառը եղել է այն, որ Սերժ Սարգսյանի հրաժարականը, որը «Սասնա ծռեր» խմբի անդամների պահանջների մեջ էր, այլեւս օրակարգային հարց չի եղել նրանց համար։ Այս մասին հայտարարեց «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցության վարչության անդամ, ԱԺ պատգամավոր Նիկոլ Փաշինյանը՝ Ֆեյսբուք սոցիալական ցանցի միջոցով պատասխանելով իրեն հասցեագրված հարցերից մեկին։ «Եթե հիշում եք, Սերժ Սարգսյանի հրաժարականը «Սասնա ծռերի» օրակարգի առաջին կետն էր։ Հաջորդ օրը, երբ մենք լքեցինք հարթակը, պարզ էր, որ օրակարգում բան է փոխվել եւ Սերժ Սարգսյանի հրաժարականը այլեւս առնվազն առաջին կետում չէ կամ այլեւս օրակարգում դրված չէ այնպես, ինչպես դրված էր առաջին օրերին։ Եթե հիշում եք, դա օրակարգի առաջին տեղում էր եւ մենք գնացել էինք ասելու, որ մենք, այո, էս իրավիճակում տեսնում ենք այդ օրակարգը իրականացնելու հնարավորություն, պատրաստ ենք կազմակերպչական պատասխանատվություն ստանձնել դրա համար եւ առաջարկեցինք շատ կոնկրետ ճանապարհային քարտեզ, որը, իմ համոզմամբ, ուներ իրականանալու բավականին լավ հնարավորություններ։ Հաջորդ օրը պարզվեց, որ օրակարգում բան է փոխվել, եւ էն մարդիկ, այն քաղաքական թեւը, որն առաջ էր քաշել այդ օրակարգը, ըստ էության, կամաց-կամաց կամ միանգամից ետ է քաշում օրակարգի այդ հարցը։ Մենք հիմա ունենք դա ապացուցող փաստեր»,-ասաց Փաշինյանը։

Նա նաեւ հավելեց, որ իր քննադատությունն ուղղված է այն մարդկանց, ովքեր անմիջական քաղաքական պատասխանատու են եղել եւ մասնակցել են իշխանության հետ բանակցություններին։ «Ես համոզված եմ, որ «Սասնա ծռերի» անդամների մեծամասնությունը քաղաքական պրոցեսներին մասնակցություն չի ունեցել եւ քաղաքական որոշումներ չի կայացրել։ Եւ մենք ունենք երեք անուն, որոնք լիարժեք պրոցեսից տեղյակ են եղել՝ իմ կողմից շատ հարգված Ժիրայր Սեֆիլյան, Վարուժան Ավետիսյան, Ալեք Ենիգոմշյան։ Իմ կարծիքով նրանք թույլ են տվել շատ կոպիտ ռազմավարական եւ մարտավարական վրիպում։ Ես արձանագրում եմ ընդամենը փաստը։ Ամսի 23-ին մի այսպիսի դրվագ տեղի ունեցավ, երբ որ Վիտալի Բալասանյանը լրագրողների խմբի հետ ներսում էր եւ արվում էին հայտարարություններ, ինչ որ պահից հնչեցին կրակոցներ։ Սա պետք է ունենա տրամաբանական բացատրություն, երբ որ «Սասնա ծռեր» խմբի անդամ տղաները, ոչ քաղաքական պատասխանատուների մի մասը, կրակոցներ արձակեց։ Դա կարող էր կապված լինել հենց այս իրադարձության հետ, երբ որ նրանց այսպես թե այնպես տեղեկացրել էին, որ օրակարգը փոխվել է եւ դա կարող էր պատճառ դառնալ վրդովմունքի, որը եւ կհանգեցներ այսպիսի իրավիճակի, երբ նրանք սկսեին օդ կրակել»,-բացատրեց Փաշինյանը։

Նա նաեւ պարզաբանեց լրագրողներից մեկի հետ ունեցած հարցուպատասխանն այն մասին, թե արդյո՞ք ինքը պատրաստ է Սերժ Սարգսյանի հրաժարականի պահանջի սպասարկման կոնտեքստում ստանձնել որեւէ պատասխանատվություն։ «Ես ասել եմ, եթե ժողովուրդը կորոշի որեւէ դերակատարում, ես այդ դերակատարումը կստանձնեմ Սերժ Սարգսյանի հրաժարականի համար անհրաժեշտ քաղաքացիական կամարտահայտությունը ապահովելու համար։ Իսկ հաջորդ օրն արդեն պարզ էր, որ չպայմանավորված եւ ոչ բարձրաձայն պառակտում կա եւ հրաժարում կա այդ օրակարգի առնվազն մի մասից, ինչը այս պայմաններում անհնար էր դարձնում գործունեությունն այդ ուղղությամբ»

Նյութի աղբյուրը ` http://hraparak.am/?p=119500&l=am

[S.L.V.]

Գիտեմ: Բայց դա կարող ա մի քանի տարի տեւի, դրա համար պիտանի չի էն մարդկանց համար, որոնք առաջնորդվում են ՝«հենց հիմա, ստեղ» կարգախոսով:
Նախ եւ առաջ՝
1. Լինել մաքուր
2. Առաջարկել գաղափարներ, որ անխտիր բոլորի համար են ընդունելի: Ահաբեկչությյունը բոլորի համար ընդունելի չէր:
3. Ունենալ պատրաստված թիմ, որտեղ կլինեն մաքուր անցյալով մարդիկ, ու պրոֆեսիոնալ կադրեր:
4. Չդնել մաքսիմալիստական պահանջներ: Ես առնվազն երկու օրինակ գիտեմ, որ տապալվել են մաքսիմալիստական պահանջներ առաջադրելու պատճառով: Մեկը Րաֆֆին էր, երբ սերժի հրաժարականը պահանջեց: Դրա փոխարեն կարար բանակցեր, ասենց մի քանի նախարարություն վերցներ ու գոնե էդ ոլորտները կարգի բերեր: Այսինքն, հեղափոխություն աներ, բայց մանրից սկսելով: Մյուսը, դե մեր Սասնա Քաջերն են, որ միանգամից նախագահի աթոռին աչք դրին

Էս պահին մտքիս էս եկավ: Ամբողջ ասածիս իմաստը հետեւյալն էր՝ ռացիոնալ գնահատել իրականությունը, ու գործել էդ իրականությունից ելնելով: Զենքով, բռնությամբ բան չես փոխի, հենց դրա ապացույցը տեսանք էս քանի օրը:
Կամ ասենք մի հատ խնդալու օրինակ էլ բերեմ: Թող Սասնա Հերոսները փոխանակ նախագահի հրաժարականը պահանջելու, պահանջեին ասենք Արդարադատության Նախարարությունը: Հաստատ իշխանությունները կբանակցեին ու բացառված չի, որ կտային ընդդիմությանը ինչ որ մի կարեւոր պոստ իշխանությունում, որից սկսելով էլ արդեն թող ընդդիմադիրները սկսեին իշխանության որակը փոխելու գործընթացը: Թե չէ սենց հայ-բուդուլ, գեղավարի կրակել, նախագահ փոխելով իտոգում ինչի հասան? բացարձակապես ոչնչի: Ավելի ճիշտ ավելի մեծ ոչնչի, քան առաջ էր:

Ապեր, խաղաղ ճանապարհով 15 տարի փորձում ենք բան փոխել, եթե ստացվեր, կշարունակեինք, բայց փաստն էնա, որ գնալով վատանումա, էտ մեկ, երկրորդ, խաղաղ ճանապարհով հարցեր լուծողների հետ լրիվ ուրիշ լեզվովա խոսում իշխանությունը Նենց որ արի կլինի, եթե դու կարաս խաղաղ ճանապարհով հարց լուծել, գնա լուծի, թե մենք ոնց կլուծենք հարցը, արդեն մեր գործնա: Մի քանի տարին դրանց համար մի քիչ շատ կլինի: Դրանց վերջն էկելա:

[Overdose]

Դու ավելի լավա քո տարբերակն առաջարկի, եթե ավելի լավ տարբերակներ ունես, եթե չունես ավելի լավ տարբերակ, իրավունք չունես ուղղություն ցույց տալու էն մարդկանց, ովքեր իրենց մեթոդներով են հարցերը լուծում:

Էլի էմոցիաներ Ապեր, ես իմ տարբերակն ունեմ, բայց եթե դաժե չունենամ, ես իրավունք ունեմ քննադատելու անողներին, որովհետեւ էդ երկիրը նաեւ իմնա, ու իրանք նաեւ իմ անունից են գործելու առանց իմ համաձայնությամբ: Երկիրը քո սեփականությունը չի, որ ասում ես արի ես ոնց հարմար եմ գտնում անեմ, դու էլ յան տուր եթե քո տարբերակը չունես: Հնարավոր ա չունենամ, բայց ինձ կարող ա դուր չի գալիս քո գործելու մեթոդը, որը կիրառում ես մեր ընդհանուր երկրի վրա:

[Chuk]

Նախ եւ առաջ՝
1. Լինել մաքուր
2. Առաջարկել գաղափարներ, որ անխտիր բոլորի համար են ընդունելի: Ահաբեկչությյունը բոլորի համար ընդունելի չէր:
3. Ունենալ պատրաստված թիմ, որտեղ կլինեն մաքուր անցյալով մարդիկ, ու պրոֆեսիոնալ կադրեր:
4. Չդնել մաքսիմալիստական պահանջներ: Ես առնվազն երկու օրինակ գիտեմ, որ տապալվել են մաքսիմալիստական պահանջներ առաջադրելու պատճառով: Մեկը Րաֆֆին էր, երբ սերժի հրաժարականը պահանջեց: Դրա փոխարեն կարար բանակցեր, ասենց մի քանի նախարարություն վերցներ ու գոնե էդ ոլորտները կարգի բերեր: Այսինքն, հեղափոխություն աներ, բայց մանրից սկսելով: Մյուսը, դե մեր Սասնա Քաջերն են, որ միանգամից նախագահի աթոռին աչք դրին:

Ուտոպիա
1. Մաքուր լինելը հարաբերական հասկացություն է և յուրաքանչյուր մարդ իր կյանքում թե՛ դրական, թե՛ բացասական գործունեություն ունի արած: Ցանկացած իմ չափանիշով մաքուր մարդու համապատասխան քարոզչական հնարքներով կարելի է անմաքուր ներկայացնել
2. Բացարձակ ուտոպիա, չի կարող լինել գաղափար, որը լինի բոլորի համար ընդունելի: Ինչպես ահաբեկչությունն է շատերի համար անընդնելի, այնպես էլ ցանկացած այլ բան է շատերի անընդունելի:
3. Նույն հեքիաթն է, ինչ առաջին կետը: Պատրաստված թիմ իհարկե պետք է, բայց ցանկացած պատրաստված թիմի համապատասխան քարոզչությամբ այլ պատկեր կտրվի:
4. Ցանկացած պահանջ մեկը կարող է մաքսիմալիստական համարել, մյուսը ոչ: Ցանկացած ոչ մաքսիմալիստական պահանջ շատերի կողմից կարող է ընկալվել որպես թուլության ու անվճռականության նշան ու պայքարից հետ պահել որոշակի քանակի մարդկանց, ինչն ինքնին կապացուցի երկրորդ կետիդ ուտոպիստական բնույթը:


հ.գ. չհոգնեմ կրկնելուց, որ ինքս զինված տարբերակին դեմ եմ ու հավատում եմ, որ ճիշտ պայքարի դեպքում սահմանադրական եղանակով, խաղաղ ճանապարհով կարելի է խնդրի լուծմանը հասնել:

[StrangeLittleGirl]

Մեղքս չթաքցնեմ, էդ նկարի հետ կապված շուխուռից ներվայնանում եմ: Գրեթե վստահ եմ, որ մոնտաժ չի, ու չեմ հասկանում եմ ինչի են հավայի բաներ գրելով փորձում ապացուցել մոնտաժված լինելը:

Էդ հրապարակված նկարների հետ կապված ավելի հետաքրքիր դրվագներ կան, որոնք հուշում են, որ սպանողը նկարի պերսոնաժը չի:

Արտ, քանի ֆոտոշոփ ստուգող կայքով ստուգվել ա: Ու պլյուս էնտեղ լույս-ստվերի ակնհայտ անհամապատասխանություն կա:

[Chuk]

Արտ, քանի ֆոտոշոփ ստուգող կայքով ստուգվել ա: Ու պլյուս էնտեղ լույս-ստվերի ակնհայտ անհամապատասխանություն կա:

Ոչ մի անկհայտ անհամապատասխանություն չկա, բոլոր էդ ստուգումները հավայի են Բյուր ջան, բավական ուսումնասիրել եմ: Ինչ-ինչ, բայց երևի ֆոնտոմոնտաժից ավելի եմ հասկանում, քան էդ ուսումնասիրություն անողների մեծ մասը:

[Overdose]

Նենց որ արի կլինի, եթե դու կարաս խաղաղ ճանապարհով հարց լուծել, գնա լուծի, թե մենք ոնց կլուծենք հարցը, արդեն մեր գործնա

Հը-ը: Ձեր գործը չի կրկնեմ մի քիչ առաջ ասածս՝ դուք էքսպերիմենտներ չպիտի դնեք մեր ընդհանուր երկրի վրա:

[S.L.V.]

Էլի էմոցիաներ Ապեր, ես իմ տարբերակն ունեմ, բայց եթե դաժե չունենամ, ես իրավունք ունեմ քննադատելու անողներին, որովհետեւ էդ երկիրը նաեւ իմնա, ու իրանք նաեւ իմ անունից են գործելու առանց իմ համաձայնությամբ: Երկիրը քո սեփականությունը չի, որ ասում ես արի ես ոնց հարմար եմ գտնում անեմ, դու էլ յան տուր եթե քո տարբերակը չունես: Հնարավոր ա չունենամ, բայց ինձ կարող ա դուր չի գալիս քո գործելու մեթոդը, որը կիրառում ես մեր ընդհանուր երկրի վրա:

Ապեր, քննադատելն ու ուղղություն ցույց տալը տարբեր բաներ են, քննադատեցիր, ապրես, լավ արեցիր, եթե քեզ դուր չի գալի մեր գործելաոճը, մեզ էլ քոնը, նենց որ ստե կանգնում ենք շահերի բախման առաջ: Բնականա մենք մեր շահերն ենք պաշտպանելու, դու էլ քոնը պաշտպանի: Ոչ մեկ քեզ չի ստիպում գալ բարիկադի այս կողմ, բայց դու էլ չես կարա ժողովրդին համոզել համակերպվել էս վիճակի հետ ևս մի քանի տարի )