Կինոսանտա 2

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, սպասի ասեմ էլի ինչն ա սպոյլեր, ինչը չէ: Բովանդակությունը համառոտ պատմելը, կամ ընդհանուր սյուժեն նկարագրելը սպոյլերություն չէ: Ասենք IMDB-ում որ բացում ֆիլմի մասին կարդում ես, միշտ կրճատ նկարագրություն է լինում՝ թե ֆիլմի գործողություններն ինչի մասին են: Սպոյլեր են համարվում ֆիլմում սյուժեի էն առանցքային կամ կարևոր պահերը, որոնք ֆիլմը չնայած մարդու համար կփչացնեն ֆիլմը դիտելու ժամանակ ստացած հաճույքը: Ասենք Star Wars-ը կարաս պատմես, որ գործողությունները տեղի են ունենում հեռավոր ապագայում, որտեղ քաջ ու արի ջեդայները պայքարում են գալակտիկական կայսրության դեմ: Կարաս պատմես, որ ջեդայներից մեկը՝ Լուկ Սկայուոքերը թրեյնինգ է անցնում Մաստեր Յոդայի մոտ, Դարթ Վեյդերը Death Star տիեզերանավով փորձում է վերացնել ապստամբներին և այլն և այլն, բայց սպոյլեր է, երբ բացահայտ գրում ես, որ Դարթ Վեյդերը Լուկի հայրն է:

Ասենք Մուստանգում աղջիկների հետագա ճակատագիրը բացահայտելը սպոյլեր ա, բայց ֆիլմում էդ սյուժեի մանրամասներն էդքան կարևոր չէին, քան հոգեբանական նրբությունները: Կարալի էր ընդամենը ասեիր, որ աղջիկներին սկսում են պսակել՝ առանց մանրամասնելու, դե որ մեկի պսակադրությունը ինչ հետևանքների ա բերում:

Բայց օրինակ թրիլլերներում, action-ներում, սայ-ֆայներում ու այլ ֆիլմերում, որտեղ սյուժեն կարող է անսպասելի շրջադարձեր ունենանալ, այ էդ շրջադարձային դրվագները նկարագրելը սպոյլեր ա ու կարող ա ֆիլմը չդիտած մարդու տրամադրությունը փչացնել: Թե չէ սյուժեն կրճատ ու համառոտ կերպով նկարագրելը հանցանք չէ:

Ռուֆ, ես շատ լավ հասկանում եմ էդ դեբիլ սահմանումները: Բայց ասում եմ՝ էդ գիծը սփոյլերի ու չսփոյլերի միջև շատ բարակ ա ու շատ անհատական ա: Լիքը մարդկանց գիտեմ, որ IMDB-ից ներվայնանում են, որտև իրանց համար էդ էլ ա սփոյլեր: Մի անգամ էլ ես մտել էի վիքի, եսիմ որ ֆիլմի մասին առաջին մի երկու նախադասությունը կարդացել էի, հետս նայող մարդը նեղվել էր, որ սփոյլվել եմ, երբ ինձ համար բացարձակապես ոչ մի բան սփոյլեր չի՝ լինի դա սյուժետային անսպասելի շրջադարձ, թե տրամաբանված շարունակություն: Կամ նույնը վերջերս Կաննի փառատոնում պրես կոնֆերանսի ժամանակ մի ֆիլմի մասին խոսելիս ասեցին՝ էս ֆիլմը զոմբիների մասին ա: Մի քանի հոգի ջղայնացան, որ դա սփոյլեր ա: Դրա համար եմ ասում՝ միանշանակ չի: Ու սաղի նուրբ զգացմունքները հաշվի առնել հնարավոր չի:

[Ռուֆուս]

Ռուֆ, ես շատ լավ հասկանում եմ էդ դեբիլ սահմանումները: Բայց ասում եմ՝ էդ գիծը սփոյլերի ու չսփոյլերի միջև շատ բարակ ա ու շատ անհատական ա: Լիքը մարդկանց գիտեմ, որ IMDB-ից ներվայնանում են, որտև իրանց համար էդ էլ ա սփոյլեր: Մի անգամ էլ ես մտել էի վիքի, եսիմ որ ֆիլմի մասին առաջին մի երկու նախադասությունը կարդացել էի, հետս նայող մարդը նեղվել էր, որ սփոյլվել եմ, երբ ինձ համար բացարձակապես ոչ մի բան սփոյլեր չի՝ լինի դա սյուժետային անսպասելի շրջադարձ, թե տրամաբանված շարունակություն: Կամ նույնը վերջերս Կաննի փառատոնում պրես կոնֆերանսի ժամանակ մի ֆիլմի մասին խոսելիս ասեցին՝ էս ֆիլմը զոմբիների մասին ա: Մի քանի հոգի ջղայնացան, որ դա սփոյլեր ա: Դրա համար եմ ասում՝ միանշանակ չի: Ու սաղի նուրբ զգացմունքները հաշվի առնել հնարավոր չի:

Դե էդ հիստերիկներից սպոյլերաֆոբներին ես էլ չեմ սիրում ու ես էլ նախքան կինոն նայելը սիրում եմ մի քիչ տեղեկություններ հավաքեմ ֆիլմի մասին, գոնե իմանամ մոտավորապես ինչի մասին ա:

[StrangeLittleGirl]

Դե էդ հիստերիկներից սպոյլերաֆոբներին ես էլ չեմ սիրում ու ես էլ նախքան կինոն նայելը սիրում եմ մի քիչ տեղեկություններ հավաքեմ ֆիլմի մասին, գոնե իմանամ մոտավորապես ինչի մասին ա:

Բա դրա համար եմ ասում՝ ամեն մարդ տարբեր ձևի ա ընկալում սփոյլերը: Օրինակ չնայած ինձ առանձնապես հեշտ չի սփոյլելը, բայց կարծում եմ, որ «Հարյուր տարվա մենության» առաջին էջում տոհմածառ տպելը աշխարհի ամենազզվելի սփոյլերն ա: