Պատահական սեքս / Casual Sex

[S.L.V.]

Խնդիրն էն ա, որ գրողը՝ գիտնականը, բացատրել ա, ապացուցել: Հիմա դու փոխանակ դնես էդ գրած ապացույցը ուսումնասիրես, գտնես սխալները, կամ վստահես մի ուրիշ գիտնականի, որ այդ ապացույցը գիտական փաստարկներով հերքել ա, զբաղված ես պիտակումով:

Դու կարող ես հավերժ քո կարծիքին մնաս: Հաստատ ոչ մեկը չի պատրաստվում քո կարծիքը փոխել: Միայն թե պետք է հասկանալ, որ դա զուտ քո կարծիքն է, ոչինչ ավելին: Ու եթե անգամ հազարավոր մարդիկ քո կարծիքը կիսում են, միևնույն է դա քո կարծիքն է ու ոչինչ ավելին:

Են որ, դու կարծում ես, որ ինչ-որ գիտնականներ ինչ-որ բան են ապացուցել, էտ ընդամենը քո կարծիքնա, ոչ ավելին: Ինչ-որ իրանք գրել են, ֆակտ չի որ տենցա, ֆակտ չի որ անգամ եթե եղել են ուսումնասիրություններ էտ արդյունքերն են տվել, ու ֆակտ չի, որ իրանք չեն կեղծել էտ արդյունքներն իրենց ուզածի պես:

[StrangeLittleGirl]

Են որ, դու կարծում ես, որ ինչ-որ գիտնականներ ինչ-որ բան են ապացուցել, էտ ընդամենը քո կարծիքնա, ոչ ավելին: Ինչ-որ իրանք գրել են, ֆակտ չի որ տենցա, ֆակտ չի որ անգամ եթե եղել են ուսումնասիրություններ էտ արդյունքերն են տվել, ու ֆակտ չի, որ իրանք չեն կեղծել էտ արդյունքներն իրենց ուզածի պես:

Ֆակտ չի, որ երկրագունդը կլոր ա, ֆակտ չի, որ արևի շուրջն ա պտտվում, ֆակտ չի, որ ծառերը ֆոտոսինթեզ են անում, մարդու օրգաններն էլ արյունով են սնուցվում: Ֆակտ չի, որ դու գոյություն ունես:

[S.L.V.]

Ես քեզ չեմ կարող որևէ բան ապացուցել էն պարզ պատճառով, որ դու հասկանալու ունակությունից ի սպառ զուրկ ես: Կներես, չէի ուզում վիրավորել, բայց եթե ես քեզ դնեմ, բացատրեմ, թե հիպոթեզն ինչ ա, հետազոտական դիզայնն ինչ ա, դիտարկումն ինչ ա, ստատիստիկ վերլուծությունն ինչ ա, գիտական հետազոտությունը տպագրված հոդված դառնալուց առաջ ինչ փուլեր ա անցնում, մեկ ա, դու էլի ասելու ես՝ փռչոց ա, որովհետև քո իմացածին հակասող արդյունք ա: Հավատա, գրողն իրա գիտական հոդվածներում շատ լավ կարողանում ա ապացուցել, որ ինքը ճիշտ ա: Բայց դու ոչ կարդացել ես, ոչ ուզում ես լսել, ու աշխարհի ոչ մի ապացույց չի կարող քեզ որևէ բան համոզել, քանի դեռ դու էդպիսի ատելությամբ ես լցված ու փակ ես ցանկացած տեսակի գիտելիքի նկատմամբ:

Ցանակցածի չէ, էն գիտելիքի, որը որ կոչվումա գոմիկականության արդարացում: Էտ մեկ:

Երկրորդ, ցանկացած "գիտնական" կարա իր ուզածով դնի հեքիաթներ գրի: Եթե դու էտ ամեն ինչին ներկա չես եղել, ու գառանտիաներ չունես որ էտ ուսումնասիրություններն անցել են առանց որևէ խախտումների, էտ ուսումնասիրությունների վրա դու իրավունք չունես հիմնվելու որպես փաստ: Էտ քո իրավունքնա դրան հավատալը, բայց էտ քո հավատը էտ ամեն ինչի հանդեպ իմ համար որևէ արժեք չունի:

[S.L.V.]

Ֆակտ չի, որ դու գոյություն ունես:

Դու էլ

[Chuk]

Են որ, դու կարծում ես, որ ինչ-որ գիտնականներ ինչ-որ բան են ապացուցել, էտ ընդամենը քո կարծիքնա, ոչ ավելին: Ինչ-որ իրանք գրել են, ֆակտ չի որ տենցա, ֆակտ չի որ անգամ եթե եղել են ուսումնասիրություններ էտ արդյունքերն են տվել, ու ֆակտ չի, որ իրանք չեն կեղծել էտ արդյունքներն իրենց ուզածի պես:

Գիտական նյութերի ճիշտ կամ սխալ լինելը իմ կամ քո կարծիքով չեն որոշվում, այլ գիտական փաստարկներով ու հակափաստարկներով։ Ես ու դու կարող ենք լինել թերահավատ, բայց դա կլինի զուտ մեր ոչ պրոֆեսիոնալ կարծիքը ու եթե մենք գիտական հոդվածին հերքենք «դա փռչոց ա» տիպի քոմենթներով, հենց մեր խոսքը կլինի «փռչոց», ոչ ավելին։ Ու էդպես փռչոցավարի մենք կարող ենք, իհարկե, չհավատալ նաև ցանկացած այկ գիտական նյութի։

Sent from my A0001 using Tapatalk

[StrangeLittleGirl]

Ցանակցածի չէ, էն գիտելիքի, որը որ կոչվումա գոմիկականության արդարացում: Էտ մեկ:

Երկրորդ, ցանկացած "գիտնական" կարա իր ուզածով դնի հեքիաթներ գրի: Եթե դու էտ ամեն ինչին ներկա չես եղել, ու գառանտիաներ չունես որ էտ ուսումնասիրություններն անցել են առանց որևէ խախտումների, էտ ուսումնասիրությունների վրա դու իրավունք չունես հիմնվելու որպես փաստ: Էտ քո իրավունքնա դրան հավատալը, բայց էտ քո հավատը էտ ամեն ինչի հանդեպ իմ համար որևէ արժեք չունի:

Բայց դու ինչ միամիտ ես Ախր դու չես պատկերացնի, թե ամեն գիտական հետազոտություն մինչև տպագրված նյութ դառնալն ինչ փուլերի միջով ա անցնում: Գիտնականը չի կարող նստել, իրենից բաներ հորինել, որովհետև հեշտ ա էդ ամեն ինչը բռնացնել, ահավոր հեշտ ա: Էդքանով հանդերձ երբեմն-երբեմն կեղծ հետազոտություններ կարողանում են անցնել բոլոր փուլերով ու տպագրվել, բայց տպագրությունից հետո շատ արագ բռնվում են: Իսկ երբ մի բան հայտնվում ա կամ դուրս ա թողնվում հիվանդությունների միջազգայից դասակարգումից, ուրեմն լիքը-լիքը հետազոտություններ են իրականացվել, լիքը տվյալներ կան որևէ բանում համոզված լինելու համար: Եթե անգլերենից լավ չես, էս ռուսերեն հղումը քեզ: Մտի, ուսումնասիրի, փորձի հասկանալ, թե ինչի մասին ա հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը:

Ու հավատա, ես քեզնից հազարապատիկ անգամ ավելի քննդատորեն եմ մոտենում ցանկացած տպագրված հոդվածի, ոչ թե դնում, կույր հավատում: Բայց իմ քննադատությունը կոնկրետ մեթոդներին, դիզայնին, մասնակիցների թվին, ստատիստիկ վերլուծությանն ու այլ բաների ա վերաբերվում, ոչ թե վեր եմ կենում, հայտարարում, թե քեզնից ես հորինել:

[S.L.V.]

Գիտական նյութերի ճիշտ կամ սխալ լինելը իմ կամ քո կարծիքով չեն որոշվում, այլ գիտական փաստարկներով ու հակափաստարկներով։ Ես ու դու կարող ենք լինել թերահավատ, բայց դա կլինի զուտ մեր ոչ պրոֆեսիոնալ կարծիքը ու եթե մենք գիտական հոդվածին հերքենք «դա փռչոց ա» տիպի քոմենթներով, հենց մեր խոսքը կլինի «փռչոց», ոչ ավելին։ Ու էդպես փռչոցավարի մենք կարող ենք, իհարկե, չհավատալ նաև ցանկացած այկ գիտական նյութի։

Sent from my A0001 using Tapatalk

"Գիտնականներ"-ի նյութերի ճիշտ կամ սխալ լինելը յուրաքանչյուր մարդ ինքն իր համարա որոշում, որովհետև մեծամասնությունը չի մասնակցում էտ ամեն ինչին ու երաշխիքներ չունի, որ դա ճիշտա: Մնումա հավատալը, կամ չհավատալը: Ճշգրիտ գիտություններ դեպքում ( մաթեմատիկա, ֆիզիկա և այլն ), ճշգրտությանը մենք համոզվում ենք արդյունքների տեսքով ( տեխնիկական առաջխաղացման ): Այսինքն էտ մարդկանց արածները տալիս են արդյունքներ, որոնց շնորհիվ կարող ենք եզրակացնել, որ ճիշտ են: Գոմիկներին արդարացնելը լռիվ ուրիշ թեմայա: Ինչ որ ուսումնասիրություններ, և այլն: Դրանք նենց ռեզուլտատ չեն տվել, ու դժվար էլ տան, որոնց վրա հիմնվելով ասենք ճիշտ էին ասում: Մնումա կամ հավատալը, կամ չհավատալը: Քանի որ դրան հավատալը ինձ համար նույննա, որ Թումանյանի հեքիաթներին հավատամ, ես չեմ հավատում: Են պատճառով, որ չգիտեմ էտ մարդկանց, իրանց մոտիվացիաները, հետազոտությունների մեթոդները, դրանց ռեալիզացիաի ճշգրտությունը ու կայացրած եզրակացության անաչառությունը: Կոպիտ ասած էտ մարդիկ էդքան չկան, որ իրանց գրածներին առանց ապացույցների հավատամ: Երբ որ ապացուցեցին - կհավատամ: Իսկ մինչև էտ էտ իրանց գրած տեքստերը օդ են իմ համար:

[S.L.V.]

Բայց դու ինչ միամիտ ես Ախր դու չես պատկերացնի, թե ամեն գիտական հետազոտություն մինչև տպագրված նյութ դառնալն ինչ փուլերի միջով ա անցնում: Գիտնականը չի կարող նստել, իրենից բաներ հորինել, որովհետև հեշտ ա էդ ամեն ինչը բռնացնել, ահավոր հեշտ ա: Էդքանով հանդերձ երբեմն-երբեմն կեղծ հետազոտություններ կարողանում են անցնել բոլոր փուլերով ու տպագրվել, բայց տպագրությունից հետո շատ արագ բռնվում են: Իսկ երբ մի բան հայտնվում ա կամ դուրս ա թողնվում հիվանդությունների միջազգայից դասակարգումից, ուրեմն լիքը-լիքը հետազոտություններ են իրականացվել, լիքը տվյալներ կան որևէ բանում համոզված լինելու համար: Եթե անգլերենից լավ չես, էս ռուսերեն հղումը քեզ: Մտի, ուսումնասիրի, փորձի հասկանալ, թե ինչի մասին ա հիվանդությունների միջազգային դասակարգումը:

Ու հավատա, ես քեզնից հազարապատիկ անգամ ավելի քննդատորեն եմ մոտենում ցանկացած տպագրված հոդվածի, ոչ թե դնում, կույր հավատում: Բայց իմ քննադատությունը կոնկրետ մեթոդներին, դիզայնին, մասնակիցների թվին, ստատիստիկ վերլուծությանն ու այլ բաների ա վերաբերվում, ոչ թե վեր եմ կենում, հայտարարում, թե քեզնից ես հորինել:

Էս քո գրածները հլը, որ ընդամենը տառերի կույտա ինձ համար: Ես ստե ապացույցներ չեմ տենում:

Հ.Գ. տենց կեղծ անցկացված նյութերից մեկն էլ նույն հաջողությամբ կարողա "փստալ" ու չհերքվել:

[StrangeLittleGirl]

Էս քո գրածները հլը, որ ընդամենը տառերի կույտա ինձ համար: Ես ստե ապացույցներ չեմ տենում:

Հ.Գ. տենց կեղծ անցկացված նյութերից մեկն էլ նույն հաջողությամբ կարողա "փստալ" ու չհերքվել:

Իհարկե տառերի կույտ ա, որովհետև անգրագետ ես, քննադատական մտածողություն չունես
Դու անհույս ես, ես դուրս եմ գալիս էս բանավեճից:

[S.L.V.]

Իհարկե տառերի կույտ ա, որովհետև անգրագետ ես, քննադատական մտածողություն չունես
Դու անհույս ես, ես դուրս եմ գալիս էս բանավեճից:

Սուտ ես ասում, գրերը լավ էլ գիտեմ: Թե ուզում ես դուրս գաս բանավեճից - ասա դուրս եմ գալիս, դուրս արի: Կռուտիտներ պետք չի մտածել, որ քեզ պարտված չզգաս ))) Ստե բանավեճում հաղթողի ու պարտվողի խաղեր չենք խաղում:

[StrangeLittleGirl]

Սուտ ես ասում, գրերը լավ էլ գիտեմ: Թե ուզում ես դուրս գաս բանավեճից - ասա դուրս եմ գալիս, դուրս արի: Կռուտիտներ պետք չի մտածել, որ քեզ պարտված չզգաս ))) Ստե բանավեճում հաղթողի ու պարտվողի խաղեր չենք խաղում:

Տառեր իմանալը շատ քիչ ա փաստարկված բանավեճի մասնակցել կարողանալու համար: Ո՞վ պարտվողի կամ հաղթողի անուն տվեց: Ամեն դեպքում, խոստովանում եմ. պարտվեցի քո տգիտությանը:

[S.L.V.]

Տառեր իմանալը շատ քիչ ա փաստարկված բանավեճի մասնակցել կարողանալու համար: Ո՞վ պարտվողի կամ հաղթողի անուն տվեց: Ամեն դեպքում, խոստովանում եմ. պարտվեցի քո տգիտությանը:

Դե որ խոստովանում ես ապրես Ճ Գնա քո "գիտությունը" վայելի

[Chuk]

"Գիտնականներ"-ի նյութերի ճիշտ կամ սխալ լինելը յուրաքանչյուր մարդ ինքն իր համարա որոշում, որովհետև մեծամասնությունը չի մասնակցում էտ ամեն ինչին ու երաշխիքներ չունի, որ դա ճիշտա: Մնումա հավատալը, կամ չհավատալը: Ճշգրիտ գիտություններ դեպքում ( մաթեմատիկա, ֆիզիկա և այլն ), ճշգրտությանը մենք համոզվում ենք արդյունքների տեսքով ( տեխնիկական առաջխաղացման ): Այսինքն էտ մարդկանց արածները տալիս են արդյունքներ, որոնց շնորհիվ կարող ենք եզրակացնել, որ ճիշտ են: Գոմիկներին արդարացնելը լռիվ ուրիշ թեմայա: Ինչ որ ուսումնասիրություններ, և այլն: Դրանք նենց ռեզուլտատ չեն տվել, ու դժվար էլ տան, որոնց վրա հիմնվելով ասենք ճիշտ էին ասում: Մնումա կամ հավատալը, կամ չհավատալը: Քանի որ դրան հավատալը ինձ համար նույննա, որ Թումանյանի հեքիաթներին հավատամ, ես չեմ հավատում: Են պատճառով, որ չգիտեմ էտ մարդկանց, իրանց մոտիվացիաները, հետազոտությունների մեթոդները, դրանց ռեալիզացիաի ճշգրտությունը ու կայացրած եզրակացության անաչառությունը: Կոպիտ ասած էտ մարդիկ էդքան չկան, որ իրանց գրածներին առանց ապացույցների հավատամ: Երբ որ ապացուցեցին - կհավատամ: Իսկ մինչև էտ էտ իրանց գրած տեքստերը օդ են իմ համար:

Գիտության մասին պատկերացումներդ ուղղակի սխալ են:
Վերցնենք նույն ճշգրիտ գիտությունները, որոնք փորձով համոզվում ենք: Գիտե՞ս, թե քանի փորձով համոզված բան է հետագայում սխալ դուրս եկել, գիտության զարգացմանը զուգահեռ: Ու դա նորմալ պրոցես է:

Ինչ վերաբերում է ճիշտ կամ սխալ որոշելուն, դւ նորից կարող ես քո համար ինչ-որ բան որոշել, բայց դա կլինի «փռչոցի» մակարդակի որոշում: Իսկ գիտական հետազոտությունների ճիշտ կամ սխալ լինելը որոշվում է համապատասխան ինստիտուտների կողմից: Ոչ մի գիտնական չի նստում, ինչ-որ բան գրում, ու դա ներկայացնում որպես ճշգրիտ: Ուսումնասիրությունը անցնում է հետագա ճանապարհ, ուսումնասիրվում այլոց, օպոնենտների կողմից, հրատարակվում հեղինակավոր ամսագրերում, հակառակ տեսակետի գիտնականները հնարավորություն են ունենում հակաճառել դրան, բայց գիտական մակարդակում, փաստարկներով, ոչ թե քո նման: Ու մենակ սենց մի հատ երկար ճանապարհ անցնելուց հետո ինքը համարվում ա գիտական, ճշգրիտ, ճիշտ:

Եթե դու էս ամբողջ պրոցեսը կասկածի տակ ես դնում, քո իրավունքն ա, ոչ մեկը քեզ չի ստիպում կարծիքդ փոխել: Բայց այ մոտեցումներդ մեզ՝ քննարկման մասնակիցներին ու հետևողներին, հնարավորություն է տալիս քո մասին կարծիք կազմելու ու դա էլ մեր իրավունքն ա:

[Micke]

Միկի, ավետարանչական եկեղեցուն կից բորդե՞լ ա գործում։ Կարա՞ս հասցեն տաս։ Ուզում եմ ավետարանչական դառնամ։

Վաբշե տը Մայք, բայց դե երկու տառի համար հո կռիվ չեմ անելու։ Ապեր թե սիրտդ բորդելա ուզում, դու կարաս նենց էլ գնաս, պարտադիր չի իմ նման «աղանդավոր» դառնաս։ Բորդելի հասցե ես ուզու՞մ, բա տնեցիք կուրսի ե՞ն։ Հասցեները ներքևում.
A 1010 Wien, Bauernmarkt 2,Club Nina.
A 1020 Wien, Ausstellungstrasse 15, Club Sisi.
A 1030 Wien Juchgasse 11, Laufhaus 11.
A 1070 Wien, Lindengasse 4, Club Monaco.
A 1150 Wien Felberstrasse 28, Club 28.
Ապեր էսքանը հերիքա՞, թե՞ մի 10-20 հատել գրեմ։
Լավ մի փոքր ավելի լուրջ. Բորդելներում շատ-շատ են կեղծ խոստումներովփ դեպի այդ ճանապարհը գայթակղած 18-25 տարեկան աղջիկները, ովքեր իրենց երկրների սոցիալական պայմաններից փախնելու համար դիմում են այդ քայլին։ Եվ նրանց մեջ քիչ չեն նրանք, ովքեր կցանկանային մի նոր շանս ստանալ՝ մի նոր կրթություն կամ մասնագիտություն ձեռք բերելու համար։ Այ հենց այդպիսի կանանց ու աղջիկների հետ էլ մենք աշխատում ենք, օգնելու, որ նորմալ կյանք մուտք գործեն։ Նրանցից շատերը առանց հոր մեծացած երեխեք են ու դեռ դեռահաս կամ նույնիսկ երեխա տարիքից քառասուն հիթսուն տարեկան տղամարդկանց կողմից են գայթակղվել ու այդ ճահճից դուրս գալու ելք են փնտրում։ Մենք այդպիսիններին ենք օգնում։
Իսկ իմ գրածը վերաբերվում է հոմոֆոբիային։ Որ ես թարսի պես նման ֆոբիա ունեմ այդ երևույթի դեմ, բայց հասարակության որոշ անդամներ այնքան են ուզում որ դա մտնի մեր կուլտուրայի մեջ, որ կամա-ակամա մտածում եմ՝ "կարողա՞ ժամանակ գա որ հլա միհատ էլ ես ներողություն խնդրեմ, որ այդ երևույթի հետ պրոբլեմ ունեմ"
Էսքանը։ Իսկ էդ բորդել գնալը թարգի, լավ բան չի՝ մեծ մարդ ես։ Ոնց հասկացա ստեղ քեզ ձյաձով են դիմում ձյաձ ջան

[Տրիբուն]

Ապեր թե սիրտդ բորդելա ուզում․․․․

Սիրտս եկեղեցուն կից բորդել ա ուզում, որ համ մեղք գործես, համ էլ տեղում մեղքերի թողություն ստանաս։