ԼԳԲՏԻՔ համայնք ու հավասար իրավունքներ

[Lion]

Այսինքն, Գագուլիկը կարա իրա կնգան բռնաբարի, հետո էլ ասի՝ կնիկս անբարոյական ա, պատիժը մեղմացվի։

Չէ դե, տենց չի - էս ասում եմ, որպես իրավաբան: տուժողի հակաբարոյական վարքագիծի նախատեսված է լայն սպեկտրով՝ թողնելով իրավապահ մարմինների և դատարանի հայեցողությանը: Նույն Գագուլիկի կինը, եթե սպանի իրեն պարբերաբար ծեծող ամուսնուն և ապացուցի դա դատարանում, նույն մեղմացուցիչ հանգամանքը կստանա...

Մնացածի հետ կապված՝ էլ չկրկնվեմ, պարզ է

Հա, համաձայն եմ, որ դու ոչ մի Գագուլիկի հիմա չես փոխի։ Բայց կարաս զսպես Գագուլիկներին։ Եթե Գագուլիկն իմանա, որ կնգան ծեծի, բանտ կնստի, կնիկն էլ կգնա իրա մոտից, կարող ա մի քիչ մտածի հաջորդ անգամ ձեռքերին ազատություն տալուց առաջ։

Բայց ինքը հիմա էլ բանտ կնստի, եթե կնոջը ծեծի, կա օրենսդրական մեխանիզմ:

[Thom]

Բանակի պահով համաձայն եմ, բայց իրոք, դա լրիվ ուրիշ թեմա ա

Հա, համաձայն եմ, որ դու ոչ մի Գագուլիկի հիմա չես փոխի։ Բայց կարաս զսպես Գագուլիկներին։ Եթե Գագուլիկն իմանա, որ կնգան ծեծի, բանտ կնստի, կնիկն էլ կգնա իրա մոտից, կարող ա մի քիչ մտածի հաջորդ անգամ ձեռքերին ազատություն տալուց առաջ։ Այ ստեղ են պետք օրենսդրական փոփոխությունները։ Զարգացած երկրներում քեզ թվում ա չկա՞ ընտանեկան բռնություն։ Կա, ուղղակի կան կնոջը պաշտպանելու ու ֆինանսական անկախությունն ապահովելու օրենսդրական մեխանիզմներ, ինչի արդյունքում թե՛ բռնությունն ա նվազում, թե՛ կինը պաշտպանված ա լինում բռնությունից։

Կրթությունով դու շատ դանդաղ ես հասնելու արդյունքի։ Պիտի մի քանի սերունդ անցնի, որ նոր հասնես նորմալ հավասարության, իսկ էդ ընթացքում լիքը պոտենցիալ (ու կյանքեր) կկորցնես։ Նույն Սկանդինավիայում, որ առաջատար ա համարվում հավասարության հարցերում, դեռ լիքը չլուծված խնդիրներ կան, ու խնդիրները լուծել սկսել են 70֊ականներից։ Դու պատկերացրու, որ սա համապարփակ օրենսդրական, կրթական ու հասարակական փոփոխություններով ա սենց դանդաղ գնում, Հայաստանում եթե մենակ կրթության վրա հույս դնես, ինչքան դանդաղ կգնա։ Դու դեռ պիտի կրթողներին կրթես, որովհետև ՀՀ֊ում ամեն կրթական հաստատությունում դասավանդող տոննաներով implicit ու explicit bias գրկած ման ա գալիս։

Ինչի հիմա Հայաստանում կնոջը ծեծելը քրեորեն պատժելի չի? Իհարկե պատժելի ա։ Բայց էստեղ էլի մի երկու պահ կա։ Առաջին, որ կողքից շատ մարդ ասում ա իրանց ներընտանեկան հարցն ա, ով իրավունք ունի խառնվելու (WTF): Երկրորդ, կինը չի գիտակցում, որ օրենքով պաշտպանվելու հնարավորություն ունի։ Եթե ծեծված կինը դիմի դատարան, ինձ թվում ա, հիմա էլ մյուս կողմը իր պատիժը կստանա։ Թե չէ, նենց տպավորություն ա, որ հիմա դրա համար պարգևատրում են։

Կրթություն ասելով չեմ սահմանափակվում մենակ դպրոցները, մանկապարտեզներն ու բուհերը։ Հասարակական գործունեությունն էլ, ընդհանուր առմամբ, կարելի ա կրթական համարել, ու ես հենց էտ էլ նկատի ունեի։

Հաաա, համ էլ մենակ էս կողմի երկրներում ա չէ, որ "Бьёт, значит любит"

Отправлено с моего MI 8 Lite через Tapatalk

[StrangeLittleGirl]

Չէ դե, տենց չի - էս ասում եմ, որպես իրավաբան: տուժողի հակաբարոյական վարքագիծի նախատեսված է լայն սպեկտրով՝ թողնելով իրավապահ մարմինների և դատարանի հայեցողությանը: Նույն Գագուլիկի կինը, եթե սպանի իրեն պարբերաբար ծեծող ամուսնուն և ապացուցի դա դատարանում, նույն մեղմացուցիչ հանգամանքը կստանա...

Մնացածի հետ կապված՝ էլ չկրկնվեմ, պարզ է



Բայց ինքը հիմա էլ բանտ կնստի, եթե կնոջը ծեծի, կա օրենսդրական մեխանիզմ:

Բա, սաղ խնդիրն էն ա, որ էդ հակաբարոյականը շատ հեղհեղուկ, անհասկանալի մի բան ա։ Մի դատավոր կարա որոշի, որ կարճ հագնելն ա հակաբարոյական, մյուսն էլ՝ հարևան Վլադի հետ կոֆե խմելը։ Իսկ իրականում սենց բան չպիտի լինի օրենսդրության մեջ ընդհանրապես, որովհետև բռնությունը սխալ ա ու վերջ։

Ինչի հիմա Հայաստանում կնոջը ծեծելը քրեորեն պատժելի չի? Իհարկե պատժելի ա։ Բայց էստեղ էլի մի երկու պահ կա։ Առաջին, որ կողքից շատ մարդ ասում ա իրանց ներընտանեկան հարցն ա, ով իրավունք ունի խառնվելու (WTF): Երկրորդ, կինը չի գիտակցում, որ օրենքով պաշտպանվելու հնարավորություն ունի։ Եթե ծեծված կինը դիմի դատարան, ինձ թվում ա, հիմա էլ մյուս կողմը իր պատիժը կստանա։ Թե չէ, նենց տպավորություն ա, որ հիմա դրա համար պարգևատրում են։

Կրթություն ասելով չեմ սահմանափակվում մենակ դպրոցները, մանկապարտեզներն ու բուհերը։ Հասարակական գործունեությունն էլ, ընդհանուր առմամբ, կարելի ա կրթական համարել, ու ես հենց էտ էլ նկատի ունեի։

Հաաա, համ էլ մենակ էս կողմի երկրներում ա չէ, որ "Бьёт, значит любит"

Отправлено с моего MI 8 Lite через Tapatalk

Չգիտեմ՝ ընտանեկան բռնության օրենքն անցկացրին Հայաստանում, թե չէ, բայց մինչև էդ (ու հիմա էլ, եթե չեն անցկացրել) ընտանեկան բռնությունն անցնում էր ընդհանուր բռնության տակ, պատիժն էլ, մնացած ամեն ինչն էլ ըստ դրա էր որոշվում, բայց ընտանեկան բռնությունը մի շարք առանձնահատկություններ ունի, որով տարբերվում ա մնացած բռնություններից։ Մեկն էն ա, որ զոհն անմիջական կախվածություն ունի բռնարարից։ Երկրորդն էն ա, որ ընտանեկան բռնությունը կրկնվելու միտում ունի։ Էդ օրենքը, որ անցկացրին կամ չէ, բռնության ենթարկվածի պաշտպանության ու հատկապես կանխարգելման մեխանիզմներ էր առաջարկում։ Իսկ առանց էդ մեխանիզմների կինը պաշտպանված չի, հետևաբար կարա և չդիմի իրավապահներին։

Դե էդ եմ ասում, էդքան տարբեր մակարդակներում մարդուն կրթելու համար դու պիտի նախ կրթողներին կրթես։ Դա ահագին դանդաղ պրոցես ա։

[Ծլնգ]

Նմանատիպ խոսակցության մեջ, հատկապես անծանոթ մարդկանց հետ, իսկ դու ինձ անծանոթ ես, ես մշտապես հետևում եմ կոռեկտության կանոններին, այնպես որ համարում եմ իմ՝ ոչ կոռեկտության և անձնականին անցնենելու մեջ մեղադրանքդ անտեղի և պահանջում եմ հիմնավորել այն:

Արդեն հիմնավորել էի, բայց որ տենց դժվար ա տեղ հասնում, մի հատ էլ ասեմ․ այս զրույցը կոնվենցիայի ու հասարակական նորմերի, ավանդույթնեիր ու դրանց գենդերային բռնության վրա ազդեցությունների մասին ա, ոչ թե նրա մասին ա թե ես իմ աղջկան ոնց եմ դաստիարակում, կամ դու քո կնոջը ոնց ընտանիքի գլուխ չես համարում, կամ ֆլան-ֆստանը բանակից շուգատ լինում ու տենց։ Ու որ նորմալ ընթացող քննարկման մեջ ասում ես «գնա աղջկադ սենց-նենց դաստիարակի», ցուցադրում ես, որ փաստարկներդ վերջացել են ու անցնում ես անձնականի, որտև դու չպիտի ասես, թե ես աղջկաս ոնց պիտի դաստիարակեմ, ինչպես ես չպիտի ասեմ, թե դու կնոջդ տան որ սենյակում փակես։ Ու եթե դու համարում ես այդ քո անձնականին անցնելը կոռեկտ քննարկման ձև, ապա, ինչ ասեմ, մեր կոռեկտության մասին պատկերացումները իրարից տարբերվում են, ու կփորձեմ հետդ այլևս զրույցի չբռնվել։

Դեմս ոչինչ էլ չես դրել, քանի որ ինքս հիանալի գիտեմ այդ ամենը: Մի քանի անգամ էլ ես ասացի, հարց բարձրացրի, որին պատասխան չստացա: Կրկնեմ՝ որևէ մեկը սահմանափակե՞լ է որևէ կնոջ իրավունք հասնել մի որևէ նպատակի՞, լինի դա նախարարի, սահմանադրագետի կամ տրակտորի վարորդի կարգավիճակը, իրավական նման մի որևէ սահմանափակում կա՞: Պատասխանիր այս հարցին՝ կշարունակենք...

Ես չեմ դրել, որտև ես քո հետ քննարկումների մասնակցելով տեսել եմ, որ քեզ «գոլ էլ խփեն պրիզնատ չես գա»։ Այլոք են բերել վիճակագրություն ու հարցրել, էդ ո՞նց ա լինում, որ բնակչության կեսը կին ա, բայց մենակ մի նախարար ա կին, կամ որ պիտի օրենսդրական նորմերով կանանց ներկայությունը խորհրդարանում ապահովենք, կամ որ դպրոցական ծրագրում կանայք չկան․․․ ամեն ինչի վրա կռուտիտ ես լինում։ Ու ես ամեն ինչը իրավական բոլոր սահմանափակումները հանված լինելու պարագայում․ բա ո՞նց ա լինում․․․ ուրեմն էդ օրենսդրական բազադ տուֆտություն ա, ու ոչ մեկին էլ պետք չի, որ խտրականությունները ծլում-ծաղկում ու բուսնում-բարգավաճում են, դրա համար էլ՝ կոնվենցիա, որ կողմերը պարտավորվում են կարծրատիպային դերաբաժանումը վերացնելու ուղղությամբ քայլեր ձեռնարկել (ինչը կարա լինի ինչպես օրենսդրական քայլերով, այնպես և՝ այլ)։

Ես արդեն ասացի իմ կարծիքը՝ ավելորդ, մեռելածին կոնվենցիա է, որը արդյունքում ոմանց փող աշխատելու հնարավորություն կտա՝ վերջնարդյունքում հասարակության մեջ լարելով, որոշակի հիստերիկ պահեր առաջացնելով:

Ըհըն, փաստորեն մոտավորապես էլ գաղափար չունես, թե էս տիպի կոնվենցիաներն ինչի համար են, բայց էկել ստեղ գլուխ ես շինում․․․

Հուսանք, հուսանք, բայց ինքս այդքան լավատես չեմ: Երեկ կրկին զրուցեցի ընկերներիցս մեկի հետ, որը սահմանադրագետ է, ինքն էլ ասաց, որ այդ կոնվենցիան խնդիր ունի սահմանադրության հետ, քանի որ, մասնավորապես, ըստ մեր սահմանադրության օրինակ ամուսնությունը հենց կնոջ և տղամարդու միասնություն է, իսկ այդ կոնվենցիան կարծես այլ բան է նախատեսում: Տես, թեական եմ գրում, քանի որ ինքս խորապես չեմ ուսումնասիրել այդ թեման և ուրիշների կարծիքների վրա եմ հիմնվում:

Ես ինքս չեմ խորացել, բայց սահմանադրագետ ընկերս սենց բան ա ասում, ուրեմն տենց ա որ կա․․․ բլյած, ոնցոր էն սև ու մութ տարիներին մի անեկդոտ կար․ ասում ա՝ սնիկերս կերած կա՞ս, - չէ, բայց հորոխպորս տղու հարևանը տեսել ա, թե ոնց են ուտում․․․ ու սենց էլ քննարկում ենք, էլի, նույն տուֆտա մուտիլովկեքի ու խեղաթյուրումների դեմ անկապ ջրաղացի վրա ջուր ենք լցնում։

Լիոն, էդ բոլոր սահմանադրագետ ընկերներդ իրար հետ մի հատ առաջին կուրսեցու չարժեն, ով գոնե կարար մի հատ եվրախորհրդի չմո մամլո հաղորդագրությունը կարդար, որ էդ սաղ գենդեր-տրադիցիոնալ ընտանիքի փլուզում ու մնացած բոլոր տուֆտաբանությունները խեղաթյուրումներ են ու կոնվենցիայում ԳՈՅՈՒԹՅՈՒՆ ՉՈՒՆԵՆ․․․ դե բուն կոնվենցիան կարդալու մասին էլ չեմ էլ ասում էլի, ինչպես մի երկու էջ առաջ ցուցադրեցի, հայաստանի առաջատար սահմանադրագետները դրա ունակությունը պարզապես չունեն (դե ենթադրում ենք, որ մուտիլովշիկ չեն)։

[Lion]

Արդեն հիմնավորել էի, բայց որ տենց դժվար ա տեղ հասնում, մի հատ էլ ասեմ․ այս զրույցը կոնվենցիայի ու հասարակական նորմերի, ավանդույթնեիր ու դրանց գենդերային բռնության վրա ազդեցությունների մասին ա, ոչ թե նրա մասին ա թե ես իմ աղջկան ոնց եմ դաստիարակում, կամ դու քո կնոջը ոնց ընտանիքի գլուխ չես համարում, կամ ֆլան-ֆստանը բանակից շուգատ լինում ու տենց։ Ու որ նորմալ ընթացող քննարկման մեջ ասում ես «գնա աղջկադ սենց-նենց դաստիարակի», ցուցադրում ես, որ փաստարկներդ վերջացել են ու անցնում ես անձնականի, որտև դու չպիտի ասես, թե ես աղջկաս ոնց պիտի դաստիարակեմ, ինչպես ես չպիտի ասեմ, թե դու կնոջդ տան որ սենյակում փակես։ Ու եթե դու համարում ես այդ քո անձնականին անցնելը կոռեկտ քննարկման ձև, ապա, ինչ ասեմ, մեր կոռեկտության մասին պատկերացումները իրարից տարբերվում են, ու կփորձեմ հետդ այլևս զրույցի չբռնվել։

Ցավում եմ, որ տարրական բանը չես հասկացել: Երբ նմանատիպ զրույցում ասում են, օրինակ, ուզում ես, աղջկադ սենց դաստիարկի, դա ամենևին էլ հենց զրուցակցին նկատի չունեն, այլ դա ուղղակի նման խոսելաձև է, դիմացինիդ հետ ես զրուցում, բայց իրեն նկատի չունես: Կրկնեմ, ցավում եմ, որ սա չես հասկացել և, փոխանակ պարզաբանես, դիմացինիդ ես վիրավորում, գրելով, որ իրեն ինչ որ բան դժվար է տեղ հասնում:

Ես չեմ դրել, որտև ես քո հետ քննարկումների մասնակցելով տեսել եմ, որ քեզ «գոլ էլ խփեն պրիզնատ չես գա»։ Այլոք են բերել վիճակագրություն ու հարցրել, էդ ո՞նց ա լինում, որ բնակչության կեսը կին ա, բայց մենակ մի նախարար ա կին, կամ որ պիտի օրենսդրական նորմերով կանանց ներկայությունը խորհրդարանում ապահովենք, կամ որ դպրոցական ծրագրում կանայք չկան․․․ ամեն ինչի վրա կռուտիտ ես լինում։ Ու ես ամեն ինչը իրավական բոլոր սահմանափակումները հանված լինելու պարագայում․ բա ո՞նց ա լինում․․․ ուրեմն էդ օրենսդրական բազադ տուֆտություն ա, ու ոչ մեկին էլ պետք չի, որ խտրականությունները ծլում-ծաղկում ու բուսնում-բարգավաճում են, դրա համար էլ՝ կոնվենցիա, որ կողմերը պարտավորվում են կարծրատիպային դերաբաժանումը վերացնելու ուղղությամբ քայլեր ձեռնարկել (ինչը կարա լինի ինչպես օրենսդրական քայլերով, այնպես և՝ այլ)։

Դե, մի երկու հատ օրինակ բեր, տեսնենք, էդ ե՞րբ են ինձ գոլ խփել, որ ես պռիզնատ չեմ եկել: Մյուս պահով՝ ես ասացի, օրենսդրական որևէ խնդիր չկա, խնդիրը հասարակության մտածողության մեջ է, որն իր հերթին գալիս է սոցիալ-տնտեսական պայմաններից: Սա եթե փոխվի, մնացածն էլ կփոխվի:

Ըհըն, փաստորեն մոտավորապես էլ գաղափար չունես, թե էս տիպի կոնվենցիաներն ինչի համար են, բայց էկել ստեղ գլուխ ես շինում․․․

Ապրես, իմ տոլերանտ բարեկամ...

Ես ինքս չեմ խորացել, բայց սահմանադրագետ ընկերս սենց բան ա ասում, ուրեմն տենց ա որ կա․․․ բլյած, ոնցոր էն սև ու մութ տարիներին մի անեկդոտ կար․ ասում ա՝ սնիկերս կերած կա՞ս, - չէ, բայց հորոխպորս տղու հարևանը տեսել ա, թե ոնց են ուտում․․․ ու սենց էլ քննարկում ենք, էլի, նույն տուֆտա մուտիլովկեքի ու խեղաթյուրումների դեմ անկապ ջրաղացի վրա ջուր ենք լցնում։

Ապեր, մի ջղայնացի, ասում խոսում ենք

Լիոն, էդ բոլոր սահմանադրագետ ընկերներդ իրար հետ մի հատ առաջին կուրսեցու չարժեն, ով գոնե կարար մի հատ եվրախորհրդի չմո մամլո հաղորդագրությունը կարդար, որ էդ սաղ գենդեր-տրադիցիոնալ ընտանիքի փլուզում ու մնացած բոլոր տուֆտաբանությունները խեղաթյուրումներ են ու կոնվենցիայում ԳՈՅՈՒԹՅՈՒՆ ՉՈՒՆԵՆ․․․ դե բուն կոնվենցիան կարդալու մասին էլ չեմ էլ ասում էլի, ինչպես մի երկու էջ առաջ ցուցադրեցի, հայաստանի առաջատար սահմանադրագետները դրա ունակությունը պարզապես չունեն (դե ենթադրում ենք, որ մուտիլովշիկ չեն)։

Հա, ախպերս, հա, դու մենակ մի ջղայնացի, թե չե ինֆարկտ կստանաս, չես հասնի կոնվենցիայի հաստատմանը:

[Ծլնգ]

Ցավում եմ, որ տարրական բանը չես հասկացել: Երբ նմանատիպ զրույցում ասում են, օրինակ, ուզում ես, աղջկադ սենց դաստիարկի, դա ամենևին էլ հենց զրուցակցին նկատի չունեն, այլ դա ուղղակի նման խոսելաձև է, դիմացինիդ հետ ես զրուցում, բայց իրեն նկատի չունես: Կրկնեմ, ցավում եմ, որ սա չես հասկացել և, փոխանակ պարզաբանես, դիմացինիդ ես վիրավորում, գրելով, որ իրեն ինչ որ բան դժվար է տեղ հասնում:

Այսինքն որ քեզ ասեմ՝ գնա կնոջդ կուխնում փակի, մեզնից ինչ ես ուզում, թող կոնվենցիա ա, անցկացնենք ուրախանանք էլի, դա քո կարծիքով նորմա՞լ ա, որտև դե զրույց ա, քեզ կոնկրետ նկատի չունե՞մ։ Ու հա, ես վիրավորում եմ, ասելով որ դժվար ա տեղ հասնում, իսկ դու երևի կոմպլիմենտ ես անում, ասելով որ ցավում ես, որ տարրական բաներ չեմ հասկացել։ Մեռնեմ հետևողականությանդ։

Դե, մի երկու հատ օրինակ բեր, տեսնենք, էդ ե՞րբ են ինձ գոլ խփել, որ ես պռիզնատ չեմ եկել: Մյուս պահով՝ ես ասացի, օրենսդրական որևէ խնդիր չկա, խնդիրը հասարակության մտածողության մեջ է, որն իր հերթին գալիս է սոցիալ-տնտեսական պայմաններից: Սա եթե փոխվի, մնացածն էլ կփոխվի:

Տո մենակ էս զրույցում մի քանի գոլ արդեն կերել ես, բայց մեկ ա շարունակում ես «դա իմ կարծիքն ա․․․ սա սահմանադրագետ ա․․․ ընտանիքը փոխվելու ա․․․ գեյ պառադ ա լինելու․․․ տղեքը բանակում են ծառայում․․․» բառաչանքը։

Սոցիալ տնտեսական պայմանները կարող են փոխվել, բայց խնդիրը չվերանա, ինչպես նաև հնարավոր ա խնդրի վրա սկսել աշխատել, առանց սոցիալ տնտեսական պայմանների փոխվելուն սպասելը։ Ու էս կոնվենցիան ոչ միայն օրենսդրական փոփոխություններ է նախատեսում, այլ համապարփակ միջոցների գործադրում, որոնք կարող են բերել հասարակական մտածողության փոփոխության էլ։

Ապրես, իմ տոլերանտ բարեկամ...

Ապեր, մի ջղայնացի, ասում խոսում ենք

Հա, ախպերս, հա, դու մենակ մի ջղայնացի, թե չե ինֆարկտ կստանաս, չես հասնի կոնվենցիայի հաստատմանը:

այ էս ա քննարկմանդ մակարդակը․․․

[Տրիբուն]

Ես անկեղծ կողմ եմ հավասարությանը ու էդ հավասարությունը ինձ համար կայանում է հավասար հնարավորությունների մեջ,որ էն ձեր ասած աղջիկը ցանկության դեպքում կոմբայն էլ քշի ու ես էլի չեմ կարա չասեմ,որ էդ սաղ հարցերի լուծումները էդ անտեր կրթական համակարգի մեջ է,որը անհապաղ պետք է զրոյից կառուցել։

Բա ապեր, կոնվենցիային միանալն էլ հենց դրա համար ա, էլի, որ միացող կողմերը ընդունում են, որ կա նման խնդիր ու պարտավորվում են միջոցառումներ ձեռնարկել խնդիրը լուծելու ուղղությամբ, ներառյալ կրթական բարեփոխումները։ Նու, ոմանք, կրթական բարեփոխումների տակ հասկանում են մենակ էն, որ հեսա դպրոցներում ԼԳԲՏ պրոպագանդայա սկսվելու։

Թե չէ, ընկեր, ոչ մեկը Հայաստանինչ չի ստիպել գնալ ու ստորագրել կոնվենցիան։ Հետո էլ, որոշ սահմանդրագետները կանգնեն ասեն, դե բա ստորագրել ենք, ոչինչ, բայց որ հանկարծ վավերացնենք, դառնում ենք ԼԳԲՏ, սաղիս ընտանիքները քայքայվում են, Երևանում առավոտից իրիկուն գեյ պառադները են, հայրենասեր շոֆեռ Վալոդն էլ գռուզավիկի ռուլին նստած սպասում ա, թե երբ ա էտ անտեր գեյ պառադը տեղի ունենալու, որ մի խոդով սաղին վերացնի ու մեզ փրկի թուրքերից։

Ոչ ոք Հայաստանի չի էլ ստիպում են լինել ԵԽԽՎ անդամ։ Կարելի ա հենց վաղն էլ սիկտիր լինել այնտեղից ու միանալ մեզ ավելի հոգեհարազատ Իսլամական Պետությունների Լիգային, որտեղ հաստատ ընտանեկան բռնությունը կանխարգելող ոչ մի կոնվենցիա չի ընդունվելու։ Ու վաբշե, կարելի ա այծի մորի հագնել, տրեխներ, բարձրանալ սարերը, ու ճոռոմանալ կրթության մասին, բազմահազարամյա պատմության, աստղադիտարանների, կայսրությունների, թատրոնի մասին, աչքի լուսի պես ավանդական օջախի շուրջը պահել ավանդական ընտանիքը, ու վեշնի մնալ ոչխար։ Ընտրության հարց ա, ընկեր։

[Տրիբուն]

Նայի ինչ ա ստացվում. հորը ոչ մի օր չի հասնում (ես չգիտեի, կարծում էի Հայաստանում էլ ա երկու շաբաթ հասնում երեխայի ծնվելուց անմիջապես հետո)։ Հետո, էդ արձակուրդը փաստացիորեն չվճարվող ա (թե՞ էս 140 օրը վճարվում ա մասնակի, դու ինձնից լավ կիմանաս, բայց մինչև երեք տարեկանը չի վճարվում)։ Այսինքն, չկա երկու ծնողների համար նախատեսված արձակուրդ, որ իրանք երկուսով որոշեն՝ ոնց են օգտագործում, չկա տղամարդու համար վճարվող արձակուրդ։ Դե հասարակության ընկալումների, աշխատավարձերի տարբերությունների, մսուրների բացակայության ու մատչելիության ու մնացած տարբեր պատճառներով արդյունքում ունենում ես տանը նստած կնիգ ու ոռահան էղող տղամարդ։

Ուրեմն, Հայաստանում տարեկան մոտ 35.000 երեխայա ծնվում։ Մի հատ հարցրու, թե օրենքի ընդունման օրվանից, 2004 թվից, մինչև հիմա, քանի տղամարդ ա երեխայի խնամքի արձակուրդ վերցրել։ Հինգ հոգի՞, տաս հոգի՞, լավ պայթի տրաքի հարյուր հոգի՞։

[Lion]

Այսինքն որ քեզ ասեմ՝ գնա կնոջդ կուխնում փակի, մեզնից ինչ ես ուզում, թող կոնվենցիա ա, անցկացնենք ուրախանանք էլի, դա քո կարծիքով նորմա՞լ ա, որտև դե զրույց ա, քեզ կոնկրետ նկատի չունե՞մ։ Ու հա, ես վիրավորում եմ, ասելով որ դժվար ա տեղ հասնում, իսկ դու երևի կոմպլիմենտ ես անում, ասելով որ ցավում ես, որ տարրական բաներ չեմ հասկացել։ Մեռնեմ հետևողականությանդ։


Տո մենակ էս զրույցում մի քանի գոլ արդեն կերել ես, բայց մեկ ա շարունակում ես «դա իմ կարծիքն ա․․․ սա սահմանադրագետ ա․․․ ընտանիքը փոխվելու ա․․․ գեյ պառադ ա լինելու․․․ տղեքը բանակում են ծառայում․․․» բառաչանքը։

Սոցիալ տնտեսական պայմանները կարող են փոխվել, բայց խնդիրը չվերանա, ինչպես նաև հնարավոր ա խնդրի վրա սկսել աշխատել, առանց սոցիալ տնտեսական պայմանների փոխվելուն սպասելը։ Ու էս կոնվենցիան ոչ միայն օրենսդրական փոփոխություններ է նախատեսում, այլ համապարփակ միջոցների գործադրում, որոնք կարող են բերել հասարակական մտածողության փոփոխության էլ։



այ էս ա քննարկմանդ մակարդակը․․․

Լավա, ախպերս, քննարկմանդ մակարդակը պարզա, դու ստեղ բլբլթա չարությունից, ես գնամ, կիրակի գեղեցիկ երեկո վայելեմ

[Ծլնգ]

Լավա, ախպերս, քննարկմանդ մակարդակը պարզա, դու ստեղ բլբլթա չարությունից, ես գնամ, կիրակի գեղեցիկ երեկո վայելեմ

գնա-գնա․․․ մենակ գեյ պառադներից հեռու մնա, ասում են գալիս են արդեն՝ ճամփա են ելել գեյրոպոներից մեր կողմ են շարժվում ու տեսնողները ոտի վրա պրոպագանդվում՝ հակաավանդական նույնասեռական են դառնում

[StrangeLittleGirl]

Ուրեմն, Հայաստանում տարեկան մոտ 35.000 երեխայա ծնվում։ Մի հատ հարցրու, թե օրենքի ընդունման օրվանից, 2004 թվից, մինչև հիմա, քանի տղամարդ ա երեխայի խնամքի արձակուրդ վերցրել։ Հինգ հոգի՞, տաս հոգի՞, լավ պայթի տրաքի հարյուր հոգի՞։

Եթե հինգ լինի, էլի կարգին պրոգրես ա։ Ես վախենամ զրո լինի։

[Յոհաննես]

Բա ապեր, կոնվենցիային միանալն էլ հենց դրա համար ա, էլի, որ միացող կողմերը ընդունում են, որ կա նման խնդիր ու պարտավորվում են միջոցառումներ ձեռնարկել խնդիրը լուծելու ուղղությամբ, ներառյալ կրթական բարեփոխումները։ Նու, ոմանք, կրթական բարեփոխումների տակ հասկանում են մենակ էն, որ հեսա դպրոցներում ԼԳԲՏ պրոպագանդայա սկսվելու։

Թե չէ, ընկեր, ոչ մեկը Հայաստանինչ չի ստիպել գնալ ու ստորագրել կոնվենցիան։ Հետո էլ, որոշ սահմանդրագետները կանգնեն ասեն, դե բա ստորագրել ենք, ոչինչ, բայց որ հանկարծ վավերացնենք, դառնում ենք ԼԳԲՏ, սաղիս ընտանիքները քայքայվում են, Երևանում առավոտից իրիկուն գեյ պառադները են, հայրենասեր շոֆեռ Վալոդն էլ գռուզավիկի ռուլին նստած սպասում ա, թե երբ ա էտ անտեր գեյ պառադը տեղի ունենալու, որ մի խոդով սաղին վերացնի ու մեզ փրկի թուրքերից։

Ոչ ոք Հայաստանի չի էլ ստիպում են լինել ԵԽԽՎ անդամ։ Կարելի ա հենց վաղն էլ սիկտիր լինել այնտեղից ու միանալ մեզ ավելի հոգեհարազատ Իսլամական Պետությունների Լիգային, որտեղ հաստատ ընտանեկան բռնությունը կանխարգելող ոչ մի կոնվենցիա չի ընդունվելու։ Ու վաբշե, կարելի ա այծի մորի հագնել, տրեխներ, բարձրանալ սարերը, ու ճոռոմանալ կրթության մասին, բազմահազարամյա պատմության, աստղադիտարանների, կայսրությունների, թատրոնի մասին, աչքի լուսի պես ավանդական օջախի շուրջը պահել ավանդական ընտանիքը, ու վեշնի մնալ ոչխար։ Ընտրության հարց ա, ընկեր։

Ջան Տրիբուն ջան,բսյց մեր մեջ ասած. ես կոնվենցիայի մասին մի տառ անգամ չեմ գրել ու ո՞նց կարամ գրեմ,եթե էդ չեմ էլ կարդացել ։Դ
Ինձ համար կարևորը Հայաստանի ապագան է ու կուզեմ զարգացած,հզոր ու ինքնիշխան Հայաստան տեսնել ու դրա համար առաջադեմ հայացքներ են պետք։Ես էլ էս ընթացքում գրել եմ,որ լիքը հարցեր կան,որտեղ արական սեռը մեղմ ասած շահեկան վիճակում չի գտնվում,իսկ նմանատիպ հարցերը քննարկելուց միակողմանի հայացքները չեն կարող տանել հարցի ռացիոնալ լուծմանը։

[Varzor]

Ժողովուրդ, ինչ էք իրար անցել?

Երևի գաղտնիք չեմ բացահայտի, եթե ասեմ, որ ՀՀ համար կոնվնեցիայի ընդունումն առավելապես քաղաքական հարց է, քան հասարակական: Թե ինչպիսի արդյունքների կբերի կոնվենցիայի դրույթների հետագա կիրառումը, կարծում եմ, դեռ ոչ մեկս էլ չենք կարող ասել:

Կան փաստեր, որոնց ժխտումն ուղղակի անտրամաբանական, ծիծաղելի ու անարդյունք զբաղմունք է:
1. Կնոջ և տղամարդու միջև, որպես բանական արարածներ, որևէ տարբերություն չկա, բացի զուտ ֆիզիոլոգիական կառուցվածքով պայմանավորված տարբերությունները: Ով սա չի գիտակցում, նրան համոզելը կամ քարկոծելն անիմաստ է և անարդյունք:
2. Իսկական ավանդական ընտանիքը հիմնված է սիրո, փոխադարձ հարգանքի և համերաշխության վրա: Ըստ այդմ ընտանիքում յուրաքանչյուրը զբաղվում է նրանով, ինչն ընտանիքին բերում է առավելագույնը: Նշված գործոններն ուղղակի փշրում են ցանկացած կարծրատիպ, որը ընտանիքին ձեռնտու չէ:
3. Մարդը կարող է իրեն երջանիկ և լիարժեք զգալ ընտանիք չունենալով հանդերձ:
4. Ցանկացած հասարակություն հասնում է առավելագույն արդյունքների, երբ նրա անդամներից յուրաքանչյուրը զբաղված է նրանով, ինչն իր մոտ լավ է ստացվում:

Բայց.
1. Բավականին մեծ թվով մարդկանց, թե կանանց և թե տղամարդկանց, ուղղակի ձեռնտու են ներկայումս ընդունված որոշ կարծրատիպեր: Էդ կարծրատիպերի մեծ մասն էլ "ապահովում են" կրոնն ու քաղաքավարության կանոնները, բայց հիմքում ընկած է ուղղակի մարդու անձնական շահը:
2. Կարծրատիպերի կրողն ու ջատագողը առավելապես հանդիսանում են խավարամիտ ու նաև տխմար անձինք, որոնք մեր ներկայիս հասարակությունում բացարձակ մեծամասնություն են կազմում: Դրանց "դարձի" բերելու համար անհրաժեշտ է փոքրամասնության կողմից ուղղորդված ու երկարատև, տասնամյակների ընթացքում համակարգված ազդեցություն:
3. Ոչ խավարամիտ, սական անձնական շահերը հասարակականից բարձր դասող անձանց քանակը նույնպես փոքր չէ: Ու նման անձինք միշտ փորձել են ու փորձելու են սայլն իրենց կողմ քաշել:
4. ՆԵրկայիս քաղաքակրթության կողմից ճանաչված հասկացությունների, գիտական և մշակութային արժեքների բացարձակ մեծ մասը ստեղծված են արական սեռի ներկայացուցիչների կողմից, գնահատման սանդղակները` նույնպես: Դեռ պիտի շատ երկար տարիներ անցնեն, որ իրավիճակը հավասարակշռվի ըստ բնական և տրամաբանական գործոնների:

[Varzor]

Հրանտ Մելիք-Շահնազարյանն աչքիս լույսը չի, բայց դեպքերի ընթացքն ընդհանուր ճիշտ է նկարագրում։
Ինձ հարազատ մարդիկ նույնպես ներկա են եղել կինոսեանսին և խիստ վրդովված էին։
Դե հիմա ասեք, թե ստեղ որն է հանդուրժողականություն և որն է խաբեություն ու ազատ ընտրության իրավունքի խախտում։

Հ․Գ․
Ես ինքս մեկ անգամ բախվել եմ նման երևույթի՝ տոմսերը վաճառել էին մեկ ներկայացման, բայց ցուցադրեցին ուրիշը։ Խիստ վրդովված էի, քանզի դա տարրական խաբեություն էր՝ գումար ես վճարել մի բանի համար, բայց ուրիշ բան են հրամցնում։ Արդյունքում իմ ուզած ներկայացման տոմսերն անվճար տրամադրեցին։

[Գաղթական]

Խայտառակ եղանք...

https://www.facebook.com/mlsa.am/posts/2243155679130453

Աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարությունը կազմել է Հայաստանի Հանրապետության գենդերային ռազմավարությունը, որում կա 5 հիմնական առաջնահերթություն.
- կանանց առաջխաղացման ազգային մեխանիզմի կատարելագործում, կանանց և տղամարդկանց հավասար մասնակցությունը՝ կառավարման ոլորտում և որոշումների ընդունման մակարդակում,
- սոցիալ-տնտեսական ոլորտում գենդերային խտրականության հաղթահարում և կանանց տնտեսական հնարավորությունների ընդլայնում,
- կանանց և տղամարդկանց լիարժեք ու արդյուանվետ մասնակցություն ու հավասար հնարավորությունների ընդլայնումը կրթության և գիտության ոլորտում,
- առողջապահության ոլորտում կանանց և տղամարդկանց հավասար հնարավորությունների ընդլայնում
- գենդերային խտրականության կանխարգելում

Առավել մանրամասն՝ https://bit.ly/2Lm0BMO