Մանկիկներին միայն կարող են համբուրել իրենց ծնողները, ուրիշ ոչ ոք

[anhush]

Պարզվում է որ տատերին ու պապերին, մորքուր հորքուրներին ... իրենց թոռներին համբուրել չի կարելի, դա պոտենցիալ վտանգ է պարունակում իր մեջ:
էնպես որ ձերքերդ հեռու Ոչ քո սեփական երեխաներից...

http://www.aravot.am/2015/10/23/621224/
ինչ է սա , հերթական "անգլիական գիտականների" մտքի փայլատակու՞մ:
է որ սենց գնա, մարդիկ իրար չպետք է համբուրեն:

[Աթեիստ]

Տարրական կուլտուրան քո համար տենց բացահայտում է՞ր։

Ի դեպ երեխան ոչ թե սեփական ա, այլ հարազատ։ Նույնը վերաբերում ա բարեկամության բոլոր ձևերին։

[Մարի-Լույս]

Պարզվում է որ տատերին ու պապերին, մորքուր հորքուրներին ... իրենց թոռներին համբուրել չի կարելի, դա պոտենցիալ վտանգ է պարունակում իր մեջ:
էնպես որ ձերքերդ հեռու Ոչ քո սեփական երեխաներից...

http://www.aravot.am/2015/10/23/621224/
ինչ է սա , հերթական "անգլիական գիտականների" մտքի փայլատակու՞մ:
է որ սենց գնա, մարդիկ իրար չպետք է համբուրեն:

Այո, և չպետք է համբուրեն: Փոքրիկ երեխայի մաշկը բավականին նուրբ է ու զգայուն:

[anhush]

Տարրական կուլտուրան քո համար տենց բացահայտում է՞ր։

Ի՞նչ կուլտուրա: էն էլ տարրական: Քո ասելուց դուրս ա գալիս որ միլիարդավոր մարդիկ զուրկ են եղել և են տարրական կուլտուրայից:
Շատ մեծ լիազորություն ես վերցրել քո վրա: Համաշխարհային մակարդակով

Ի դեպ երեխան ոչ թե սեփական ա, այլ հարազատ։ Նույնը վերաբերում ա բարեկամության բոլոր ձևերին։

Երեխան լինում ա սեփական: Սեփականը մենակ փողի ու մատերիան բնորոշելու ձև չի:
Ի դեպ, երեխան կարող է լինել սեփական, բայց չլինել հարազատ- այդպիսի մի հրեա հարևան ունեմ հենց հիմա, որը ունենալով 3 սեփական երեխա հիմա անտեր մահանում է հիվանդնոցում, առացն որևէ հարազատի ու պլյուս դրան քաղաքապետարանից երեկ եկել իրա գույքն էին ուզում խլել... բայց սա ուրիշ պատմություն է

[anhush]

Այո, և չպետք է համբուրեն: Փոքրիկ երեխայի մաշկը բավականին նուրբ է ու զգայուն:

պետք է համբուրել որովհետև համբույրի միջոցով մարդ բավականին դրական զգացմունքներ է փոխանցում և ստանում:
իմիջայլոց որպես գաղտնիք ասեմ, որ բնության մեջ բոլոր կենդանիերն էլ համբուրում/լիզում են իրենց փոքրիկին, առանց հաշվի առնելով "մաշկի գործոնը"

Երեխաները հիմա պատահում է որ ծնվում են ալերգիկ հավակնություններով: Այ սա ուրիշ հարց է, և պետք է պարզել, թե ինչ պատճառով է սա ստանում բավականին ծավալուն բնույթ:
Մի գուցե մեր քիմիականացված կյանքն և ծնողների ընդունած գենետիկ մոդիֆիկացված սնու՞նդն է սրա պատճառը.. էլ չեմ ասում տարբեր "ջոնսոն և բեբի" օճառների, քիմիական լվացքի նյութերի, "նեստլե" արհեստական կերերի մասին:

թե չէ կպել են համբույրից
իսկ գիտեք՞ թե արհեստական կերերից ինչ է լինում մանկիկի օրգանիզմի հետ

[John]

պետք է համբուրել որովհետև համբույրի միջոցով մարդ բավականին դրական զգացմունքներ է փոխանցում և ստանում:
իմիջայլոց որպես գաղտնիք ասեմ, որ բնության մեջ բոլոր կենդանիերն էլ համբուրում/լիզում են իրենց փոքրիկին, առանց հաշվի առնելով "մաշկի գործոնը"

ընդգծված մասը լավ կարդա, ու վերլուծի, դու ես գրել իր փոքրիկին, ոչ թե հարևանի կամ հորքուրի տղու հարևանի

[Աթեիստ]

Ի՞նչ կուլտուրա: էն էլ տարրական: Քո ասելուց դուրս ա գալիս որ միլիարդավոր մարդիկ զուրկ են եղել և են տարրական կուլտուրայից:
Շատ մեծ լիազորություն ես վերցրել քո վրա: Համաշխարհային մակարդակով

Միլիարդներից տեղյակ չեմ, բայց որ միլիոններով գնում են խաչի հետ զասվելու ու դրանով հիվանդություններ տարածելու, լսել եմ, ու այո նրանք բոլորը զուրկ են եղել տարրական հիգիենայի կուլտուրայից։ Համաշխարհային մակարդակով։

Մեկ էլ մեծ թվերը որպես փաստարկ բերելուց հիշի, որ միլիարդավոր ճանճերի համար կղանքը սնունդ ա։

Գիտեմ, որ օրինակ ԱՄՆ-ում կարամ հարևանիս դատարանով պատժեմ, եթե առանց իմ թույլատվության երեխայիս լոժոտի։ Ակնհայտ ա, որ նորածին երեխայիս հարևանին մոտ էլ չեմ թողնի, որ մի հատ էլ փորձի լոժոտել։ Իսկ հարազատներին կարելի ա էդ շրջանում պարզապես բացատրելով արգելել։

Նշեմ, որ էս հոդվածը վերաբերում ա հենց նորածին, դեռ չձևավորված իմունիտետով երեխաներին։

[Տրիբուն]

... որովհետև համբույրի միջոցով մարդ բավականին դրական զգացմունքներ է փոխանցում և ստանում ....

Համբույրի միջոցով միլիոններով բացիլներ ա մարդ ստանում։ Իսկ այ դրական էմոցիաներ՝ հաստատ չի։ Օրհնակ, Հուդայի համբույրի մասին լսած կլինես։

[Ուլուանա]

Այո, նորածին երեխաներին, բացի ծնողներից, ոչ ոք էլ չպիտի համբուրի։ Վերևում արդեն լավ բացատրեցին, թե ինչու։ Հայաստանում նման բաները մի քիչ դժվար է ընկալել. համատարած վերաբերմունք կա, որ փոքր երեխաներին պետք է սիրել, գուրգուրել, չլմփացնելով պաչպչել՝ անկախ նրանից՝ ով է, որտեղ է, ում երեխան է, նույնիսկ եթե անծանոթ է, դուրներն եկավ, ուրեմն կպաչեն, մի հատ չեն էլ հարցնի՝ ծնողը դեմ չի արդյոք։

Էստեղ՝ ԱՄՆ—ում, ուրիշի երեխային նույնիսկ ձեռք տալը էթիկապես ընդունելի չի համարվում, էլ ուր մնաց՝ համբուրեն։

Մի քիչ սեփական փորձից պատմեմ ։
Ուրեմն տղաս որ ծնվել էր (ԱՄՆ–ում), դե, էստեղ, մինչև վեց ամսականը, բացի մեզնից, ուրիշ ոչ ոք չէր համբուրել իրեն, չնայած նրան, որ էդպիսի մարդ չկար, որ դրսում տեսնելիս չասեր՝ էս ինչ սիրուն ա, ինչ մռութ ա և այլն։ Բայց դե մարդիկ հեռվից էին սիրում ու հիանում ։ Վեց ամսական որ դարձավ, եկանք Հայաստան, ու դեռ օդանավակայանից սկսած՝ բախվեցինք մշակութային մյուս ծայրահեղությանը. ուրեմն օդանավակայանում կանգնած ենք, մեկ էլ մի երկու դեռահաս աղջիկներ կողքներովս անցնում էին, նրանցից մեկը անցնելիս առանց դույզն–ինչ քաշվելու նենց մի հատ ուժեղ պոնչո արեց տղայիս ու առաջ անցավ. ընդ որում՝ առանց մեզ նույնիսկ նայելու, մի բան ասելու։ Ես շոկի մեջ էի ։ Երևի մասամբ նաև նման երևույթներին հետ սովորած լինելու պատճառով, բայց դե ամեն դեպքում նորմալ չեմ համարում։ Ասենք, նման բանն ԱՄՆ–ում բացառվում է, էլի։ Բայց դա դեռ սկիզբն էր։ Հայաստանում տատիկիս տանն էինք, պատշգամբում նստած էինք (սեփական տուն է), մեկ էլ հարևան տատիկը ներս մտավ, որին, ի դեպ, անձամբ չէի էլ ճանաչում, տատիկիս հարցրեց, ասեցինք՝ տանն ա, ներս մտնելիս սուսուփուս մի հատ հո չլմփոցով չպաչեց տղայիս... Վատացել էի։ Նույնիսկ հարազատ տատիկս դեռ վախենում էր պաչել էրեխուն, հենց նույն՝ վերևում նշված պատճառներով, այնինչ խալխի տատիկը հեչ էլ խնդիր չուներ ։

[Chuk]

Հայաստանում նման բաները մի քիչ դժվար է ընկալել. համատարած վերաբերմունք կա, որ փոքր երեխաներին պետք է սիրել, գուրգուրել, չլմփացնելով պաչպչել՝ անկախ նրանից՝ ով է, որտեղ է, ում երեխան է, նույնիսկ եթե անծանոթ է, դուրներն եկավ, ուրեմն կպաչեն, մի հատ չեն էլ հարցնի՝ ծնողը դեմ չի արդյոք։

Ան, իրականում մերոնք պապենական փորձով գիտեն դրա սխալ լինելը, զարմանալի ա, որ հիմա «հետ ենք գնացել», մի տեսակ անհասկացող դարձել:

Շատ չխորանամ, բայց երեխու ծնվելուց հետո քառասունք պահելու, էդ ադաթը ձևավորվելու պատճառներից մեկն էլ հենց էս խնդիրն ա:

[Ուլուանա]

Ան, իրականում մերոնք պապենական փորձով գիտեն դրա սխալ լինելը, զարմանալի ա, որ հիմա «հետ ենք գնացել», մի տեսակ անհասկացող դարձել:

Շատ չխորանամ, բայց երեխու ծնվելուց հետո քառասունք պահելու, էդ ադաթը ձևավորվելու պատճառներից մեկն էլ հենց էս խնդիրն ա:

Արտ, գիտեմ, որ քառասունքի իմաստն ի սկզբանե դա ա եղել։ Ուղղակի երևի շատերին թվում ա, թե քառասունքից հետո կարելի ա ամեն պատահած էրեխու չլմփացնելով պաչել, էլ չեմ ասում, որ անկախ ամեն ինչից՝ կարող ա ծնողը չի ուզում, որ իրա էրեխուն ինչ–որ անծանոթ մարդ տենց դիպչի՝ թե՛ բացիլների փոխանցման, թե՛ որոշ այլ պատճառներով։ Էլ չեմ ասում, որ վեց ամսական երեխան դեռ տենց ուժեղ իմունինետ չունի, որ ամեն պատահած մարդու բացիլներին դիմակայի։

[Chuk]

Արտ, գիտեմ, որ քառասունքի իմաստն ի սկզբանե դա ա եղել։ Ուղղակի երևի շատերին թվում ա, թե քառասունքից հետո կարելի ա ամեն պատահած էրեխու չլմփացնելով պաչել, էլ չեմ ասում, որ անկախ ամեն ինչից՝ կարող ա ծնողը չի ուզում, որ իրա էրեխուն ինչ–որ անծանոթ մարդ տենց դիպչի՝ թե՛ բացիլների փոխանցման, թե՛ որոշ այլ պատճառներով։ Էլ չեմ ասում, որ վեց ամսական երեխան դեռ տենց ուժեղ իմունինետ չունի, որ ամեն պատահած մարդու բացիլներին դիմակայի։

Բան չասեցի, Ան, ասածիս իմաստն էն էր, որ «դեգրադացվել» ենք:

Չնայած մյուս կողմից կարող ա միշտ էլ նույն զիբիլն ենք եղել, որ ստիպված էդ սովորությունը մտցրել են:

[anhush]

ինչ որ ուզում էի ստանալ "Ակումբից", դա էլ ստացա
փոքրամասնությունը մնում ա փոքրամասնություն, սա մաթեմաթիկական մեծություն ա:
...
նույնիսկ էսպեսի անշառ թվացող թեմայում գովաբանեցիք ամերիկյանը ու պարսավեցիք սեփականը - հայկականը:
...
սա մի փորքիկ էքսպերիմենտ էր, որը հերթական անգամ, ապացուցում ա որ լիբերալը/ազատակյանը էգոիստ, եսակերնտրոն մարդ ա ի տարբերությունը տրադիցիոնալիստի-կոնսերվատիվի
ընդամենը էսքան մի բան:
...

[anhush]

իմիջայլոց ես իմ խոսքերին տեր եմ, որ եթե ինչ որ մեկին հետքերքիր ա, կարող եմ ապացուցել այն, ինչ որ ասացի լիբերալի մասին:

[Chuk]

ինչ որ ուզում էի ստանալ "Ակումբից", դա էլ ստացա
փոքրամասնությունը մնում ա փոքրամասնություն, սա մաթեմաթիկական մեծություն ա:
...
նույնիսկ էսպեսի անշառ թվացող թեմայում գովաբանեցիք ամերիկյանը ու պարսավեցիք սեփականը - հայկականը:
...
սա մի փորքիկ էքսպերիմենտ էր, որը հերթական անգամ, ապացուցում ա որ լիբերալը/ազատակյանը էգոիստ, եսակերնտրոն մարդ ա ի տարբերությունը տրադիցիոնալիստի-կոնսերվատիվի
ընդամենը էսքան մի բան:
...

Նախ սա հայկական ու ամերիկյան մշակույթների բախում չի։ Ինչպես ցույց տվեցի, հենց մեր մշակույթում եղել է էդ ընկալումը, որ վտանգավոր է նորածնի շփումը այլոց հետ։ Նույնիսկ շփումը, ուր մնաց թե համբույրը։

Բայց եթե անգամ հայերի սովորության մեջ դա լիներ, ապա միայն հիմարագույն ազգը կկառչեր էդ սովորությունից՝ վտանգի ենթարկելով սերունդներին։

Իսկ լիբերալիզմը սենց հարցերի հետ բացարձակ կապ չունի։ Սեփական թերարժեքության բարդույթը մեր հաշվին հաղթահարելու փորձերը հասկանում եմ, բայց հերիք ա քեզ դնես նենց թույն մեզնից տարբերվողի տեղ։