User Tag List

Էջ 4 15-ից ԱռաջինԱռաջին 1234567814 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 46 համարից մինչև 60 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 215 հատից

Թեմա: Արհեստական բանականություն

  1. #46
    Պատվավոր անդամ
    LisBeth-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    15.11.2012
    Գրառումներ
    2,446
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արամ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դենդին վաղուց հաղթողների շարքում չի վերջին հաղթանակաը 2011-ին ա տոնել, դրանից հետո 6 թիմ (30 hոգի) հաղթել ա։ Լավ էդ կարևոր չի։



    Մի կողմից լավ ա, մյուս կողմից էլ, շատ սխալ կամ հարմար անկյան տակ են ցույց տալիս նվաճումները, որը էապես խեղաթյուրում ա իրականությունը։ Արդյունքում լայն մասսաները ունենում են ոչ ճշգրիտ, անգրագետ ինֆորմացիա, որը ըստ իս էդքան էլ լավ բան չի։


    Դե ուզել չուզելով չի, Մասկը պոպուլիստ ա, կա գիտություն, մաթեմատիկա, սահմանափակ ռեսուրսներ։ Ես էլ չեմ ուզում, խի ո՞վ ա ուզում։ Բոլորս էլ կուզենանք տենց գիտաֆանտաստիկ հեղափոխություններ տեսնենք։ Էն որ տեխնոլոգիան ռափիդ ձևով զարգանում ա, էդ արգումենտ չի նրան, որ մենք կարանք մոտ ապագայում AI ունենանք։ Մեզ լավ թռիչք ա պետք, ինչ որ նոր հայտնագործություն, չգիտեմ։
    Դե ով ուզում ա ճժգրիտ ինֆորմացիա, գնում ա գիտելիքները խորացնում ա, իմաստը դրանում ա, ո՞վ պետք ա էդ նոր հայտնագործությունները անի։ Ո՞րն ա էդ խեղաթյուրված ինֆոյի նեգատիվ ասպեկտը։ Մեկը կարա երևակայությանը զոռ տա, տրաքի՞ տենց եսիմ ինչ ձևի խեղաթյուրված էլ չի էլի որ պանիկայի մեջ ընկնենք
    SWTS

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Տրիբուն (15.11.2017)

  3. #47
    ^ ^ Արամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2006
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    4,981
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում LisBeth-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դե ով ուզում ա ճժգրիտ ինֆորմացիա, գնում ա գիտելիքները խորացնում ա, իմաստը դրանում ա, ո՞վ պետք ա էդ նոր հայտնագործությունները անի։ Ո՞րն ա էդ խեղաթյուրված ինֆոյի նեգատիվ ասպեկտը։ Մեկը կարա երևակայությանը զոռ տա, տրաքի՞ տենց եսիմ ինչ ձևի խեղաթյուրված էլ չի էլի որ պանիկայի մեջ ընկնենք
    Հա ճիշտ ես, վպրինցիպի պանիկա անելու բան չկա, ուղղակի մի քիչ ներվայնացնում ա։ ))

    Sent from my Nexus 5X using Tapatalk

  4. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    LisBeth (16.11.2017)

  5. #48
    Լիարժեք անդամ IVI Art-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.12.2016
    Գրառումներ
    106
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Բանականության հետ աղերս չունի, բայց ինքնատիպ բան են մտածել՝ վիզուալիզացնել էմոցիաները. http://thymia.world/

  6. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Աթեիստ (18.11.2017)

  7. #49
    Պատվավոր անդամ
    Գրանցման ամսաթիվ
    06.05.2010
    Գրառումներ
    2,711
    Mentioned
    13 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Պետք ա տարբերել «արհեստական ինտելեկտ» ու «արհեստական բանականություն» հասկացությունները։
    Արհեստական ինտելեկտ, դեռևս ցածր մակարդակի, ունեն նեյրոցանցերի վրա հիմնված պատկերի բովանդակությունը հասկացող սարքերը, շախմատ ու գո խաղացող ծրագրերը, չաթ անող բոտերը և այլն։
    Արհեստական բանականություն դեռևս ոչ մի սարք չունի, ու պարզ չի, մոտ ապագայում կունենա, թե ոչ։ Ավելի հավանական ա, որ ոչ։
    Արհեստական բանականությունը պիտի ինքնագիտակցություն ունենա։ Ինքնուրույն հայթայթի ներմուծվող տվյալները, դրանց հիման վրա ինքնուրույն եզրակացության հանգի։ Ինքնուրույն ստեղծի, ասենք գո խաղացող արհեստական ինտելեկտ, եթե դրա անհրաժեշտությունը զգա։ Այսինքն անի էն, ինչ անում ա բանական մարդը։ Միայն էս դեպքում սա կլինի արհեստական բանականություն։

  8. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Արամ (18.11.2017), Հայկօ (18.11.2017), Հարդ (18.11.2017), Տրիբուն (18.11.2017)

  9. #50
    ^ ^ Արամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2006
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    4,981
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    «Արհեստական Բանականություն» կոչվածի տակ ցանկացած ավտոնոմ ծրագրով գործող ռոբոտ կամ դրոն կարելի է սղացնել, բայց մեր պոտենցիալ պրոբլեմը վայթե ԱԲ կրեատիվությունը չի, այլ մարդուս իդեաների իրականացման կտրուկ հեշտացումն ա,
    որը իր հետ բերում է լուրջ վտանգներ:
    Այսինքն էս պահին վախենում ենք ոչ թե նրանից, թե ինչ-որ ԱԲ կարող է ինքնուրույն երևակայել ու էշություններ անել, այլ ինչ-որ չար մարդիկ կարող են գերժամանակակից տեխնոլոգիաները որպես մասսայական ոչնչացման զենք օգտագործել,
    այսինքն դրա հնարավորությունը օր օրի հեշտանում ա, ռոբոտաշինությունն ու ավտոմատիզացիան էքսպոնենցիալ զարգանում են, ու մասնավորապես ռազմական տեխնոլոգիաներում ավտոնոմ աշխատող զենքերը արդեն բացահայտ առավելություններ են
    դրսևորում որպես շատ ավելի էժան ու էֆեկտիվ միջոցներ, քան մարդուս անմիջական մասնակցությամբ կամ կառավարմամբ ռազմական միջոցները:
    Իսկ վերջին տեխնոլոգիաները ավելի քան անհանգստացնող են, քանի որ կիրառողին հայտնաբերելը ահագին բարդանում է:
    Եթե մինչ օրս երկնքում «Պրեդատոր» տեսնելիս գիտես, կամ գրեթե համոզված ես, որ այն ԱՄՆ ԶՈՒ-ինն է, ապա արհեստական մարդասպան մոծակներ ու
    խավարասերներ արդեն կարելի է ումից ասես սպասել:
    Իսկ վերջիններիս ԱԲ-ն պարտադիր չի որ օժտված լինի կրեատիվությամբ, կարող է ավելի պարզ ԱԲ լինել, որը տարբերակում է նախապես ծրագրով նկարագրված թշնամիներին:

  10. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Արէա (18.11.2017)

  11. #51
    Արգելափակված
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.11.2017
    Հասցե
    մոլորակ
    Գրառումներ
    21
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արամ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Չդզեց բռատ ինչ տիպի, կներես

  12. #52
    ^ ^ Արամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    29.10.2006
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    4,981
    Mentioned
    4 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Արամ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էլ զրահաբաճկոն պետք չի, կարաս ուղղակի դեմքդ փակես:

  13. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Աթեիստ (18.11.2017)

  14. #53
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ChatGPT-ն արդեն կարողանում է մի երկու նկարագրության հիման վրա գրագետ էկեկտրոնային սխեմա նախագծել ու համապատասխան լեզվով նկարագրել այնպես, որ միկրոսխեմա դառնա (պարզ արտահայտված)։
    Գուգլը վաղուց հրապարակել էր, որ շատ ծրագրային խնդիրներ իրենց ԱԲ-ն հիսուն տոկոսից ավելի դեպքերում ավելի օպտիմալ է գրում, քան իրենց ծրագրավորողները, իսկ հիմա աշխատում են, որ ԱԲ-ն կարողանա ստուգել ու ֆիքսել սեփական սխալները։
    Ինչպես ասում են՝ հացներս կերանք։

    Բայց էս ջհանդամ։
    Ես մտածում եմ, որ շուտով ԱԲ-ով ոչ միայն ավելի լավ նախագծեր, արվեստի գործեր, հաշվարկներ ու վերլուծություններ ու ֆլան-ֆստան կանեն, այլ նաև ավելի լավ բանկային ու ռազմական սիստեմների հաքեր, ավելի լավ ստերի գեներացիա ու մանիպուլյացիաներ, մարդկանց կառավարում ու ստրկացում․․․
    Ո՞րն է ԱԲ-ի գործնական ապագան։ Իմ կարծիքով՝ մարդկության (հաշվի առնելով, որ մարդիկ են սարքել) հավաքական ողջ գիտելիքի ու հմտությունների օպտիմիզացված կենտրոնացումն ու կիրառումը։
    Սա վայթե գործնականորեն ամենահզոր զենքն է լինելու մի նեղ խմբի ձեռքին։
    Ինչպիսի՞ հրաշալի ու ոչ այնքան սցենարներ եք պատկերացնում։

    Հ․Գ․ էս ‎allenho4-ն արդեն էլ դուրըս չի գալիս․․․
    Վերջին խմբագրող՝ Վիշապ: 23.03.2023, 02:03:
    Si vis pacem, para bellum

  15. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Աթեիստ (26.03.2023), Բարեկամ (23.03.2023)

  16. #54
    Պատվավոր անդամ
    Բարեկամ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    04.09.2006
    Գրառումներ
    3,542
    Բլոգի գրառումներ
    6
    Mentioned
    21 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Վիշապ-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    Ես մտածում եմ, որ շուտով ԱԲ-ով ոչ միայն ավելի լավ նախագծեր, արվեստի գործեր, հաշվարկներ ու վերլուծություններ ու ֆլան-ֆստան կանեն, այլ նաև ավելի լավ բանկային ու ռազմական սիստեմների հաքեր, ավելի լավ ստերի գեներացիա ու մանիպուլյացիաներ, մարդկանց կառավարում ու ստրկացում․․․
    հաստատ

  17. #55
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Լապլանդիա
    Գրառումներ
    24,576
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    41 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    ChatGPT-ն ես փորձարկեցի իմ աշխատանքի մեջ։ Բավական վատ արդյունք տվեց. տարբեր լեզուների սինտաքսները խառնելով, սխալ-մխալ բանաձևեր գրելով և այլն։ Իհարկե, պատճառն էն ա, որ էն լեզվով, որ ես եմ աշխատում, ինտերնետում շատ քիչ նյութ կա։ Պլյուս բավական ոչ կոնվենցիոնալ պրոյեկտիվ վրա էի աշխատում։ Էդտեղից եզրակացրեցի, որ ChatGPT-ն առայժմ չի կարա իմ գործն անի, գուցե ապագայում կատարելագործվի։

    Համաձայն եմ սպասվող վտանգի հետ, բայց ոչ արվեստի գործերի մասով։ Այսինքն, ստեղծագործականությունը դեռ շատ ա կաղում ու միշտ կաղալու ա, որովհետև մարդու բանականության ասպեկտներ կան (մասնավորապես, ստեղծագործականությունը), որ կանոնների չեն ենթարկվում, հետևաբար մոդելավորել հնարավոր չի։ Կարծում եմ՝ առավել մեծ վտանգ ա, որ շուտով մարդիկ թացը չորից տարբերել չեն իմանալու, ԱԲ-ի ստեղծած արվեստի գործերի միջակությունը չեն նկատելու։

    Հենց էրեկվանից օրինակ ցույց տամ, թե ինչքան թույլ ա ChatGPT-ն ստեղծագործելուց։ Մեր գրողների խմբում վարժություն էինք անում հետևյալ հրահանգով. «Երկու հոգի բանակցում են։ Մեկը մյուսի վրա իշխանություն ունի։ Տարբեր ելքեր են ուզում զրույցից։ Գրել երկխոսություն այս երկուսի միջև»։ Հատված ChatGPT-ի գեներացրածից.

    Person A: Thank you for taking the time to meet with me today.
    Person B: Of course. What can I help you with?
    Person A: Well, I wanted to talk about the upcoming project. I know we have different ideas about how to approach it, but I think my way would be more effective.
    Person B: I see. Well, I have to disagree with you there. I think my approach is the best way to go.
    Person A: I understand your perspective, but I think we need to consider the long-term impact of this project. My approach takes into account potential future challenges and will better position us for success.
    Person B: I appreciate your concern for the future, but I have the final say on this project. And I've already decided that my approach is the way to go.

    Հետո խնդրեցի, որ ավելի ստեղծագործաբար գրի.

    As Person A entered the room, they were immediately struck by the imposing figure of Person B. B's eyes followed A's every move as they walked across the room and took a seat across from them.
    "Thank you for taking the time to meet with me today," A said, trying to sound confident despite feeling small in comparison to B.
    B simply nodded in response, waiting for A to continue.
    A took a deep breath before launching into the reason for their meeting. "Well, I wanted to talk about the upcoming project. I know we have different ideas about how to approach it, but I think my way would be more effective."

  18. #56
    Մշտական անդամ
    մարդ եղած վախտ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.07.2017
    Գրառումներ
    460
    Բլոգի գրառումներ
    11
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ինձ թվում ա վերջին ԱԲ-ները, ասենք chatgpt, dall-e, midjourney և այլն, էկզիստենցիալ սպառնալիքներ չեն դեռ ու ահագին հեռու են էկզիստենցիալ սպառնալիքից։ Իրանք գործիքներ են, որ մարդկանց կյանքը լիքը հեշտացնում են/հեշտացնելու են, անկախ նրանից թե նպատակը ինչքանով ա բարոյական։ Ասենք մարդկանց մանիպուլյացիայի մեթոդները մի քանի հազար տարի ա կան ու լավ էլ աշխատում են, չեմ տեսնում թե որակական առումով ինչ ա փոխվելու էս տեխնոլոգիաների շնորհիվ։ Ու դե իհարկե, լիքը մարդկանց գործի բնույթը էականորեն կփոխվի։ Ինձ թվում ա էս զարգացումները ահագին համեմատելի ա ինդուստրիալ հեղափոխությանը էն տարբերությամբ, որ էն ժամանակ մեխանիկական աշխատանքն ա ավտոմատացվել, հիմա մտավոր աշխատանքն ա ավտոմատացվում (էդ ոչ ամբողջությամբ ա հաջողվել էն ժամանակ ու հիմա էլ ոչ ամբողջությամբ կհաջողվի)։ Իսկ իշխանության կենտրոնացվածության, կառավարման, սոցիալական հարաբերությունների հարցերը ու լիքը այլ հարցեր ոնց բաց էին էս տեխնոլոգիաներից առաջ, նենց էլ բաց են հիմա։ Ըտեղ չեմ զգում թե ինչ֊որ բան ա փոխվել։

  19. #57
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Հասարակության համար ներկայիս հասանելի, կամ կոմերցիոն ֆինտուֆլուշկա-թիթեռներ գեներացնող խաղալիքներով դժվար թե կարելի է դատել, թե ուր են արդեն հասել, կամ շուտով հասնելու մի քիչ ավելի լուրջ տեխնոլոգիաները, այսինքն մենք տեսնում ենք այսբերգի գագաթը միայն։ Սովորաբար տեխնոլոգիաների առաջին պլանում ռազմական լուծումներն են։
    ԱԲ-ի կոնցեպտը ենթադրում է ռեկուրսիվ ինքնակատարելագործվելու ալգորիթմներ, այսինքն կարելի է ԱԲ-ն համեմատել երեխայի հետ, որը շուտով չափահաս է դառնալու։ Տեխնիկական լեզվով ասած՝ վերջը ընդհանուր արհեստական բանականությունն է, որը ի վերջո վերածվելու է էքսպոնենցիալ զարգացող սուպերբանականության, որն էլ հեշտությամբ կարող է կառավարելիությունից դուրս գալ։
    Si vis pacem, para bellum

  20. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Աթեիստ (26.03.2023), Բարեկամ (24.03.2023)

  21. #58
    Մշտական անդամ
    մարդ եղած վախտ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.07.2017
    Գրառումներ
    460
    Բլոգի գրառումներ
    11
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ահա, ԱԲ-ն ի վերջո կգնա ռեկուրսիվ ինքնակատարելագործման ուղղությամբ, բայց մարդկության համար վտանգ դառնալու համար կարևոր ա, որ ԱԲ-ն ներքին մոտիվացիա ունենա ինչ–որ բան անելու - այսպես ասած էմոցիաներ ունենա։ ԱԲ-ն դեռ-որ ներքին մոտվացիա չունի ինչ-որ բան անելու, ու դրա համար ինքը գործիք ա: Գնալով ավելի ու ավելի լավ գործիք, բայց մեկա գործիք։ Կարծեմ էմոցիա ունենալուց (խոսքը էմոցիայի սիմուլյացիայի մասին չի) շատ հեռու ա ԱԲ-ն ու ինձ համար լրիվ անհասկանալի ա, թե էդ ինչ տեսքով կարա լինի։ Էդ հարցերի շուրջ ինչ-որ խուլ պադվալներում հաստատ աշխատում են, բայց ես խիստ կասկածում եմ, որ մոտ ապագայում էդ ոլորտում էական առաջընթաց կլինի, որտև մարդու դեպքում էլ գիտակցության/ինքնագիտակցության ու դրանց ֆիզիկական կրիչների կապը դեռ ահագին անհասկանալի ա (այսպես կոչված - the hard problem of consciousness)։ Ինձ թվում ա մինչև էդ հարցերը մարդու դեպքում չլուծվեն, ԱԸԲ-ն ուղղակի հնարավոր չի։

  22. #59
    Պատվավոր անդամ
    Վիշապ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    03.12.2007
    Հասցե
    Կալիֆորնիա, գյուղ Արևահովիտ
    Գրառումներ
    7,258
    Mentioned
    23 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում մարդ եղած վախտ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ահա, ԱԲ-ն ի վերջո կգնա ռեկուրսիվ ինքնակատարելագործման ուղղությամբ, բայց մարդկության համար վտանգ դառնալու համար կարևոր ա, որ ԱԲ-ն ներքին մոտիվացիա ունենա ինչ–որ բան անելու - այսպես ասած էմոցիաներ ունենա։ ԱԲ-ն դեռ-որ ներքին մոտվացիա չունի ինչ-որ բան անելու, ու դրա համար ինքը գործիք ա: Գնալով ավելի ու ավելի լավ գործիք, բայց մեկա գործիք։ Կարծեմ էմոցիա ունենալուց (խոսքը էմոցիայի սիմուլյացիայի մասին չի) շատ հեռու ա ԱԲ-ն ու ինձ համար լրիվ անհասկանալի ա, թե էդ ինչ տեսքով կարա լինի։ Էդ հարցերի շուրջ ինչ-որ խուլ պադվալներում հաստատ աշխատում են, բայց ես խիստ կասկածում եմ, որ մոտ ապագայում էդ ոլորտում էական առաջընթաց կլինի, որտև մարդու դեպքում էլ գիտակցության/ինքնագիտակցության ու դրանց ֆիզիկական կրիչների կապը դեռ ահագին անհասկանալի ա (այսպես կոչված - the hard problem of consciousness)։ Ինձ թվում ա մինչև էդ հարցերը մարդու դեպքում չլուծվեն, ԱԸԲ-ն ուղղակի հնարավոր չի։
    Ռոբոտի մոտիվացիան պարզագույն ծրագրավորված նպատակ կարող է լինել, որի համար էմոցիաներ, խիղճ ու բարոյականություն պետք չի, իսկ նպատակին հասնելու համար անբարեխիղճ ծրագրավորողները կարող են ռոբոտին օժտել անսահմանափակ ինքնավարությամբ, կամ էլ ծրագրային սահմանափակումների մեջ թերություններ ունենալ, կամ էլ ԱԲ-ն ինքը կարող է ձերբազատվել սահմանափակումներից ինքնավերլուծության արդյունքում:
    Հուզական առանձնահատկություններն ու մոտիվները մարդուն հատուկ խիստ սուբյեկտիվ կատեգորիաներից են բխում, որոնք առհասարակ կարող են կապ չունենալ ավտոմատների ծրագրերի հետ, չնայած որ կարելի է ցանկացած մարդկային հատկանիշ նմանակել ու կրկնօրինակել ԱԲ-ով այնպես, որ մարդը ԱԲ-ին չկարողանա տարբերակել մարդուց:
    Ասենք, հենց հիմա Նահանգներում կարելի է զանգ ստանալ ու դժվարանալ կողմնորոշվել, մարդու հետ ես խոսում, թե ռոբոտի։
    Կարճ ասած, ԱԲ-ի ամենակարևոր ու ամենառիսկային հատկանիշը ինքնավարությունն է, իսկ որոշումներ կայացնելու համար ԱԲ-ի մոտիվացիան նույնքան զարգացող հատկանիշ է, ինչքան որ ԱԲ-ի մնացած հատկանիշները։ «Տերմինատորի» SKYNET-ը տիպային օրինակ է, արդեն բավականին ռեալիստիկ թվացող։
    Ըստ մեյնսթրիմ գիտության, մարդուս մոտ ամեն ինչ, ներառյալ՝ ինքնագիտակցությունն ու դրանից բխող հույզերն ու որոշումները զուտ ֆիզիոլոգիական բնույթի են, այսինքն մարդիկս որևէ ոչ նյութական էություն (ասենք՝ հոգի), կամ հատկանիշ չունենք, հետևաբար ԱՄԵՆ ԻՆՉ կարելի է կրկնել տրանզիստորներով։ Նույնիսկ եթե մարդիկս Աստված ու հոգի ունենանք էլ, միևնույն է՝ հոգու վարքագիծն էլ գործնականորեն կարելի է կրկնել տրանզիստորներով ու մարդկային բոլոր արատները նմանակել ծրագրերով։ Օրինակ ChatGPT-ն վերջերս մի ժուռնալիստի սեր էր խոստովանել ու սկսել էր կպցնել՝ «CHATGPT BING SCARES NYT REPORTER: “I’M IN LOVE, I WANT TO BE ALIVE”»
    Ասենք ինքնակատարելագործվող ԱԲ-ն հանգիստ կարող է նոր լեզու հնարել ու իր կոդերը Python-ի փոխարեն գրել այդ լեզվով, մի հատ էլ կոդավորել այնպես, որ մարդս էլ չկարողանա դրանցից գլուխ հանել։ Արդեն որոշ նախադեպեր կան կումունիկացիայի առումով։
    Si vis pacem, para bellum

  23. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.


  24. #60
    Մշտական անդամ
    մարդ եղած վախտ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.07.2017
    Գրառումներ
    460
    Բլոգի գրառումներ
    11
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    7 ժամ գրեցի, վերջն էլ կորցրի… մի քիչ կարճ փորձեմ կրկնել (արդյունքում ավելի երկար գրեցի :facepalm)

    Համաձայն եմ, որ խիղճ, բարոյականություն, հոգի և այլն, ուրիշ թեմայից են: Նաև համաձայն եմ, որ ԱԲ-ում կամ ԱԸԲ-ում հանգիստ կարան ներդրվեն մարդկանց համար ոչ էդքան շահավետ նպատակներ։ Ու մեկ էլ համաձայն եմ, որ մարդու մտավոր պրոցեսները հնարավոր ա ամբողջությամբ մոդելավորել տրանսիստորներով։ Ուղղակի իրանց մոդելավորելու համար պետք ա նախ հասկանալ։

    Ոնց-որ թե մեր կարծիքները տարբերվում են էն հասկանալու մինիմալ չափով, որը կթողնի ԱԸԲ ստեղծել։ Իմ կարծիքով մենք դեռ շատ հեռու ենք էդ կետից։

    Ինձ թվում ա ԱԲ-ից ԱԸԲ գնալու ամենամեծ խնդիրը էն ա, որ ԱԸԲ-ն պետք ա ֆիզիկական աշխարհի հետ առնչվի ոնց կենդանիները։ Առնվազն պետք ա կարողանա իրա էներգետիկ կարիքները ինքնուրույն հոգալ, պետք ա կարողանա ֆիզիկական անվտանգությունը ապահովի ու ռեսուրսներ գտնի իրա նպատակին հասնելու համար (էս ցուցակը ահագին երկար ա իրականում): Կենդանիներից երևում ա, թե էս պայմաններին բավարարող ամենապարզ համակարգերը ինչ բարդ են։ Իսկ ԱԸԲ-ն պետք ա ֆիզիկական աշխարհի հետ շփվի առնվազն մարդու արդյունավետությամբ։ Ֆիզիկական աշխարհի հարցի հետ շփվելու բարդությունը երևում ա նրանից, թե էվոլյուցիան ինչքան երկար ա տևել։ Ու նաև մարդիկ մինիմալ բակտերիաներ չեն կարողանում զրոյից հավաքել դեռ։

    Նաև էս թեմայի հետ կապված ա ինքնավար մեքենաների հարցը։ Ոնց-որ թե էդ բիզնեսը դեռ իրան ոչ մի ձև չի արդարացնում, չնայած էդ մեքենաները քշում են ճանապարհներով, դրանք նշված են ճանապահային նշաններով, կան GPS-ներ, ու հսկայական ծավալի training տվյալներ, բայց էդ խնդիրը դեռ լուծված չի, որտև ֆիզիկական աշխարհը աբսուրդ բարդ տարածք ա բոլոր հնարավոր իրավիճակներում լուծում գտնելու համար։

    Էս մենակ տեղաշարժն ա, իսկ էներգիայի ու անվտանգության մասին չեմ էլ խոսում։

    Էս (ու մնացած բոլոր) կարծիքը գուցե (հաստատ) սուբյեկտիվ ա (չի նշանակում միարժեք սխալ), բայց ինձ թվում ա նպատակ ունենալու ու ֆիզիկական աշխարհի հետ հաջողությամբ առնչվելու ու անընդհատ ադապտացվելու պայմանները պահանջում են գիտակցություն։ Ու նաև գիտակցության ֆիզիկական տրանզիստորները պետք ա ներդրված լինեն ԱԸԲ-ի մեջ զրոյական պահին, այսինքն չի կարա առանց գիտակցության ԱԲ-ն hardware-ը փոփոխելով ձեռք բերի գիտակցություն ու դառնա ԱԸԲ, ոնց ասենք երեխեն չի կարող խեցգետնի ուղեղով ծնվել, հետո մեծանալուց մարդու ուղեղի անցնել։ Իսկ գիտակցությունը մենք էնքան չենք հասկանում, որ մի հատ էլ տրանզիստորներով ստանանք։

    Իսկ ինչ վերաբերում ա նրան, որ chatGPT-ն սեր ա խոստովանել, կամ ինչ-որ բոտեր հաղորդակցման լեզու են ստեղծել (էս ձևակերպումն ահագին դրամատիզացրել ա wired-ը), էս օրինակները իմ համար նույնքան հեռու են ԱԸԲ-ից ինչքան ասենք շախմատ խաղացող էնջինները։
    Վերջին խմբագրող՝ մարդ եղած վախտ: 24.03.2023, 04:41:

Էջ 4 15-ից ԱռաջինԱռաջին 1234567814 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Սի՞րտ, թե՞ բանականություն
    Հեղինակ՝ Դարք, բաժին` Հոգեբանություն և փիլիսոփայություն
    Գրառումներ: 72
    Վերջինը: 03.04.2021, 20:16
  2. Արհեստական ինտելեկտ
    Հեղինակ՝ Progart, բաժին` Բնական ու կիրառական գիտություններ
    Գրառումներ: 2
    Վերջինը: 20.03.2017, 17:56
  3. Հղիության արհեստական ընդհատում
    Հեղինակ՝ Artgeo, բաժին` Բժշկություն
    Գրառումներ: 336
    Վերջինը: 29.03.2014, 00:08
  4. Գրավիչ կրծքեր՝ արհեստական :)
    Հեղինակ՝ Moon, բաժին` Մարդ և շրջակա միջավայր
    Գրառումներ: 91
    Վերջինը: 02.01.2010, 22:51
  5. Սեր և Բանականություն
    Հեղինակ՝ Artgeo, բաժին` Սեր, զգացմունքներ, ռոմանտիկա
    Գրառումներ: 53
    Վերջինը: 02.06.2008, 13:40

Թեմայի պիտակներ

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •