15 %: Գրառման մեջ սփոյլեռ չկա:
Հիվանդության մասին:
Գիտեք, ինձ թվում էր, որ իրականում շատերը կան, ովքեր ունեն անձի երկատում: Այսինքն ունեն ճեղքված անձ, բայց հասարակության մեջ ադապտացվել են ու իրանք թվացյալ առողջ են: Կարող ա անունը նույն ա ու ամնեզիա չկա, բայց կան մարդիկ ովքեր իրոք շատ տարբեր են: Անցումային վիճակ ա էլի: Անունը նույն ա, տարիք, արտաքին, բայց պահվածքը ու կարծիքը սեփական անձի մասին ուրիշ ա: Հետո հետ կանգնեցի ես կարծիքիցս, որովհետև միշտ մտածում էի, որ սա շիզոֆրենիա ա ու չի կարա սենց տարածված լինի: Հետո երբ սկսեցի ուսումնասիրել իմացա, որ հիստերիա ա: Համաձայնեք ինչն ա շատ հասարակության մեջ էդ հիստերիան: Ու էլի եկա իմ անցումային վիճակ գաղափարին: Շատերը ունեն <<իմ մյուս ես>>-ը:
Էս իմ կողմից էլի
Հասկացա, որ...
Կարդալուս ընթացքում հասկացա, որ էսքան ժամանակ ա շատ կինոների/գրքերի մեջ էս Բիլլիին են նկարագրել: Հատկապես մի հատ կինո կա, որտեղ նիստագմ ունեցողի մասին ա: Նրա մոտ էլ էին անձերը շատ ու էլի մարդասպան էր: Վերջում իբր բոլոր անձերը մահացան ու մնաց մեկը: Իրականում կային երկուսը ու մեկը ( փոքր երեխան ) մարդասպան էր: Էս թեմայով կինո շատ կա ու ինչքան հին էդքան լավ: Հավես անեք <<Եվայի երեք դեմքերը>> նայեք:
Գրքի մասին
Էլի ասեմ, որ գրողը շատ լավ ա ներկայացրել: Դեռ չեմ ձանձրանում: Խորհուրդ կտայի, որ հիշեք անձերին: Չնայած ընթացքում ֆիքսում ես ու տպավորվում են: Էս պահին շատ սիրեցի անգլիացուն՝ Արթուրին ու Դավիթին՝ ցավը պահպանողին: Հետաքրքիր ա չէ, որ ցավը երեխան ա պահպանում:
Ինձ միշտ հետաքրքիր էր, հոգեբույժները անձերին կարողանում են կանչել թե՞ ոչ: <<Եվայի երեք դեմքը>> ֆիլմում խնդրում էր, որ տվյալ պահի անձը թույլ տա մեկ այլի հետ խոսալ: Ստեղ էլ ա տենց: Հետաքրքիր պահ ա չէ՞:
Մեկ էլ անձերի միջև կապերը: Իրար մասին գիտե՞ն, ո՞նց են վերանում ( հոգեբույժը ո՞նց ա վերացնում): Նկատել եմ, որ միշտ կա դոմինանտողը, ստեղ երկուսն են ու ամեն մեկը իրա դերը ունի: Հետո, ստացվում ա, որ <<կորիզային եսը>> չգիտի մնացածի մասին: Ու մեկ էլ կապված ա մանկական տարիքում ինչ-որ տրավմայի հետ, միշտ: Մի խոսքով լավն ա:
Հետաքրքիր բառը շատ եմ գրում
Մեկ էլ մի բան:
Շաբլոնային կերպարներ են իրոք: Եթե չիմանայի, որ իրական ա պատմությունը կմտածեի, որ գրողի ֆանտազիան չի հերիքել: Ես ԱՄՆ չեմ եղել, բայց էսքան կինոներ ու գրքեր նայելով նկատեցի, որ իրանք հենց Արթուրի պես են պատկերացնում անգլիացուն, հենց Ragen Vadascovinichի պես սլավոնացուն ( ռուսական մաֆիոզի կերպարը հենց սենց են ամերիկյան կինոներում): Ստացվում ա, որ ինչ որ անգիտակցական տեղից են գալիս էդ արդեն իսկ ձևավորված կերպարները: Լուրերը, մարդիկ, հեռուստացույցը թելադրել են կերպարներ, որոնք առաջացել են Բիլլի մոտ: Հիմա եթե իմ մոտ սլավոն ալտեր եգո լինի ինքը Ragen Vadascovinichի նման չի լինի, որովհետև իմ մոտ այլ ասոցացիաներ են:
The end
Էջանիշներ