ԱՄՆ ոստիկանությունն այս տարի արդեն 657 մարդ է սպանել

[Վիշապ]

Երկար գրեցի, նեռվայնացա, ջնջեցի: ԱՄՆ-ից դուրս BLM-ի արձագանքը աբսուրդի ա հասնում արդեն: Էս թեման «միջազգային քաղաքականություն» բաժնում չպիտի լիներ, այլ «մշակույթում»: Որովհետև մաքուր մշակութային երևույթ ա:

Նահանգներում էլ ա BLM-ն ու FTP-ն մշակույյթ, ու համ էլ քաղաքականություն ա, դեմոկրատները ամեն ընտրությունից առաջ հիշում են իրենց գողագան ընտրողներին ու էս տարի հավեսսսսսսսով խրախճանք ունեցան։ Դեմոկրատներն ու մեդիան օրենքով պիտի ներքին սխոդկա ունենան ու Դերեկ Շովինին հերոսացնեն, գոնե կենացը խմեն։

[Աթեիստ]

Հա, Արտ, խաբում ա․ նախ՝ հսկայական ծղոտե մարդ ա սարքում՝ ի դեմս Ֆլոյդի։ Ասում ա՝ իբր բոլոր բողոքների, լութինգների հիմնական միտքը Ֆլոյդին հերոսացնելն ա, էն դեպքում, երբ Ֆլոյդի պուպուշ լինել-չլինելն ընդհանրապես ոչ քննարկվում ա ձախերի կողմից, ոչ էլ ռելեվանթ ա։ Ու սկսում ա վառել իրա սարքած ծղոտե մարդուն։ Հետո էլ թվերով ա ժոնգլյորություն անում, չփաստարկված աղբուրներից մեջբերում ու ձեռի հետ համ էլ հորինում։ Էս չուվակը Գուգլով լայվ գնացել ա իրա ասած վիճակագրության հետքերով ու պարզել, որ, բնականաբար, բուլշիթ ա կամ էլ խեղաթյուրված։ Լավ վերլուծություն ա, բայց 40 րոպեանոց, հիմնական 2 ստերի՝ ծղոտե մարդու ու սխալ թվերի մասին ասեցի։

Նկարներում հանցագործ ա, որի վերջին ազատազրկումն եղել ա հղի սև կնոջ տունը խմբակային թալանելու համար։
Վերջերին ձերբակալության ու սպանության պահին եղել ա թմրանյութ օգտագործած (ինչ համար մի 3 անգամ էլի ազատազրվել ա նախկինում)։
Ու հա, ոչ մեկ չի ուզում, չէ՞, իրան հերոսացնի։ Հրեշտակի թևերն ու լուսապսակը, "In our hearts"-ը հանցագործին բնորոշ սիմվոլիկայա։
Այսինքն վաղն էլ իրան սպանող մյուս հանցագործի նույն ոճի նկարներ կարող ա տեսնենք։

[Աթեիստ]

Փաստացի էս սպանված հանցագործին սարքեցին ռասիզմի դեմ պայքարի սիմվոլ, բայց պայքարը ֆռաց ոչ թե ռասիզմի դեմ (Ալեքսիսի ռասիստական քայլը վկա), այլ որոշ հանցագործ մասսային թույլ տվեց խանութներ թալանել, մի քիչ ավելի խելոքներն էլ հավանաբար իշխանություններից որոշակի զիջումներ ստացան։

[Skeptic]

Ես չգտա գեթ մի նախադասություն կամ միտք, որ ասում է՝



Կարող ե՞ս բառերով մեջ բերել հենց այդ ասելիքը, ապակողմնորոշող հղումներ տալու փոխարեն, որոնցով որ գնում եմ, լրիվ ուրիշ բան եմ լսում։
Դու անգլերենից լավ ե՞ս։

Կարծում եմ՝ վատ չեմ, հայաստանցու համար։ Ամեն դեպքում, ընդունում եմ, որ կոնկրետ լութինգի մասին չէր խոսում, էդ իմ ենթադրությունն էր ուղղակի, արդարության համար էդ մի բառը կհանեմ, կփոխարինեմ outrage-ով․

բոլոր բողոքների ու պոռթկումների հիմնական միտքը Ֆլոյդին հերոսացնելն ա
the narrative behind the protests and outrage is depicting Floyd as a hero

0:47 - I want to come out and say that I do not support George Floyd and the media depiction of him as a martyr for black America.
համաձա՞յն չես, որ martyr էս կոնտքեստում = հերոսաբար զոհված
2։51 - Also I'm not going to accept the narrative that this is the best the black community has to offer. For whatever reason it has become fashionable over the last five or six years for us to turn criminals into heroes overnight.
3:56 - But George Floyd is being uplifted as an amazing human being.

Կարելի է հիմար հիսթերիկ զառանցանքների փոխարեն լսել քչից շատից ադեկվատ մարդկանց՝ ասենք էս տղին։

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

Նենց չի որ էդ տղեն ընդհանուր առմամբ սխալ ա ասում։ Ո՞ր մի խելքը գլխին մարդն ա լութինգն արդարացնում։ Պարզից էլ պարզ ա, որ դրա հետևանքով շատերը կորցնում են իրանց գոյատևելու աղբյուրը։ Ու հենց իրանք էլ փչացնում են էս շարժումը։ Նախ՝ խիստ կասկածում եմ, որ դրանց (անկախ մաշկի գույնից) մեջ էդ ցույցերին մասնակցող ու պաստառներ բռնող մարդկանց տոկոսն էական ա․ մեծամասամբ լրիվ տարբեր մասսա ա ու մեծ հաշվով թքած ունի բողոքների վրա։ Էդ տղան 8։35-ում նաև ասում ա՝ we have a history of institutionalized racism in our country, որի հետ ոնց որ թե համաձայն չես։ Նաև ոչ մեկ չի ասում, թե մենակ սպիտակները կարան ռասիստ լինեն․ բայց օրենսդրական մակարդակով՝ հա, ԱՄՆ-ում մենակ սպիտակներն են ռասիստ էղել ու մենակ սևերի նկատմամբ։

Չնայած ես հակված եմ կարծելու, որ մարդկանց մեծամասնությունը ինքնուրույն մտածելու ու վերլուծություներ անելու ընդունակություններ չունեն ու հիմնվում են դոկումենտալ կինոների, դրամատիկ վիդեոների, ու հիսթերիկ քարոզիչների ասածների վրա, դրանք դարձնելով իրենց սեփականը, ինչու՞ որովհետև դրանք են պոպուլյարն ու ընդունվածը, այսինքն դու գիտես։

Քանի որ սա ինձ էր ուղղված, պատասխանեմ։ Նախ՝ ես քեզ երբեք չեմ մեղադրել սեփական կարծիք չունենալու ու բացառապես այլոց մտքերը յուրացնելու մեջ, չգիտեմ՝ ինչի ես ինձ մեղադրում դրանում։ Երկրորդը՝ հա, ընդունում եմ, որ ապատեղեկատվությունն ու մանիպուլյացիաները շատ են, թե աջ, թե ձախ մեդիայում, ու երկուսն էլ փորձում են նենց ներկայացնեն իրադրությունը, որ իրանց հաստատված նարրատիվին համապատասխանի, ու իգնոր են անում «անհարմար» դետալները։ Դրա համար էլ ինքնուրույն մտածելու ու վերլուծություններ անելու ընդունակությունները պետք ա կիրառել ստացված ինֆորմացիայի՝ տեքստային, աուդիո/վիդեո վրա, ու սեփական ենթադրություններն անել։ Ոչ մեկս էլ Բուդդա չենք, որ առանց արտաքին ինֆորմացիա ստանալու ծառի տակ նստենք ու լուսավորության հասնենք։ Ու բոլորի համար էլ confirmation bias-ը գործում ա, դրա համար իմ ու քո կարծիքները տարբերվում են, կարծում եմ՝ չարժի տեղափոխել անձնական հարթություն։
Մի բան էլ գրեմ թեմայի հետ կապված․ Ամազոնը բոլոր հարթակներում իրան ճղում ա էս շարժմանն աջակցող պոստերով, ու շատ այլ մեգակորպորացիաներ ևս։ Ինչի՞։ Որտև woke երևալու շնորհիվ աչոկներ են հավաքում, ու ռասիզմը շատ հարմար ա էդ առումով։ Միառժամանակ կշարունակեն իրանց աշխատողներին ստրուկի պես վերաբերվել, հարկերից հնարավորինս խուսափել, բայց կողքից պուպուշ ու բարձր սոցիալական պատասխանատվությամբ ընկերություն երևալ։ Էդ առումով, ռասայական լարվածություն ստեղծելը, համաձայն եմ, շատ ձեռնտու խաղաքարտ ա, որտև շատ ավելի կարևոր թեմայից՝ սոցիալական անհավասարությունից, բարեհաջող շեղում ա։ Եկամուտների անհավասարությունն ի նկատի ունեմ, ինչը մենակ սևերին չի, որ վերաբերվում ա։ Իսկ էսթաբլիշմենթը՝ թե հանրապետականները, թե դեմոկրատները, գնված են էդ կորպորացիաների կողմից, օրենքներ են հաստատում իրանց օգտին, մեծ պատրաստակամությամբ ու առանց տարաձայնությունների bailout են անում իրանց (Բեռնին աչքիցս ընկավ սրա համար, թեկուզ վաղուց էր սկսել անկումը), իսկ միջին ու մանր բիզնեսի, աշխատավոր դասի վրա խնչած ունեն՝ անկախ մաշկի գույնից։ Բայց էս ամենով հանդերձ, ոստիկանության ու, ընդհանրապես, արդարադատության համակարգի կողմից սևերի հանդեպ խտրականության փաստը հօդս չի ցնդում։

[Skeptic]

Նկարներում հանցագործ ա, որի վերջին ազատազրկումն եղել ա հղի սև կնոջ տունը խմբակային թալանելու համար։
Վերջերին ձերբակալության ու սպանության պահին եղել ա թմրանյութ օգտագործած (ինչ համար մի 3 անգամ էլի ազատազրվել ա նախկինում)։
Ու հա, ոչ մեկ չի ուզում, չէ՞, իրան հերոսացնի։ Հրեշտակի թևերն ու լուսապսակը, "In our hearts"-ը հանցագործին բնորոշ սիմվոլիկայա։
Այսինքն վաղն էլ իրան սպանող մյուս հանցագործի նույն ոճի նկարներ կարող ա տեսնենք։

Արտ, ես չասեցի՝ նման բան ընդհանրապես չկա։ Ասում էի, որ թե օնլայն, թե օֆլայն քննարկումների, բողոքների, ցույցերի և այլնի նարրատիվը (հայերեն ո՞նց կլինի էս բառը, Գուգլածս թարգմանություններից ոչ մեկը չի համապատասխանում) դա չի, այլ անօգնական, վտանգ չներկայացնող սևերին սպանող ոստիկանությունը։

Փաստացի էս սպանված հանցագործին սարքեցին ռասիզմի դեմ պայքարի սիմվոլ, բայց պայքարը ֆռաց ոչ թե ռասիզմի դեմ (Ալեքսիսի ռասիստական քայլը վկա), այլ որոշ հանցագործ մասսային թույլ տվեց խանութներ թալանել, մի քիչ ավելի խելոքներն էլ հավանաբար իշխանություններից որոշակի զիջումներ ստացան։

Էս մտքի հետ համաձայն եմ, ինչքան էլ որ էդ թալանողները շատ քիչ առնչություն ունեին կամ ընդհանրապես չունեին ցույցերի հետ, բայց մեկ ա՝ ասոցացվելու են, ու իրական ցուցարարների գործողությունները, ոնց ասում են, տուալետի բռնակը քաշելով ջրելու են։ Բռնությունը, էդ թվում՝ լրագրողներին, հաշմանդամներին, ծերերին կրակող, հրող ու ծեծող անասունների կողմից, լավ բանի չի բերի։ Չեմ պատկերացնում՝ ոնց պետք ա լուծվի էս խնդիրը։

[Վիշապ]

martyr -ը մարտիրոսն ա, այսինքն նահատակը։ Նահատակը հանուն գաղափարի կամ հավատի համար զոհված մարդն ա։ Ու հա, մասսան Ֆլոյդին սարքեց ազգի հերոս նահատակ, աստվածացրեց, դրեց գլխներին, Ֆլոյդի թաղմանն էլ Հռոմի պապը կնախանձեր, կարող ա՞ տենց չի։
Չի ասում նպատակը Ֆլոյդին հերոսացնելն էր, փաստն ա արձանագրում, դրանք տարբեր բաներ են։

Ինչ վերաբերում ա "we have a history of institutionalized racism in our country"-ին, ապա դա 1965 թվին վերացվել ա, ի՞նչ կապ ունի դա էսօրվա իրադարձությունների հետ, կոնտեքստից դուրս ես դա բերում որ ի՞նչ։

Քանի որ սա ինձ էր ուղղված, պատասխանեմ։ Նախ՝ ես քեզ երբեք չեմ մեղադրել սեփական կարծիք չունենալու ու բացառապես այլոց մտքերը յուրացնելու մեջ, չգիտեմ՝ ինչի ես ինձ մեղադրում դրանում։ Երկրորդը՝ հա, ընդունում եմ, որ ապատեղեկատվությունն ու մանիպուլյացիաները շատ են, թե աջ, թե ձախ մեդիայում, ու երկուսն էլ փորձում են նենց ներկայացնեն իրադրությունը, որ իրանց հաստատված նարրատիվին համապատասխանի, ու իգնոր են անում «անհարմար» դետալները։ Դրա համար էլ ինքնուրույն մտածելու ու վերլուծություններ անելու ընդունակությունները պետք ա կիրառել ստացված ինֆորմացիայի՝ տեքստային, աուդիո/վիդեո վրա, ու սեփական ենթադրություններն անել։ Ոչ մեկս էլ Բուդդա չենք, որ առանց արտաքին ինֆորմացիա ստանալու ծառի տակ նստենք ու լուսավորության հասնենք։ Ու բոլորի համար էլ confirmation bias-ը գործում ա, դրա համար իմ ու քո կարծիքները տարբերվում են, կարծում եմ՝ չարժի տեղափոխել անձնական հարթություն։
Մի բան էլ գրեմ թեմայի հետ կապված․ Ամազոնը բոլոր հարթակներում իրան ճղում ա էս շարժմանն աջակցող պոստերով, ու շատ այլ մեգակորպորացիաներ ևս։ Ինչի՞։ Որտև woke երևալու շնորհիվ աչոկներ են հավաքում, ու ռասիզմը շատ հարմար ա էդ առումով։ Միառժամանակ կշարունակեն իրանց աշխատողներին ստրուկի պես վերաբերվել, հարկերից հնարավորինս խուսափել, բայց կողքից պուպուշ ու բարձր սոցիալական պատասխանատվությամբ ընկերություն երևալ։ Էդ առումով, ռասայական լարվածություն ստեղծելը, համաձայն եմ, շատ ձեռնտու խաղաքարտ ա, որտև շատ ավելի կարևոր թեմայից՝ սոցիալական անհավասարությունից, բարեհաջող շեղում ա։ Եկամուտների անհավասարությունն ի նկատի ունեմ, ինչը մենակ սևերին չի, որ վերաբերվում ա։ Իսկ էսթաբլիշմենթը՝ թե հանրապետականները, թե դեմոկրատները, գնված են էդ կորպորացիաների կողմից, օրենքներ են հաստատում իրանց օգտին, մեծ պատրաստակամությամբ ու առանց տարաձայնությունների bailout են անում իրանց (Բեռնին աչքիցս ընկավ սրա համար, թեկուզ վաղուց էր սկսել անկումը), իսկ միջին ու մանր բիզնեսի, աշխատավոր դասի վրա խնչած ունեն՝ անկախ մաշկի գույնից։ Բայց էս ամենով հանդերձ, ոստիկանության ու, ընդհանրապես, արդարադատության համակարգի կողմից սևերի հանդեպ խտրականության փաստը հօդս չի ցնդում։

Հա քեզ էր ուղված, որովհետև ակնհայտորեն փորձում ես հակառակ կարծիքին պատասխանել լղոզված մեկնաբանություններով ու պրոպագանդիստ հիսթերիկների վիդեոներով, ես մինչև վիդեոներ բերելը լիքը սեփական կարծիք եմ գրել ստեղ։
Ու հա, բոլոր կորպորացիաներն էլ, ներառյալ մերը, նամակներ են գրել, դատապարտող բլա բլա բլա են գրել, առաջարկել են կրկնապատկել նվիրատվությունը, եթե աշխատողները որոշել են ինչ-որ ֆոնդերի փող փոխանցել, ֆլան-ֆստան, էդ սաղ լոկալ քաղաքականություն ա, որ աշխատողներն իրենց բավարարված զգան, հպարտանան իրենց կոմպանիայով, մոտիվացիաները բարձրանա, և այլն, Ամերիկայում ընդունված ձև ա, ցանկացած մասայական խնդրի կորպորատիվ մակարդակով արձագանքելը դա հասարակական նորմ ա, իզուր ես մեջը դավեր ման գալիս։ Ու ստեղ աշխատավոր դասի վրա էլ ոչ մեկ խնչած չունի, աշխարհի երկրների մեծ մասի աշխատավոր դասերը կերազեն Նահանգների նման պայմաններ, մաշկի գույնն էլ արդեն ասել եմ՝ սևերը շատ դեպքերում արտոնություններ ունեն, համարյա նույն ձևի, ոնց նեյթիվները, մնում ա պուպուլները ռեգուլյար պաչենք, այ էդ մեկը հլը որ ինստիտուցիոնալ ձևով լուծված չի, ինձ թվում ա շուտով կլուծեն, այսինքն ֆեդերալ մակարդակով բանաձև կընդունեն, որ սպիտակ ոստիկանները ամեն սևի ձերբակալելիս մի հատ սկզբից պուպուլը պաչեն։ Բնականաբար էլ խելքը գլխին ոստիկան չի մնա էս երկրում, սաղս կվերադառնանք սահմանադրության երկրորդ ուղղմանը, սաղ իրար կգյուլեն, ու ռասիզմը վերջնականորեն ֆիզիկապես կվերանա ռասիզմի օբյեկտների ու սուբյեկտների հետ միասին։ Երևի էս մասսայի վերջնական ուզածն էլ էդ ա։ Մոլորակի պատմության մեջ եթե նայենք, ապա մեծ պիզդեցները միշտ սկսվել են ամբոխների աքլորացումով, ու էս մեկից էլ լավ հոտ չի գալիս։
Մտածում եմ, որ ամեն դեպքում երևի զենք առնեմ, որ գոնե մի երկու հիմարի հետս տանեմ էն աշխարհ։

[Skeptic]

Ինչ վերաբերում ա "we have a history of institutionalized racism in our country"-ին, ապա դա 1965 թվին վերացվել ա, ի՞նչ կապ ունի դա էսօրվա իրադարձությունների հետ, կոնտեքստից դուրս ես դա բերում որ ի՞նչ։

Վերևներում բազմիցս ասվել ա, թե ինչի դա ամբողջությամբ չի վերացվել։ Կրկնվելու ցանկություն չունեմ։

martyr -ը մարտիրոսն ա, այսինքն նահատակը։ Նահատակը հանուն գաղափարի կամ հավատի համար զոհված մարդն ա։ Ու հա, մասսան Ֆլոյդին սարքեց ազգի հերոս նահատակ, աստվածացրեց, դրեց գլխներին, Ֆլոյդի թաղմանն էլ Հռոմի պապը կնախանձեր, կարող ա՞ տենց չի։
Չի ասում նպատակը Ֆլոյդին հերոսացնելն էր, փաստն ա արձանագրում, դրանք տարբեր բաներ են։
Հա քեզ էր ուղված, որովհետև ակնհայտորեն փորձում ես հակառակ կարծիքին պատասխանել լղոզված մեկնաբանություններով ու պրոպագանդիստ հիսթերիկների վիդեոներով, ես մինչև վիդեոներ բերելը լիքը սեփական կարծիք եմ գրել ստեղ։

Ստեղ կրկնվեմ․ Քենդիսն ասում ա՝ բողոքների հիմնական նարատիվը Ֆլոյդին հերոսացնելն ա։ Ես ասում եմ՝ բուլշիթ ա, ինչքան հետևել եմ քննարկումներին, թե ռեդդիթյան, թե օնլայն-թերթերի, թե միլիարդերներին սպասարկող միլիոնատերերի կաբելային հեռուստատեսության, թե իրանց անկախ համարող յութուբերների, հիմնական նարատիվը ռասիստ ոստիկաններն են, ոչ թե հերոս Ֆլոյդը։
Հիսթերիկների հետ կապված․ համաձայն եմ, որ բղավելով ասված խոսքը credibility-ն կարա կորցնի, բայց քո պես ինքնուրույն մտածող ու վերլուծություններ անելու ընդունակություն ունեցող մարդը բովանդակությանը պետք ա նայի, ոչ թե ձևին՝ լինի դա հիսթերիկ նոպաներով ասված, թե անգլիացի լորդի հանդարտությամբ։

[Վիշապ]

Վերևներում բազմիցս ասվել ա, թե ինչի դա ամբողջությամբ չի վերացվել։ Կրկնվելու ցանկություն չունեմ։

Դու ու մեկ էլ վերևներումը աչքիս ինստիտուցիոնալ բառի իմաստը հասկանալու խնդիր ունեք: Դա տարբեր սոցիալական ու քաղաքական ինստիտուտների կողմից բացահայտ ու առանց որևէ բարդույթների կիրառված պրակտիկան ա։ Ջորջին սպանելն ա՞ ինստիտուցիոնալ ռասիզմը։
Նահանգներում ցանկացած դիսկրիմինացիա ֆեդերալ օրենքներով դատապարտվում ա, գործ կա՞, ինչի՞ մասին ա խոսքը։

Ստեղ կրկնվեմ․ Քենդիսն ասում ա՝ բողոքների հիմնական նարատիվը Ֆլոյդին հերոսացնելն ա։ Ես ասում եմ՝ բուլշիթ ա, ինչքան հետևել եմ քննարկումներին, թե ռեդդիթյան, թե օնլայն-թերթերի, թե միլիարդերներին սպասարկող միլիոնատերերի կաբելային հեռուստատեսության, թե իրանց անկախ համարող յութուբերների, հիմնական նարատիվը ռասիստ ոստիկաններն են, ոչ թե հերոս Ֆլոյդը։

Էս էլ «ինստիտուցիոնալի» պես բառախաղ ես անում, ի՞նչ նարատիվ: Մարդը ասում ա՝ հերոսացնում եք, չի ասում նարատիվը հերոսացնելն ա: Հետո «Ֆլոյդին հերոսացնելը» չի միակ թեման, մեդիայի կողմնակալությունն ա, դեմոկրատների քաղաքականությունն ա, ընդհանուր միակողմանի դեբիլ հիսթերիան ա: Էդ ո՞նց միանգամից սաղ որոշեցին, որ «ինստիտուցիոնալ ռասիզմն» ա խնդիրը մի հատ վիդեո նայելուց։
Որ սպիտակ ու սև էր, ուրեմն բացի ռասիզմից էլ ուրիշ բան չէ՞ր կարող լինել։ Կարող ա անձնական վրեժխնդրություն էր, Դերեկ Շովինը Ջորջի հետ ժամանակին աշխատել ա ասում են, կարող ա իրար ճանաչել են։ Կարող ա մեկը մյուսի կնկան դոմփել ա, կարող ա պարտք են եղել իրար, կարող ա Շովինը շիզոֆրենիկ ա, կարող ա հալուցինացիաներ ա տեսել, կարող ա Ջորջը մեր ա քրֆել, Դերեկի մեջ հայկական գեներն են խոսել, կարող ա Դերեկի ուղեղի մեջ որդեր կան․․․

[ivy]

Վիշապը հա նշում ա, որ էս պահին չկա որևէ բնագավառ, որտև մաշկի գույնի պատճառով կա ինչ որ սահմանափակում, իսկ շատ դեպքերում նույնիսկ հակառակն ա. սև գույնը առավելություն ա։

Արտ, էդպես չի․ օֆիցիալ ձևով շատերն են հետևում էդ քաղաքականությանը, որ իրենց լավ լույսի տակ դրսևորեն, բայց իրականում միջանձնային մակարդակի վրա ռասիզմն ամենուր է։
Ես էսքան տարի աշխատում եմ միգրացիոն ոլորտում, հարյուրավոր մարդկանց կյանքի մեջ եմ ներառված եղել, ու էն ահավոր դիսկրիմինացիան, որ սևերի հանդեպ կա, ուրիշ ոչ մեկի հանդեպ չեմ տեսել։

Սա հասնում է նվաստացնելու ու միտումնավոր վնասելու աստիճանի։
Մի օրինակ բերեմ։ Մեզ մոտ տրանսպորտ նստելուց տոմսը չի ստուգվում, բայց ամեն պահի կարող է ստուգող ներս մտնել ու ցանկացած մարդու ստուգել, ու եթե մոտդ տոմս չունենաս, ահագին մեծ տուգանք կգա վրադ, իսկ կրկնվելու դեպքում՝ քրեական գործ կհարուցվի։
Փախստականների ճամբարներում, որտեղ աշխատում էի, զարմանալիորեն սևերը անհամեմատ ավելի հաճախ էին ստուգվում տրանսպորտում, քան ցանկացած ուրիշները։ Ու հաճախակի ստուգումներն իրենք իրենցով դեռ ոչինչ (տհաճությունից բացի ուրիշ բան չեն կարող անել, եթե մոտդ տոմս կա), բայց դրանք սկսեցին ուրիշ բանի վերածվել, որին սկզբում դժվարանում էի հավատել, մինչև չսկսեցի հետքերով գնալ։
Սովորաբար անձնագիրդ ու հասցեդ պիտի տաս, միայն եթե մոտդ տոմս չկա, բայց դե էս ստուգողները սկսել էին սևերից անձնական տվյալներ հավաքել՝ էն դեպքում, երբ մոտները տոմսեր ունեին։ Ու ինչ էր լինում արդյունքում․ իրենցից ամեն մեկը վրա-վրա նակամներ էր ստանում, որ ամսվա կտրվածքով մի 4-5 անգամ ստուգվել են տրանսպորտում (պատահական ամսաթվեր ու երթուղիներ), որի ժամանակ տոմս չեն ունեցել։ Ու ամեն մեկի վրա՝ հսկայական տուգանք։
Ուղեղումս չէր տեղավորվում, որ դիտավորյալ սարքում են գլխներին, մինչև սա չդարձավ սովորական պրակտիկա՝ անընդհատ կրկնվող։ Նորից եմ ասում՝ մենակ սևերի հանդեպ։ Ու դրա տակից դուրս գալու համար պիտի կարողանայիր ապացուցել, որ դու էդ օրը էդ ժամին էդ երթուղով չես գնացել։ Որ դա սուտ է։ Դու պատկերացնո՞ւմ ես դա ինչ է։
Ես իհարկե ուրիշ ճանապարհ գտա․ ամեն մեկի դեպքում երկար բացատրական նամակ էի գրում, որ թյուրիմացություն է եղել ու խնդրում էի ստուգել, թե ովքեր են խախտումը գրանցել։ Զարմանալիորեն պարզվում էր, որ նույն մարդու հինգ խախտումը՝ քաղաքի տարբեր մասերում, տարբեր օրերին նույն ստուգողն էր գրանցել, ինչը ֆանտաստիկայի ոլորտից է։ Ու դրանով հնարավոր էր լինում փաստարկել, որ սարքած գործ է։
Ինչո՞ւ պիտի մի մարդ մյուսի հանդեպ էդպես վարվի։ Ու սա մի դեպք չէր։

Մի ուրիշ օրինակ բերեմ։ Եթե փողոցում մի տղամարդ մոտենում կնոջ՝ ծանոթանալու նպատակով։ Առանց կոպտության կամ հետապնդման։ Ի՞նչ կարող է լինել արդյունքում։ Կամ ծանոթանում են, կամ էլ կինն ասում է՝ չէ, ամեն մեկը գնում է իր ճամփով։
Ինչո՞ւ է էնպես ստացվում, որ երբ կինը սպիտակամորթ է, իսկ տղամարդը՝ սևամորթ, կինը կարող է չգիտես ինչի ոստիկանությանը տեղեկացնել, որ ինչ-որ սև մեկը մոտեցել է իրեն փողոցում, ու դա իրեն դուր չի եկել։ Էս հորինված դեպք չի, էլի իմ պրակտիկայից եմ պատմում։ Նույնը կանե՞ր, եթե մոտեցողը սպիտակ եվրոպացի լիներ։ Օրական ոստիկանություն էր գալիս, թե ձեր սևերին ասեք չփորձեն ծանոթանալ էստեղի կանանց հետ։ Ինչի՞ բայց, ինչ-որ վատ բա՞ն են արել․ հասուն մարդիկ են վերջին հաշվով, ոնց կարող ես արգելել մեկին մյուսի հետ ծանոթանալու փորձ անել։ Մենակ որովհետև սև՞ է։

Ու էսպիսի օրինակները լիքն են։
Մի ծեր հարևան ունեի, որ հա փնթփնթում էր, թե փոստատարը սև է։ Պատկերացնո՞ւմ ես դրա աբսուրդությունը։ Նա ուրիշ բողոք չուներ էդ մարդուց, բացի նրանից, որ սև է։ Էլ ո՜նց կլիներ, որ իրեն նամակ բերողը սև լիներ։
Հիմա պատկերացրու՝ դու ամեն քայլափոխի քո հանդեպ էդպիսի վերաբերմունքի ես արժանանում։ Մենակ որովհետև մաշկիդ գույնն ուրիշ է․ հո էդ մարդիկ ուրիշ ոչինչ չգիտեն քո մասին։ Սա ո՞նց կանդրադառնա քո հոգեկանի ու քո վարքի վրա։
Փաստը էն է, որ սպիտակ աշխարհի մեծամասնությունը իրեն վեր է դասում սևերից, և հնարավորության դեպքում առիթը բաց չի թողնի դա ցուցադրելու համար։ Ու սա ռասիզմ է՝ բառիս ամենախորը իմաստով։

Ես չեմ հավատում, որ մարդիկ հանցագործ են ծնվում։ Բայց որ հասարակությունը լավ հոգ կարող է տանել, որ մարդիկ դառնան էն, ինչ դառնում են, դրանում կասկած չունեմ։

[Տրիբուն]

Նահանգներում էլ ա BLM-ն ու FTP-ն մշակույյթ, ու համ էլ քաղաքականություն ա, դեմոկրատները ամեն ընտրությունից առաջ հիշում են իրենց գողագան ընտրողներին ու էս տարի հավեսսսսսսսով խրախճանք ունեցան։ Դեմոկրատներն ու մեդիան օրենքով պիտի ներքին սխոդկա ունենան ու Դերեկ Շովինին հերոսացնեն, գոնե կենացը խմեն։

Ամթ չլինի հարցնելը, FTP-ն ի՞նչ ա։

[ivy]

Ամթ չլինի հարցնելը, FTP-ն ի՞նչ ա։

երևի "f*ck the police"

[Տրիբուն]

Փաստացի էս սպանված հանցագործին սարքեցին ռասիզմի դեմ պայքարի սիմվոլ, բայց պայքարը ֆռաց ոչ թե ռասիզմի դեմ (Ալեքսիսի ռասիստական քայլը վկա), այլ որոշ հանցագործ մասսային թույլ տվեց խանութներ թալանել, մի քիչ ավելի խելոքներն էլ հավանաբար իշխանություններից որոշակի զիջումներ ստացան։

Դե ընգեր, Օսմանյան Կայսրությունում էլ, իրանց օրենքներով Գևորդ Չաուշն էր հանցագործ, լիքը թուրք էր սպանել։ Բայց մեր համար հերոս տղայա, չէ՞։ Հետո էլ երիտթուքերի ժամանակ հայերն էնքան իրավունքներ ունեին, որ պառլամենտում դեպուտատներ ունեին։ Ոռի համեմատություն եմ անում, բայց ուզում եմ պարզ լինի, որ եթե օրենքով մի բան գրված ա, դա դեռ չի նշանակում, որ սաղ լավ ա, անշնորհակալ սևերն էլ շակալադնի ապրում են, բայց ուզում են համ էլ ձրի սաղ սպիտակներին բռնաբարեն, խեղճ սպիտակներն էլ մի ձևի դիմադրում են։

Իսկ քո դիրքորոշման պահով ընդհանուր առմամբ, ես հասկանում եմ ու համ էլ հարգում եմ քո օրենքին նվիրվածությունը, բայց ծայրահեղությունների մեջ ընկնել էլ պետք չի։ Օրենքը կարա նաև վատը լինի, կարա նաև չկիրարռվի, կարա նաև չարաշահվի, կարա նաև ավելի շատ վնաս տա քան օգուտ, կարա բացեր ունենա, կարա փոխվի, կարա վերացվի ․․․․

[Տրիբուն]

երևի "f*ck the police"

Լավ շարժում ա, ես սրան կմիանայի ․․․ policy պահով չէ, f*ck-ի։

[Աթեիստ]

Դե ընգեր, Օսմանյան Կայսրությունում էլ, իրանց օրենքներով Գևորդ Չաուշն էր հանցագործ, լիքը թուրք էր սպանել։ Բայց մեր համար հերոս տղայա, չէ՞։ Հետո էլ երիտթուքերի ժամանակ հայերն էնքան իրավունքներ ունեին, որ պառլամենտում դեպուտատներ ունեին։ Ոռի համեմատություն եմ անում, բայց ուզում եմ պարզ լինի, որ եթե օրենքով մի բան գրված ա, դա դեռ չի նշանակում, որ սաղ լավ ա, անշնորհակալ սևերն էլ շակալադնի ապրում են, բայց ուզում են համ էլ ձրի սաղ սպիտակներին բռնաբարեն, խեղճ սպիտակներն էլ մի ձևի դիմադրում են։

Իսկ քո դիրքորոշման պահով ընդհանուր առմամբ, ես հասկանում եմ ու համ էլ հարգում եմ քո օրենքին նվիրվածությունը, բայց ծայրահեղությունների մեջ ընկնել էլ պետք չի։ Օրենքը կարա նաև վատը լինի, կարա նաև չկիրարռվի, կարա նաև չարաշահվի, կարա նաև ավելի շատ վնաս տա քան օգուտ, կարա բացեր ունենա, կարա փոխվի, կարա վերացվի ․․․․

Եթե նայել ես իրա հանցագործությունների ցուցակը, համեմատությունդ տեղին չի ։)

[Աթեիստ]

Արտ, էդպես չի․ օֆիցիալ ձևով շատերն են հետևում էդ քաղաքականությանը, որ իրենց լավ լույսի տակ դրսևորեն, բայց իրականում միջանձնային մակարդակի վրա ռասիզմն ամենուր է։
Ես էսքան տարի աշխատում եմ միգրացիոն ոլորտում, հարյուրավոր մարդկանց կյանքի մեջ եմ ներառված եղել, ու էն ահավոր դիսկրիմինացիան, որ սևերի հանդեպ կա, ուրիշ ոչ մեկի հանդեպ չեմ տեսել։

Սա հասնում է նվաստացնելու ու միտումնավոր վնասելու աստիճանի։
Մի օրինակ բերեմ։ Մեզ մոտ տրանսպորտ նստելուց տոմսը չի ստուգվում, բայց ամեն պահի կարող է ստուգող ներս մտնել ու ցանկացած մարդու ստուգել, ու եթե մոտդ տոմս չունենաս, ահագին մեծ տուգանք կգա վրադ, իսկ կրկնվելու դեպքում՝ քրեական գործ կհարուցվի։
Փախստականների ճամբարներում, որտեղ աշխատում էի, զարմանալիորեն սևերը անհամեմատ ավելի հաճախ էին ստուգվում տրանսպորտում, քան ցանկացած ուրիշները։ Ու հաճախակի ստուգումներն իրենք իրենցով դեռ ոչինչ (տհաճությունից բացի ուրիշ բան չեն կարող անել, եթե մոտդ տոմս կա), բայց դրանք սկսեցին ուրիշ բանի վերածվել, որին սկզբում դժվարանում էի հավատել, մինչև չսկսեցի հետքերով գնալ։
Սովորաբար անձնագիրդ ու հասցեդ պիտի տաս, միայն եթե մոտդ տոմս չկա, բայց դե էս ստուգողները սկսել էին սևերից անձնական տվյալներ հավաքել՝ էն դեպքում, երբ մոտները տոմսեր ունեին։ Ու ինչ էր լինում արդյունքում․ իրենցից ամեն մեկը վրա-վրա նակամներ էր ստանում, որ ամսվա կտրվածքով մի 4-5 անգամ ստուգվել են տրանսպորտում (պատահական ամսաթվեր ու երթուղիներ), որի ժամանակ տոմս չեն ունեցել։ Ու ամեն մեկի վրա՝ հսկայական տուգանք։
Ուղեղումս չէր տեղավորվում, որ դիտավորյալ սարքում են գլխներին, մինչև սա չդարձավ սովորական պրակտիկա՝ անընդհատ կրկնվող։ Նորից եմ ասում՝ մենակ սևերի հանդեպ։ Ու դրա տակից դուրս գալու համար պիտի կարողանայիր ապացուցել, որ դու էդ օրը էդ ժամին էդ երթուղով չես գնացել։ Որ դա սուտ է։ Դու պատկերացնո՞ւմ ես դա ինչ է։
Ես իհարկե ուրիշ ճանապարհ գտա․ ամեն մեկի դեպքում երկար բացատրական նամակ էի գրում, որ թյուրիմացություն է եղել ու խնդրում էի ստուգել, թե ովքեր են խախտումը գրանցել։ Զարմանալիորեն պարզվում էր, որ նույն մարդու հինգ խախտումը՝ քաղաքի տարբեր մասերում, տարբեր օրերին նույն ստուգողն էր գրանցել, ինչը ֆանտաստիկայի ոլորտից է։ Ու դրանով հնարավոր էր լինում փաստարկել, որ սարքած գործ է։
Ինչո՞ւ պիտի մի մարդ մյուսի հանդեպ էդպես վարվի։ Ու սա մի դեպք չէր։

Մի ուրիշ օրինակ բերեմ։ Եթե փողոցում մի տղամարդ մոտենում կնոջ՝ ծանոթանալու նպատակով։ Առանց կոպտության կամ հետապնդման։ Ի՞նչ կարող է լինել արդյունքում։ Կամ ծանոթանում են, կամ էլ կինն ասում է՝ չէ, ամեն մեկը գնում է իր ճամփով։
Ինչո՞ւ է էնպես ստացվում, որ երբ կինը սպիտակամորթ է, իսկ տղամարդը՝ սևամորթ, կինը կարող է չգիտես ինչի ոստիկանությանը տեղեկացնել, որ ինչ-որ սև մեկը մոտեցել է իրեն փողոցում, ու դա իրեն դուր չի եկել։ Էս հորինված դեպք չի, էլի իմ պրակտիկայից եմ պատմում։ Նույնը կանե՞ր, եթե մոտեցողը սպիտակ եվրոպացի լիներ։ Օրական ոստիկանություն էր գալիս, թե ձեր սևերին ասեք չփորձեն ծանոթանալ էստեղի կանանց հետ։ Ինչի՞ բայց, ինչ-որ վատ բա՞ն են արել․ հասուն մարդիկ են վերջին հաշվով, ոնց կարող ես արգելել մեկին մյուսի հետ ծանոթանալու փորձ անել։ Մենակ որովհետև սև՞ է։

Ու էսպիսի օրինակները լիքն են։
Մի ծեր հարևան ունեի, որ հա փնթփնթում էր, թե փոստատարը սև է։ Պատկերացնո՞ւմ ես դրա աբսուրդությունը։ Նա ուրիշ բողոք չուներ էդ մարդուց, բացի նրանից, որ սև է։ Էլ ո՜նց կլիներ, որ իրեն նամակ բերողը սև լիներ։
Հիմա պատկերացրու՝ դու ամեն քայլափոխի քո հանդեպ էդպիսի վերաբերմունքի ես արժանանում։ Մենակ որովհետև մաշկիդ գույնն ուրիշ է․ հո էդ մարդիկ ուրիշ ոչինչ չգիտեն քո մասին։ Սա ո՞նց կանդրադառնա քո հոգեկանի ու քո վարքի վրա։
Փաստը էն է, որ սպիտակ աշխարհի մեծամասնությունը իրեն վեր է դասում սևերից, և հնարավորության դեպքում առիթը բաց չի թողնի դա ցուցադրելու համար։ Ու սա ռասիզմ է՝ բառիս ամենախորը իմաստով։

Ես չեմ հավատում, որ մարդիկ հանցագործ են ծնվում։ Բայց որ հասարակությունը լավ հոգ կարող է տանել, որ մարդիկ դառնան էն, ինչ դառնում են, դրանում կասկած չունեմ։

Էս բոլդ արած մասը ես էլ չեմ հասկանում։
Մարդը պտի նստի, զեկուցագիր գրի, որ մյուսին տուգանեն, ինչ ա թե գույնը դուրը չի եկե՞լ։
Եթե տենց մարտընչող ռասիստ ա, պետությունն էլ հայտարարում ա, որ պայքարում ա ռասիզմի դեմ, պտի տենց մարդկանց նենց հանրային պատժեն, որ բոլորին դաս լինի։
էս քանի օրը ժամանակ լինի, ստեղ նշված ֆիլմերը նայեմ։

Ոչ մի ձև ուղեղիս մեջ չի տեղավորվում ա էդ մակարդակի ռասիզմը։
Ու մեկ ա, էն ինչ հիմա կատարվում ա ԱՄՆ-ում դա ռասիզմի դեմ պայքար չի։
Դեռ սկի հաստատ չի, որ ոստիկանների արածն էր ռասիզմ։
Ասենք կարող ա էն մյուս սև կինը, որին ժամանակին թալանել էր էս Ջորջը, ոստիկաններից մեկի հարազատն ա եղել։
Բայց ունենք սև զոհ, ունենք սպիտակ մարդասպան ոստիկան, ուրեմն եկեք սենց ղալմաղալ սարքենք, հորինենք, որ սաղ ոստիկանները ռասիստեն, թող բոլորը կզեն, ու ներողություն խնդրեն իրանց չարածի համար։