Հա, անկապ բան ա որոշել։ Բայց Ալեքսիսի պաշտոնն ահագին բարձր մակարդակում ա, չեմ կարծում, որ աշխատաշուկայի միջին լեվելներում էլ կա տենց միտում։ Էն, ինչ անվանում են identity politics, երբ մարդու արժանիքները/թերությունները կամ, առհասարակ, բնութագիրը որոշում են իրա ռասայական, սեռական կամ այլ պատկանելությամբ, փոխանակ անձնական հատկանիշների, հիմարագույն տենդենց ա։ Ճիշտ ես, պետք ա երևի Ամերիկաներում ապրել (հնարավորինս շատ նահագներում, որտև իրանք կարան ահագին տարբերվեն), որ ռեալին հնարավորինս մոտ պատկերացում կազմես։ Սենց մի հատ հետազոտություն կա, ըստ որի՝ ռեզյումեներում սպիտակ կամ «սպիտակացրած» անուններ ունեցող մարդիկ մարդիկ ավելի մեծ շանսեր ունեն աշխատատեղի համար հարցազրույցի հրավիրվելու, բայց դե սա ավելի շատ հասարակության մտածելակերպն ա արտացոլում։Աթեիստ-ի խոսքերից
Հենց էս թեմայի վերնագիրը կամ դրա լայթ-տարբերակը, որ բանտային բիզնեսի բնականոն (կամ դրանից ավել) շահութաբերությունն ապահովելու համար սևերի հաշվին պլան են կատարում։ Ներսեսի ասած ֆիլմը իրոք շատ լավն ա, խիստ խորհուրդ եմ տալիս նայել ։)
Հա, Արտ, խաբում ա․ նախ՝ հսկայական ծղոտե մարդ ա սարքում՝ ի դեմս Ֆլոյդի։ Ասում ա՝ իբր բոլոր բողոքների, լութինգների հիմնական միտքը Ֆլոյդին հերոսացնելն ա, էն դեպքում, երբ Ֆլոյդի պուպուշ լինել-չլինելն ընդհանրապես ոչ քննարկվում ա ձախերի կողմից, ոչ էլ ռելեվանթ ա։ Ու սկսում ա վառել իրա սարքած ծղոտե մարդուն։ Հետո էլ թվերով ա ժոնգլյորություն անում, չփաստարկված աղբուրներից մեջբերում ու ձեռի հետ համ էլ հորինում։ Էս չուվակը Գուգլով լայվ գնացել ա իրա ասած վիճակագրության հետքերով ու պարզել, որ, բնականաբար, բուլշիթ ա կամ էլ խեղաթյուրված։ Լավ վերլուծություն ա, բայց 40 րոպեանոց, հիմնական 2 ստերի՝ ծղոտե մարդու ու սխալ թվերի մասին ասեցի։
Մեջբերել
Էջանիշներ