Շինարար (27.07.2015)
Շինարար, հեչ ամերիկյան կինոներ չես նայե՞լ սևամորթների թաղամասների մասին
ես մի բան գիտեմ՝ նույնիսկ եթե սևերն ավելի են հակված հանցագործություն գործելու, ուրեմն պետությունը էստեղ անելիք ունի, ինչ-որ բան ճիշտ չի աշխատում, ու էդ անելիքը հաստատ մարդկանց սպանելը չի: Բայց ամեն դեպքում, նշեմ նաև, որ սպիտակներին էլ են սպանում, ու զուտ թվային առումով կրկնակի շատ են սպիտակ զոհերը սևամորթներից:
artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.
Զենք կրելը պետք ա օրինական չլինի
Սպանելու պահին անզեն, բայց ոչ անմեղ։
Եթե դու որպես փաստարկ նշես, որ էսքանն անմեղ զոհ ա եղել, ինչ որ տեղ կարող ա սկսեմ մտածել։
Բայց տարիքն ու էդ պահին ձեռքը հրազեն չունենալը չպիտի ոստիկանությանը հետ պահի։
Լսած կլնես, որ ԻՊ-ի վերջին վիդեոներից մեկում 10 տարեկան տղան ա թշնամուն գլխատում։ Դրա վրա կրակելուց առաջ էլ պտի մտածե՞ն, որ երեխայա։
Վերջին խմբագրող՝ Աթեիստ: 27.07.2015, 20:50:
artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.
artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.
Ճիշտ եք ասում, եթե զենք կրելը անօրինական լինի, ապա հանցագործները ահավոր կվախենան զենք կրելուց
Կարաս մեղադրես պետությանը, որ լավ չի կարողացել ինտեգրել սևամորթներին, բայց չես կարա ասես. չես ինտեգրել, նա էլ հանցագործություն ա անում, ինչի՞ ես սպանում։ Եթե էդ հանցագործության համար օրենքում գրած ա, որ ոստիկանը պիտի կրակի, ուրեմն պիտի կրակի։ Սենց ա։ Դու կոնկրետ սրա դեմ չես կարա բողոքես։ Կարաս բողոքես էդ օրենքի դեմ, ասես ոստիկանին տենց իրավունք պիտի չտրվի, կամ բողոքես կառավարությունից, ասես պայմաններ չեն ստեղծում, մարդիկ ստիպված հանցագորխություն են անում, բայց չես կարա բողոքես որ ոստիկանը կրակել ա։ Օրենքը պահանջում ա, որ պիտի կրակի, վերջ, պիտի կրակի։
Cassiopeia (27.07.2015), GriFFin (27.07.2015), Rammstein (27.07.2015), Աթեիստ (27.07.2015)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ