"Օքուլ դեֆթերի"-ն մտածելակերպ է

[Շինարար]

քննարկումը գտա, ահագին խնդալու ա:ԴԴ ասում ա ՝Օբամա, այ անասուն, ինչ ես անում Բայց օրինակ հետաքրքիր ա, խի՞ չեն մտածել, որ գուցե սա ուսանողի համար նախատեսված տետր ա, ոչ դպրոցականի :ԴԴ

[Գալաթեա]

քննարկումը գտա, ահագին խնդալու ա:ԴԴ ասում ա ՝Օբամա, այ անասուն, ինչ ես անում Բայց օրինակ հետաքրքիր ա, խի՞ չեն մտածել, որ գուցե սա ուսանողի համար նախատեսված տետր ա, ոչ դպրոցականի :ԴԴ

Հա, Նիկոլայի մոտից եմ վերցրել։
Թե չէ ես էդքան ներվ ու առողջություն ունե՞մ՝ Վաչագանին դրուզյա անեմ։

[Շինարար]

Հա, Նիկոլայի մոտից եմ վերցրել։
Թե չէ ես էդքան ներվ ու առողջություն ունե՞մ՝ Վաչագանին դրուզյա անեմ։

Հաա, ինքը լուրջ չի ասո՞ւմ, :ԴԴ ես չեմ ճանաչում, ուղղակի Վաչագան Ա. Սարգսյանին գտա, իրա էջից էլ շեյրները նայեցի, Օբաման բացեց, բայց էդ մթնոլորտում մտածեցի՝ լուրջ ա ասում:ԴԴ

[Գալաթեա]

Հաա, ինքը լուրջ չի ասո՞ւմ, :ԴԴ ես չեմ ճանաչում, ուղղակի Վաչագան Ա. Սարգսյանին գտա, իրա էջից էլ շեյրները նայեցի, Օբաման բացեց, բայց էդ մթնոլորտում մտածեցի՝ լուրջ ա ասում:ԴԴ

Չէ, Նիկոլայը հաստատ ղժժում ա։
Շուլուխչի ա նա։

[ivy]

Իսկ էնպիսի տետրեր չկա՞ն, որ վրան ոչինչ նկարված չի։ Այլասերված Եվրոպայում, ավելի կոնկրետ՝ Գերմանիայում, դպրոցական տետրերը նկարներով չեն, այլ սովորական, համեստ կազմով։
Բայց դե նկարներովն էլ ոչինչ. չեմ կարծում, թե երեխան պիտի տետրի կազմից շեղվի, նստի ժամերով վրան նայի։ Հա, մի հատ ասենք նայեց, վերջացավ. տետրի կազմը ինչ է, որ դպրոցականը դրանով ուշադրությունը շեղի՝ բոլոր սմարթֆոնները, պլանշետները ու եսիմ ինչերը թողած։
Հիմա թող մի նկար էլ ավել լինի վրան, դրանից բան չի փոխվում։
Կոնկրետ էս նկարն էլ նկար է իր համար. ոչ մի առանձնահատուկ բան։

[Զաքար]

Իսկ էնպիսի տետրեր չկա՞ն, որ վրան ոչինչ նկարված չի։ Այլասերված Եվրոպայում, ավելի կոնկրետ՝ Գերմանիայում, դպրոցական տետրերը նկարներով չեն, այլ սովորական, համեստ կազմով։

Ես կողմ եմ էս մոտեցմանը ու նաև էնպիսի մոտեցումներին, որոնք երեխայի մեջ չեն ավերի անձնականը. օրինակ` գեղեցիկի մասին անձնական խորհուրդը:

[Chuk]

Չգիտեմ, թե ով ոնց, ես շատ վատ եմ վերաբերվում սենց նկարներով տետրերին: Խնդիրը վրայի աղջիկը չի, ես դեմ չեմ լինի, որ մերկ աղջկա նկար էլ լինի, բայց եթե նորմալ նկար լինի, արժեք ունեցող լինի:

Նույն ձևի դեմ եմ ֆուտբոլիստների, սպորտսմենների նկարներով, ավտոների նկարներով, փոփսային մուլտերի նկարներով, փոփսային դերասան-դերասանուհիների նկարներով տետրերին:

Ընդհանրապես կողմ եմ սովետի ժամանակվա կանաչ տետրերին, որոնց վրա նկար չկա, բայց եթե նկար ա, էդ նկարը պետք ա երեխուն ոչ թե հերթական փոփսային բանը ցույց տա, այլ ինչ-որ արժեքավոր բան: Էդ կլինի ֆիզիկայի կամ քիմիայի փորձի նկար, զիլ գրողի նկար, զիլ նկարիչի գեղանկար, զիլ ռեժիսորի նկար՝ իրա զիլ ֆիլմով, թե ուրիշ բան, էական չի, բայց նենց բան, որն իր մեջ արժեք ա պարունակում, ոչ թե էժանագինը գովազդում: Ու թող մերկ էլ լինի, թող ճչացող էլ լինի, մենակ արժեքավոր լինի:

Թե չէ նայում եմ, ոնց-որ էս թեմայում (ակումբում ու այլուր) գերիշխում ա «ես իմ երեխու համար չէի առնի, բայց դեմ չեմ որ լինի» տեսակետը: Էդ ինչի՞: Թող մեր երեխեն ցածրարժեքով չլինի, մյուսները լինե՞ն: Ու նորից խոսքը կազմի վրա աղջկա առկայության մասին չի, այլ էդ պատկերի ցածրարժեք, տուֆտա բան լինելու: