Դու Ալումյան Հայկից էլ կբողոքես - դեեե, սաղս էլ գիտենք, Քոչարյանը մեղավոր է, իսկ շատ իրավաբաններ էլ «կեղտ են բռնում» նախաքննության և դատաքննության վրա որ իրեն արդարացնեն։ Մոտեցման հարց է, բան չունեմ ասելու, քո ասած երկիրն էլ կարող է լինել, երբ, բոլոր օրենքները, իրավաբաններին և դատարաններին ջնջենք, որից հետո «գիտենք, որ մեղավոր է» սկզբունքով պատժենք մարդուն։ Ուղղակի մի փոքրիկ նրբություն կա, էլի՝ իրավիճակներն հաճախ բարդ են, ինչն էլ հաշվի առնելով, մարդկությունը իրավաբանություն, օրենքներ և դատական նախադեպներ է ստեղծել, որպեսզի արդարադատությունը միշտ դիպուկ լինի։ Դու անում ես ամենատարածված սխալը, որ անում են իրավաբանությանը մոտեցած, սակայն նրա բնույթը չընկալած մարդիկ՝ պարզունականացնում ես իրավիճակը, երբ արդյունքում ռիսկ ես ստեղծում ունենալ անարդար դրություն նաև անմեղ անձանց նկատմամբ։Աթեիստ-ի խոսքերից
Այո, հիմք է, այն էլ ինչ հիմք։ Պնդում են, որ այնտեղ 80 կմ/ժ է՞, ես էլ պնդում եմ, որ այնտեղ չկա նման նշան։ Ու նաև ավելացնում եմ կանոները, որոնք նախատեսված են մեր օրենսդրությամբ.
- կամեռաների տուգանքների գործով միակ ապացույցը լուսանկարն ու տեսանյութն է, արագաչափի դեպքում՝ գործնականում միայն լուսանկարը,
- ապացուցման բեռը կրում է տուգանողը, իսկ չփարատված կասկածները փարատվում են վարորդի օգտին։
Եվ այսպես, քո բերած օրինակի վրա խոսենք՝ զուտ լուսանկարով ապացուցիր, որ... այնտեղ 80 կմ/ժ սահմանող նշան կա՝ փարատիր բոլոր կասկածները, լսում եմ։
Յա, իրո՞ք։ Իմ լավ մասնագետ, իսկ դու գիտե՞ս, որ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի քաղաքացիական և վարչական գործերով պալատը միանգամից երկու նախադեպային որոշում ունի, համաձայն որոնց, եթե նշանը չի երևում տեսանյութում, ապա արարքը չի կարող հիմնավորված համարվել, իսկ անձն էլ չի կարող մեղավոր համարվել։ Հերթական մակերեսային մոտեցումն իրավաբանությանը...Օրինակը լրիվ համարժեք ա էն իմաստով, որ լինում են դեպքեր, երբ խախտումը երևում ա տեսանյութում, իսկ նշանը՝ չէ։
Ու եթե տեսախցիկի ռակուրսից չի երևում նշանը, չի նշանակում, որ վարորդին էլ չէր երևում։ Դու չես կարա տեսախցիկում չերևալու հիման վրա ասես չէր երևում։ Բայց իրավաբանները հենց տենց էլ անում են ու արդարացնում։
Ու էն ինչը ես օրինակ եմ բերում ռեալ դեպքեր են, ոչ թե «սեքյուրիթի դրիմի օպերատորի՝ դիմացի շենքից նկարած վիդեոն էն մասին, թե ոնց եմ գիշերվա 3ին զարթնել ու գնում զուգարան»։ Դրա համար իմ օրինակը համարժեք ա, քոնը` չէ
Հենց դրածս հղումը նայի։ Մեկնաբանություններում ասում են, որ թեև արգելով նշան էդ կադրում չկա, բայց կողքի գծանշումներից անկհայտ ա, որ վարորդը հայվան ա, ու մեքենաների ժամփին ա կանգնել։ Բայց Լիոնն ասում ա բեր բողոքարկենք։
Իրավաբանությունն իրականում ավելի բարդ մի մասնագիտություն է, հարգելիս, քան թվում է քեզ։
Մեջբերել
Էջանիշներ