User Tag List

Էջ 35 38-ից ԱռաջինԱռաջին ... 253132333435363738 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 511 համարից մինչև 525 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 556 հատից

Թեմա: Ճանապարհային երթևեկությունը Երևանում և Հայաստանում

  1. #511
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Varzor-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ապ, ախր տենց չի ձևը։ Ամեն մեկը պիտի իր գործն անի։ Պետական մարմնի դեմ մեկը պիտի գործերը շահի, մյուսն էլ պիտի փորձի այնպես անել, որ պետական մարմինը գործերը չպարտվի։
    Սա արդար և պրագմատիկ մրցակցություն է, որն ընկած է ցանկացած զարգացման հիմքում։ Բարի կամքի վրա հիմնվելով պետություն չեն կառտուցում։
    Պետությունը հենց այն մարմինն է, որը բալանսավորում է հանրային տարբեր շերտերի շահերի բախումները և այդ ընթացքում չի մոռանում պետական շահի մասին։

    Հ․Գ․
    Օրենքը հենց այնպիսին է, որ պաշտպանվելու հնարավորություն է ընձեռնում նույնիսկ գիատակցաբար խախտում կատարողին։ Ի վերջո, եթե դատարանը մեղավոր չի ճանաչել, ուրեմն մեղավոր չի։ Որքանով հիշում եմ այս մոտեցմանը դու դեմ չես արտահայտվել։
    Նայի, մեր օրենքով ոստիկանը եթե խախտման ձայնագրված ապացույց չունի, ուրեմն դատարանի տեսանկյունից խախտում անողն անմեղ ա։
    Ասենք ոստիկանը կարմիր տակ կանգնած ա խցանման մեջ, մեկ ես տեսնում ա իրանից 2 մեքենա հետ կանգնած մեքենան կրկնակի հոծ գծով շրջադարձ արեց գնաց։
    Տեսավ, գնաց, տուգանքը գրեց, իսկ Լիոնի պես մարդիկ դրան օգնեցին, որ «անմեղ» դուրս գա։
    Ինքն իրանով չէր կարա, իսկ շատ դեպքերում չէր ֆայմի։ Որտև շատ լավ գիտի, որ քաքը կերել ա։

    Կամ ինչ որ արգելող նշանը դրած ա, մարդը խախտումն անում ա, բայց բողոքարկում են, ոչ թե որտև նշանը վարորդի դիրքից չէր երևում, այլ որտև ԿԱՄԵՐԱՅԻ ԴԻՐՔԻՑ չի երևում։
    ԵՎ խախտումը նկարողը, և անողը, և իրավաբանը, և նույնիսկ դատարանը կես վարկյան չեն կասկածում, որ խախտումը կա, բայց ինչ ա թե տեսանյութում նշանը չի երևում, վիզ են դնում, արդարացնում են։
    Ու այ սենց բաների պատճառով ա, որ էն առաջին դեպքի պատմածս ոստիկանն էլ երկրորդ անգամ չի գնա, կանգնեցնի, ակտ գրի։

    Երթևեկության խնդիրներով շահագրգիռ իրավաբանը կգնար, կփորձեր էդ օրենքները կարգի բերել։
    Ես օրենքներից չեմ հասկանում, բայց տեսնում եմ ոստիկանների վատ աշխատանքը, ու իրանց եմ փորձում կարգի հրավիրեմ։
    Իհարկե, եթե նպատակը դատը շահելն ա, էլ կապ չունի, պաշտպանյալդ ով ա, իրական մեղավո՞ր ա, թե պատահաբար ա ստացվել։ Բայց էդ դեպքում պետք չի դա նենց ներկայացնել, իբր դրանով երկրին ես օգնում։ Դրանից մենակ դու ես շահում, մեկ էլ քո պաշտպանյալը։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  2. #512
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Օգնում եմ, ապեր, օգնում եմ, ուղղակի դու համառորեն չես հասկանում: Ես, հաղթելով պետական մարմնին, ի վերջո ձգտում եմ ունենալ մի իրավիճակ, որ պետական մարմինը դիպուկ աշխատի, հնար մտածի, թե ինչպե՞ս անի, որ վարչական ակտը անկասկած լինի, ես այնպես եմ ձգտում անել, որ վարչական մարմինը կատարելագործվի:

    Նույն նշանի պահը՝ իսկ եթե իրոք նշանը չկա՞: Իսկ դու ո՞նց կարող ես վստահ լինել, որ նշանը եղել է, ո՞նց կարող ես վստահ լինել, որ անմեղ մարդու չենք պատժում:

    Դու առաջարկում ես գնալ, վարորդների ասած, քյասար ճանապարհով՝ դե կաաա, էլի, նշանը տարբերակով:

    Ես ասում եմ՝ ոչ, հարգելի պետական մարմին, և հազար անգամ ոչ՝ անկասկած հիմնավորիր անձի մեղքը, նոր միայն պատժիր:

    Քո ասած տարբերակում անմեղ մարդիկ կգնան հարվածի տակ, իսկ պետական մարմինն էլ, բնականաբար, չի կատարելագործվի: Ես ասում եմ՝ ոչ, աշխատիր, մտածիր, ձևեր գտիր, կատարելագործվիր և ստեղծվիր մի դրություն, որ անմեղ մարդ չպատժվի:

    Հուսով եմ հասկանալի եղա...
    Վերջին խմբագրող՝ Lion: 04.01.2021, 15:37:
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  3. #513
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Օգնում եմ, ապեր, օգնում եմ, ուղղակի դու համառորեն չես հասկանում: Ես, հաղթելով պետական մարմնին, ի վերջո ձգտում եմ ունենալ մի իրավիճակ, որ պետական մարմինը դիպուկ աշխատի, հնար մտածի, թե ինչպե՞ս անի, որ վարչական ակտը անկասկած լինի, ես այնպես եմ ձգտում անել, որ վարչական մարմինը կատարելագործվի:

    Նույն նշանի պահը՝ իսկ եթե իրոք նշանը չկա՞: Իսկ դու ո՞նց կարող ես վստահ լինել, որ նշանը եղել է, ո՞նց կարող ես վստահ լինել, որ անմեղ մարդու չենք պատժում:

    Դու առաջարկում ես գնալ, վարորդների ասած, քյասար ճանապարհով՝ դե կաաա, էլի, նշանը տարբերակով:


    Ես ասում եմ՝ ոչ, հարգելի պետական մարմին, և հազար անգամ ոչ՝ անկասկած հիմնավորիր անձի մեղքը, նոր միայն պատժիր:

    Քո ասած տարբերակում անմեղ մարդիկ կգնան հարվածի տակ, իսկ պետական մարմինն էլ, բնականաբար, չի կատարելագործվի: Ես ասում եմ՝ ոչ, աշխատիր, մտածիր, ձևեր գտիր, կատարելագործվիր և ստեղծվիր մի դրություն, որ անմեղ մարդ չպատժվի:

    Հուսով եմ հասկանալի եղա...
    Մարդը տեսանյութը գցում ա ֆեյսբուք, ու ինքն էլ ասում ա, հա, նշանը կար, բայց տեսանյութում չի երևում, կարա՞նք բողոքարկենք։
    Կամ նույնիսկ եթե ինքը չի հիշում, եղել ա, թե չէ, կարելի ա պարզել, էդ օրերին ընտեղ նշանը վնասվել ա՞, թե չէ, ոչ թե «նշանը չի երևում», եկեք համարենք, որ էն նշանը, որը վերջի 15 տարին ընտեղ ա եղել, հենց էդ 5 վարկյանին չի եղել։

    Քո ասածը նույնն ա, ոնց որ ուսուցիչը համարի, որ աշակերտներին 2 նշանակելով ու պատժելով ինչ որ բան ա սովորեցնում։
    Վերջին խմբագրող՝ Աթեիստ: 04.01.2021, 16:30:
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  4. #514
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ապեր, իմ ասածը սկզբունքային մակարդակի է՝ պետք է վարույթն այնպես անթերի լինի, որ արդյունքում ընդունված վարչական ակտը որևէ կասկածի տեղիք ուղղակի չթողնի, որ այն արդարացի է: Սա է հարցը: Մնացածը կենցաղային կենցաղավարական ախպերական լոլոներ են, որոնք տեղ չունեն իրավական հստակ այն համակարգում, որին մենք ձգտում ենք:

    Պարզ մի տրամաբանական օրինակ ևս բերեմ - նշանի պահով դատարանում ՃՈ-ն գիտե՞ս ինչ է անում՝ ընդամենը տեղեկանք է բերում, որ այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում եղել է այդ նշանը: Ես հարց եմ բարձրացնում՝ հարգելիս, տեղեկանք տվողը այդ պահին եղե՞լ է նշանի մոտ: Ասվում է՝ բնականաբար ոչ: Նոր հարց եմ տալիս՝ իսկ ինչի՞ հիման վրա է տրվել տեղեկանքը, պատասխանը, թե՝ ՃՈ մատյանի համաձայն (?!) այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում եղել է այդ նշանը: Գոնե գրեին՝ ՃՈ մատյանի համաձայն այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում պետք է լիներ այդ նշանը: Զգում ե՞ս տրամաբանական աբսուրդը:

    Ասում եմ, հարգելիս, իսկ եթե ձեր մատյանի համաձայն այդ նշանը կար, թեև իրականում դուք պետք է ասեք, թե այն պետք է լիներ, ոչ թե կար, բայց ենթադրենք՝ հենց կար, մատյանի համաձայն, իսկ դու երաշխիք ունե՞ս, որ իմ վարորդի՝ այդ նշանի մոտով անցնելուց 10 րոպե առաջ այն չի գցել մի որևէ բեռնատար կամ մի գյուղացի այն չի պոկել, տարել, թոնրի կափարիչ սարքել: Տրամաբանական մարդը բնականաբար կասի՝ ոչ, երաշխիք չունեմ: Իսկ այդ պարագայում ակնհայտ է, որ մնում է ողջամիտ կասկած, իսկ կասկածը պետք է միշտ մեկնաբանվի հօգուտ վարորդի, այսինքն՝ ակտը պետք է անվավեր ճանաչվի:

    Հիմա կասես, թե քթիմազություն եմ անում: Ես կասեմ՝ ոչ, քթիմազություն չեմ անում, ես ուզում եմ այնպիս վարույթ տեսնել, որի արդյունքում ընդունված վարչական ակտը 1, 10 կամ 100 տարի հետո էլ կարդաս, անկասկած տեղեկություն պարունակի գործի բոլոր էական, փաստական հանգամանքների մասին, սա, ի դեպ, օրենքի պայման է, որը համատարած խախտվում է:

    Հիմա, եթե մենք այս հարցում զիջում անենք, նախ՝ մեր վարչական մարմինը իր վարութային պրակտիկան երբեք չի զարգացնի, քանի որ կասի - դեեեե, մատյանում կա նշում այն մասին, որ նշանը պետք է լինի, վերջ, հետո՝ ուշադիր չի լինի նշաններին, որոնք կարող են իրոք չլինել և ի վերջո՝ այսօր նշանը, վաղն էլ կասի՝ դեեե, ասենք տեղեկանք եմ տալիս, որ այդ պահին հենց այդ մեքենան է եղել այդ վայրում:

    Ասածս ինչ է՝ եթե կա օրենքի պահանջ, ընդ որում «Վարչարարության հիմունքների և վարչական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքը ՀՀ թերևս լավագույն օրենքներից մեկնէ անձի իրավունքների պաշտպանության առումով, ապա այդ պահանջը պետք է կատարվի, ոչ թե տեղիք տրվի տարաբնույթ «ախպերական-կենցաղային» մոտեցումներին կամ, ավելի վատ՝ օրենսդրական միջոցներով ճանապարհ հարթվի այդ բացը շրջանցելու համար, ինչպես արվեց վերջերս:

    Սա է, ապեր, ես սրանով բնականաբար փող եմ աշխատում, սակայն իմ աշխատանքի բարոյական հիմքը ամուր է և այն ես քեզ ներկայացրի՝ մենք պետք է ավելի լավ պետական-վարչական համակարգ ունենանք, ինձ պես մարդիկ, իրենց քթիմազություններով, մշտապես թեսթավորում, վեր են հանում այդ համակարգի թույլ տեղերը, մենք սկզբունքորեն պետք ենք համակարգին, հակառակ դեպքում այն «առխային կընկնի» և կլճանա:

    Փոխարենը դու, այս ամենը մի կողմ թողած, մեզ ես փնովում, ընդ որում, ինչն է հետաքրքիր, ըստ էության անում և ձգտում ես անել այն, ինչ ես և իմ նման մարդիկ...
    Վերջին խմբագրող՝ Lion: 04.01.2021, 19:53:
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  5. #515
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ապեր, իմ ասածը սկզբունքային մակարդակի է՝ պետք է վարույթն այնպես անթերի լինի, որ արդյունքում ընդունված վարչական ակտը որևէ կասկածի տեղիք ուղղակի չթողնի, որ այն արդարացի է: Սա է հարցը: Մնացածը կենցաղային կենցաղավարական ախպերական լոլոներ են, որոնք տեղ չունեն իրավական հստակ այն համակարգում, որին մենք ձգտում ենք:

    Պարզ մի տրամաբանական օրինակ ևս բերեմ - նշանի պահով դատարանում ՃՈ-ն գիտե՞ս ինչ է անում՝ ընդամենը տեղեկանք է բերում, որ այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում եղել է այդ նշանը: Ես հարց եմ բարձրացնում՝ հարգելիս, տեղեկանք տվողը այդ պահին եղե՞լ է նշանի մոտ: Ասվում է՝ բնականաբար ոչ: Նոր հարց եմ տալիս՝ իսկ ինչի՞ հիման վրա է տրվել տեղեկանքը, պատասխանը, թե՝ ՃՈ մատյանի համաձայն (?!) այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում եղել է այդ նշանը: Գոնե գրեին՝ ՃՈ մատյանի համաձայն այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում պետք է լիներ այդ նշանը: Զգում ե՞ս տրամաբանական աբսուրդը:

    Ասում եմ, հարգելիս, իսկ եթե ձեր մատյանի համաձայն այդ նշանը կար, թեև իրականում դուք պետք է ասեք, թե այն պետք է լիներ, ոչ թե կար, բայց ենթադրենք՝ հենց կար, մատյանի համաձայն, իսկ դու երաշխիք ունե՞ս, որ իմ վարորդի՝ այդ նշանի մոտով անցնելուց 10 րոպե առաջ այն չի գցել մի որևէ բեռնատար կամ մի գյուղացի այն չի պոկել, տարել, թոնրի կափարիչ սարքել: Տրամաբանական մարդը բնականաբար կասի՝ ոչ, երաշխիք չունեմ: Իսկ այդ պարագայում ակնհայտ է, որ մնում է ողջամիտ կասկած, իսկ կասկածը պետք է միշտ մեկնաբանվի հօգուտ վարորդի, այսինքն՝ ակտը պետք է անվավեր ճանաչվի:

    Հիմա կասես, թե քթիմազություն եմ անում: Ես կասեմ՝ ոչ, քթիմազություն չեմ անում, ես ուզում եմ այնպիս վարույթ տեսնել, որի արդյունքում ընդունված վարչական ակտը 1, 10 կամ 100 տարի հետո էլ կարդաս, անկասկած տեղեկություն պարունակի գործի բոլոր էական, փաստական հանգամանքների մասին, սա, ի դեպ, օրենքի պայման է, որը համատարած խախտվում է:

    Հիմա, եթե մենք այս հարցում զիջում անենք, նախ՝ մեր վարչական մարմինը իր վարութային պրակտիկան երբեք չի զարգացնի, քանի որ կասի - դեեեե, մատյանում կա նշում այն մասին, որ նշանը պետք է լինի, վերջ, հետո՝ ուշադիր չի լինի նշաններին, որոնք կարող են իրոք չլինել և ի վերջո՝ այսօր նշանը, վաղն էլ կասի՝ դեեե, ասենք տեղեկանք եմ տալիս, որ այդ պահին հենց այդ մեքենան է եղել այդ վայրում:

    Ասածս ինչ է՝ եթե կա օրենքի պահանջ, ընդ որում «Վարչարարության հիմունքների և վարչական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքը ՀՀ թերևս լավագույն օրենքներից մեկնէ անձի իրավունքների պաշտպանության առումով, ապա այդ պահանջը պետք է կատարվի, ոչ թե տեղիք տրվի տարաբնույթ «ախպերական-կենցաղային» մոտեցումներին կամ, ավելի վատ՝ օրենսդրական միջոցներով ճանապարհ հարթվի այդ բացը շրջանցելու համար, ինչպես արվեց վերջերս:

    Սա է, ապեր, ես սրանով բնականաբար փող եմ աշխատում, սակայն իմ աշխատանքի բարոյական հիմքը ամուր է և այն ես քեզ ներկայացրի՝ մենք պետք է ավելի լավ պետական-վարչական համակարգ ունենանք, ինձ պես մարդիկ, իրենց քթիմազություններով, մշտապես թեսթավորում, վեր են հանում այդ համակարգի թույլ տեղերը, մենք սկզբունքորեն պետք ենք համակարգին, հակառակ դեպքում այն «առխային կընկնի» և կլճանա:

    Փոխարենը դու, այս ամենը մի կողմ թողած, մեզ ես փնովում, ընդ որում, ինչն է հետաքրքիր, ըստ էության անում և ձգտում ես անել այն, ինչ ես և իմ նման մարդիկ...
    Նայի, դու, օգտվելով իրանց վատ աշխատանքից, պատժից ազատում ես մարդկանց, որոնք հաստատ արժանի էին պատժի։ Այսինքն ինքը ոչ թե անմեղ էր, այլ իրան տուգանողը էշ ա։
    Ուրեմն խնդրում եմ մի օրինակ բերես, երբ քո աշխատանքի արդյունքում համակարգը տեսավ իրա սխալներն ու քայլեր արեց, դրանց վերացման ուղղությամբ։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  6. #516
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էլի սխալ ես անում, ապեր, սկզբունքային սխալ, ընդ որում այդ սխալը բնորոշ է իրավաբանությանը մոտ կամ իրեն մոտ համարող, բայց իրավաբան չեղող մարդուն: Տես, եթե ես հասնում եմ նրան, որ կա մարդուն արդարացնող դատարանի վճիռ, ուրեմն, ուշադիր

    Վերջ

    ապեր, վերջ՝ մարդը մեղավոր չէ: Տես, եթե ես, դու, Պողոսը, Պետրոսը, Մարտիրոսը մի օր հավաքվել և որոշել ենք, որ ես, դու, Պողոսը, Պետրոսը, Մարտիրոսը չենք իրավական հարցով ճիշտն ու սխալը որոշում, այլ այդ անում է դատարանը, ապա, վերջ - մենք պարտավոր ենք ընդունել, որ դատարանի որոշմամբ մարդը անմեղ է այն արարքի մեջ, որի մեջ իրեն մեղադրում են: Հասկանում ե՞ս, սա իրավական համակարգի հիմքն է, սա չեղավ, չի լինի նաև ողջ իրավական համակարգը: Ու որ չասես, թե փաստացի... սեեեննցց... ֆլաաան, ֆըստաաանն... ասեմ - օրենսդիրն է համաձայնել վերևում նշածս սխեմայի հետ, որովհետև, արդեն կենցաղային մակարդակում, ասել է՝ եթե կա չփարատված կասկած, ապա մենք չենք կարող բացառել, որ անձը անմեղ է, մենք չենք կարող բացառել հնարավորությունը, որ անմեղին կպատժենք, ուրեմն, հարգելի վարչական մարմին, վարույթդ անում ես, այս, այս ու այս կանոնների պահպանմամբ և դրանց սահմաններում: Չարեցի՞ր, վերջ, անձն անմեղ է, քանի որ կասկածը չփարատեցիր:

    Ցավալի է, որ սա նույնիսկ դու չես հասկանում, արդ ի՞նչ պահանջենք դեռևս սովետ տեսած չինովնիկներից:

    Պայքարից արդյունքների մասին - նախ իմ մեղքը չէ, որ վարչական մարմինը համառորեն իրենն է պնդում և հետևություններ չի անում իր պարտություններից: Իսկ հիմա հարց՝ ես այլ լծակ ունե՞մ վարչական մարմնի վրա ազդելու: Չունեմ, չէ՞, իմ միակ լծակը իրեն դատարանում հաղթելն է, ռուսի ասած раз за разом, իրեն ցավացնելը, որ մի բան հասկանա: Հիմա, եթե չի հասկանում, ես ի՞նչ անեմ:

    Կոնկրետ արդյունքներից հիշենք, օրինակ, իմ պես պայքարող մեկի երկարամյա ջանքերի արդյունքը, երբ ի վերջո Վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ ամրագրվեց, որ կարմիր գծերի տուգանումն իր այն տեսքով, որով կա, սխալ է: Կոնկրետ իմ պայքարի արդյունքում էլ, ասեմ, Բաղրամյան-Երզնկյան խաչմերուկում դրված չարաբաստիկ նշանի այն կիրառումը, որը պրակտիկա էր դարձրել ՃՈ-ն, նույն վճռաբեկ դատարանի որոշմամբ ճանաչվեց սխալ: Արդյունքում 2019 թ-ի գարնանը ՃՈ-ն օրենսդրական փոփոխություն արեց, ստիպված արեց, երբ, ըստ իրեն, իբր լուծեց խնդիրը, բայց հիմա էլ այլ խնդիր առաջացրեց, ինչի արդյունքում նույն նշանի հետ կապված կրկին պարտվում է դատարանում:

    Հիմա ես չէ՝ դու - եթե ՃՈ-ն այսքան սովետական տիպի համառ չլիներ, ավելի լավ չէ՞ր լինի ճկուն լիներ, շուտ ընդուներ սխալը, իսկ փոփխություն անելիս էլ գոնե ձևի համար հարցներ մի մարդու կարծիքը, որը իրեն պարտության է մատնել այդ նշանի հետ կապված և կոնկրետ այդ իրավիճակի հետ կապված Հայաստանում լավագույնս գիտի իրավիճակը:

    Հարցրե՞ց - երեք անգամից պատասխանի, թե հարցրեց, թե չէ...
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  7. #517
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Ես մի անգամ ասել եմ, ես իրավաբան չեմ, չեմ սպասում դատարանի որոշմանը, որ օրինակ Քոչարյանին համարեմ մարդասպան, ու երկրի դավաճան։

    Նույն կերպ, եթե ես տեսնում եմ, որ մարդը կարմիրի տակ մտավ խաչմերուկ, ես չեմ սպասելու դատարանի որոշմանը, որ պնդեմ, որ էդ մարդը օրինախախտ ա։

    Ու եթե դու հիմա ՃՈ ու դատական համակարգի վատ աշխատանքի պատճառով էդ օրինախախտին փրկեցիր արժանի պատժից, դրանից ինքը անմեղ չդարձավ։ Ինքը նույն օրինախախտն ա, որը ապուշ համակարգի ու քո շնորհիվ շարունակում ա նույնն անել։

    Եթե իմ նպատակն ա դիմացինին ինչ որ բան սովորեցնելը, ես չեմ դնում նույն բանը կրկնում, նոր արդյունքի ակնկալիքով։ Դա պրիմիտիվ հիմարություն ա։

    Եթե մի ձևը չի օգնում, այլ ձև են փորձում, ոչ թե ասում, դե ինքը չի հասկանում։ Իհակրե, կրկնեմ, եթե քո նպատակը հենց սովորեցնելն ա, ոչ թե օրինախախտին օգնելն ու դրանով փող աշխատելը։

    Ես էլ կարայի ամեն օր զանգեի 177, ու ասեի, դե հենա, փորձում եմ իրանց օգնեմ։
    Բայց ես տեսա, որ մենակ դրանով ոչ մի արդյունքի չեմ հասնում, ու փորձում եմ լիքը այլ մոտեցումներ, այդ թվում իրանց անելիքի մի մասը նույնիսկ իմ վրա վերցնելով (հեռախոսների ծրագիրը)։

    Որտև ինձ արդյունքն ա հետաքրքրում, ոչ թե բուռն գործունեության իմիտացիան։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  8. #518
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ապեր, հասկանում եմ, բայց քո էդ ողջ առաջարկածն արդեն կապ չունի իրավաբանության հետ: Դա ամեն ինչ է, բայց ոչ իրավաբանություն՝ քաղաքականություն է, տնտեսագիտություն, հասարակագիտություն, տո դաժե պատմություն, բայց ոչ՝ իրավաբանություն:

    Մենք խոսում ենք իրավաբանական մակարդակի վրա, իսկ իրավաբանական մակարդակում նույն Քոչարյանը անմեղ է, ինչքան էլ դու տաս քաղաքական գնահատական, ինչքան էլ որևէ պատմաբան մի ինչ որ բան ասի կամ որևէ տնտեսագետ իր թվերը մեջտեղ բերի:

    Հիմա եթե ուզում ես ոչ իրավաբանական մակարդակում խոսենք, խնդրեմ, եղբայր, բայց ընդգծիր այդ պահը՝ իրավաբանությւոնը թողնում ենք մի կողմ...
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  9. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Varzor (11.01.2021)

  10. #519
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Թեման բացված ա կենցաղ բաժնում, կոչվում ա «Ճանապարհային երթևեկությունը Երևանում և Հայաստանում», ու ակնհայտ ա, որ ակնհայտ ա, որ ստեղ մենակ իրավագիտություն չի քննարկվելու։

    Քննարկվում ա երթևեկություն կարգի բերելու տարբեր տարբերակներ։
    Ինչքան էլ դու հակառակը պնդես, իմ համար ակնհայտ ա, որ քո մոտեցումը՝ «օրինախախտին արդարացնենք, որ ՃՈ-ն տեսնի սեփական սխալները» չի աշխատում։
    Ավելին, վնասում ա, որտև օրինախախտները ավելի են լկտիանում։ Արդեն շատ լավ գիտեն, որ նույնիսկ եթե ոստիկանի դեմը խախտում անեն, ու դա որևէ տեսանյութով չարձանագրվի, իրանց ոչ մի պատիժ չի սպառնում։ Իրավաբանները նաղդ «կարդարացնեն»։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  11. #520
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ապեր, բայց ավելի լավ, քաղաքակիրթ չի՞, որ պետական մարմինը նորմալ աշխատի, ոչ թե դու կամ մեկ ուրիշը օրենքի տառին և ոգուն հետևող իրավաբանին համոզի, որ կենցաղային մակարդակում մեղավորություն կա: Համաձայն չե՞ս, որ իմ ասած պարագայում մենք ավելի արագ և ավելի լավ պետություն կունենանք...
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  12. #521
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ապեր, բայց ավելի լավ, քաղաքակիրթ չի՞, որ պետական մարմինը նորմալ աշխատի, ոչ թե դու կամ մեկ ուրիշը օրենքի տառին և ոգուն հետևող իրավաբանին համոզի, որ կենցաղային մակարդակում մեղավորություն կա: Համաձայն չե՞ս, որ իմ ասած պարագայում մենք ավելի արագ և ավելի լավ պետություն կունենանք...
    Իհարկե լավ ա։
    Դու դրա համար կամ նստում երազում ենք «հեսա նորմալ կաշխատի», կամ էլ ինչ որ քայլեր ենք նախաձեռնում։
    Եթե մի քայլը օգուտ չի տալիս, մի բան էլ վնաս ա տալիս, դրանից հրաժարվում, մյուսն ենք փորձում։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  13. #522
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ըհը, ապրես - դե իմ պես մեկը իրավաբանական ոլորտում է քայլեր անում, քեզ պես մեկն էլ, ասենք՝ հասարակական - ինչո՞ւ ես թերագնահատում, վարկաբեկում իմ աշխատանքը, ես, օրինակ, քո աշխատանքին բան ասե՞լ եմ:
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  14. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Varzor (11.01.2021)

  15. #523
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ըհը, ապրես - դե իմ պես մեկը իրավաբանական ոլորտում է քայլեր անում, քեզ պես մեկն էլ, ասենք՝ հասարակական - ինչո՞ւ ես թերագնահատում, վարկաբեկում իմ աշխատանքը, ես, օրինակ, քո աշխատանքին բան ասե՞լ եմ:
    1. Որտև քո արածի արդյունքում ՃՈ-ն ավելի լավը չի դառնում։
    2. օրինախախտ վարորդները ավելի լկտի են դառնում

    Այլ կերպ ասած, քո արածը օգուտի տեղը վնաս ա տալիս։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  16. #524
    Պատվավոր անդամ Lion-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2007
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    9,406
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Է նույնն էլ կարող եմ քո արածի մասին ասել և հետո՝ դու քո փայ կռվի, ես՝ իմ: Ի՞նչ ես ուզում

    Եվ ի վերջո, իսկ ո՞վ ասաց, որ դու ճիշտ ես:

    Ընենց, չի, էլի, որ քո պայքարի արդյունքները դռներ են ջարդում..
    Համեցեք իմ ֆորում
    Միայն արժանապատվություն ունեցողը կարող է գնահատել դա և իր, և ուրիշների մոտ:

  17. #525
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Lion-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Է նույնն էլ կարող եմ քո արածի մասին ասել և հետո՝ դու քո փայ կռվի, ես՝ իմ: Ի՞նչ ես ուզում

    Եվ ի վերջո, իսկ ո՞վ ասաց, որ դու ճիշտ ես:

    Ընենց, չի, էլի, որ քո պայքարի արդյունքները դռներ են ջարդում..
    Իմ պայքարի արդյունքում մայթով հանգիստ անցնող տատիները շնորհակալություն են հայտնում։

    Մենակ էն, որ օրինախախտը ինձանից վառված ա, արդեն նշանակում ա, որ ես ճիշտ ուղու վրա եմ։
    Այլ հարց ա, որ ՃՈ-ն 20.000-ի տեղը իրան 5.000-ի ակտ ա գրել։ Բայց գոնե գրել ա։ Մի քիչ էլ շարունակեմ, արդեն համ 20.000 կգրի, կամ էլ ավելի հաճախակի։ Ու էդ մայթին կայանողի ուղեղին կհասնի, որ մայթին կայանել չի կարելի, նույնիսկ եթե «ոչ մեկին չի խանգարում»։

    Դե հիմա ասա, թե քո արածի արդյունքում ինչ ա սովորում օրինախախտը։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

Էջ 35 38-ից ԱռաջինԱռաջին ... 253132333435363738 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Ճանապարհային ոստիկանություն
    Հեղինակ՝ h_jak, բաժին` Դեսից - Դենից
    Գրառումներ: 1099
    Վերջինը: 28.02.2016, 12:45
  2. Ճանապարհային ոստիկան և վարորդ
    Հեղինակ՝ Isadjanyan, բաժին` Իրավագիտություն, քաղաքագիտություն
    Գրառումներ: 25
    Վերջինը: 07.02.2014, 00:58
  3. Քայլենք Երևանում
    Հեղինակ՝ erewanski, բաժին` Առողջ ապրելակերպ
    Գրառումներ: 14
    Վերջինը: 09.08.2009, 01:28
  4. Վեբ կամերաներ Հայաստանում, Երևանում
    Հեղինակ՝ Artgeo, բաժին` Վեբ
    Գրառումներ: 12
    Վերջինը: 30.04.2009, 14:22
  5. Ճանապարհային քարտեզ
    Հեղինակ՝ david, բաժին` Երևան
    Գրառումներ: 6
    Վերջինը: 03.12.2008, 18:07

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •