Lion-ի խոսքերից
Ապեր, իմ ասածը սկզբունքային մակարդակի է՝ պետք է վարույթն այնպես անթերի լինի, որ արդյունքում ընդունված վարչական ակտը որևէ կասկածի տեղիք ուղղակի չթողնի, որ այն արդարացի է: Սա է հարցը: Մնացածը կենցաղային կենցաղավարական ախպերական լոլոներ են, որոնք տեղ չունեն իրավական հստակ այն համակարգում, որին մենք ձգտում ենք:
Պարզ մի տրամաբանական օրինակ ևս բերեմ - նշանի պահով դատարանում ՃՈ-ն գիտե՞ս ինչ է անում՝ ընդամենը տեղեկանք է բերում, որ այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում եղել է այդ նշանը: Ես հարց եմ բարձրացնում՝ հարգելիս, տեղեկանք տվողը այդ պահին եղե՞լ է նշանի մոտ: Ասվում է՝ բնականաբար ոչ: Նոր հարց եմ տալիս՝ իսկ ինչի՞ հիման վրա է տրվել տեղեկանքը, պատասխանը, թե՝ ՃՈ մատյանի համաձայն (?!) այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում եղել է այդ նշանը: Գոնե գրեին՝ ՃՈ մատյանի համաձայն այդ օրը, այդ ժամին և այդ վայրում պետք է լիներ այդ նշանը: Զգում ե՞ս տրամաբանական աբսուրդը:
Ասում եմ, հարգելիս, իսկ եթե ձեր մատյանի համաձայն այդ նշանը կար, թեև իրականում դուք պետք է ասեք, թե այն պետք է լիներ, ոչ թե կար, բայց ենթադրենք՝ հենց կար, մատյանի համաձայն, իսկ դու երաշխիք ունե՞ս, որ իմ վարորդի՝ այդ նշանի մոտով անցնելուց 10 րոպե առաջ այն չի գցել մի որևէ բեռնատար կամ մի գյուղացի այն չի պոկել, տարել, թոնրի կափարիչ սարքել: Տրամաբանական մարդը բնականաբար կասի՝ ոչ, երաշխիք չունեմ: Իսկ այդ պարագայում ակնհայտ է, որ մնում է ողջամիտ կասկած, իսկ կասկածը պետք է միշտ մեկնաբանվի հօգուտ վարորդի, այսինքն՝ ակտը պետք է անվավեր ճանաչվի:
Հիմա կասես, թե քթիմազություն եմ անում: Ես կասեմ՝ ոչ, քթիմազություն չեմ անում, ես ուզում եմ այնպիս վարույթ տեսնել, որի արդյունքում ընդունված վարչական ակտը 1, 10 կամ 100 տարի հետո էլ կարդաս, անկասկած տեղեկություն պարունակի գործի բոլոր էական, փաստական հանգամանքների մասին, սա, ի դեպ, օրենքի պայման է, որը համատարած խախտվում է:
Հիմա, եթե մենք այս հարցում զիջում անենք, նախ՝ մեր վարչական մարմինը իր վարութային պրակտիկան երբեք չի զարգացնի, քանի որ կասի - դեեեե, մատյանում կա նշում այն մասին, որ նշանը պետք է լինի, վերջ, հետո՝ ուշադիր չի լինի նշաններին, որոնք կարող են իրոք չլինել և ի վերջո՝ այսօր նշանը, վաղն էլ կասի՝ դեեե, ասենք տեղեկանք եմ տալիս, որ այդ պահին հենց այդ մեքենան է եղել այդ վայրում:
Ասածս ինչ է՝ եթե կա օրենքի պահանջ, ընդ որում «Վարչարարության հիմունքների և վարչական վարույթի մասին» ՀՀ օրենքը ՀՀ թերևս լավագույն օրենքներից մեկնէ անձի իրավունքների պաշտպանության առումով, ապա այդ պահանջը պետք է կատարվի, ոչ թե տեղիք տրվի տարաբնույթ «ախպերական-կենցաղային» մոտեցումներին կամ, ավելի վատ՝ օրենսդրական միջոցներով ճանապարհ հարթվի այդ բացը շրջանցելու համար, ինչպես արվեց վերջերս:
Սա է, ապեր, ես սրանով բնականաբար փող եմ աշխատում, սակայն իմ աշխատանքի բարոյական հիմքը ամուր է և այն ես քեզ ներկայացրի՝ մենք պետք է ավելի լավ պետական-վարչական համակարգ ունենանք, ինձ պես մարդիկ, իրենց քթիմազություններով, մշտապես թեսթավորում, վեր են հանում այդ համակարգի թույլ տեղերը, մենք սկզբունքորեն պետք ենք համակարգին, հակառակ դեպքում այն «առխային կընկնի» և կլճանա:
Փոխարենը դու, այս ամենը մի կողմ թողած, մեզ ես փնովում, ընդ որում, ինչն է հետաքրքիր, ըստ էության անում և ձգտում ես անել այն, ինչ ես և իմ նման մարդիկ...
Էջանիշներ