Թեմայից դուրս է, բայց հիշեցնեմ, որ Ուտոպիայի հեղինակը նաև սիրում էր գրել իր գաղափարական օպոնենտներին սպանելու անհրաժեշտության մասին (John Foxe, Book of Martyrs), ու լիքը մարդու որպես հերետիկոս վառելու մեջ կարևոր մասնակցություն է ունեցել:
Թեմայից դուրս է, բայց հիշեցնեմ, որ Ուտոպիայի հեղինակը նաև սիրում էր գրել իր գաղափարական օպոնենտներին սպանելու անհրաժեշտության մասին (John Foxe, Book of Martyrs), ու լիքը մարդու որպես հերետիկոս վառելու մեջ կարևոր մասնակցություն է ունեցել:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Մի բան էլ ես պատմեմ /բայց պիտի աշխատեմ առանց կոնկրետ անունների/:
Ուրեմն, իմ լավ ծանոթներից մեկը /կին/, որը սովորական պոլիտեխնիկավարտ էր սովետական շրջանի, և ինչպես էդ շրջանի ավարտողների մեծամասնությունը, առավելևս իգական սեռի, ոչ մի մասնագետ էլ չէր, ու որ հիմա ասես մի հասարակ էլեկտրական շթղա գծի՝ չի կարողանալու, չնայած որ՝ կարմիր դիպլոմ, ասպիրանտուրա և այլն: /Որ զրպարտություն չլինի, ասեմ՝ ես էլ դրանցից մեկն եմ, ու դա համատարած պատկերն էր էդ ժամանակաշրջանի, որ կարող էիր պարզապես տվյալ քննությանը լավ պատրաստվել ու գերազանց ստանալ, բայց այդպես էլ չդառնալ մասնագետ/:
Հայտնվելով արտասահմանում՝ մշտական բնակության, էդ կինը, քանի որ ակադեմիական դաստիարակությամբ ընտանիքից էր, ու էդ բնագավառի՝ այն է՝ ՛՛պատվով՛՛ տեղ աշխատելու անբեկանելի սևեռումով էր մինչև ուղնուծուծը ներշնչված, դիմում է համալսարան՝ ցույց տալով իր դիպլոմները, գիտական հոդվածները /ոչ անձամբ գրած/ և ուռճացրած, տեղ-տեղ հորինած իր ռեզյումեն, և ընդունում են: Ընդունում են, որովհետև համալսարանի էդ բաժնում /էնքան անհրապույր ՛՛տղամարդկային հետաքրքրության՛՛ մասնագիտության բաժին է - ուղղակի զգուշանում եմ անուններ տալուց /բացահայտվելուց/, ինչպես նշեցի վերևում, թե չէ կասեի ինչ բաժին է, ուրեմն ընդունում են գրկաբաց, քանի որ բաժնում ընդհանրապես ոչ մի կին չկար:
Ուրեմն էդ կինը լրիվ հումանիտար հակումներով կին է, տեխնիկական/ճշգրիտ գիտությունների հանդեպ ոչ հատուկ ունակություն, ոչ էլ որևէ հետաքրքրություն ունի /էդ անձամբ ճանաչելով ու իր խոստովանությամբ եմ ասում/, բայց էնքան կարևոր էր իր համար համալսարանում /ակադեմիական միջավայրում/ աշխատելը /պատճառները խորն են՝ ծնողներին ու բարեկամությանը ինչ-որ բան ապացուցել, պատվի զգացում, ամբիցիաներ և այլն/, որ դնում սերտում է մի քանի բան, կողքից էլ տաղանդավոր մաթեմատիկոս եղբայրն է պարբերաբար լուծում տված խնդիրները, հաշվարկներն անում, էդ կինն էլ, լինելով հումանիտար օժտվածությամբ ու ճըտ-պըտ, կարողանում է էդ բոլորը լավ ներկայացնել, համարձակ ու վստահ խոսել, մի խոսքով՝ պահում են, ավելին՝ ուսանողներ են տալիս, դարձնում դասախոս: Սա էլ իր դասավանդելիքը սերտում էր, գնում կարդում, իսկ թե հարցերին ոնց էր պատասխանում, երևի մի ձև կռուտիտ էր լինում, էլի: Ամենազավեշտը, որ մի սեմեստր տվեցին անգամ ծրագրավորման լեզու դասավանդել, էն դեպքում, երբ ինքը կոմպյուտերից էն աստիճան գլուխ չէր հանում, որ տարրական բաներ անել չգիտեր՝ մոտավորապես ասենք ֆայլ փնտրել, ֆայլի անուն փոխել, ու չէր էլ ստացվում իր մոտ դրանք հասկանալը: Բայց ինքը էդպիսի ձև ուներ՝ ներկայացնում էր իրեն, թե ամեն ինչ գիտի, ու վերցրեց էդ առարկան. տանը սերտում էր ինչ պիտի խոսի լսարանում, դասախոսում էր, առաջադրանք էր տալիս, բերում տուն ստուգում էր ինչ-որ մեկի օգնությամբ:
Ուրեմն էդ կնոջը, որն էդպես էլ տարիներ մնաց միակ կինը էդ ամբիոնում, առաջ քաշեցին, դարձրին ավագ դասախոս՝ շատ բարձր աշխատավարձով: Ավելին՝ ինչ-որ կանանց իրավունքների, թե չգիտեմ ինչի բաժին բացեցին էդ ամբիոնում, ու էդ կնոջը նշանակեցին լիդեր ու նախագահ /թեև միակ կինն էր/, սկսեցին պրոպագանդել, որ կանայք մտնեն իրենց ամբիոն, էդ կինը սկսեց ելույթներ ունենալ, յութուբում դրեցին, կոնֆերենցիաների ուղարկել և այլն, թե որքան վումըն ֆրենդլի ամբիոն ու մասնագիտություն է իրենցը, կանա՛յք, համեցեք մեզ մոտ և այլն և ույլն:
Հիմա ինչ էլ էստեղ պատմեք կանանց խտրականության մասին ակադեմիայում, դրա ճիշտ հակառակ պատկերն էլ կա՝ գլուխ շոյել, կեղծիքն ընդունել, անգրագիտության հանդեպ տոլերանտություն ու պսեվդոմասնագետների համալրում մենակ էն հիմքով, որ կին են. սրան ես անձամբ ականատես եմ ու դա ինձ ահագին բարկացնում է:
Վերջին խմբագրող՝ Բարեկամ: 15.08.2017, 09:01:
Բարեկամ, էդ հենց իմ ասած դրական դիսկրիմինացիան է, ու մեր մեջ ասած, կանայք դրանից էլ քիչ չեն տուժում:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Իսկ ինչո՞վ են տուժում ըստ քեզ:Rhayader-ի խոսքերից
Կոնկրետ իմ պատմած դեպքում տուժումը, որ ես տեսնում եմ, հոգեբանական է, ու բավական խորը: Էդ կինը զոհ է գնացել հասարակական ստերեոտիպներին՝ սովետական ամբիցիոզ ժամանակաշրջանի, որ իր մոտ արմատավորված են եղել:
Երբ կնոջ նկատմամբ ավելի ցածր պահանջներ են դնում, քան տղամարդկանց նկատմամբ, արդյունքում էդ մարդուն ազնիվ քննադատության միջոցով կատարելագործվելու հնարավորությունից զրկում են:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Դե հա, հասկանալի ա, որ արդյունքը վերջին հաշվով բացասական ա բոլորի համար էլ, բայց շատ կանանց դա ձեռք ա տալիս, քանի որ ոչ ոքի էլ դուրեկան չի քննադատություն լսել, դեռ կարող ա համարեն ոչ ադեկվատ տվյալ գործի համար ու գործից հանեն:
Մենակ քննադատություն չլսելը չի, մարդիկ սիրում են քիչ աշխատանքով շատ դրական արձագանք ստանալ: Մյուս կողմից, էդ նույն կանայք եթե փորձեն ղեկավար պաշտոնի անցնել, կտեսնեն մի հատ դաժան ճշմարտություն. իրանց գովում-փայփայում են, բայց իրենց կարծիքը ոչ մեկի համար էական չի:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Բյուր ռադիկալ լուծումն ինչ ա։ Եթե կարծում ես, որ կապիտալիզմը քխ ա, ապա ես չգիտեմ ինչ կարելի ա անել։ Բոլոր երկրները որոնք սովետի տիպի սոցիալիստական երկներ են եղել ցույց են տվել, որ եթե իրանք դեռ կան, ապա մեկը մեկից անասուն երկրներ են կամ էլ կործանվել գնացել են։ Ստացվում ա որ մարդկությունը դեռ ավելի լավ տիպի կառավարման համակարգ դեռ չի մտածել։
Ես լրիվ քեզ հասկանում եմ թե ինչ պրոբլեմի առաջ ես կանգնած, բայց ազնիվ խոսք ես խելքին մոտ լուծում չեմ կարող առաջարկել։ ՈՒ հենց էդ պատճառով ա երևի, որ էս հիմիկվա ֆեմինիստական շարժման առաջարկած բոլոր լուծումները մի տեսակ էն չեն ու հարցը մեկ ա չեն լուծում ինչքան էլ թղթի վրա սիրուն նայվեն։
Արի քննարկենք ինչ լուծումներ ես տեսնում, թե չէ աշխարհը քանդել հավաքելը ուտոպիստական ա հնչում։ Մարդկությունը մի տեսակ շատ հաստագլուխ կենդանի ա։ Պիտի գլուխը պատին տա, որ մի բան փոխի։ Նույն Արշակի սիրած էկոավանների գաղափարը, որ ուզում են «համակարգից» դուրս գալ։ Ասենք հա կարելի ա թքել ամեն ինչի վրա ու գնալ ապրել հեռու մի տեղ «համակարգից դուրս», բայց դե մեկ ա գլոբալ առումով բան չի փոխվում։
Ախպեր, դու Արշակի ասածը սխալ մի ներկայացրու, ես գնալ հեռու մի տեղ մեկուսացած ապրել երբեք չեմ առաջարկելԻսկ ով որ կարծում ա, թե աշխարհը փոխել հնարավոր չի, լուզեր ա, ու արժի որ մի երկու հազար տարի հետ շպրտվի, ստրուկի կյանքով ապրի, որ էլ տենց բաներ չխոսի։
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
էլի մի քեզ երևակայիԱխպեր, դու Արշակի ասածը սխալ մի ներկայացրու, ես գնալ հեռու մի տեղ մեկուսացած ապրել երբեք չեմ առաջարկելՄեկուսացած ապրելը էն ա, որ ասենք Բյուրը ինչ որ հիմա անում ա, չի կարող քո խուլ գյուղում անի (յա տակ դումայու, ինքը կասի ավելի հաստատ)
Ինչի՞ երկու հազար տարի, իբր նենց հիմա քի՞չ ստրուկներ կան։
ԲԲՍ–ին մի քանի մասից բաղկացած հաղորդումների շարք ա սկսել, թե ոնց ենք մենք փոքր տարիքից արդեն աղջկան ու տղային տարբեր ստերեոտիպներով մեծացնում
http://www.bbc.com/news/av/magazine-...otype-children
Իմ կարծիոքով այ այստեղ ա իմ կարծիքով մեծամասամբ շան գլուխը թաղված։
StrangeLittleGirl (17.08.2017)
Սենց էլ ա պատահում: Մարդիկ լուրջ գործունեություն են ծավալել: «Ինչու՞ է պանիրը ձեր կերած ամենասեքսիստ ուտելիքը»: Սաղ խառնել են իրար՝ կենդանիների իրավունքների պաշտպանություն, վեգանիզմ, ֆեմինիզմ: Չգիտեմ էլ՝ ինչ ասեմ: Հոդվածը սկսվում ա «Մենք՝ ֆեմինիստներս»-ով ու շարունակվում ա մոտավորապես նույն ոգով:
https://www.peta.org/living/food/why...g-you-can-eat/
DIXIcarpe noctem
Տիեզերքում բանականության առկայության ամենավառ ապացույցն այն է, որ ոչ-ոք չի ցանկանում մեզ հետ կապի մեջ մտնել..
Ներսես, էստեղ էնքան բայցեր կան
Նախ՝ էն, որ էս մարդկանց համար ճիշտը մի հատ է, ու իրենք իրենց իրավունք են վերապահում ուրիշների փոխարեն որոշել, թե որն է դա:
Երկրորդ՝ նույնիսկ փոքր պրոյեկտում շատ կարևոր է պլան ունենալ: Լենինի անգրագետ НЭП-ը հիշում ենք, ոնց բերեց սովամահության միլիոնների: Որովհետև սոցիալ-տնտեսական համակարգ չեն փոխում նման մեթոդներով: Լենինն էլ վատ կոչեր չէր անում, էլ ով մտածեր, որ կոլլեկտիվացումը բերելու է էդքան բռնության, գյուղատնտեսության կոլլապսի ու, ընդհանուր առմամբ, կենսունակ համակարգ չի լինելու: Ասածը մարդու ինչ էր՝ մեկը շատ ունի, մեկը քիչ, եկեք ընդհանուր դարձնենք ամեն ինչ, որ բոլորինը հավասար լինի: Սիրուն է, չէ՞ հնչում: Բայց որ հոտ ես քաշում էդ սիրուն խոսքերից, մոտ հինգ միլիոն, պաշտոնական տվյալներով, սովամահ եղած ու փողոցում նեխելու թողնված մարդու դիակի հոտն է գալիս:
Երրորդ՝ իսկ օպոնենտներին ինչ են անելու, նամանավանդ երբ իրենց նոր կարգը վտանգեն էդ օպոնենտները: Արդեն տեսնում ենք փորձի վրա. լռեցնելու են: Ու ինչքան շատ իշխանություն ունենան, էնքան ավելի կոշտ: Քրիստոնյաներն էլ էին սկզբում սեր ու եղբայրություն քարոզում, իշխանություն ստացան՝ սկսեցին բոլորին ուտել: Որովհետև նման գաղափարը ունի հետևորդների լիմիտ: Ինչ-որ պահից սկսած մի զգալի մասսա իրեն կասի՝ դուք ձերն ունեցեք, մենք մերը, ու իրենց աճը կկանգնի: Ու իրենք, ինստիտուցիոն հովանավորության տակ, ստիպված կլինեն ճնշել, մարգինալացնել, դեմոնիզացնել իրենց հակառակորդներին, որ կարողանան հաղթել:
Սա՝ նույնիսկ եթե ենթադրենք, որ իրենք ազնիվ են իրենց նպատակների մեջ:
Իսկ եթե լուրջ, էս մանկապարտեզը երբեք հեղափոխություն անողը չի: Բարեբախտաբար:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Կարծում եմ ֆեմինիզմը ի վերջո կհաղթի ու հիմա էլ տղամարդիկ կդառնան ճնշված խավը։ Տենց որոշ ժամանակ կգնա, հետո ճնշված տղամարդիկ մուսկուլիզմի շարժում կձևավորեն իրանց ոտնահարված իրավունքները պաշտպանելու համար, ի վերջո կհաղթեն ու հիմա էլ կանայք կդառնան ճնշված խավը։ ՈՒ ամեն ինչ կսկսվի նորից։
Որովհետև իրական պրոբլեմը գենդերային տարբերությունները չեն, այլ էն որ մարդիկ բութ են, իրանց քթից էն կողմ չեն տեսնում ու զզվըմ են իրարից։ Ոչ մի կաթիլ էմփաթիա իրանցից տարբերվողի նկատմամբ։
Ահա ամենը, ինչ ուզում էի ասել ֆեմինիզմի ու էս թեմայի քննարկման մասին։
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
John (31.08.2017), StrangeLittleGirl (17.08.2017)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ