Ձեր նախընտրած գրքերը

[Ասկանիո]

Ձեր նախընտրած գրքերը
Ընտրեք հերթականությամբ

1. Գ.Գարսիա Մարկես- 100 տարվա մենությունը
2. Ա.Դյումա-Կոմս Մոնտե-Քրիստո
3. Վ.Հյուգո- Փարիզի Աստվածամոր տաճարը
4. Ֆ.Դոստոևսկի-Ոճիր և պատիժ
5. Րաֆֆի-Խաչագողի հիշատակարանը
6. Վ. Հյուգո-Թշվառները
7. Պ.Կոելյո-Ալքիմիկ
8. Մ.Պյուզո-Կնքահայրը
9. Ժ.Վեռն-Խորհրդավոր կղզին
10. Չ.Դիքենս-Մեծ հույսեր
11. Է.Վոյնիչ-Բոռ
12. Օ.Բալզակ-Գոբսեկ
13. Վ.Շեքսպիր-Լիր Արքա
14. Հ.Սթոու-Քեռի Թոմի խրճիթը
15. Ջ.Ք.Ջերոմ-Երեքը մի նավակում չհաշված շանը
    

[Ասկանիո]

Օրինակ ես առայժմ էս ցուցակից էսքանն եմ կարդացել
1.Ա.Դյումա-Կոմս Մոնտե-Քրիստո
2.Վ.Հյուգո- Փարիզի Աստվածամոր տաճարը
3.Րաֆֆի-Խաչագողի հիշատակարանը
4.Ֆ.Դոստոևսկի-Ոճիր և պատիժ

[StrangeLittleGirl]

Օրինակ ես առայժմ էս ցուցակից էսքանն եմ կարդացել
1.Ա.Դյումա-Կոմս Մոնտե-Քրիստո
2.Վ.Հյուգո- Փարիզի Աստվածամոր տաճարը
3.Րաֆֆի-Խաչագողի հիշատակարանը
4.Ֆ.Դոստոևսկի-Ոճիր և պատիժ

Բա որ էդքանն ես կարդացել, էդ ի՞նչ ցուցակ է: Ինձ էլ թվաց՝ քո նախընտրած գրքերի ցուցակն ես դրել:

[kitty]

Բա որ էդքանն ես կարդացել, էդ ի՞նչ ցուցակ է: Ինձ էլ թվաց՝ քո նախընտրած գրքերի ցուցակն ես դրել:

Ինձ թվում է պետք է էս գրքերից "ընտրություն" կատարենք, հերթականությամբ դասավորենք...ուղղակի չեմ հասկանում՝ ինչի՞ հենց սրանք:

[StrangeLittleGirl]

Ինձ թվում է պետք է էս գրքերից "ընտրություն" կատարենք, հերթականությամբ դասավորենք...ուղղակի չեմ հասկանում՝ ինչի՞ հենց սրանք:

Հա, ես էլ չեմ հասկանում՝ ինչու հենց սրանք:

[Ասկանիո]

Ուղղակի փորձել եմ ընտրել հնարավորինս տարածված ու լավ հեղինակների գործեր

[StrangeLittleGirl]

Ուղղակի փորձել եմ ընտրել հնարավորինս տարածված ու լավ հեղինակների գործեր

Ի՞նչ սկզբունքով ես լավը որոշել Ասենք, Կոելյոյի ի՞նչն ա լավ: Օրինակ իմ սիրած ցուցակներից մեկը սա ա:

[Ասկանիո]

Հաստատ ոչ պատահականության սկզբունքով…Կոելյոյի գրքերնա լավ

[StrangeLittleGirl]

Հաստատ ոչ պատահականության սկզբունքով…Կոելյոյի գրքերնա լավ

Ինչո՞վ ա լավը:

[Ասկանիո]

Ինչո՞վ ա լավը:

Ինչով՞ ա վատը

[StrangeLittleGirl]

Ինչով՞ ա վատը

Պրիմիտիվ, տախտակ գրող ա՝ խիստ մակերեսային, անկապ գաղափարախոսությամբ:

[kitty]

Ինչով՞ ա վատը

Բայց ախր քո կարդացածների մեջ էլ Կոելյո չկար է, ո՞նց էք կարողանում առանց հեղինակի գործերից կարդալու հասկանալ ինքը լավնա, թե՞ վատը

[StrangeLittleGirl]

Բայց ախր քո կարդացածների մեջ էլ Կոելյո չկար է, ո՞նց էք կարողանում առանց հեղինակի գործերից կարդալու հասկանալ ինքը լավնա, թե՞ վատը

Տեսականորեն կարելի ա գրականագիտական ռիվյուներ կարդալով որոշակի պատկերացում ունենալ, բայց ընդհանուր առմամբ համաձայն եմ. մինչև չկարդաս, չես կարա համոզվես՝ լավն ա, թե չէ:

[Malxas]

Պրիմիտիվ, տախտակ գրող ա՝ խիստ մակերեսային, անկապ գաղափարախոսությամբ:

Ես կավելացնեի նաև՝ իրենից առաջ ընկած, չվաստակած, սնափառ մեծ անունով: Ունի լրագրողի մակարդակ, բայց վայելում է մեծ գրողի փառք

[StrangeLittleGirl]

Ես կավելացնեի նաև՝ իրենից առաջ ընկած, չվաստակած, սնափառ մեծ անունով: Ունի լրագրողի մակարդակ, բայց վայելում է մեծ գրողի փառք

Համաձայն եմ ավելացման առաջին մասին հետ, բայց արի լրագրողի արժեքը չնսեմացնենք: Լավ լրագրողը լավ գրողին ոչ մի բանով չի զիջում: Իսկ Կոելյոն լրագրողի մակարդակ չունի: Ինքն ուղղակի վատ գրող ա: Էդքան բան: