User Tag List

Էջ 4 11-ից ԱռաջինԱռաջին 12345678 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 46 համարից մինչև 60 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 162 հատից

Թեմա: Ջրի հիշողությունը` պսեւդոգիտություն

  1. #46
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արտ, ասածս դժվար թեմայում քննարկվող նյութին վերաբերվի, բայց գիտության զարգացմանը մի անգամ չի, որ խթանել են հենց «ապացուցված» փաստերին հերքող ենթադրությունները:
    Նորմալ ա, որ ապացուցված փաստերին հակասող ենթադրություն անեն, ու գիտությունը եղած ապացույցներին ավելացնի ևս մի քանիսը, հերթական շառլատանին տեղը դնելու համար։
    Ու դրանով իհարկե խթանվում ա գիտության զարգացումը, բայց դրանից շառլատանը չի դադարում շառլատան կոչվելուց ։)
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  2. #47
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նորմալ ա, որ ապացուցված փաստերին հակասող ենթադրություն անեն, ու գիտությունը եղած ապացույցներին ավելացնի ևս մի քանիսը, հերթական շառլատանին տեղը դնելու համար։
    Ու դրանով իհարկե խթանվում ա գիտության զարգացումը, բայց դրանից շառլատանը չի դադարում շառլատան կոչվելուց ։)
    Արտ, ասենք երբ էն Արթուր Պողոսյանի դեպքը տեսնում էինք, էդքանը հերիք էր իրան շառլատան ասելու համար:

    Երբ ինչ-որ մեկը գիտության ներկայիս ապացուցված բաներին հակասող նյութով լուրջ հիմնարկությունում դիսերտացիա ա պաշտպանում, նվազագույնը պետք ա ուսումնասիրես՝ շառլատան անվանելուց առաջ:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  3. #48
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արտ, ասենք երբ էն Արթուր Պողոսյանի դեպքը տեսնում էինք, էդքանը հերիք էր իրան շառլատան ասելու համար:

    Երբ ինչ-որ մեկը գիտության ներկայիս ապացուցված բաներին հակասող նյութով լուրջ հիմնարկությունում դիսերտացիա ա պաշտպանում, նվազագույնը պետք ա ուսումնասիրես՝ շառլատան անվանելուց առաջ:

    Չէ, էլի։

    Ասենք ապացուցված ա, չէ՞, որ (կարծեմ) 5-րդ աստիճանի հավասարումները լուծում չունեն։ Դա շատ երկար ժամանակ ենթադրում էին, բայց ապացուցել չէին կարում։
    Հետո ապացուցվեց։ Այսինքն կա լրիվ գիտականորեն հիմնավորված ապացույց, որ էդ հավասարումների լուծման ունիվերսալ ձև չի կարա գոյություն ունենա։

    Էսքանը իմանալուց հետո ով էլ ասի թե դիսերտացիայի թեման 5-րդ աստիճանի հավասարումների լուծումն ա, էդ պահին իմ միակ ռեակցիան լինելու ա իրան շառլատան համարելը։
    Կարող ա սկսեմ հետաքրքրվել, թե էդ մարդը նախկինում ինչով ա աչքի ընկել։ Մարդ ես, եթե պարզվի, որ մաթեմատիկական գիտությունների բնագավառում շատ հայտնի, անուն հանած մարդ ա, նոր մեջս կասկած կմտնի։
    Բայց կան նաև նենց թեմաներ, որոնց դեպքում սկի չեմ էլ հետաքրքրվի թե ով ա։
    Կոնկրետ էն «փորձը», որ ջրի մեջ թույն լուծելով ու թորելով ստացել են թունավոր ջուր, իմ համար շառլատանությունից առաջ չի կարա գնա։ Որտև որ հետազոտում են թույների ազդեցության մեխանիզմները, դրա մեջ ոչ մի ձև չես կարա խցկես ջրի մոլեկուլների փոխադարձ դիրքը։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  4. #49
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Հա դե իհարկե, Արտ ջան, քո էդ ոլորտում ոչ խորը գիտելիքները ավելին են, քան էդ դիսերտիայի օպոնենտների, հանձաժողովի ու մյուսների գիտելիքները: Անշուշտ: Անպայման: Անտարակույս:

    Արտ, մի անգամ էլ կրկնեմ, ես ինքս էդ հարցին լուրջ չեմ վերաբերվում ու հակված եմ համարել, որ լուրջ չի, բայց նման բան պնդելու ու համոզված լինելու համար կամ պետք ա ոլորտի լուրջ մասնագետ լինեմ, կամ կոնկրետ աշխատությունը լավ ուսումնասիրած, կամ էլ՝ մեծամիտ:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  5. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Rammstein (13.05.2015), Sambitbaba (12.05.2015)

  6. #50
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա դե իհարկե, Արտ ջան, քո էդ ոլորտում ոչ խորը գիտելիքները ավելին են, քան էդ դիսերտիայի օպոնենտների, հանձաժողովի ու մյուսների գիտելիքները: Անշուշտ: Անպայման: Անտարակույս:

    Արտ, մի անգամ էլ կրկնեմ, ես ինքս էդ հարցին լուրջ չեմ վերաբերվում ու հակված եմ համարել, որ լուրջ չի, բայց նման բան պնդելու ու համոզված լինելու համար կամ պետք ա ոլորտի լուրջ մասնագետ լինեմ, կամ կոնկրետ աշխատությունը լավ ուսումնասիրած, կամ էլ՝ մեծամիտ:
    Կամ էլ ավելի շատ վստահել մինչև հիմա եղած ապացույցներին, քան նոր տեսությանը, որը եղածներին սխալ է հանում։

    Ու քանի դեռ օրինակ չես բերել, երբ էս սկզբունքը իրան չի արդարացրել, ես ճիշտ եմ ։)
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  7. #51
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կամ էլ ավելի շատ վստահել մինչև հիմա եղած ապացույցներին, քան նոր տեսությանը, որը եղածներին սխալ է հանում։

    Ու քանի դեռ օրինակ չես բերել, երբ էս սկզբունքը իրան չի արդարացրել, ես ճիշտ եմ ։)
    Դու հո Քոչը չես, ես Դեմիրճյանը, որ մատդ թափ տաս վրաս ու ասես «ցույց տուր ինձ լոկ մեկը»:

    Տենց օրինակները չափազանց շատ են, բայց ակնհայտներից կարելի ա խոսել ասենք նրա մասին, որ գիտական շրջանակում ընդունված էր համարել, համարվում էր, որ ապացուցված է, որ ժամանակը բացարձակ է:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  8. #52
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դու հո Քոչը չես, ես Դեմիրճյանը, որ մատդ թափ տաս վրաս ու ասես «ցույց տուր ինձ լոկ մեկը»:

    Տենց օրինակները չափազանց շատ են, բայց ակնհայտներից կարելի ա խոսել ասենք նրա մասին, որ գիտական շրջանակում ընդունված էր համարել, համարվում էր, որ ապացուցված է, որ ժամանակը բացարձակ է:
    Արտ ջան, դրա համար էս ամեն գրելուց նշում եմ, ոչ թե ինչ որ համարվում ա, այլ ինչն արդեն ապացուցված ա, ունի գիտական ապացույց։

    Ես էս ապացույց երևույթին շատ մեծ տեղ եմ տալիս։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  9. #53
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արտ ջան, դրա համար էս ամեն գրելուց նշում եմ, ոչ թե ինչ որ համարվում ա, այլ ինչն արդեն ապացուցված ա, ունի գիտական ապացույց։

    Ես էս ապացույց երևույթին շատ մեծ տեղ եմ տալիս։
    Արտ, մի հատ սկզբի համար փորձեմ քեզ հասկանալ։ Դու կարծում ես, որ չե՞ն եղել տվյալ պահի առկա ինֆորմացիայի շրջանակներում ԱՊԱՑՈՒՑՎԱԾ բաներ, որոնք հետագայում հերքվել են (ոչ թե լրացվել):

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  10. #54
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արտ, մի հատ սկզբի համար փորձեմ քեզ հասկանալ։ Դու կարծում ես, որ չե՞ն եղել տվյալ պահի առկա ինֆորմացիայի շրջանակներում ԱՊԱՑՈՒՑՎԱԾ բաներ, որոնք հետագայում հերքվել են (ոչ թե լրացվել):
    Ես կարծում եմ, որ եթե նույնիսկ եղել են, չափազանց հազվադեպ։
    Էնքան հազվադեպ, որ դրանք կարելի ա դիտել որպես բացառություն, որը հաստատում ա օրենքը։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  11. #55
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Այսինքն եթե չալարեմ, քո ուզած պահանջներին բավարարող օրինակ հիմա գտնեմ (մեկը, ոնց ուզել էիր), էդ քեզ էլի չի բավարարի, էդ դեպքում էլ բազումները կուզես։ Այսինքն իսկապես զուտ Քոչի տարբերակով էր ուզածդ։ Ի դեպ ժամանակի օրինակը ԲԱՎԱՐԱՐ օրինակ էր։ Բայց դե էս պահին սահմանափակվեմ ասելով, որ գիտության մասին էդ պատկերացումդ չեմ կիսում։ Հետո զահլա անեմ, քո ուզածի պես օրինակներ կհիշեմ/կգտնեմ, ցույց կտամ։

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  12. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Rammstein (13.05.2015), Sambitbaba (13.05.2015)

  13. #56
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այսինքն եթե չալարեմ, քո ուզած պահանջներին բավարարող օրինակ հիմա գտնեմ (մեկը, ոնց ուզել էիր), էդ քեզ էլի չի բավարարի, էդ դեպքում էլ բազումները կուզես։ Այսինքն իսկապես զուտ Քոչի տարբերակով էր ուզածդ։ Ի դեպ ժամանակի օրինակը ԲԱՎԱՐԱՐ օրինակ էր։ Բայց դե էս պահին սահմանափակվեմ ասելով, որ գիտության մասին էդ պատկերացումդ չեմ կիսում։ Հետո զահլա անեմ, քո ուզածի պես օրինակներ կհիշեմ/կգտնեմ, ցույց կտամ։
    Շատ շնորհակալ կլնեմ, եթե մի օրինակ բերես։ Ժամանակի օրինակը բավարար չէր էնքանով, որ ինչպես ինքդ նշեցիր, ժամանակը ՀԱՄԱՐՎՈւՄ էր բացարձակ։
    Մեր օրերում էն ա լավ, որ լիքը փաստեր էսօր լրացվում էր, բայց ոչ հերքվում։
    Հա լսում ենք ինչ որ որ նոր հայտնագործությունների մասին, որոնք արդեն եղած փաստերին ուրիշ անկյան տակ են նայում ու լրացնում։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  14. #57
    Պատվավոր անդամ Ներսես_AM-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    25.06.2006
    Գրառումներ
    4,303
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    5 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ժողովուրդ, ով էս տեսության հավատում ա ու Ռուբի որ ասեցիր դասախոսդ պատմել ա սրա մասին‎, մի հատ կարո՞ղ եք ասել ջրի կառուցվածքը որն ա։ Ջուրը հեղուկ ա‎։ Հողուկը ըստ սահմանման ագրեգատային նենց վիճակ ա, որը ձև ու կառուցվածք չունի։ Ինչի մեջ լցնես տենց ա դառնում։ Իսկ էդ թունավոր ջուրը թորելը դրա ավելի ռադիկալ տեսակն ա‎։ Գոլորշին ըսկի ձև էլ չունի որ բաց թողնես կցրվի կգնա։ Գոլորշու մեջ ի՞նչ կառուցվածքի մասին կարող ա խոսք գնալ։

  15. #58
    ազատ ռադիկալ
    Ruby Rue-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.07.2012
    Գրառումներ
    970
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ներսես_AM-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ժողովուրդ, ով էս տեսության հավատում ա ու Ռուբի որ ասեցիր դասախոսդ պատմել ա սրա մասին‎, մի հատ կարո՞ղ եք ասել ջրի կառուցվածքը որն ա։ Ջուրը հեղուկ ա‎։ Հողուկը ըստ սահմանման ագրեգատային նենց վիճակ ա, որը ձև ու կառուցվածք չունի։ Ինչի մեջ լցնես տենց ա դառնում։ Իսկ էդ թունավոր ջուրը թորելը դրա ավելի ռադիկալ տեսակն ա‎։ Գոլորշին ըսկի ձև էլ չունի որ բաց թողնես կցրվի կգնա։ Գոլորշու մեջ ի՞նչ կառուցվածքի մասին կարող ա խոսք գնալ։
    Դե հեղուկ ջրում, ջրի մոլեկուլները իրար հետ ջրածնական կապերով են կապված։ Այսինքն մի թթվածինը, բացի նրանից, որ երկու ջրածնի հետ մոլեկուլ ա ստեղծում, ևս երկու ջրածնի էլ կարողանում ա ավելի թույլ կապերով կապի։ Ջրի կառուցվածքի առանձնահատկությունները հենց էդ ջրածնական կապերով են պայմանավորված։
    Տեսականորեն, եթե ջրածնական կապերը չլինեին, ջրի եռման ջերմաստիճանը շատ փոքր կլիներ, բայց քանի որ էդ կապերը դժվար ա քանդել, ջուրն էդքան բարձր ջերմաստիճանում ա եռում. մոլեկուլները քիչ–քիչ սկսում են պոկվել, ու հեռանալ։ Բնականաբար, գոլորշիացնելով ջուրը, դու իր հին կառուցվածքից բան չես թողնում։
    Բայց եթե ջուրը դարձնենք սառույց, սառույցի բյուրեղային կառուցվածքը պայմանավորված կլինի հենց էդ կապերով։ Երբ սառույցը հալացնենք, էդ կապերը համարյա նույնպիսին կլինեն, ինչ հեղուկ ջրում։ Այ ըստ դասախոսիս, ( էս ուրիշ դասախոսի եմ հարցրել )էս ա ջրի «հիշողությունը»։
    Ինչպես ցանկացած պսևդո բանի հիմքում, ստեղ էլ իրական, նորմալ, ապացուցված դատողություն ա ընկած, որովհետև մոլեկուլների միջև էդ կապերը ջրի լիքը անոմալ հատկությունների համար պատասխանատու են։ Իսկ որ էդ կապերը հեշտ չի քանդելը, որ դրանք փոխում են իրենց ձևը տարբեր ազդեցություններից, ճիշտ ա ու ապացուցված։


  16. Գրառմանը 4 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Chuk (13.05.2015), Rammstein (14.05.2015), Sambitbaba (13.05.2015), Աթեիստ (13.05.2015)

  17. #59
    Անդամության թեկնածու
    Գրանցման ամսաթիվ
    11.05.2011
    Գրառումներ
    2
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էս բոլդ արածից հետո կարելի ա էլ չկարդալ ։)
    Այո, Գայլը մի քիչ սխալ է արտահայտվել։ Ոչ թե մոլեկուլն է փոխում իր ձևը այլ մոլեկուլների խմբավորումներ, որոնց գրառման հեղինակը եթե չեմ սխալվում այսբերգներ էր անվանել, իսկ այդ խմբավորումների կառուցվածքի փոփոխությունը ձայնի ազդեցությամբ շատ բնական երևույթ է, քանի որ ջրածնական կապերը, որոնք և կապում են մոլեկուլներն իրար, կարող են հեշտ քանդվել մեխանիկաման ալիքի ազդեցությամբ և կազմավորել մեկ այլ կառուցվածք
    Վերջին խմբագրող՝ ԵլՄառզ: 14.05.2015, 00:29:

  18. #60
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,706
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում ԵլՄառզ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այո, Գայլը մի քիչ սխալ է արտահայտվել։ Ոչ թե մոլեկուլն է փոխում իր ձևը այլ մոլեկուլների խմբավորումներ, որոնց գրառման հեղինակը եթե չեմ սխալվում այսբերգներ էր անվանել, իսկ այդ խմբավորումների կառուցվածքի փոփոխությունը ձայնի ազդեցությամբ շատ բնական երևույթ է, քանի որ ջրածնական կապերը, որոնք և կապում են մոլեկուլներն իրար, կարող են հեշտ քանդվել մեխանիկաման ալիքի ազդեցությամբ և կազմավորել մեկ այլ կառուցվածք

    Ճիշտ ա, ձայնը շատ լավ սիգնալներ ա հաղորդում դրանց նկատմամբ ընկալուն մարմիններին, այդ թվում և ջրին, բայց ստեղ շատ կարևոր ա, որ ինչքան որ ջրի վրա ազդում ա ձայնը, ավելի ուժեղ ազդում են ֆիզիկական, մեխանիկական ազդակները։ Էն վերևի ընդգծածիս մեջ ամենակարևորը հենց «հեշտ» բառն ա։

    Ու դրա համար ես մինչև իմ ձեռով էդ փորձը չանեմ, ու նույն արդյունքը ստանամ, նույնիսկ եթե Էնշտեյնը գա ու սկսի համոզել, չեմ հավատա էն թույնի փորձին։

    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

Էջ 4 11-ից ԱռաջինԱռաջին 12345678 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Արձակ. Հիշողությունը...
    Հեղինակ՝ My World My Space, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 14
    Վերջինը: 06.11.2010, 17:52
  2. Հիպնոսով հնարավո՞ր է մարդու հիշողությունը ջնջել
    Հեղինակ՝ Ապե Ջան, բաժին` Հոգեբանություն և փիլիսոփայություն
    Գրառումներ: 20
    Վերջինը: 07.08.2010, 17:22
  3. Ինչպես մեծացնել համակարգիչի հիշողությունը?
    Հեղինակ՝ Vishapakah, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 31
    Վերջինը: 28.04.2008, 21:55

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •