User Tag List

Էջ 2 11-ից ԱռաջինԱռաջին 123456 ... ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 16 համարից մինչև 30 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 162 հատից

Թեմա: Ջրի հիշողությունը` պսեւդոգիտություն

  1. #16
    Պատվավոր անդամ Sambitbaba-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    14.08.2010
    Գրառումներ
    5,338
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դիսերտացիան գիտական հոդված չի: Գիտական ժանր ա, բայց հոդված չի: Իսկ քանի որ աշխարհի ցանկացած ճ կլասի համալսարանում մարդիկ կարող են դիսերտացիաներ պաշտպանել (ՀՀ-ում պաշտպանողները վկա), գիտական աշխատանքի որակը որոշվում ա peer reviewed ամսագրում տպագրված հոդվածով: Այ երբ էդպիսի հոդված ցույց կտաք, կկարդամ, կարանք գիտական քննարկում անենք: Հակառակ դեպքում սիրողականության սահմաններից դուրս չի գալիս:
    Այսինքն, եթե ինչ-որ մեկի (ասենք, Տեսլայի) հոդվածներն այդ հիշատակածդ ամսագրում չկան, նշանակում է, որ դա ոչ թե գիտնական է, այլ խեղկատակ:
    Օք:
    Հիմա հասկացա:
    Մեր ցավն այն է, որ մենք կարծում ենք, որ հոգևոր լինելն ընտրության հարց է, այլ ոչ մեր էությունը: (մի հաղորդատվությունից)
    http://www.akumb.am/showthread.php/60784, http://www.akumb.am/showthread.php/56471
    http://www.akumb.am/showthread.php/61017, http://www.akumb.am/showthread.php/57267

  2. #17
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Կոպենհագեն
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    24,136
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Sambitbaba-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բյուր, դիսերտացիան գիտական հոդված չի՞...

    Այն առումով, որ վրան գրված չի՞ "գիտական հոդված", թե՞ ուրիշ իչ-որ պատճառներ էլ կան:
    Մեջբերում Sambitbaba-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այսինքն, եթե ինչ-որ մեկի (ասենք, Տեսլայի) հոդվածներն այդ հիշատակածդ ամսագրում չկան, նշանակում է, որ դա ոչ թե գիտնական է, այլ խեղկատակ:
    Օք:
    Հիմա հասկացա:
    Տեսլայի վախտով էդ ամսագրերի պրակտիկան չկար: Իսկ հիմա կան, որ կարանաս գիտնականին ու շառլատանին տարբերես: Ինչ-որ կերպ պետք ա ոլորտը կարգավորել: Եթե peer-reviewed ամսագրերի գաղափարը դուրդ չի գալիս, ուրիշ մեթոդ մտածի

  3. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Sambitbaba (09.05.2015)

  4. #18
    Պատվավոր անդամ Sambitbaba-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    14.08.2010
    Գրառումներ
    5,338
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Տեսլայի վախտով էդ ամսագրերի պրակտիկան չկար: Իսկ հիմա կան, որ կարանաս գիտնականին ու շառլատանին տարբերես: Ինչ-որ կերպ պետք ա ոլորտը կարգավորել: Եթե peer-reviewed ամսագրերի գաղափարը դուրդ չի գալիս, ուրիշ մեթոդ մտածի
    Ուրախությամբ... Բայց ցավալին այն է, որ ես Տեսլայի վախտվա մարդ եմ...
    Էնպես որ, դուք կարգավորեք, իսկ ես հեռվից կնայեմ:

    Հ.Գ. Բայց հրեշտակների մասին լավ ասացիր:
    Մեր ցավն այն է, որ մենք կարծում ենք, որ հոգևոր լինելն ընտրության հարց է, այլ ոչ մեր էությունը: (մի հաղորդատվությունից)
    http://www.akumb.am/showthread.php/60784, http://www.akumb.am/showthread.php/56471
    http://www.akumb.am/showthread.php/61017, http://www.akumb.am/showthread.php/57267

  5. #19
    Ավագ Մոդերատոր Rammstein-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.07.2008
    Հասցե
    Երեւան
    Տարիք
    31
    Գրառումներ
    8,726
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մոդերատորական. Թեման առանձնացվել է ««Ֆիզիկան բոլորի համար է» բլոգ» թեմայից:

  6. #20
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    25,156
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    70 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Տեսլայի վախտով էդ ամսագրերի պրակտիկան չկար: Իսկ հիմա կան, որ կարանաս գիտնականին ու շառլատանին տարբերես: Ինչ-որ կերպ պետք ա ոլորտը կարգավորել: Եթե peer-reviewed ամսագրերի գաղափարը դուրդ չի գալիս, ուրիշ մեթոդ մտածի
    Բյուր, նենց ա, որ սահմանումդ ահագին սրտիս մոտ ա, բայց մեկ ա՝ սխալ ա:

    Սխալ ա, որտև տենց ամսագրերում էլ են շառլատան հոդվածներ լինում:
    Սխալ ա, որտև դիսերտացիան հաստատող հիմնարկների մեծագույն մասն էլ լավ (նորմալ) են ռեվյու անում:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  7. #21
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Կոպենհագեն
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    24,136
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Sambitbaba-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բյուր, դիսերտացիան գիտական հոդված չի՞...

    Այն առումով, որ վրան գրված չի՞ "գիտական հոդված", թե՞ ուրիշ իչ-որ պատճառներ էլ կան:
    Մեջբերում Sambitbaba-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Այսինքն, եթե ինչ-որ մեկի (ասենք, Տեսլայի) հոդվածներն այդ հիշատակածդ ամսագրում չկան, նշանակում է, որ դա ոչ թե գիտնական է, այլ խեղկատակ:
    Օք:
    Հիմա հասկացա:
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բյուր, նենց ա, որ սահմանումդ ահագին սրտիս մոտ ա, բայց մեկ ա՝ սխալ ա:

    Սխալ ա, որտև տենց ամսագրերում էլ են շառլատան հոդվածներ լինում:
    Սխալ ա, որտև դիսերտացիան հաստատող հիմնարկների մեծագույն մասն էլ լավ (նորմալ) են ռեվյու անում:
    Արտ, բնական ա, որ հարյուր տոկոսանոց չի: Նայի, էն աուտիզմի ու վակցինաների ախմախ հոդվածը հեղինակավոր ամսագրում էր տպվել, շատ էլ որ հետ ա քաշվել հոդվածը, շատ էլ որ լիքը հերքող ավելի լուրջ հետազոտություններ են հրատարակվել, մեկ ա շուխուռը շարունակվում ա:

    Բայց ամեն դեպքում էսօր գիտությունը շատ ուժեղ կանտրոլի տակ ա: Եթե մի թիվ ես հրապարակում, պիտի կարողանաս ամեն կերպ հիմնավորել, թե էդ թիվը որտեղից ես ստացել: Ամսագիրն իրավունք ունի քեզնից քո ամբողջ դատան պահանջելու: Իսկ դիսերտացիաների դեպքում գոնե Հայաստանում և այլ հետսովետական երկրներում էդքան զահլա չկա տենց բաների հետևից ընկնելու: Կարդում ես թեկնածուականներ, նորմալ համալսարանների բակալավրի դիպլոմայինից վատ ա լինում:

  8. #22
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    25,156
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    70 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բայց ամեն դեպքում էսօր գիտությունը շատ ուժեղ կանտրոլի տակ ա: Եթե մի թիվ ես հրապարակում, պիտի կարողանաս ամեն կերպ հիմնավորել, թե էդ թիվը որտեղից ես ստացել: Ամսագիրն իրավունք ունի քեզնից քո ամբողջ դատան պահանջելու: Իսկ դիսերտացիաների դեպքում գոնե Հայաստանում և այլ հետսովետական երկրներում էդքան զահլա չկա տենց բաների հետևից ընկնելու: Կարդում ես թեկնածուականներ, նորմալ համալսարանների բակալավրի դիպլոմայինից վատ ա լինում:
    Մեր մոտ երկուսն էլ լինում ա: Հանձնաժողով կա, որ մինչև վերջ գնում ա, հանձնաժողով կա՝ աչքի տակով ա անցկացնում կամ էլ փողով:

    Բայց ես չեմ կարծում, որ ընդհանուր առմամբ մեր որակավորման հանձնաժողովի աշխատանքը շատ բացասական ա: Կարող ա գերազանց չի, բայց նորմալ մակարդակի վրա ա:

    Իսկ ընդհանրապես դիսերտացիան ինքը արդեն լուրջ բան ա համարվում, որին արժի ուշադրություն դարձնել: Դիսերտացիայի առկայությունն արդեն նշանակում ա, որ խնդրին պետք ա ուշադրություն դարձնել:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  9. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Sambitbaba (10.05.2015)

  10. #23
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Կոպենհագեն
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    24,136
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մեր մոտ երկուսն էլ լինում ա: Հանձնաժողով կա, որ մինչև վերջ գնում ա, հանձնաժողով կա՝ աչքի տակով ա անցկացնում կամ էլ փողով:

    Բայց ես չեմ կարծում, որ ընդհանուր առմամբ մեր որակավորման հանձնաժողովի աշխատանքը շատ բացասական ա: Կարող ա գերազանց չի, բայց նորմալ մակարդակի վրա ա:

    Իսկ ընդհանրապես դիսերտացիան ինքը արդեն լուրջ բան ա համարվում, որին արժի ուշադրություն դարձնել: Դիսերտացիայի առկայությունն արդեն նշանակում ա, որ խնդրին պետք ա ուշադրություն դարձնել:
    Արտ, լավ էլի: Վերցրու հենց հայագիտությունը: Ո՞նց ուշադրություն դարձնես էն պոլինեզական լեզուների ու հայերենի կապի մասին դիսերտացիաներին: Կանգնում, մի երկու գիտական հարց ես տալիս, դիսերտացիան պաշտպանած գիտնականը թռնում ա դեմքիդ, սկի հարցդ չի հասկանում, շատ էլ որ տարրական հարց ես տվել:

    Կոնկրետ էս ջրի դեպքում էլ հետազոտությունների մեթոդաբանության, կանտրոլների ու լիքը բաների մասին տվյալներ չկան:

  11. #24
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    25,156
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    70 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արտ, լավ էլի: Վերցրու հենց հայագիտությունը: Ո՞նց ուշադրություն դարձնես էն պոլինեզական լեզուների ու հայերենի կապի մասին դիսերտացիաներին: Կանգնում, մի երկու գիտական հարց ես տալիս, դիսերտացիան պաշտպանած գիտնականը թռնում ա դեմքիդ, սկի հարցդ չի հասկանում, շատ էլ որ տարրական հարց ես տվել:

    Կոնկրետ էս ջրի դեպքում էլ հետազոտությունների մեթոդաբանության, կանտրոլների ու լիքը բաների մասին տվյալներ չկան:
    Բյուր, կոնկրետ էս ջրի հետազոտության դիսերտացիան չեմ կարդացել ու չեմ կարդալու, որտև ինքս լուրջ չեմ վերաբերվում դրան հերիք չի, դեռ չի էլ հետաքրքրում:
    Հայագիտության մասին բան չեմ կարող ասել: Ավելի ծանոթ եմ ֆիզիկամաթեմատիկական թևին:

    Բյուր, արի ընդամենը մի օրինակ բերեմ.
    ատենախոսություն պաշտպանելու պահանջներից մեկը գիտական ամսագրերում X թվով հոդված ունենալն է (թիվը չեմ հիշում), էդ թվում նաև պարտադիր առնվազն մեկը արտասահմանյան հեղինակավոր ամսագրերում (կա կոնկրետ ցանկ): Այսինքն գոնե ՀՀ-ում ատենախոսությունն արդեն իսկ նշանակում ա, որ քո պահանջը՝ գիտական ամսագրում հոդված լինելը կա: Կամ էլ բացահայտ կոռուպցիա ա: Բայց դեպքերի մեծագույն մասում հոդվածները հաստատ կան, ուրիշ հարց, որ հենց էդ ամսագրերն էլ են շառլատան բաներ տպում:

    Բայց արդեն իսկ գալիս ենք նրան, որ լրջության համար ամսագրում տպած հոդվածին ավելի լուրջ վերաբերվելը, քան ատենախոսությանը, էնքան էլ նորմալ չի: Երկուսի մեջ էլ շառլատանություն էլ կարող ա լինի, լուրջ բան էլ: Բայց երկուսի առկայությունն էլ արդեն քննարկման հիմք ա ստեղծում: Նենց չի, որ ինչ-որ Արթուր Պողոսյան բան ասեց, սկսենք ղժալ:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  12. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Sambitbaba (10.05.2015)

  13. #25
    Պատվավոր անդամ Sambitbaba-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    14.08.2010
    Գրառումներ
    5,338
    Mentioned
    12 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում StrangeLittleGirl-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Տեսլայի վախտով էդ ամսագրերի պրակտիկան չկար: Իսկ հիմա կան, որ կարանաս գիտնականին ու շառլատանին տարբերես: Ինչ-որ կերպ պետք ա ոլորտը կարգավորել: Եթե peer-reviewed ամսագրերի գաղափարը դուրդ չի գալիս, ուրիշ մեթոդ մտածի
    Հա, մոռացել էի հարցնել. իսկ էդ peer-reviewed ամսագրերի մտքով էսօր պատահաբար չի՞ անցել Տեսլայի "գիտական հոդվածներից" տպագրել: Թե՞ նրանք էլ համարում են, որ ձրի էլեկտրականություն ստանալու հարցը շառլատանությունից գիտություն դարձնելու ժամանակը դեռ չի եկել:
    Մեր ցավն այն է, որ մենք կարծում ենք, որ հոգևոր լինելն ընտրության հարց է, այլ ոչ մեր էությունը: (մի հաղորդատվությունից)
    http://www.akumb.am/showthread.php/60784, http://www.akumb.am/showthread.php/56471
    http://www.akumb.am/showthread.php/61017, http://www.akumb.am/showthread.php/57267

  14. #26
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Կոպենհագեն
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    24,136
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Չուկին ավելի ուշ կպատասխանեմ, հիմա շտապում եմ: Սամին արագ ասեմ:
    Մեջբերում Sambitbaba-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա, մոռացել էի հարցնել. իսկ էդ peer-reviewed ամսագրերի մտքով էսօր պատահաբար չի՞ անցել Տեսլայի "գիտական հոդվածներից" տպագրել: Թե՞ նրանք էլ համարում են, որ ձրի էլեկտրականություն ստանալու հարցը շառլատանությունից գիտություն դարձնելու ժամանակը դեռ չի եկել:
    Սամ, հեգնանքդ տեղին չի: Չնայած գիտական պրակտիկայում հին աշխատաքները չեն վերատպագրում, բայց բավական հաճախ հատուկ համարներում հին գիտնականների գործեր դնում են կամ գոնե ռիվյու են անում:
    Իսկ Տեսլան շառլատան չի, գիտնական ա: Խնդրում եմ՝ մի շփոթի դրանք:

  15. #27
    ազատ ռադիկալ Ruby Rue-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    01.07.2012
    Գրառումներ
    963
    Mentioned
    10 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Նույն Տեսլայի գրածներում էլ կան նենց բաներ, որ հիմիկվա գիտության տեսանկյունից «պսևդո» կհամարվեն։ Հետո մանրամասն կգրեմ դրա մասին։
    Ուղղակի էդ գիտության զարգացմամբ ա պայմանավորված. ամենախոշոր գիտնականներն էլ փորձել են ամեն ինչ իրենց ժամանակի պատկերացումներով բացատրել եւ հաճախ բացատրությունները սխալ են եղել։ Հիմա որ Նյուտոնը կարծում էր, որ լույսը 7 գույնի մասնիկների հոսք է, հո իրեն շառլատան չի՞ դարձնում։ Էդ ընդամենը փորձ էր երևույթը բացատրելու։
    Լիքը հայտնի գիտնականների աշխատություններում կարանք լիքը ծիծաղելի ու պսևդո բաներ գտնել, բայց դա ընդամենը մարդկանց փորձն էր մի բան բացատրելու։ Ու եթե մարդիկ չփորձեին փիլիսոփայական քար կամ հավերժական շարժիչ ստեղծել, կարող ա հիմիկվա քիմիայի ու ֆիզիկայի հիմնարար բաները չլինեին։


  16. Գրառմանը 7 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    boooooooom (10.05.2015), Chuk (10.05.2015), matlev (11.05.2015), Rammstein (11.05.2015), Sambitbaba (10.05.2015), Աթեիստ (10.05.2015), Արէա (10.05.2015)

  17. #28
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Կոպենհագեն
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    24,136
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Ruby Rue-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Նույն Տեսլայի գրածներում էլ կան նենց բաներ, որ հիմիկվա գիտության տեսանկյունից «պսևդո» կհամարվեն։ Հետո մանրամասն կգրեմ դրա մասին։
    Ուղղակի էդ գիտության զարգացմամբ ա պայմանավորված. ամենախոշոր գիտնականներն էլ փորձել են ամեն ինչ իրենց ժամանակի պատկերացումներով բացատրել եւ հաճախ բացատրությունները սխալ են եղել։ Հիմա որ Նյուտոնը կարծում էր, որ լույսը 7 գույնի մասնիկների հոսք է, հո իրեն շառլատան չի՞ դարձնում։ Էդ ընդամենը փորձ էր երևույթը բացատրելու։
    Լիքը հայտնի գիտնականների աշխատություններում կարանք լիքը ծիծաղելի ու պսևդո բաներ գտնել, բայց դա ընդամենը մարդկանց փորձն էր մի բան բացատրելու։ Ու եթե մարդիկ չփորձեին փիլիսոփայական քար կամ հավերժական շարժիչ ստեղծել, կարող ա հիմիկվա քիմիայի ու ֆիզիկայի հիմնարար բաները չլինեին։
    Համաձայն եմ: Չի բացառվում, որ մի քանի հարյուր տարի հետո հիմիկվա պատկերացումներն էլ խնդալու թվան: Բայց գիտության ու պսևդոգիտության տարբերությունն էն ա, որ գիտությունը հիմնվում ա իրանից առաջ էղած ինֆորմացիայի վրա ու նորն ա ավելացնում, իսկ պսևդոգիտությունը չի նայում, թե ինչ կա արած կամ չարած, մի օր մեկը տեղից վեր ա կենում, ինչ-որ բան որոշում, առանց նայելու, թե իրանից առաջ ինչ են ասել դրա մասին իրա էշն առաջ ա բրդում:

  18. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Ruby Rue (11.05.2015), Աթեիստ (10.05.2015)

  19. #29
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Կոպենհագեն
    Տարիք
    33
    Գրառումներ
    24,136
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    33 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բյուր, կոնկրետ էս ջրի հետազոտության դիսերտացիան չեմ կարդացել ու չեմ կարդալու, որտև ինքս լուրջ չեմ վերաբերվում դրան հերիք չի, դեռ չի էլ հետաքրքրում:
    Հայագիտության մասին բան չեմ կարող ասել: Ավելի ծանոթ եմ ֆիզիկամաթեմատիկական թևին:

    Բյուր, արի ընդամենը մի օրինակ բերեմ.
    ատենախոսություն պաշտպանելու պահանջներից մեկը գիտական ամսագրերում X թվով հոդված ունենալն է (թիվը չեմ հիշում), էդ թվում նաև պարտադիր առնվազն մեկը արտասահմանյան հեղինակավոր ամսագրերում (կա կոնկրետ ցանկ): Այսինքն գոնե ՀՀ-ում ատենախոսությունն արդեն իսկ նշանակում ա, որ քո պահանջը՝ գիտական ամսագրում հոդված լինելը կա: Կամ էլ բացահայտ կոռուպցիա ա: Բայց դեպքերի մեծագույն մասում հոդվածները հաստատ կան, ուրիշ հարց, որ հենց էդ ամսագրերն էլ են շառլատան բաներ տպում:

    Բայց արդեն իսկ գալիս ենք նրան, որ լրջության համար ամսագրում տպած հոդվածին ավելի լուրջ վերաբերվելը, քան ատենախոսությանը, էնքան էլ նորմալ չի: Երկուսի մեջ էլ շառլատանություն էլ կարող ա լինի, լուրջ բան էլ: Բայց երկուսի առկայությունն էլ արդեն քննարկման հիմք ա ստեղծում: Նենց չի, որ ինչ-որ Արթուր Պողոսյան բան ասեց, սկսենք ղժալ:
    Արտ, բավական ծանոթ եմ, թե ՀՀ-ում էդ ամենը ոնց ա կատարվում: Նախ, էդ x-ը վեց ա, եթե դեռ չի փոխվել: Իսկ վեց որակյալ հոդված երեք-չորս տարում տպելը գրեթե անհնար բան ա, հետևաբար քանակն արվում ա որակի հաշվին: Հայկական ամսագրերը շատ հեշտ տպում են ամեն աղբ փողին մուննաթ տարբերակով: Արտասահմանյան ամսագիրն էլ նոր ա մտել, որտև մի քանի տարի առաջ մեռանք շուխուռ անելով, թե՝ կարևորը տպագրման փաստը չի, այլ թե որտեղ ա տպագրվել: Բայց հենց էդ քո ասած ցանկում կան ամսագրեր, որոնք ազդեցության գործակից չունեն, այսինքն՝ յա հայկական, յա էդ ամսագիրը, մենակ լեզուն ա փոխվում: Դա մի կես տարի առաջ հայտնաբերեցինք, երբ մեկը պնդում էր, թե ինքն էսինչ հոդվածն ունի էսինչ հեղինակավոր ամսագրում: Գտանք ամսագիրը: Չունի ազդեցության գործակից:

    Բան չունեմ ասելու, ԱԳ ունեցող ամսագրերն էլ են երբեմն շառլատան բաներ տպում, բայց դա դիտավորյալ չի արվում կամ փողին մուննաթ տարբերակը չի: Կա՛մ հեղինակները շատ լավ են կեղծում, կա՛մ որոշ բաներ ռիվյու անողների ուշադրությունից սպրդում են: Ու եթե հայտնաբերվում ա, որ կեղծ ա, հոդվածը հետ ա քաշվում ու մեծ սկանդալ ա սկսվում:

    Էստեղ՝ Դանիայում, մի էդպիսի հեղինակավոր գիտնական կար, որն իր ամբողջ գիտական ուղին կեղծիքի վրա էր կերտել ու ԱԳ ունեցող ամսագրերին խաբելով տպագրվել էր, հանձնաժողովին էլ ֆռռացնելով դիսերտացիան պաշտպանել: Բայց ինչ-որ ծակից ջրի երես դուրս եկավ կեղծիքը, հերթով ամեն ինչ սկսեց բացահայտվել, իրա բոլոր հոդվածները հետ ուղարկվեցին, ինքը զրկվեց իրա կոչումներից ու գրանտներից:

    Ուզում եմ ասել՝ գիտական աշխարհում սենց են աշխատում կեղծիքի դեմ: Իսկ պսևդոգիտական աշխարհում ով ինչ ուզում տպում ա, ջան են ասում, ջան լսում, դիսերտացիա էլ են պաշտպանում, ամեն ինչ էլ անում են:

  20. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Աթեիստ (10.05.2015)

  21. #30
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    25,156
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    70 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Բյուր ջան, թույլ տուր մեղմ ժպտամ, որ էս երկրում ինչքան լավ բան լինում ա, ձեր շուխուռի արդյունքում ա

    Հիմա ըստ էության: Լուրջ ատենախոսություն գրողի համար բացարձակ դժվար չի իրա ատենախոսության տարբեր հատվածները լուրջ հոդվածների վերածելն ու տպագրելը: Ու երեք-չորս տարին դրա համար բավարար են: Իհարկե ես էլ, դու էլ լավ գիտենք, որ միշտ չի, որ էդ հոդվածները բարձր որակի են, բայց դե կներես, մենակ ամսագրի անունից որոշելը որ դա լուրջ հոդված չի՝ լուրջ մոտեցում չի: Առավել ևս որ էդ ամսագրերից շատերն էսպես թե էնպես որոշակի հեղինակություն ունեն:

    Թե Հայաստանում, թե Ռուսաստանում բնական գիտությունները, մասնավորապես մաթեմատիկան ու ֆիզիկան բավական բարձր մակարդակի վրա են: Ռուսաստանը նշեցի, որտև քննարկվող ատենախոսությունն էնտեղի էր, մնացյալում կխոսեմ մեր մասին: Մենք ունենք հրաշալի ատենախոսություններ, հրաշալի մասնագետներ, ու քո ասած լուրջ ամսագրերում իրանցից քչերն են տպագրվում՝ հասարակ պատճառով, դա մատչելի չի (ոչ միայն նյութականի մասին է խոսքը, այլև կապերի և այլնի): Իհարկե «գյուղ չկա, որ շուն չլնի» սկզբունքը մեր մոտ էլ ա գործում: Օրինակ նույն Հերունուն մինչև հիմա շատերը լուրջ գիտնական են համարում: Բայց նմանների առկայությունը չի նշանակում ավտոմատ Ճ կլաս որակել ցանկացած գիտնականի ցանկացած ատենախոսություն:

    Ատենախոսությունները, եթե դրանք Ճ կարգի ինստիտուտները չեն հաստատում, ողջ աշխարհում են հարգի: Խոսքը միայն հայկական ատենախոսությունների մասին չի: Դրանք նույնքան հարգի են, որքան քո նշած ամսագրերը: Առաջին գրառմանս մեջ գրել էի, որ սրտիս մոտ ա ասածդ, մի քիչ բացեմ փակագծերը: Ազատականությունը նաև ենթադրում է մրցակցություն գիտական հոդվածները հաստատող հիմնարկների մեջ: Դրա արտահայտումներից են նաև գիտական մասնավոր ամսագրերը: Բայց առ այս պահը էնպես չի, որ դրանք արդեն մի քանի գլուխ բարձր են, քան ասենք Հայաստանի պետական ԲՈՀ-ը: Որևէ լուրջ մարդ, ով գիտությամբ ա զբաղվում, անմիջապես չի պիտակավորում որևէ ատենախոսություն, որը հաստատված ա ԲՈՀ-ի կողմից, քանի դեռ չի ուսումնասիրում:

    Հետևաբար քո մոտեցումը, որ էն տրված լինքը լուրջ չի, որտև քո իմացած ամսագրերի հոդված չի, իմ համար լուրջ չի: Չնայած, մեղքս ինչ թաքցնեմ, ես էլ եմ հակված կարծելու, որ դա շառլատանություն ա լինելու: Բայց պնդելու ՈՐԵՎԷ հիմք չունեմ:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  22. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Sambitbaba (10.05.2015)

Էջ 2 11-ից ԱռաջինԱռաջին 123456 ... ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Արձակ. Հիշողությունը...
    Հեղինակ՝ My World My Space, բաժին` Ստեղծագործողի անկյուն
    Գրառումներ: 14
    Վերջինը: 06.11.2010, 17:52
  2. Հիպնոսով հնարավո՞ր է մարդու հիշողությունը ջնջել
    Հեղինակ՝ Ապե Ջան, բաժին` Հոգեբանություն և փիլիսոփայություն
    Գրառումներ: 20
    Վերջինը: 07.08.2010, 17:22
  3. Ինչպես մեծացնել համակարգիչի հիշողությունը?
    Հեղինակ՝ Vishapakah, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 31
    Վերջինը: 28.04.2008, 21:55

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •