Բյուր լավ բան ես ասում, բայց Մեֆը կոմբինացված քննադատ ա, համ աբստրակտ՝ ահագին հետաքրքիր, համ էլ հանգիստ կարա ասի էս տողը հանի, կամ էս ինչը փոխի, նենց որ դրանից ասելիքը չտուժի ու չփոխվի: Ես իհարկե հասկանում եմ քո հիացմունքը, բայց էդքան կատեգորիկ լինլ, որ ասես ինձ սենց մի քննադատի, ինքդ էլ ահագին բան էս կորցնում արդյունքում: գործի թերությունները մենակ կոսմետիկ չեն լինումStrangeLittleGirl-ի խոսքերից
SWTS
Բյուր ջան, շատ ճիշտ բառ ես օգտագործել… ԽՄԲԱԳԻՐ… ես չեմ կարծում որ մենք խմբագրական գործենք անում… մի բան ա քննադատելը մի բան ա խմբագրելը… կարաս համաձայն չլինես գաղափարի հետ բայց խմբագրես որ ավելի հստակ լինի, հասանելի լինի…
մենք քննարկում ենք թե գաղափարը, մոտեցումը տեսանկյունը ստրուկտուրան ԸՆԴՈՒՆԵԼԻ Ա մեր համար թե չէ… Րաֆֆին ամեն բառը ճիշտ տեղը դրել ա,բայց ես իրա գործերը չեմ սիրում…
it depends what we're looking for…
LisBeth (20.02.2015)
Չէի ուզում ասել, բայց արխիվ թող սխալ չգնա:
Հարցման մեջ փակագիծը սխալ տեղում ա դրած` ուղղեք:
Տարբերակ(ներ)ն եք:
մի վախի չեմ սովորի…
Լիզ, ես բացարձակ կոսմետիկ թերությունների մասին չեմ ասում: Իրա աբստրակտ քննադատությունը կարա հետաքրքիր լինի քո համար, բայց ինձ համար դա հետաքրքիր չի, որովհետև ինքն իրա քննադատությամբ միշտ շեղում ա գործի բուն ուղղությունից: Նայի, ինքն ասում ա՝ Լիզայի կերպարը հստակ չի, բայց հենց էդ ա, որ իմ նպատակը չի էղել իրա կերպարը հստակ սարքելը, հակառակը՝ ինչքան անհստակ լինի ինքը, էնքան ես իմ նպատակին հասել եմ: Ինքը ասում ա՝ կոնֆլիկտ չկա: Կա կոնֆլիկտ, ուշադիր չի էղել: Ու մնացած կարծիքների հիման վրա հասկանում եմ, որ էդ կոնֆլիկտը շատ բեքգրաունդ եմ սարքել, մի քիչ պետք ա առաջ բերել, բայց Մեֆը լրիվ ուրիշ ուղղություն ա տալիս, որը չի համապատասխանում իմ նպատակին: Իմ ասածը հենց էդ ա, որ իրա քննադատությունն իմ դեպքում չի աշխատում, որովհետև ինքն ինձ ուզում ա ուղարկել մի տեղ, որտեղ ես չեմ ուզում գնալ, նպատակ չեմ ունեցել գնալու:
Իսկ կոնկրետ քննադատությունը պարտադիր չի, որ կոսմետիկ լինի: Կարան շատ լուրջ թերություններ վեր հանվեն հենց կոնկրետ բաներ ասելով:
Նայի, նորից էստեղից օրինակ բերեմ: Սամն ասեց, որ գործս սենտիմենտալ ա: Սա շատ աբստրակտ ա, ու չի բացառվում, որ ես ներվայնանայի՝ չհասկանալով, թե ինչու ա տենց կարծում: Բայց ես հո գիտեմ, որ շատ կոնկրետ տող ա էդ գործը սենտիմենտալ դարձնում, ու քանի որ դա գիտեմ, հասկանում եմ՝ ինչ նկատի ունի: Բայց հնարավոր ա, որ չիմանայի: Իրան ասեի՝ կոնկրետ օրինակով խոսա, չխոսեր: Ու տենց էլ չհասկանայի՝ ինչու ա սենտիմենտալ համարում: Ու միշտ էլ տենց ա, գործի ցանկացած լուրջ թերություն հնարավոր ա շատ կոնկրետ հատվածներով ցույց տալ: Ես տենց քննադատություն եմ սիրում: Ու շատ կարևոր ա, որ քննադատողը հասկանա, թե հեղինակն ուր ա տանում գործը, քննադատությունն անի առանց էդ ուղղությունից շեղվելու: Մեֆը շեղվում ա:
ո~ւֆ, ես էլ ասի կորցնում եմ քեզ
SWTS
Mephistopheles (21.02.2015)
Մեֆ, իրականում ես էդ գործը տվել էի ընդամենը սրբագրելու համար, բայց արդյունքում ստացա նաև խմբագրական աշխատանք, պլյուս լիքը քննադատություն: Ու ուրախությունից պարում էի, որտև էրևում էր՝ մարդը հասկացել ա, թե ինչի մասին ա գործը, դրա հիման վրա ա առաջարկներ արել:
Րաֆֆին ամեն բառը ճիշտ տեղում չի դրել: Մի հատ լավ խմբագիրը իրան խիստ պակասում էր:
չեմ ասել հստակ չի…
Ի դեպ, էսօր ահագին մտածել եմ էս հարցերի շուրջ: Մեֆի քննադատությունը հենց խմբագրի գործ ա: Ակումբցիներից շատերը մրցույթների գործերը կարդում են որպես ընթերցող, հավեսի համար, ոնց որ կկարդային որևէ գրողի գործ, քվեարկում են իրանց դուր էկածի օգտին, կարծիք գրում են էնպես, ինչպես կգրեին որևէ գրքի մասին, որ կարդացել են:
Բայց Մեֆը ու մի քանի այլ ակումբցիներ ավելի շատ խմբագրական քննադատություն են անում, այսինքն՝ գրում են, որ գործն ավելի լավը կլիներ, եթե... Ու դրա համար եմ ասում՝ Մեֆի խմբագրականն իմ մաստով չի:
Ըհն, մնաց Մարին գա ու պաշտոնապես հայտարարի «անհայտ ակումբցիներին»
Երաժշտությունը բավական է կյանքի համար՝ բայց մի ամբողջ կյանքը բավական չէ երաժշտության համար:
Սերգեյ Ռախմանինով
Բյուր, ես գիտե՞ս ոնց եմ նայում գործերին… կարող ա սխալ ա,չգիտեմ, բայց ես տենց եմ սովորել… ինչ ա գրում ու ոնց ա տեսնում… սրանք իմ համար ամենակարևորն են… նոր հետո ոնց ա դա մատուցում կամտեղ հասցնում…
ինչ ա գրում նշանակում ա թե մարդն ինչ ա տեսնում,ինչ ա նկատում, ինչն ա իրան հուզում… էս իմ համար շատ կարևոր ֆակտոր ա… ինքը կարա տեխնիկապես շատ լավ գրի բայց էն ինչ իրան հուզում ա կամ ինչ ա նկատում ու կարևորում արդեն արդեն ուրիշ խնդիր ա… կարաս շատ լավ գաղափարի վրա վատ պատմվածք գրես, դա դեռ հնարավոր ա մի բան սարքել,բայց կարաս շատ պրիմիտիվ բանի մասին տեխնիկապես շատ լավ գրես, դա վտանգավոր ա… ճարտարապետության մեջ էլ ա տենց
ոնց ա տեսնում նշանակում ա թե էդ մարդն ինչպես ա տեսնում էն ինչ մենք ենք տեսնում թեկուզ ամեն օր, ինչն ա նկատում… տեսնում ա էն ինչ որ ցանկացած մարդ կտեսնե՞ր թե տեսնում ա նենց լույսի տակ որ մենք էսքան ժամանակ նայել ենք ու չենք տեսել… նորից… կարաս ամենասովորական մոտեցումը տեխնիկապես նենց լավ անես որ ինքդ քեզ էլ խաբես թե լավ բան ես գրել…
էս երկու բաները ես ինչի՞ եմ կարևորում… որովհետև սրանք են որոշում լեզուն, ստրուկտուրան ու դրանցով մտնում մարդու մեջ ու խառնում ամեն ինչ… ու ինչ են խառնում, ինչ են բորբոքում… ինչքան երկար ա արձագանքում…
եթե վերի երկուսը չկա,ոչ մի խմբագրություն չի օգնի, գործը չի կարա լավանա, հնարավոր չի, որովհետև եթե ազնվորեն խմբագրես պտի որ "մերկությունը" մեջտեղ գա… կամ էլպտի sugar coat անես որ ուտվի…
էս ա իմ մոտեցումը… հիմա թե ինչքանով ա հաջող լինում չգիեմ… բայց ամեն անգամ չի ստացվում…ու սրա համար ինձ շատ են կպելու քննադատել ընդհուպ միչև վիրավորանք… well… ես էլ իմ բաժինն եմ ունեցել… էս ուրիշ հարց ա…
քո գրվածքների պահով ուրիշ բան չունեմ ասելու բացի համաձայնվելուց… դու մենակ կարաս ասես քես ինչն ա օգտակար ու կարևոր, իմ սահմանը միչև էդտեղ ա ու դա շատ բնական ա…
Հ.Գ. մոռացա ասեմ որ եթե Րաֆֆուն մի հատ լավ խմբագիր տաս մեկա դրանից շատ բան չի փոխվի… շատ-շատ մի քիչ կարճանա կամ լավանա գործերը…
Վերջին խմբագրող՝ Mephistopheles: 21.02.2015, 13:10:
Ոնց իմանանք, ովքեր են տվյալ ստեղծագործությունների հեղինակները ?
Կամ էլ, որ հեղինակներն են մասնակցում այս մրցույթին?
Վերջին խմբագրող՝ Vaio: 21.02.2015, 13:58:
Բարև Ձեզ
Էսօր կասվի
Blessed the poison which brings the end
Մինչև քվեարկությունը!Էսօր կասվի
Թեկուզ պարզապես ովքեր են մասնակցում?
Բարև Ձեզ
Բայց արդեն կան ոչ պաշտոնական տվյալներ
Vaio (21.02.2015)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ