Բացատրեմ ապեր…
քո տեքստում ես տեսնում եմ 2 եռանկյուն… Արտակ-Լյուդա-Արմեն և Արտակ-Լյուդա-Գոհար… վերջինն ավելի մշակվելու տեղ ունի քան առաջինը, էլ չասեմ որ առաջինի մեջ չգիտես ինչի Մեֆ չկար… քո նկարագրությունը առաջարկում ա երկրորդ եռանկյան զարգացում որովհետև էդտեղ լարվածությունն ավելի մեծ կարա լինի մանավանդ որ խնամքով նկարագրել էիր Գոհարի սիտուացիան… իսկ առաջին եռանկյունը մնում ա բաց… կարդալուց ավելի շատ ուշադրությունս երկրորդի վրա գնաց որովհետև էդտեղ ավելի շատ հիմքեր տեսա… հիմա կարայիր Գոհարի անունից չգրեիր, խնդիրը դրանում չի, բայց էդ եռանկյունին ավելի շատ պոտենցիալ ունի քան առաջինը… ոնց որ ասում են իմ գրածի հետ ստիկովկեն ավելի լավ կլիներ չնայած շիֆթ ա լինում…
Նույնն էլ Այվին ա արել… Այվիի մոտ առաջին տեքստը կարծես բացակայում ա կամ էլ սխալ ա հասկացվել (էդ էլ երևի իմ մեղքն ա որ լավ չեմ գրել)… "-Մե՞ֆ... Չո՞ւկ... -Արմե՞ն..." there is no Մեֆ… Արամը վերևում լավ մեջբերում ա արել, բայց տեքստը հասկացվել ա թե Մեֆն էլ ա էդ շարքում… ինչևէ, դա էդքան էլ խնդիր չի ուղղակի էս դեպքում տեքստը լինում ա stand-alone… իրա Այվի-Լյուդա-Արտակ/Արմեն/(Մեֆ) եռանկյունին հում ա մնում չնայած լավ, հետաքրքիր առաջարկ ա արված… իրա մոտ inside-ը կարծես սխալ տեղ ա "մեջ"-ից չի, "դրսից" ա… եռանկյան դրսից ա…
չեմ կարծում հասկանալի եմ գրել, բայց դե հիմա էս ա, հենց պարզանա, էլի կգրեմ…
իմինի մասին չեմ կարա գրեմ… էդ էլ դուք արեք…
հ.գ. լեզվի պրյոմը արդեն շատ ա արած… հիմա ցանկացած ռեկլամում դա օգտագործվում ա… մի քիչ ավելի փըրսընեըլ բան պտի օգտագործես… շատ այքոնիկ ա…
Մեջբերել
Էջանիշներ