Կնոջ մարմինը

[anslov]

Էս գրառումը չէի տեսել։ Հիմա պատասխանեմ։

Հենց ամբողջ խնդիրն էն ա, որ հասարակությունը կոնկրետ սպասելիքներ ունի կանանց ու տղամարդկանց պահվածքից, ու էդ շատ վատ ա։ Եթե տղամարդուց սպասում են դուռը կնոջ առաջ բացել, ապա կնոջից սպասում են ոտքերը միշտ թրաշած պահել, սիրուն հագնվել, հոնքերը բարակացնել, ցայլքի մազերը հեռացնել գոնե բիկինի հագնելիս, ճաշ եփել, երեխա ունենալ, տուն մաքրել։ Կարող ես ցանկը շարունակել։ Ու երբ կինն անում ա մի բան, որն ըստ հասարակության սպասելիքների տղամարդը պիտի անի, այ էդտեղ հետ են դառնում թվարկածս ցանկին ու սկսում փնտրել, թե որտեղ ա «թերացել»: Նույն Թերեզա Մեյը որպես քաղաքական գործիչ սարսափելի տիպար ա, բայց արի ու տես, որ էդ ամենը թողած, կաշվե շալվարին են կպնում, ինչը հագնել կամ չհագնելը չի որոշում իրա ինչ ձևի քաղաքական գործիչ լինել:

Ինչ է ասածդ, որ տղամարդուց հասարակության սպասելիքնեը մենակ դուռը բացել փակելն է՞:

[StrangeLittleGirl]

Ինչ է ասածդ, որ տղամարդուց հասարակության սպասելիքնեը մենակ դուռը բացել փակելն է՞:

Չէ: Տղամարդուց էլ, բնականաբար, լիքը սպասելիքներ կան, օրինակ, լինել լավ լիդեր: Բայց երբ ղեկավար պաշտոնում գտնվող տղամարդը լավ լիդեր չի, ոչ ոք չի ասում, որ ինքը կանանց համար դուռ չի բացում, այլ ասում են՝ ինքը լավ լիդեր չի: Ասածս էն ա, որ կանանց դեպքում արտաքինին ու ստերեոտիպային վարքերին կտրուկ անցում կատարելու տենդենցը շատ ավելի մեծ ա, քան տղամարդկանց դեպքում (չեմ ասում, թե տղամարդիկ լրիվ ապահովագրված են, Սաշիկի ունքերը վկա):

[Տրիբուն]

Աշխարհը շատ ավելի լավ տեղ կդառնա, եթե հլը մանկապարտեզից սկսած մարդիկ իրար վրա մատ չտնկեն ու գոռան «կով», «ակնոցավոր», «հաստաքամակ», «չոփ», «կոլոտ», «ուռոդ», «փրչոտ», «տախտակ» և այլն: Ու ոնց որ թե հիմա էդ մերժելու լավ տենդենցը լրիվ թափի մեջ ա: Նենց որ ձեր մեջ ում ուզում եք՝ սիրեք ու ում ինչ ուզում եք՝ համարեք, բայց էդ մասին բարձր հայտարարելուց շատ կներեք, բայց, մմմ, շատ վատ բան եք անում, ուրիշ բան չասեմ: Ես որ ավելի լավ ա՝ տուֆտա կոռեկտ լինեմ, քան տենց: Կամ էլ, եթե դեմ եք, գնացեք, դպրոցում չաղ երեխու կյանքը դժոխք սարքող լակոտ-լուկուտների ճակատները պաչեք ու մի հատ էլ դուք քացով տվեք էդ խեղճ երեխու քամակին. մեկ ա՝ նույն բանով եք զբաղված:

Միանշանակ չի։ Աշխարհը կարա ավելի լավ տեղ դառնա, եթե մարդիկ իրար ասեն էն ինչ կա ու բոլորը առանց նեղանալու իրանց ու մյուսներին ընդունեն նենց ոնց կա։ Իմ իմացած ամենատոլեռանտ հասարակությունները հարավարևելյան ասիայի հասարակություններն են, Լաոս, Կամբոջիա, Վիետնամ, Մյանմար, Թաիլանդ ․․․ որտեղ օրինակ լեյդիբոյ լինելը նույնքան նորմալ ա, որքան լեյդի կամ բոյ լինելը։ Ու նույն կամպանիայում կարող ա իրար հետ նստած շատ լավ ժամանակ անցկացնեն չաղը, նիհարը, թոփալը, գեյը, քաչալը, տրանսը, ու չաղին ասեն չաղ, թոփալին՝ թոփալ, կատոեին՝ կատոե։ Ու բացարձակ ոչ մեկի բողկին չլինի։ Ընդհակառակը բոլորը հավասար զվարճանան, իրար հետ կատակներ անեն թեկուզ հենց չաղության թեմայով, ու ցրվեն։ Էտ ախմախ յանի կոռեկտությունն ա, որ հարաբերությունները փչացնում ա։ Չաղ երեխուն ավել լավ ա սովորացնել, որ չաղ լսելուց նեղվել պետք չի։ Երբ ինքը իրան սիրի ոնց ինքը կա, մնացածի ասածները բողկին չի լինի։ Իսկ եթե խիստ կոմպլեքսավորվում ա չաղ լինելուց, թող նիհարի։

[Տրիբուն]

Հայաստանում մարդկանց արտաքինի նկատմամբ հասարակական պահանջ-վերաբերմունքն ու այլոց արտաքինի նկատմամբ վերաբերմունքի անթաքույց ցուցադրանքը որոշ մի քիչ ավելի քաղաքակիրթ երկրներում կհամարվի առնվազն անդաստիարակություն, եթե ոչ՝ բացահայտ թշնամանքի արտահայտում:

Որոշ մի քիչ ավելի քաղաքակիրթ երկրները, որոնք համ էլ Թրամփին նախագահ են ընտրում, քաք են կերել։ Էտ որ չաղին ասում են «այլընտրանքային քաշով անհատ» էտ իրանց ավելի լավը չի սարքում։ Վաղն էլ կարող ա «այլընտրանքային քաշով անհատ»-ը կոռեկտ չլինի։ Ու ստեղ արտաքինով շշմեցնելու հարց չկա - իմ իմանալով ստեղ Ալեն Դելոններով ու Մոնիկա Բելուչիներով չենք հավաքվել։ Մեր համար, սովորական մարդիկ ենք, սաղիս վրա էլ կարա ղժալու թեմա լինի, չասելը Հայկօ-ի։ Ես դրա դրամատիզացիան չեմ հասկանում ․․․․

[Տրիբուն]

Արտ, Մալեվիչի սև քառակուսին գերագնահատված կեղծ արվեստ ասելով դու կարծիքդ ես արտահայտում գործի, ոչ թե հեղինակի մասին: Այ, եթե ասես՝ Մալեվիչն ինքն իր նման գեշ նկարներ ա նկարում, եթե սաղ լիներ, լրիվ իրավունք կունենար քեզ դատի տալու:

Ընդհանրապես մարդու մարմնի նկատմամբ բացասական սուբյեկտիվ զգացողությունները լավ ա ներսում պահել՝ լինի դա կին, թե տղամարդ, որովհետև դրանք ուղղակի վիրավորական են, հատկապես կանանց համար, որովհետև էսօրվա աշխարհում կանայք գնահատվում են ըստ իրենց արտաքինի, ու կարծես եթե կնոջն անվանում են գեշ, ուրեմն ինքն ուրիշ արժանիք չունի: Ինձ թվում ա՝ դու չես մեռնի, եթե չանվանես որևէ կնոջ գեշ կամ չաղ: Բայց էդ կինն ահագին կշահի, որովհետև գոնե չի վիրավորվի:

Կարող ա ավելի լավ ա էտ բառերը հանե՞լ ընդհանրապես գործածությունից։ Ասենք ոնց ես առաջրկում անվանել չաղ կամ նիհար մարդուն։ Կամ բոյովին ու կոլոտին։ Կամ մի գուցե վաբշե, թողնենք մարդկանց մի սահմանու՞մ - փիսիկ, ու թող սաղ իրանց լավ զգան:

Ոչ մեկը չի ասում, հելնենք փողոց ու սկսենք չաղերին լարել ու հետևներից սաղ օրը գոռալ ՉԱԱԱԱԱՂ ․․․․ Բայց եթե մարդը չի նեղվում իրա չաղ լինելուց, իրա չաղությունը ի ցույց ա դնում ալամ աշխարհին առանց քաշվելու, իրան լավ ա զգում, որ ինքը չաղ ա, իրան դուր ա գալլիս իրա չաղությունը ․․ բլա բլա բլա ․․ իչի՞ ա նեղվում նրանից, որ իրան չաղ են ասում:

[Տրիբուն]

Ցանկացած մարդ փողոց դուրս գալով ցուցադրում ա իր մարմինը (հետո՞ ինչ, որ հագին շոր կա): Ըստ քո տրամաբանության, նրանք, ովքեր կատարյալ մարմին չունեն (դեռ պետք ա սահմանել կատարյալը), պետք ա տա՞նը նստեն, եթե չեն ուզում իրենց մարմնի մասին բացասական արձագանքներ լսել:

Ջանս, մեր պոլիտ ոչկոռեկտ, գեղացի ու հետամնաց Հայաստանում, որտեղ կանանց մեծ մասը, հատկապես որոշ տարիքից հետո, կներեք, քաք եմ կերել, չաղ ա, ես չեմ տեսել, որ փողոցում, որևէ մեկին ձեռ առնեն։ Ի՞նչ եք հավայի բաներ ասում։ Ստեղ խոսքը իրերն իրանց անուններով անվանելու մասին ա։ Անվերնագրի դրած նկարներում կանայք ի ցույց էին դրել իրենց անճոռնի մարմինները, եթե ինչ ոչ մեկը իմ հետ համաձայն չի, թող վերցնի իրա Ակումբի բացած էջով լափթոփը ու հենց հիմա տա գլխիս։

[ivy]

Մի երկու անգամ տեսել եմ, որ աղջկա թևերի տակ մաքրած չի...փշաքաղվելու բանա... կամ էլ մազածածկույթ ոտքերին ու մեջքին...

էս տղամարդկանց մազաֆոբիան սպանում ա ուղղակի

Մի նկար էլ ես դնեմ, որ լրիվ ուշագնաց լինեք

[Աթեիստ]

էս տղամարդկանց մազաֆոբիան սպանում ա ուղղակի

Մի նկար էլ ես դնեմ, որ լրիվ ուշագնաց լինեք

Տինտո Բրասսի գործերը նայի, սաղ մազոտ ու մեկը մեկից բեթար կյանք։

[Chuk]

Տինտո Բրասսի գործերը նայի, սաղ մազոտ ու մեկը մեկից բեթար կյանք։

Ու մեկը մյուսից սիրուն ու սեքսի

[Աթեիստ]

Հենց էդ իմաստով էի գրել ։)

[Farfallina]

Էդ արվեստի գործերը լրիվ ուրիշ պահ ա, իրականությանը ուրիշ ա:Հլը մեր հայերը էլի էդքան արտաքինի ու մազոտ չմազոտի հարցով չեն գնահատում ինչքան եվրոպացիները: Ինքս ճանաչում եմ իտալացի արվեստաբանի, որ իրան լսես, իրա գործերը նայես՝ ամեն ինչ բնականի մեջ պետք ա լինի, մաքսիմալ բնական, բայց իրա կինը ոտքից գլուխ ժամանակակից պլաստիկ վիրահատություն և էպիլացիայի արվեստի գործ ա:

[CactuSoul]

Ben Hopper

 •

• 

 Սեղմել՝ ցույց տալու համար

[Chuk]

Իմ համոզմամբ զուտ աչքի սովորելու հարց ա, ինչը, փաստացի, կոտրում ա ընկալման ինդիվիդուալիզմը։

Քեզ սովորեցնում են, որ սեքսի արտաքինն էս ա, ու դու մոռանում ես քո սեփական ընկալումը։


Թեմայի վիճահարույց վերջին նկարի մասին. մեզ սովորեցնեին, որ դա սեքսուալության գագաթնակետը, հիանալու էինք, աղջիկներն էլ ձգտեին նման արտաքինի։

Sent from my A0001 using Tapatalk

[Տրիբուն]

Ըհըն: Լավ էլի, Տրիբուն: «Թող կարճ չհագներ, չբռնաբարեին, ինքն ա մեղավոր». նույն սերիայից ա:

Հայկարամ, անիմաստ համեմատություննես անում։ Մեկը ենթադրում կոնկրետ բռնի ակտ, մյուսը՝ նկարագրում ա մարդուն նենց ոնց ինքը կա, պրիտոմ էն դեպքում, երբ նկարագրվողը ինքն ա դա ուզում՝ կիսամերկ նկարը ի ցույց դնելով։ Դու ինձանից ի՞նչ ես ակնկալում, որ Անվերնագրի դրած նկարների համար ասեմ, Օ՜, ինչ հմայիչ կանայք են։ Ապեր, չեմ կարա։ Եթե դու կարաս, ասա։

[anslov]

Հայկարամ, անիմաստ համեմատություննես անում։ Մեկը ենթադրում կոնկրետ բռնի ակտ, մյուսը՝ նկարագրում ա մարդուն նենց ոնց ինքը կա, պրիտոմ էն դեպքում, երբ նկարագրվողը ինքն ա դա ուզում՝ կիսամերկ նկարը ի ցույց դնելով։ Դու ինձանից ի՞նչ ես ակնկալում, որ Անվերնագրի դրած նկարների համար ասեմ, Օ՜, ինչ հմայիչ կանայք են։ Ապեր, չեմ կարա։ Եթե դու կարաս, ասա։

Ու ընդանրապես, էտ "տոլերանտության" պրոպագանդան , որը իրականում հոգևոր ագրեսիա է, միշտ էլ մարդկության կյանքում բերել է հակառակ էֆեկտի: Որ մարդիկ իրանց մեջ են կուտակել իրենց կարծիքը ու դա ինչ որ մի օր անպայման պայթել է:
Որ 20-երրորդ դարի սկզբին բռնին ասին որ թուրքը ու հայը Օսմաններում իրար հավասար են ու դրա համար հայը լիքը քյալլա տվեց, ո՞վ տուժեց վերջում: Մենք- հայերսը: Ու նաև ոչ քիչ հենց թուրքերը:
Նույնը բանվորա-գյուղացիների ու բուրժուաների դեպքում:
Ասին տոլերանություն- որը ամրագրեցին օրենքով, ու որպես հետևանք հենց բանվորա-գյուղացիներին 70 տարի մորթեցին:

Ամեն ինչ պետք ա անցինի բնական էվոլուցիոն ճանապարհ, նորմալ զարգացման ընթացքում դառնա սովորական, այլ ոչ թե բռի ձևով փաթաթվի մարդկանց վզին, ոնց որ էսօր փաթաթում են շատ "տոլերանտ" օրենքներ:
Ամենատոլերատ օրենքները որպես կանոն ամենաբռի ձևով են իրագործվում ու իրականում հանդիսանում են փոքրամասնության դիկտատորա մեծամասնության վրա:
Դա սարսափելի հետևանքների է միշտ էլ բերել: