Հասկանալի ա, որ միայն սրանով դիագնոզ, էն էլ վերջնական դիագնոզ դնելը սխալ ա: Բայց կարծում եմ հոգեբույժը հաճույքով որպես խաղ սրան կմասնակցի, համարձակ տեսակետներ առաջ քաշելով, իմանալով, որ կոնկրետ դիագնոզ չի դնում, որից հիվանդի առողջությունն ա կախված:StrangeLittleGirl-ի խոսքերից
Արտ, ինձ էլ չի դզումՀոգեբույժը նկարով դիագնոզ չէր դնի:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Չուկ, կոնկրետ այս հիվանդին մի քանի հեղինակավոր հոգեբույժներ տարբեր դիագնոզներ են դրել, ինքն էլ վաղուց մահացած է, այնպես որ, հետաքրքրությունը խաղի մեջ է, անալիզի, մանրուքներ նկատելու, ոչ թե դե ֆակտո հիվանդին դիագնոզ դնելու ու բուժում նշանակելու
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Chuk (20.06.2014)
Բյուր, չեմ իգնորում, պարզապես չեմ հասցնում բոլորին պատասխանել, հետո՝ քո գրածներին պատասխանելու բան էլ չկա, կպնողական ինչ-որ բաներ ես գրում, որոնք ավելի լավ կլիներ իգնորել, հիմա որ կարդում եմ:
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Բայ, ասում եմ. երկբևեռ խանգարում պսիխոտիկ տարրերով: Կարա նաև շիզոաֆեկտիվ լինի կամ օրգանական պատճառներից (սիֆիլիս, տրավմա, դեմենցիա և այլն) առաջացած երկբևեռ, չգիտեմ: Ստեղ մենակ էրևում են մանիակալ փուլի նկարներ ու դեպրեսիվ փուլի նկար, ու հնարավոր ա՝ դրանք հալյուցինացիաների ու զառանցանքների արտացոլումն են: Վերևի նկարներում լրիվ կյանքից գոհ, բարձր տրամադրությամբ, թռի-վռի պատկերներ են, ճիշտ մանիակալ փուլում գտնվողի նման: Ներքևինն էլ մռայլ, տանջող մտքերով մի բան ա:
Ես էս թեմայից մի կարևոր բան հասկացա: ՍՐանից հետո պատերիս ինչ նկարեմ, չնկարեմ, ակումբում չեմ դնելու: Թե չէ պարզվում ա ստեղ մարդիկ կան, մարդու պատերին նկարածին նայում են, էդ մարդուն ինչքան հոգեկան հիվանդություն կա՝ կպցնում են
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Չուկ ջան, ակումբում երևի 100% նորմալ մարդ չկա: Հանգիստ նկարի ու դիր:Ես էս թեմայից մի կարևոր բան հասկացա: ՍՐանից հետո պատերիս ինչ նկարեմ, չնկարեմ, ակումբում չեմ դնելու: Թե չէ պարզվում ա ստեղ մարդիկ կան, մարդու պատերին նկարածին նայում են, էդ մարդուն ինչքան հոգեկան հիվանդություն կա՝ կպցնում են
Բարությունը միակ զգեստն է, որը երբեք չի հնանում:
Հենրի Թորո
Բյուր, սաղ հիվանդությունները թվարկեցիր, որը կպավ-կպա՞վ
Շին, սաղ հիվանդությունները չեն, ես հիմնականում երկու-երեք սինդրոմ եմ գրել (մանիակալ, դեպրեսիվ ու պսիխոտիկ), որոնք կարան շա՜տ տարբեր հիվանդությունների ժամանակ լինեն:Բյուր, սաղ հիվանդությունները թվարկեցիր, որը կպավ-կպա՞վ
Շինարար (20.06.2014)
Իսկ էթիկայի պահով ասեմ... Եթե վաղուց մահացած ա, դեռ էլի ոչինչ, չնայած էդ դեպքում էլ էնքան էլ ընդունելի չեմ համարում: Ուղղակի մի քիչ սխալ ա մարդու հիվանդությունն ու ստեղծագործությունը նույնացնելը: Ավելին՝ հաճախ ստեղծագործությունը հիվանդությանը չի բռնում, որովհետև մարդիկ որակ ստեղծում են հիվանդության համեմատաբար լուսավոր շրջաններում:
Mephistopheles (20.06.2014)
Բյուր, չգիտեմ հոգեբուժության մեջ ոնց, բայց հոգեբանության մեջ պացիենտի «ստեղծագործության վերլուծությունը» տարածված է՝ որպես հետազոտական մեթոդ, և դրա հիման վրա դիագնոզ չէ, բայց օժանդակ ինֆորմացիա կարելի է ստանալ։
Այվի, իսկ դա ո՞նց ա արվում… իրա նկարներն են բերու՞մ որոնք նկարված են ըստ հիվանդի ցանկության ու նախընտրության, թե՞ ասում են "նկարի" …
Կարող ես արդեն նկարածով տեսնել, կարող ես խնդրել, որ նկարի։ Օրինակ՝ «տուն, մարդ, ծառ» մի թղթի վրա։ Կամ «գոյություն չունեցող կենդանի»։
Կամ եթե կասկածներ կան, որ տանը ինչ-որ բան էնպես չի, խնդրում ես իր ընտանիքը նկարել։ Թե իրեն էդ նկարում որտեղ կնկարի, ում ինչ չափի, ինչ դիրքով, ահագին բան կարող է ցույց գալ։
Chuk (20.06.2014), Mephistopheles (20.06.2014)
աբրիս… ես էի ուզում գրել… իսկ եթե չասվի որ հիվանդ ա նկարողը, հնարավոր ա՞ ասել էս մարդը ծնդիրներ ունի թե ոչ…
Chuk (20.06.2014)
Ռիփ, հոգեբուժության մեջ դա ոչ մի դեպքում դիագնոստիկ չափանիշ չի կարա լինի, անգամ հակացուցված ա նկարը որպես դիագնոզի միջոց օգտագործելը:
Հա, հոգեբանության մեջ էլ չի կարող դիագնոզ հանդիսանալ, գրածիցս չհասկացվե՞ց։
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ