աբրիս… ես էի ուզում գրել… իսկ եթե չասվի որ հիվանդ ա նկարողը, հնարավոր ա՞ ասել էս մարդը ծնդիրներ ունի թե ոչ…StrangeLittleGirl-ի խոսքերից
աբրիս… ես էի ուզում գրել… իսկ եթե չասվի որ հիվանդ ա նկարողը, հնարավոր ա՞ ասել էս մարդը ծնդիրներ ունի թե ոչ…
Chuk (20.06.2014)
Ռիփ, հոգեբուժության մեջ դա ոչ մի դեպքում դիագնոստիկ չափանիշ չի կարա լինի, անգամ հակացուցված ա նկարը որպես դիագնոզի միջոց օգտագործելը:
Նախ, էս մարդը ոնց որ թե վայելել է ինքն իր հետ լինելը. էսքան ժամանակ տրամադրես պատերը նկարազարդելուն։
Նկարածները իր աշխարհից են հավանաբար։
Մի քիչ էլ որ խորանամ, կասեմ՝ շիզոֆրենիա։
Բայց էլի վստահ չեմ։
Դժվար է
Չէի նկատել: Ճիշտ է, չնայած մասամբ: Երկբևեռ խանգարում, շիզոֆրենիա՝ վարքի խանգարումներով, «ֆուգային շրջաններով», խիստ դեպրեսիա:
Պսիխոտիկ նոպաներ եղել են, բայց զառանցանքներ՝ ոչ: Բոլոր նկարներում պատկերված են պացիենտի տան շրջակայքում ու ճանապարհորդությունների ժամանակ տեսած կենդանիներն ու բնությունը (մի անգամ փախել է հոգեբուժական հիվանդանոցից ու 1500 կիլոմետր զբոսնել իր համար, կյանքի զգալի երկար շրջանն անց է կացրել հեծանիվի ղեկին՝ իր խոսքերով, դա օգնել է իրեն հաղթահարել հոգեկան հիվանդությունը):
Խոսքը Ուոլտեր Ինգլիս Անդերսոնի մասին է: Դասագրքային օրինակ է նրա, թե ինչքան բարդ ու ոչ միանշանակ է շիզոֆրենիայի դիագնոզ դնելը:
Պացիենտն ապրել է արտակարգ կրեատիվ կյանք, կարողացել է հոգ տանել ինքն իր մասին: Ինչպես Այվին նկատեց, մարդկանց հետ քիչ էր շփվում, հիմնականում ժամանակ էր տրամադրում իր զբոսանքներին ու նկարներին: Նկարները, բայց, ոչ թե իր, այլ շրջակա աշխարհից են: Ինչը հետաքրքիր կոնտրաստի մեջ է դնում իրականության ընկալման խզումն ու իրականությունից կառչելու ձգտումը:
Հաջորդը դուք դրեք
"Sir, do you have a moment to talk about our lords and saviors the Daleks?"
Voice of the Nightingale - իմ բլոգը
Նկարների ու այլ ստեղծագործությունների վերլուծությունը հոգեբանության մեջ պրոյեկտիվ մեթոդ է։ Ես էլ եմ օգտագործել երեխեքի հետ, երբ դպրոցում հոգեբան էի աշխատում։
Որոշ դեպքերում նկարից լավ երևում է, որ երեխան պրոբլեմ ունի։
Rhayader (20.06.2014)
Այվի, իսկ դա ո՞նց ա արվում… իրա նկարներն են բերու՞մ որոնք նկարված են ըստ հիվանդի ցանկության ու նախընտրության, թե՞ ասում են "նկարի" …
Հա, հոգեբանության մեջ էլ չի կարող դիագնոզ հանդիսանալ, գրածիցս չհասկացվե՞ց։
Կարող ես արդեն նկարածով տեսնել, կարող ես խնդրել, որ նկարի։ Օրինակ՝ «տուն, մարդ, ծառ» մի թղթի վրա։ Կամ «գոյություն չունեցող կենդանի»։
Կամ եթե կասկածներ կան, որ տանը ինչ-որ բան էնպես չի, խնդրում ես իր ընտանիքը նկարել։ Թե իրեն էդ նկարում որտեղ կնկարի, ում ինչ չափի, ինչ դիրքով, ահագին բան կարող է ցույց գալ։
Chuk (20.06.2014), Mephistopheles (20.06.2014)
Բայ, ինչ-որ վիքին ասում ա, որ իրա դիագնոզը շիզոաֆեկտիվ ա, իսկ շիզոաֆեկտիվը շիզոֆրենիայի ու երկբևեռի արանքում ընկած հիվանդություն աՉէի նկատել: Ճիշտ է, չնայած մասամբ: Երկբևեռ խանգարում, շիզոֆրենիա՝ վարքի խանգարումներով, «ֆուգային շրջաններով», խիստ դեպրեսիա:
Պսիխոտիկ նոպաներ եղել են, բայց զառանցանքներ՝ ոչ: Բոլոր նկարներում պատկերված են պացիենտի տան շրջակայքում ու ճանապարհորդությունների ժամանակ տեսած կենդանիներն ու բնությունը (մի անգամ փախել է հոգեբուժական հիվանդանոցից ու 1500 կիլոմետր զբոսնել իր համար, կյանքի զգալի երկար շրջանն անց է կացրել հեծանիվի ղեկին՝ իր խոսքերով, դա օգնել է իրեն հաղթահարել հոգեկան հիվանդությունը):
Խոսքը Ուոլտեր Ինգլիս Անդերսոնի մասին է: Դասագրքային օրինակ է նրա, թե ինչքան բարդ ու ոչ միանշանակ է շիզոֆրենիայի դիագնոզ դնելը:
Պացիենտն ապրել է արտակարգ կրեատիվ կյանք, կարողացել է հոգ տանել ինքն իր մասին: Ինչպես Այվին նկատեց, մարդկանց հետ քիչ էր շփվում, հիմնականում ժամանակ էր տրամադրում իր զբոսանքներին ու նկարներին: Նկարները, բայց, ոչ թե իր, այլ շրջակա աշխարհից են: Ինչը հետաքրքիր կոնտրաստի մեջ է դնում իրականության ընկալման խզումն ու իրականությունից կառչելու ձգտումը:
Հաջորդը դուք դրեք
Ու ընդհանրապես, առանց զառանցանքի շիզոֆրենիա չի դիագնոզվում
Իհարկե, շիզոֆրենիայի դիագնոզ դնելը բարդ գործ ա, բայց ընդհանրապես անիմաստ ա, երբ պիտի դիագնոզ դնես մենակ նկարներ նայելով, ու ընդհանրապես, էսպիսի «բարդ» դեպքերից ա նաև Վան Գոգը, որ մինչև հիմա չեն կողմնորոշվում էպիլեպտիկ ա էղել, շիզոֆրենիկ, թե բիպոլյար, նաև ասեմ, որ ֆուգային ռեակցիաներն էպիլեպսիային են բնորոշ
Ռիփ, մանկական հոգեբուժության մեջ օգտագործում են, բայց մենակ որպես խիստ օժանդակ մեթոդ, երբ ուրիշ սիմպտոմներ արդեն կան, հակառակ դեպքում էն Ռուսաստանի սկանդալային պատմության նման ա լինում, երբ հոգեբանը եզրակացնում ա բաներ, որոնք չեն եղել, դրա հիման վրա էլ դատարանը որոշումներ ա ընդունում
Չուկ ջան, ակումբում երևի 100% նորմալ մարդ չկա: Հանգիստ նկարի ու դիր:Ես էս թեմայից մի կարևոր բան հասկացա: ՍՐանից հետո պատերիս ինչ նկարեմ, չնկարեմ, ակումբում չեմ դնելու: Թե չէ պարզվում ա ստեղ մարդիկ կան, մարդու պատերին նկարածին նայում են, էդ մարդուն ինչքան հոգեկան հիվանդություն կա՝ կպցնում են
Բարությունը միակ զգեստն է, որը երբեք չի հնանում:
Հենրի Թորո
սա երեխաների հետ… իսկ մեծահասակների՞…
Միշտ չի, որ հնարավոր ա
Իսկ ընդհանրապես, տվեք ինձ կամայական մարդու, ու ես հաստատ խնդիրներ կգտնեմ, ում էլ փորփրես մի լավ, ոնց էլ չլինի, մի հոգեբուժական դիագնոզ կգտնես
Հա, Բյուր, ես էլ ասեցի, որ զուտ որպես օժանդակ միջոց կարող է օգտագործվել։
Բյուր, հերիք ա վախացնես, վա՜յ
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
մոտավորապես քանի՞ տոկոս հավանականությամբ…
Մեծահասակների հետ էլ կարելի է նույն միջոցներն օգտագործել։
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ