«Ճարտարապետություն» բաժնի թեմայից դուրս քննարկումներ

[Chuk]

չուկ ջան, իզուր մի չարչարվի... ապացուցելով կաթողիկեի արժեքը բոլորվին չի արդարացնում լեզվի ինստիտուտի քանդումը... կաթողիկեն էլ պետք չի գերագնահատել... մենք ավելի արժեքավոր գործեր ունենք էդ դարի, բայց դա էլ չի նսեմացնում կաթողիկեի հմայքը...

հարցը շատ պարզ ա.... արժեր քանդել լեզվի ինստիտուտը...

որպեսզի ապացուցես կամ հիմնավորես որ արժեր, դու պետք ա ապացուցես որ առանց քանդելու հնարավոր չի հուշարձանը դարձնել հասանելի ու ներկայացնել.... էս ա....

պետք չի ապացուցել կաթողիկեի կարևորությունը...

Մեֆ ջան, Կաթողիկեի արժեքն ապացուցելը անում եմ օրինակ Աթեիստի համար, որ չկարծի, որ օդի մեջ խոսում եմ: Ու նաև որպեսզի կառույցի մասին լավ չիմացողները ավելի լավ իմանան, թե ինչ կոթողի հետ գործ ունենք, եթե իհարկե հետաքրքրում ա:

Լեզվի ինստիտուտի քանդելու մասին իմ կարծիքը վաղուց եմ գրել, հիմնավորումներս էլ բերել եմ: Գրառմանս մեջ էլ նշել էի, որ մյուս գրածներիդ, էդ թվում իմ կարծիքով անհիմն պնդումներիդ, որ չի կարելի էդ շենքը քանդել, արձագանքել-չարձագանքելս կորոշեմ հետո: