Ֆերմիի պարադոքսը

[Sambitbaba]

ես էլ ասում եմ, հես եմ

Ըհըն, դու՝ մեկ:

Արէան կարող ա հաշիվը բացել:

[Արէա]

Բա ու՞ր են հարցի պատասխանն ա բա մե՞նք ուր ենք։ Մենք քանի՞ այլ մոլորակի ենք հասել, որ նստած սպասում ենք, թե երբ են գալու այլմոլորակայինները։

Բյուր ջան, դու ասում ես թեման նրա մասին ա որ իրանք գոյություն ունեն՝ անկախ նրանից մենք իրանք մեզ հասել են, թե չէ։
Ես էլ ասում եմ թեման դրա մասին չի։

Գուցե կան, գուցե չկան։ Եթե կան, բա ո՞ւր են։ Էս թեման հենց դրա մասին ա, որ եթե կան, ապա ահա այստեղ են, կամ այստեղ են, կամ էլ այ այնտեղ։ Բայց նրա մասին չի, որ այլմոլորակայինները կան։ Գուցե չկան։ Էդ դեպքում էս թեման ոչ մի բանի մասին էլ չի։

[Sagittarius]

Բա ու՞ր են հարցի պատասխանն ա բա մե՞նք ուր ենք։ Մենք քանի՞ այլ մոլորակի ենք հասել, որ նստած սպասում ենք, թե երբ են գալու այլմոլորակայինները։

Բյուր, Ֆերմիի պարադաքսի մասին առաջին գրառումները մի հատ էլ կարդա, սաղ խառնել ես իրար.

[StrangeLittleGirl]

Բյուր, Ֆերմիի պարադաքսի մասին առաջին գրառումները մի հատ էլ կարդա, սաղ խառնել ես իրար.

Չեմ խառնել: Ուղղակի ինձ համար մի տեսակ պարզ ա եթե կան, բա ու՞ր են հարցի պատասխանը: Մյուսները երևի նախընտրում են խորանալ ու քննարկել:

[Sagittarius]

Չեմ խառնել: Ուղղակի ինձ համար մի տեսակ պարզ ա եթե կան, բա ու՞ր են հարցի պատասխանը: Մյուսները երևի նախընտրում են խորանալ ու քննարկել:

և ո՞րն ա էտ պարզ պատասսխանը, որ առանց խորանալու ակնհայտ ա: Ու՞ր են մեծ հավանականությամբ մի քանի միլիոն տարվա զարգացում անցած հասարակությունների հետքերը:

[Արէա]

Ուղղակի ինձ համար մի տեսակ պարզ ա եթե կան, բա ու՞ր են հարցի պատասխանը:

Եթե մենք ճիշտ ենք և մեր գալակտիկայում ավելի քան 100.000 բանական քաղաքակրթություններ կան ու նրանց թեկուզ չնչին մասը ռադիո ալիքներ կամ լազերային ազդանշաններ է ուղարկում փորձելով կապի մեջ մտնել մյուսների հետ, ապա SETI-ի արբանյակային համակարգը պետք է այն ստանար, չէ՞:
Սակայն մենք դեռևս չենք ստացել որևէ ազդանշաններ: Ոչ մի հատ: Երբեք:

Բյուր ջան, չի կարա էս հարցի պատասխանը տենց պարզ լինի։ Մարդիկ հարյուրավոր տարբերակներ են առաջարակում, թե ինչի այլմոլորակայինները չեն երևում։ Պարզ հարցին էդքան պատասխան չի լինում։ Տարբերակներից մեկն էլ էն ա, որ ոչ մի այլմոլորակային էլ չկա իրականում։

[StrangeLittleGirl]

և ո՞րն ա էտ պարզ պատասսխանը, որ առանց խորանալու ակնհայտ ա: Ու՞ր են մեծ հավանականությամբ մի քանի միլիոն տարվա զարգացում անցած հասարակությունների հետքերը:

էս․

Գալակտիկան արդեն իսկ գաղութացված է, միայն թե մենք ապրում ենք մեր գալակտիկայի ծայրամասերում:

Կամ էլ էս․

Ֆիզիկական գաղութացման կոնցեպտը ծիծաղելի ու հետամնաց կոնցեպտ է ավելի զարգացած քաղաքակրթությունների համար:

[StrangeLittleGirl]

Բյուր ջան, չի կարա էս հարցի պատասխանը տենց պարզ լինի։ Մարդիկ հարյուրավոր տարբերակներ են առաջարակում, թե ինչի այլմոլորակայինները չեն երևում։ Պարզ հարցին էդքան պատասխան չի լինում։ Տարբերակներից մեկն էլ էն ա, որ ոչ մի այլմոլորակային էլ չկա իրականում։

Որտև շատ են խորանում։ Եքա տիեզերք, մի պուճուր երկրագունդ։ Ուրեմն այլմոլորակայինները պիտի բանուգործ թողած գան էս կողմե՞րը։ Ինչու՞։ Դարդուցավները կտրվե՞լ ա։

[Sagittarius]

էս․

Կամ էլ էս․

եթե չես կողմնորոշվում, թե պատասխաններից որն է, ոնց կարո՞ղ է պատասխանը պարզ լինի

հ.գ. ու էտ տարբերակներից ոչ մեկն էլ առանձին վերցրած իր բնույթով պարզ չէ

[StrangeLittleGirl]

եթե չես կողմնորոշվում, թե պատասխաններից որն է, ոնց կարո՞ղ է պատասխանը պարզ լինի

հ.գ. ու էտ տարբերակներից ոչ մեկն էլ առանձին վերցրած իր բնույթով պարզ չէ

Նայի, եթե ընդհանրապես կա տեխնոլոգիապես էդքան զարգացած քաղաքակրթություն տիեզերքում, որը կարա մեզ հասնի (կարող ա և չկա, կարող ա և ուղղակի դա գիտականորեն երբևէ հնարավոր չի դառնա), էդ քաղաքակրթության դարդուցավը չի կտրվել, որ գա, մեզ հասնի, այսինքն՝ կա՛մ ինչքան նոր մոլորակներ գրավել ա, իրան հերիք ա, կա՛մ էլ իրա փիլիսոփայության մեջ չի տեղավորվում ստեղընդեղ գնալը։

Ինձ թվում ա՝ էս հարցերի մեջ մարդիկ ավելի շատ են խորանում, քան պետք ա։ Ի վերջո, սաղ խոսակցությունները տեսական մակարդակի վրա են մնում։ Ու՞մ ա պետք, եթե տենց էլ պրակտիկա չի դառնալու։ Ու վաբշե, ամենաճիշտը էս ա․

“It may be that the growth of science and engineering inevitably outstrips the development of political expertise, leading to disaster. We could be approaching that position.”

Սաղ քաղաքակրթությունները գոյություն են ունենում մինչև Թրամփի նախագահ դառնալը։

[Sagittarius]

Նայի, եթե ընդհանրապես կա տեխնոլոգիապես էդքան զարգացած քաղաքակրթություն տիեզերքում, որը կարա մեզ հասնի (կարող ա և չկա, կարող ա և ուղղակի դա գիտականորեն երբևէ հնարավոր չի դառնա), էդ քաղաքակրթության դարդուցավը չի կտրվել, որ գա, մեզ հասնի, այսինքն՝ կա՛մ ինչքան նոր մոլորակներ գրավել ա, իրան հերիք ա, կա՛մ էլ իրա փիլիսոփայության մեջ չի տեղավորվում ստեղընդեղ գնալը։

Ինձ թվում ա՝ էս հարցերի մեջ մարդիկ ավելի շատ են խորանում, քան պետք ա։ Ի վերջո, սաղ խոսակցությունները տեսական մակարդակի վրա են մնում։ Ու՞մ ա պետք, եթե տենց էլ պրակտիկա չի դառնալու։ Ու վաբշե, ամենաճիշտը էս ա․

Սաղ քաղաքակրթությունները գոյություն են ունենում մինչև Թրամփի նախագահ դառնալը։

«հասնելը» միայն ֆիզիկական չի լինում: Նման զարգացման հասարակությունը տարբեր տեսակի ոչ բնական ծագման հետքեր կթողնի տիեզերքում:
Ինչո՞վ ա չափվում էտ հերիքը:
Ո՞նց ա ձևավորվել էտ փիլիսոփայությունը: Էտ հասարակությանբ ողջ զարգամցան ժամանակ է եղե՞լ էտ փիլիսոփայությունը: Բոլոր հասարակության անդամներն են կիսու՞մ էտ փիլիսոփայությունը: Տիեզերքի բոլոր զարգացած հասարակություններն են կիսում ետ փիլիսոփայությունը:

Էս հարցերի մեջ էնքան խորանալու տեղ կա, բայց դու էնքան մակերեսային մակարդկակից ես սկսել, որ դժվար ա: Ինձ թվում ա դու էս պարադոքսի առաջարկած թվերի մեծությունը չես հաշվի առնում: Հարցին երկրի մոլորակի ստանդարտով ես մոտենում:

[StrangeLittleGirl]

«հասնելը» միայն ֆիզիկական չի լինում: Նման զարգացման հասարակությունը տարբեր տեսակի ոչ բնական ծագման հետքեր կթողնի տիեզերքում:
Ինչո՞վ ա չափվում էտ հերիքը:
Ո՞նց ա ձևավորվել էտ փիլիսոփայությունը: Էտ հասարակությանբ ողջ զարգամցան ժամանակ է եղե՞լ էտ փիլիսոփայությունը: Բոլոր հասարակության անդամներն են կիսու՞մ էտ փիլիսոփայությունը: Տիեզերքի բոլոր զարգացած հասարակություններն են կիսում ետ փիլիսոփայությունը:

Էս հարցերի մեջ էնքան խորանալու տեղ կա, բայց դու էնքան մակերեսային մակարդկակից ես սկսել, որ դժվար ա: Ինձ թվում ա դու էս պարադոքսի առաջարկած թվերի մեծությունը չես հաշվի առնում: Հարցին երկրի մոլորակի ստանդարտով ես մոտենում:

Ես ուղղակի չեմ սիրում տեսական քննարկումների մեջ մտնել։ Խորանալու իմաստը ո՞րն ա, եթե ճիշտ պատասխանը գտնելու գործիքներ չունես։

[Sagittarius]

Ես ուղղակի չեմ սիրում տեսական քննարկումների մեջ մտնել։ Խորանալու իմաստը ո՞րն ա, եթե ճիշտ պատասխանը գտնելու գործիքներ չունես։

չարդ տանեմ, տեսական քննարկումների վրա գիտություններ ա հիմված, որը կիրառականից հաճախ մի քանի քայլ առաջ ա ու ճանապարհ ա հարթում:

դեռ չեմ ասում, որ գիտաֆանտասիտկայի հիմեքրից մեկը տեսական դատողություններն ա:

[StrangeLittleGirl]

չարդ տանեմ, տեսական քննարկումների վրա գիտություններ ա հիմված, որը կիրառականից հաճախ մի քանի քայլ առաջ ա ու ճանապարհ ա հարթում:

դեռ չեմ ասում, որ գիտաֆանտասիտկայի հիմեքրից մեկը տեսական դատողություններն ա:

Հա բայց սաղ տարբերությունն էն ա, որ էս տեսական քննարկումը ոչ մի բանի չի բերելու։ Հիմա եթե մի տասը տարբերակ էլ առաջարկեցինք ինչո՞վ ա չափվում էդ հերիքը հարցին պատասխանելու համար, դրանից էդ հերիքը չափվելու գործիք չի ստեղծվելու։ Մի տեսակ ոչ մի տեղ չտանող քննարկումներ են։

Իսկ մենակ տեսական դատողությունների վրա հիմնված գիտաֆանտաստիկան սովորաբար միջակություն ա։

[Sagittarius]

Հա բայց սաղ տարբերությունն էն ա, որ էս տեսական քննարկումը ոչ մի բանի չի բերելու։ Հիմա եթե մի տասը տարբերակ էլ առաջարկեցինք ինչո՞վ ա չափվում էդ հերիքը հարցին պատասխանելու համար, դրանից էդ հերիքը չափվելու գործիք չի ստեղծվելու։ Մի տեսակ ոչ մի տեղ չտանող քննարկումներ են։

Իսկ մենակ տեսական դատողությունների վրա հիմնված գիտաֆանտաստիկան սովորաբար միջակություն ա։

ուզում ես ասել, տեսական գիտությունը ոչ մի բան չի բերու՞մ: Սխալվում ես:
Եթե նկատի ունես մեր՝ ստեղի տեսական քննարկումները բան չի բերում: Է, հա. ինչպես մնացած բոլոր թեմաների...

ստեղ ստոպ, արյուն ա թամվելու բայց էտ արդեն ուրիշ թեմա ա