Մեր ցավն այն է, որ մենք կարծում ենք, որ հոգևոր լինելն ընտրության հարց է, այլ ոչ մեր էությունը: (մի հաղորդատվությունից)
http://www.akumb.am/showthread.php/60784, http://www.akumb.am/showthread.php/56471
http://www.akumb.am/showthread.php/61017, http://www.akumb.am/showthread.php/57267
Բյուր ջան, դու ասում ես թեման նրա մասին ա որ իրանք գոյություն ունեն՝ անկախ նրանից մենք իրանք մեզ հասել են, թե չէ։
Ես էլ ասում եմ թեման դրա մասին չի։
Գուցե կան, գուցե չկան։ Եթե կան, բա ո՞ւր են։ Էս թեման հենց դրա մասին ա, որ եթե կան, ապա ահա այստեղ են, կամ այստեղ են, կամ էլ այ այնտեղ։ Բայց նրա մասին չի, որ այլմոլորակայինները կան։ Գուցե չկան։ Էդ դեպքում էս թեման ոչ մի բանի մասին էլ չի։
Նայի, եթե ընդհանրապես կա տեխնոլոգիապես էդքան զարգացած քաղաքակրթություն տիեզերքում, որը կարա մեզ հասնի (կարող ա և չկա, կարող ա և ուղղակի դա գիտականորեն երբևէ հնարավոր չի դառնա), էդ քաղաքակրթության դարդուցավը չի կտրվել, որ գա, մեզ հասնի, այսինքն՝ կա՛մ ինչքան նոր մոլորակներ գրավել ա, իրան հերիք ա, կա՛մ էլ իրա փիլիսոփայության մեջ չի տեղավորվում ստեղընդեղ գնալը։
Ինձ թվում ա՝ էս հարցերի մեջ մարդիկ ավելի շատ են խորանում, քան պետք ա։ Ի վերջո, սաղ խոսակցությունները տեսական մակարդակի վրա են մնում։ Ու՞մ ա պետք, եթե տենց էլ պրակտիկա չի դառնալու։ Ու վաբշե, ամենաճիշտը էս ա․
Սաղ քաղաքակրթությունները գոյություն են ունենում մինչև Թրամփի նախագահ դառնալը։“It may be that the growth of science and engineering inevitably outstrips the development of political expertise, leading to disaster. We could be approaching that position.”
«հասնելը» միայն ֆիզիկական չի լինում: Նման զարգացման հասարակությունը տարբեր տեսակի ոչ բնական ծագման հետքեր կթողնի տիեզերքում:
Ինչո՞վ ա չափվում էտ հերիքը:
Ո՞նց ա ձևավորվել էտ փիլիսոփայությունը: Էտ հասարակությանբ ողջ զարգամցան ժամանակ է եղե՞լ էտ փիլիսոփայությունը: Բոլոր հասարակության անդամներն են կիսու՞մ էտ փիլիսոփայությունը: Տիեզերքի բոլոր զարգացած հասարակություններն են կիսում ետ փիլիսոփայությունը:
Էս հարցերի մեջ էնքան խորանալու տեղ կա, բայց դու էնքան մակերեսային մակարդկակից ես սկսել, որ դժվար ա: Ինձ թվում ա դու էս պարադոքսի առաջարկած թվերի մեծությունը չես հաշվի առնում: Հարցին երկրի մոլորակի ստանդարտով ես մոտենում:
Sambitbaba (28.06.2017)
Հա բայց սաղ տարբերությունն էն ա, որ էս տեսական քննարկումը ոչ մի բանի չի բերելու։ Հիմա եթե մի տասը տարբերակ էլ առաջարկեցինք ինչո՞վ ա չափվում էդ հերիքը հարցին պատասխանելու համար, դրանից էդ հերիքը չափվելու գործիք չի ստեղծվելու։ Մի տեսակ ոչ մի տեղ չտանող քննարկումներ են։
Իսկ մենակ տեսական դատողությունների վրա հիմնված գիտաֆանտաստիկան սովորաբար միջակություն ա։
LisBeth (28.06.2017)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ