Մեր ցավն այն է, որ մենք կարծում ենք, որ հոգևոր լինելն ընտրության հարց է, այլ ոչ մեր էությունը: (մի հաղորդատվությունից)
http://www.akumb.am/showthread.php/60784, http://www.akumb.am/showthread.php/56471
http://www.akumb.am/showthread.php/61017, http://www.akumb.am/showthread.php/57267
Sambitbaba (25.05.2014), Աթեիստ (25.05.2014)
Տրիբուն ջան, դու արդեն փորձել ես իմանալ, բայց ձանձրացել ես:
Տիբունիի խոսքերից .
«Մենակ ես եմ ստեղ» թեմայա՞, թե կարող ենք քոմմենթներ թողնել:
Էս «ալամ տիեզերքը գտնվում ա հոգևոր կապի ու հաղորդակցության մեջ» գաղափարը ինչ-որ շատ փիս հիշացնում ա Ազիմովի «I-We-Gaia»-ն, որը նկարագրված ա Foundation-ի վերջին երկու գրքերում. Foundation's Edge ու Foundation and Earth:Sambitbaba-ի խոսքերից
Կարծում եմ, որ կարելի է էջեր լրացնել, թվարկելով "փիս հիշեցնող" գրականությունը: Բայց դրանից ինչ-որ բան կփոխվի՞…
Մեկմեկու "փիս հիշեցնող" գրականության շատանալը ոչ թե գրողների անտաղանդության նշան է, այլ նշանը նրա, որ ավելացել է տվյալ կարգի տեղեկություններ ստանալու պահանջը: Եվ, քանի որ ոչ բոլոր ընթերցասերներն են ֆանտաստիկա կարդում, տեղեկությունները մեզ հասնում են ոչ միայն ազիմովների օգնությամբ: Հետո էլ, մենք արդեն քիչ փաստեր չունենք նրա, որ այնքան էլ հաստ չէ ֆանտաստիկան իրականությունից անջատող սահմանը…
Տիբունիի խոսքերից
Համաձյան եմ, ոչինչ չի փոխվի: Ուղղակի ինձ միշտ թվացել ա, որ Ազիմովի էտ վերջին երկու գրքերը, որը ինքը գրել ա ավելի ուշ քան Foundation-ի առաջին երեք գրքերը, գրվել են որպես սարկազմ էն նոր կրոնա-միստիկական ուղղությնների նկատմամբ, հակվածությունը որոնց զգացվում ա քո էս ողջ գրածից:
Անկեղծ ասած, սկզբից սկսեցի կարդալ, նենց ոչինչ հետաքրքիր, բայց հետո արագ սկսեց ձանձրացնել ու շատ առաջ չգնացի: Ցավում եմ:
Խոսքը " 2012 և հետո"-ի մասին է, որտեղ առաջին չեննելինգը հենց Բաշարի հետ է:
Բայց Ռուֆին չասես, ու եթե գրելու բան ունես ինձ, ուրիշ տեղ գրի: Ես էլ էստեղից փախնեմ, քանի ինձ չի տուգանել...
Մեր ցավն այն է, որ մենք կարծում ենք, որ հոգևոր լինելն ընտրության հարց է, այլ ոչ մեր էությունը: (մի հաղորդատվությունից)
http://www.akumb.am/showthread.php/60784, http://www.akumb.am/showthread.php/56471
http://www.akumb.am/showthread.php/61017, http://www.akumb.am/showthread.php/57267
1977-ին մարդիկ սիգնալ են ստացել բայց չեն իմացել որ կողմից
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сигнал_«Wow!»
օգնեք ռասշիֆրոֆկա անել այլմոլորակային ազդանշանները ))
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/
Վերջին խմբագրող՝ BOBO: 25.05.2014, 19:50:
Ի դեպ Alphaone-ն ինչի՞ ա լռում, Ալֆա արի, մի երկու բան պատմի
I may be paranoid but no android!
Ռուֆ, մերսի էս նյութը մայրենի լեզով վայելելու հնարավորության ընձեռման համար: Առաջին անգամ Սագանի մոտ եմ հանդիպել էդ հաշվարկներին, բայց էն ժամանակ իմիջիայլոց կարդացել եմ ու անցել:
Չնայած հիմա ինտերնետներում առավել տարածված ա բազմաթիվ քաղակրթությունների գոյության վարկածը, բայց ես Սագան ձյայի ռոմանտիցիզմը չեմ կիսում ու կարծում եմ, որ էս թեմայի առաջին գրառման մեջ նշած ենթադրությունը, թե Երկրին նման մոլորակների 1%-ի վրա կյանք կարող ա հայտնվի, շատ ա չափազանցված. ախր հասարակ ՌՆԹ-ի ձևավորման համար բազմաթիվ պատահական պրոցեսներ են տեղի ունեցել, ուր մնաց շարունակությունը: Եսիմ:
Մերսի, Ռուֆ թարգմանության համար:
Երբ ես լսում էի որ ասում էին թե ազդանշաններ ենք ուղարկում ու սպասում ենք պատասխանի մի տեսակ ծիծաղս միշտ գալիս էր, որ լուրջ դեմքով էլ ասում են, որովհետև ինչի՞ ենք մենք մտածում թե իրանք մեր ազդանշանները բռնող սարքեր պիտի ունենան:
Իսկ գաղութացման տեսությանը մի տեսակ էդքան էլ չեմ հավատում, որովհետև մտածում եմ էդ էլ իրանց համար կարա ծիծաղելի լինի, որ մենք մեր փոքր ուղեղներով իրանց մեզ ենք հավասարացնում:
Աննդհատ կարդալուց հիշում էի Mass Effect խաղը (ով խաղացել ա ինձ լավ կհասկանա): Այնտեղ էլ կա վերին ուժ, որը միշտ ոչնչացնում ա որոշակի զարգացման հասած ցիվիլիզացիաներին, որովհետև գիտի, որ ստեղծվածը միշտ ապստամբում ա ստեղծողի դեմ: Իսկ Մեծ Ֆիլտրի գաղափարը խայտառակ լավն ա: Ու 90 տոկոսով մենք հլը դրան չենք անցել, որովհետև ոնց նայում ես մեր տեխնոլոգիական զարգացումը էն գլխից սցալ ուղղով ա գնացել:
Մարդիկս այլ քաղաքակրթություններ փնտրելով նաև փնտրում ենք մեզ, որ փորձենք հասկանալ, թե ով ենք մենք… Ես` հոռետեսս հիմնականում հակված եմ «լաբորատորիայի առնետներ» տարբերակին ։Ճ Չեմ հիշում որ մի գիտնականը կամ փիլիսոփան առաջարկում էր, որ մենք ինչ–որ զարգացած քաղաքակրթության մի քանի ուսանողի գիտափորձի արդյունքն ենք, ու որ փորձը այդքան էլ հաջող չի ստացվել… ։Ճ
Si vis pacem, para bellum
թեմայից դուրսա երեևի բայց սենց մի հարց ունեմ ինչա տեղի ունեցել երբ Արեգակնային համակարգը անցելա Աղեղնավորի մեջով 8 մլն տարի առաջ ու ինչ տեղի կունենա երբ հասնի Պերսեյին 17 մլն տարի հետո?
Վերջին խմբագրող՝ BOBO: 27.05.2014, 16:00:
Նախ ասեմ շնորհակալ եմ Ռուֆուս ջան աշխատանքիդ համար, որն ինձ հիացմունք պարգևեց
Իմ կարծիքն աշխարհների հաղորդակցման շուրջ հետևյալն է ` եթե կան այլ բանականներ ապա նրանց հետ շփումից առաջ կարևոր է այն որ, աշխարհները զգան իրար, օրինակ եթե X աշխարհի կյանքը չկառուցվի սպիտակուցա - նուկլեինային հիմքի վրա, ինչպես այժմ երկրի վրա է, այլ, ասենք, ռադիոալիքների կամ ընդհանրապես մեզ անհայտ էներգիայի կամ նյութի տեսակների վրա մենք երբեք չենք կարող հաղորդակցվել: Մի օր էլ մի գիտնականի էի լսում ով պնդում էր թե տիեզերքում ամեն բանի էությունը եզակի է, այսինքն տիեզերքում ոչինչ չի կրկնվում:
Կարդալով գրառումը ևս մեկ անգամ հասկացա, որ տիեզերքը հրաշքների աշխարհ է, բայց միևնույն պահին խիստ անմատչելի: Ճիշտ է, որ մարդկային բանականության խորքում իրեն շրջապատողի ուսումնասիրության անսպառ հնարավորություններ են թաքնված, բայց մեկ է տիեզերքն իր զարմանահրաշ հանելուկներով միշտ էլ մեզ մնալու է ամենագրավիչ և հետքրքրական զբաղմունքներից մեկն:
Եվ որքան էլ Հոքինգը բղավի թե արդեն մոտ ենք տիեզերքի բացահայտմանը կամ ժամանակի դեմն առնելուն նորց մարդկության ապագան մնում է զարմանալի և հիսքանչ:
Sambitbaba (15.06.2014)
Ինչ կտեսնեինք գիշերային երկնքում, եթե Անդրոմեդայի միգամածությունը մի փոքր ավելի պայծառ լիներ
Եթե Անդրոմեդան ավելի պայծառ լիներ, ապա մենք սա կտեսնեինք:
Անդրոմեդան մեզ ամենամոտը գտնվող գալակտիկան է, որի 140.000 լուսատարի տրամագիծը 40%-ով մեծ է Ծիր Կաթնի 100.000 լուսատարի տրամագծից:
Անդրոմեդան 2.5 միլիոն լուսատարի հեռու է մեզանից, կամ 25 Ծիր Կաթնի տրամագիծ ավելի հեռու: Համեմատության համար դիտարկեք այս նկարը.
Լույսին անհրաժեշտ է 2.5 միլիոն տարի մի գալակտիկայից մյուսին հասնելու համար, այնպես որ եթե հենց այս պահին Անդրոմեդացի մի այլմոլորակային աստղադիտակով նայի Երկիր մոլորակին, ապա կտեսնի մի խումբ անլվա Ավստրալոպիթեկուսներ:
Եթե հեռավորությունը չափենք կիլոմետրերով, Անդրոմեդան մեզանից 250 քվինտիլյոն կիլոմետր է հեռու: Երկրից Լուսին ընկած հեռավորությունը ընդամենը 400.000 կիլոմետր է, այնպես որ եթե մենք Երկրից մինչև Լուսին քանոն ձգեինք, ապա այդպիսի 625 տրիլիոն քանոնի կարիք կունենայինք Անդրոմեդա հասնելու համար:
Սակայն գալակտիկաների հեռավորությունների մասշտաբներով Անդրոմեդան մեր ամենամոտ հարևանն է ու մեզ մոտ գտնվող այն եզակի գալակտիկաներից մեկն է, որը շարժվում է դեպի մեզ, որովհետև այս «կարճ» տարածությունում գրավիտացիոն ուժը կարող է խոչընդոտել տիեզերքի ընդլայնմանը, քանի որ գրեթե մնացած բոլոր դեպքերում գալակտիկաները ավելի են հեռանում իրարից:
4 միլիարդ տարի անց Անդրոմեդան կբախվի Ծիր Կաթնին ու այս երկուսը կկազմեն նոր գերհսկա գալակտիկա: Ցավոք դուք դրան ականատես չեք լինի:
Անդրոմեդան նաև Ծիր Կաթնից դուրս գտնվող այն եզակի օբյեկտներից մեկն է, որը գիշերային երկնքում կարելի է անզեն աչքով դիտարկել, եթե իհարկե գիտեք, թե ուր պետք է նայել: Այն մշուշոտ աստղի տեսք ունի.
Բայց բանն այն է, որ Անդրոմեդան այնքան հեռու է մեզանից, որ անզեն աչքը կարող է տեսնել միայն գալակտիկայի սուպեր կոնդենսացված միջուկը: Եթե Անդրոմեդան բավականաչափ պայծառ լիներ, ապա երկնքում մենք սա կտեսնեինք (ու լուսինը համեմատության համար).
Այն հսկայակա՛ն է: Ու եթե հաշվի առնենք, որ այն մեզանից 2.5 միլիոն լուսատարի հեռավորության վրա է գտնվում, զարմանալի է, թե ինչ հսկայական տարածք է գրավում 140.000 լուսատարի տրամագիծ ունեցող գալակտիկան:
Եվս մեկ հրաշալի նկար NASA-ից, որը ցույց է տալիս Անդրոմեդայի հարաբերական չափսը երկնքում.
Օրիգինալ նյութն այստեղ:
I may be paranoid but no android!
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ