Կանիբալի՞զմ, թե՞ ապրելու (կենդանի մնալու) բնազդ

[insider]

Մի վավերագրական ֆիլմ եմ դիտել էս վերջերս ու միանշանակ գնահատական չկարողացա տալ, դրա համար էլ որոշեցի էս թեման բացել: Մի գուցե շատերին ծանոթ է այս դեպքը, քանի որ վաղուց է եղել, որոշներն էլ նոր կծանոթանան:

Ինչևէ, մինչև բուն թեման, պատմական ակնարկ, երկար բարակ չգրելու համար մեջբերեմ ՎԻՔԻՊԵԴԻԱ-ից

FH-227 ինքնաթիռի վթարը Անդերում, 571 համարի չվերթի դուրս եկած Ուրուգվայի զինուժի ինքնաթիռի ավիավթարն էր Անդերում 1972 թվականի հոկտեմբերի 13-ին։ 45 ուղևորների մեջ էին ռեգբիի թիմը, նրանց բարեկամները, հովանավորները և ինքնաթիռի անձնակազմը։ Ուղևորների մեկ քառորդը մահանում է ինքնաթիռի անկումի կամ ժայռին բախվելու հետևանքով։ Ողջ մնացած 29 մարդուց ևս 8-ը մահացան ձնահյուսից, որը ծածկեց նրանց ժամանակավոր կացարանը՝ ինքնաթիռը։
Փրկվածները ունեին կերակուրի նվազագույն պաշար, չունեին ջերմության աղբյուր, որը նրանց անհրաժեշտ էր խիստ բնակլիմայական պայմաններում՝ 3600 մետր բարձրության վրա, դիմակայելու համար։ Նրանք ունեին մի փոքր շոկոլադ, մի քանի շիշ գինի և մի քանի հատ կրեկեր։ Տնտեսելու նպատակով ուտելիքը բաժանվեց հավասար, և դա նրանց բավարարեց մի քանի օր։ Ջուրը ստանում եին արևի ճառագայթների ներքո՝ ձյունը հալեցնելով մետաղյա թիթեղի կտորների վրա։
Որքան էլ խնայողաբար վարվեին, եղածը նրանց չէր հերիքի։ Բացի այդ շրջապատում ոչ կենդանիներ, ոչ բույսեր կային։ Սովամահ չլինելու համար, որոշեցին ուտել իրենց մահացած ուղևորների միսը։ Այդ որոշումը հեշտ չկայացվեց, քանի որ ամեն մահացած մարդ նրանցից մեկի կամ ընկերն էր, կամ համակուրսեցին, կամ էլ ազգականը։
Ինքնաթիռի բոլոր ուղևորները կաթոլիկներ էին և սկզբում դա համարում էին անպատվություն մահացածի նկատմամբ։ Բայց մի քանի օր հետո, չդիմանալով սովին, նրանք փոխեցին իրենց դիրքորոշումը։
Փրկարարները իմացան փրկվածների մասին միայն 72 օր հետո, երբ երկու վերապրողներ՝ Նանդո Պարադոն և Ռոբերտո Կանեսան, 20 օրում կտրեցին-անցան լեռները և հանդիպեցին մի չիլիացի ֆերմերի, որը նրանց ուտելիք տվեց և հայտնեց իշխանություններին մնացած ուղևորների մասին։

Իհարկե վավերագրական ֆիլմն ավելի տպավորիչ է Остаться в живых. Чудо в Андах. , եթե ժամանակ ունեք անպայման նայեք:

Եվ ուրեմն, կանիբալիզմ համարվում է մարդ արարածի կողմից զնմանի` մարդու մարմինն ուտելը: Իսկ լայն իմաստով, երբ կեդանի արարածը ուտում է իր տեսակի կեդանի արարածին:
Ի դեպ մարդակեր և կանիբալ տերմինները նույնական չեն, քանի որ մարդակերը այն գիշատիչն է, այդ թվում գազանները, ով ուտում է մարդ արարածին:

Իրոք որ շատ դժվար փորձություն է: Եվ ի՞նչ է սա` կանիբալիզմ, թե՞ ապրելու /կենդանի մնալու/ բնազդ, միգուցե՞ ուժեղ կամքի ուժ, թե՞ մի ուրիշ բան: Ի վերջո չմեռնելու համար համար ուտե՞լ, թե չուտե՞լ հարազատի՝ քրոջ, ծնողի դիակը կամ մի այլ՝ անծանոթ մարդու:

Որպեսզի թեման ավելի լայնածավալ լինի առաջարկում եմ թեմայում քննարկենք ընդհանրապես ինչի՞ է պատրաստ մարդը, ոչ թե միայն ապրելու, այլ ուղղակի չմեռնելու համար: Նման պարագայում զնմանի միսը ուտելը իրո՞ք կարելի դիտել որպես կանիբալիզմ, թե՞ … Ո՞րն է այն սահմանը, որից այն կողմ չի կարելի կամ չպետք է անցնել: Ինչի՞ ենք պատրաստ մենք նմանատիպ, ամենադժվար պահերին /Աստված մի արասցե, իհարկե/:

[Rammstein]

insider ջան, ոչ թե հաննիբալիզմ, այլ` կանիբալիզմ:
Հաննիբալիզմ բառ եթե անգամ կա, ապա դա հավանաբար Հաննիբալ զորավարին նմանվելու ձգտումն ա:

Թեմայի վերնագրից բացի խմբագրում եմ նաեւ գրառումդ, որպեսզի թեմայի առաջին գրառման մեջ ճիշտ լինի գրված (հաջորդ գրառումներիդ մեջ ոնց կուզես գրի, չեմ խմբագրի ):

[Ռուֆուս]

Դե որոշ մշակույթներում՝ ամերիկյան, աֆրիկյան, նոր գվինեական ցեղերի մոտ մարդու միս ուտելը նորմալ բան է/էր, էնպես որ էդ տաբուները հիմնականում կրոնական/մշակութային են: Համ էլ շատ հեռու չգնանք, Ուկրաինայում 30-ական թվականների Հոլոդոմորի ժամանակ լիքը կանիբալիզմի դեպքեր են գրանցվել, նույնիսկ հիմա հյուսիսային Կորեայի փախստականները պատմում են, որ Կորեայի շատ շրջաններում կաննիբալիզմը շատ մարդկանց համար գոյատևման միակ միջոցն է:

[Sagittarius]

insider ջան, ոչ թե հաննիբալիզմ, այլ` կանիբալիզմ:
Հաննիբալիզմ բառ եթե անգամ կա, ապա դա հավանաբար Հաննիբալ զորավարին նմանվելու ձգտումն ա:

Թեմայի վերնագրից բացի խմբագրում եմ նաեւ գրառումդ, որպեսզի թեմայի առաջին գրառման մեջ ճիշտ լինի գրված (հաջորդ գրառումներիդ մեջ ոնց կուզես գրի, չեմ խմբագրի ):

կամ էլ իրան՝

[Վահե-91]

Իհարկե ապրելու բնազդն ա: Դժվար էտ մարդկանցից մեկնումեկը մտածեր, թե էս ինչ համով մեռելներ են, բերեք ուտենք։

[Ռուֆուս]

Բայց մի քիչ խորը որ մտածում ես, սակայն ի՞նչ տարբերություն, տավարի միս, խոզի, ձիու, շան, թե՞ մարդու

[ARMbrain]

Այ բայց որ մի պուճուր էլ խորանաս, մարդու/մարդկանց ներսում նստած ա էն միտքը որ մենակ կարելի ա ուտել տավարի, խոզի այլ ոչ թե մարդու միս։
Համաձայն եմ Վահեի հետ, որ էտ միանշանակ ապրելու բնազդն ա: Իմ կարծիքով, ցանկացած դեպքում էլ կանիբալիզմը հոգևոր ծանր ազդեցություն կունենա մարդու վրա։

[Ռուֆուս]

Այ բայց որ մի պուճուր էլ խորանաս, մարդու/մարդկանց ներսում նստած ա էն միտքը որ մենակ կարելի ա ուտել տավարի, խոզի այլ ոչ թե մարդու միս։
Համաձայն եմ Վահեի հետ, որ էտ միանշանակ ապրելու բնազդն ա: Իմ կարծիքով, ցանկացած դեպքում էլ կանիբալիզմը հոգևոր ծանր ազդեցություն կունենա մարդու վրա։

Բայց արի ու տես, որ կարիբների, ացտեկների, մաորիների ու մյուս մարդակեր ցեղերի մոտ հեչ էլ ապրելու բնազդը չէր:

[insider]

Ռուֆ ջան ես էլ կարդացել էի ինչ որ ցեղերի մասին, որ մարդու միս են ուտում, շատ պատերազմների ժամանակ էլ նման դեպքեր եղել են ու ճիշտն ասած, էս թեմայով շատ չէի խորանա, ուղղակի ֆիլմում մի քանի դրվագներ կան, որ իրոք մտածելու տեղ են տալիս:

Քանի որ ինչ որ մարդկանց մի խումբ կեդանի ա մնում, նրանց մեջ, դե պարզ ա, մի լիդեր ա ի հայտ գալիս ու երբ ասում են ճար չկա պիտի ուտենք, որ չմեռնենք, համարյա թե որոշումը ընդունվում ա միաձայն: Բայց ինչքան հիշում եմ լիդերն ասում ա ուտենք, բայց ոչ իմ հարազատներին ու որոշում են սկսել օդաչուներից, քանի որ նրանց ամենաքիչն են ճանաչում: Եսիմ, սրան հոգեբանները ավեի լավ գնահատական կտան:

Մի պահ էլ գալիս ա, երբ մի 10 օր հետո հսկա ձյան շերտը գահավիժում ա ջարդված ինքնաթիռի վրա, կեդանի մնացածներից մի 9 հոգի ևս մահանում ա: Ու փրկվածները խոստովանում են, որ դա մի տեղ իրենց փրկությունն էր, քանի որ 9 նոր դիակ ունեցան` պոտենցիալ ուտելիք:

Հ.Գ. Rammstein ջան շնորհակալություն ուղղման համար:

[Ռուֆուս]

insider ջան, բայց էլի եմ ասում, էդ տաբուները ավելի շուտ մշակութային/կրոնական պատճառներ ունեն: Երբ որ մարդու մոտ առաջանում է երկընտրանք՝ տաբուն կոտրել կամ կենդանի մնալ, գրեթե միշտ կենդանի մնալու բնազդը հաղթող է դուրս գալիս:

Մեկ ուրիշ օրինակ բերեմ, ինձ համար տաբու է ձիու միս ուտելը: Տարիներ առաջ ես ձիավարության էի գնում, ձիերն իմ համար ազնիվ ու վեհ կենդանիներ են ու ես ինձ չէի ների, եթե ձիու մսին ձեռք տայի: Բայց արի ու տես, որ Իտալիայում ձիու մսից պատրաստված կերակուրները շատ տարածված են, նույնիսկ սուպերմարկետներում ձիու մսի ու երշիկեղենի բաժին կա: Ու եթե ես հանկարծ իմանայի, որ սխալմամբ ձիու միս եմ կերել, հաստատ կվատանայի: Նույն ձևի մեր համար անընդունելի է շան ու կատվի միսը, մինչդեռ արևելյան Ասիայում հանգիստ ուտում են: Ու երևի նույն ձևի էլ հնդիկներն են նողկանք ապրում, երբ մենք տավարի միս ենք ուտում:

[insider]

insider ջան, բայց էլի եմ ասում, էդ տաբուները ավելի շուտ մշակութային/կրոնական պատճառներ ունեն: Երբ որ մարդու մոտ առաջանում է երկընտրանք՝ տաբուն կոտրել կամ կենդանի մնալ, գրեթե միշտ կենդանի մնալու բնազդը հաղթող է դուրս գալիս:

Մեկ ուրիշ օրինակ բերեմ, ինձ համար տաբու է ձիու միս ուտելը: Տարիներ առաջ ես ձիավարության էի գնում, ձիերն իմ համար ազնիվ ու վեհ կենդանիներ են ու ես ինձ չէի ների, եթե ձիու մսին ձեռք տայի: Բայց արի ու տես, որ Իտալիայում ձիու մսից պատրաստված կերակուրները շատ տարածված են, նույնիսկ սուպերմարկետներում ձիու մսի ու երշիկեղենի բաժին կա: Ու եթե ես հանկարծ իմանայի, որ սխալմամբ ձիու միս եմ կերել, հաստատ կվատանայի: Նույն ձևի մեր համար անընդունելի է շան ու կատվի միսը, մինչդեռ արևելյան Ասիայում հանգիստ ուտում են: Ու երևի նույն ձևի էլ հնդիկներն են նողկանք ապրում, երբ մենք տավարի միս ենք ուտում:

Համաձայն եմ Ռուֆ, բայց դե տաբու էլ կա տաբու էլ: Չմեռնելու ֆակտորն էլ շատ մեծ դեր ա խաղում: Բայց դե սեփական հարազատին մինչև ոսկորներն ուտելն էն չի: Վթարների,աղետների ժամանակ հարազատ կորցրած մարդը ամեն գնով ուզում ա մի պատառ գոնե գտնի` իր ադաթների համաձայն հողին հանձնի կամ չգիտեմ այրի: Ու դա անում ա իր հոգու հանգստության համար: Բայց արի ու տես պահ ա գալիս որ, քեզ ստիպում ա էտ նույն մի պատառը սեփական բերանով կուլ տաս: Եսիմ, խառը զգացողություններ են մոտս:

[Տրիբուն]

insider ջան, բայց էլի եմ ասում, էդ տաբուները ավելի շուտ մշակութային/կրոնական պատճառներ ունեն: Երբ որ մարդու մոտ առաջանում է երկընտրանք՝ տաբուն կոտրել կամ կենդանի մնալ, գրեթե միշտ կենդանի մնալու բնազդը հաղթող է դուրս գալիս:

Մեկ ուրիշ օրինակ բերեմ, ինձ համար տաբու է ձիու միս ուտելը: Տարիներ առաջ ես ձիավարության էի գնում, ձիերն իմ համար ազնիվ ու վեհ կենդանիներ են ու ես ինձ չէի ների, եթե ձիու մսին ձեռք տայի: Բայց արի ու տես, որ Իտալիայում ձիու մսից պատրաստված կերակուրները շատ տարածված են, նույնիսկ սուպերմարկետներում ձիու մսի ու երշիկեղենի բաժին կա: Ու եթե ես հանկարծ իմանայի, որ սխալմամբ ձիու միս եմ կերել, հաստատ կվատանայի: Նույն ձևի մեր համար անընդունելի է շան ու կատվի միսը, մինչդեռ արևելյան Ասիայում հանգիստ ուտում են: Ու երևի նույն ձևի էլ հնդիկներն են նողկանք ապրում, երբ մենք տավարի միս ենք ուտում:

Ապեր, չեմ կարծում, որ կանիբալիզմի տաբուն զուտ մշակութային կամ կրոնական պատճառներ ունի: Կաթնասունների բացարձակ մեծամասնությունը իրա նմանի միս չի ուտում, ու կանիբալիզմը կենդաների մոտ նույքան հազվադեպ պատահող երևույթ ա, որքան մարդկանց մոտ:

[Ռուֆուս]

Ապեր, չեմ կարծում, որ կանիբալիզմի տաբուն զուտ մշակութային կամ կրոնական պատճառներ ունի: Կաթնասունների բացարձակ մեծամասնությունը իրա նմանի միս չի ուտում, ու կանիբալիզմը կենդաների մոտ նույքան հազվադեպ պատահող երևույթ ա, որքան մարդկանց մոտ:

Եսիմ, վիկին ասում ա, որ կենդանիների մոտ նորմալ դրսևորում ա ու 1500 տեսակի կենդանի կանիբալիզմով են զբաղվում:

[Արէա]

Միս ուտող կենդանու միս հիմնականում չեն ուտում։ Ոչ մարդիկ, ոչ էլ կենդանիները։ Համով չի։ Էդ տաբուները, կրոնական արգելքները, բան, էս պարզ պատճառի հետևանք են ամենայն հավանականությամբ։

[Alphaone]

զուտ տեսակի պահպանման խնդիր ա, մնացած առումներով արդարացում կգտնեեմ, թեև ինքս չէի ուտի, իմ համար մի քիչ խորն են որոշ ենթագիտակցական տաբուներ...