Սահմանադրության փոփոխության հանրաքվե - 2015

[Rammstein]

Search անելը սովորել ես, կարդալը՝ չէ: ՀԱԿ-ն էդ ժամանակ չի բոյկոտել նիստը, այլ ուղղակի չի մասնակցել քվեարկությանը: Պատճառների մասին խոսելը մեզ շեղելու է հիմիկվա թեմայից, նենց որ կշրջանցեմ:

Դու ասեցիր, որ կոնկրետ օրինակ բերեմ, բերեցի: Պատճառների մասին մի գրի, բայց մանրուքներից կախվել էլ պետք չի: Բոյկոտել ա, թե չէ, նաղդ չի քվեարկել: Ես էդ մասին էի հիմնականում: Չգիտեմ` կոնկրետ էս դեպքն ա մոտս տպավորվել, թե մեկ այլ, բայց հիշում եմ նենց բան, որ իրոք լսած ու զարմացած ու նույնիսկ ափսոսած լինեմ, որ չեն քվեարկում: Հիշողությունս էնքան լավ չի, որ դեպքերն ու էլ չեմ ասում ամսաթվերը հատ-հատ հիշեմ: Բայց դու երեւի կհիշես : Ես նույնիսկ, ինչքան էլ ֆանատ լինեմ, Rammstein-ի ալբոմների թողարկման ամսաթվերը անգիր չեմ հիշում:

Դե մարդիկ չեն հասկանում, բայց հրապարակ չգալով հասնում ենք նրան, որ երկու տարի հետո իրենց աչքով կտեսնեն ու կհասկանան: Դրա համար ասում եմ, որ հիմա չեմ խոսի, կսպասեմ, որ էդ ժամանակ իրանք ինձ «բացատրեն»:

Անկեղծ, շատ եմ զարմանում, թե ոնց ա հնարավոր էդքան շատ կենտրոնանալ մենակ հանրահավաքների վրա, երբ դրանք մինչեւ էսօր ոչ մի լավ բան չեն տվել:
Ռեալ ի՞նչ կարա տա հիմա հրապարակ գալը, մի քանի ելույթ լսելը ու ցրվելը տներով:

[Chuk]

Դու ասեցիր, որ կոնկրետ օրինակ բերեմ, բերեցի: Պատճառների մասին մի գրի, բայց մանրուքներից կախվել էլ պետք չի: Բոյկոտել ա, թե չէ, նաղդ չի քվեարկել

Ռամշ, գրածդ քաղաքանապես անգրագիտություն ա, կներես
Դու քո գրածի օրինակ չես բերել, այլ ծայրահեղ տարբեր բանի:
Բազմաթիվ դեպքեր կան չքվեարկելու, դրանք բազմաթիվ պատճառներ են ունենում: Բոյկոտելը զուտ քաղաքական ակցիա ա ու մենք խոսում էինք բոյկոտներից: Չքվեարկելու դեպքերը սրանց մեջ ներառելը, չգիտեմ, կամ բան չհասկանալու նշան ունի, կամ պղպջակներից կախվելու: Կներես, եթե կոպիտ ա ստացվում գրածս:

Ես ամեն դեպքի մասին չգիտեմ, բայց ինձ դուր ա գալիս, որ դեպքերի մեծ մասում իրանց ու իմ դիրքորոշումները համընկնում են, ես տեսնում եմ, որ կանեի նույնը: Բայց նենց չի, որ կպած սաղ տեսակետները պաշտպանում եմ: Օրինակ վերջերս Ռուբին մի դեպքի մասին գրեց, որ մերոնք դեմ են քվեարկել, մեջս կատաղեցի: Ման եկա, որ իրանց հիմնավորումները գտնեմ ու պարզեցի, որ կողմ են քվեարկել: Հետո որ Ռուբիին ասեցի, պարզվեց, որ ինքը սխալ էր մտապահել: Որ հարցնես, կպատմի, թե որ հարցն ա: Հիմա ինձ թվում ա, որ քո մոտ մոտավորապես նույն ձևի սխալ բաներ են տպավորվել:






Ինչ վերաբերում ա հանրահավաքին, ապա պետք ա հասկանալ, որ դա ուժի հրապարակային ցուցադրության ամենալավ տարբերակներից ա
Բայց դե նենց չի, որ մենակ հանրահավաքը բավարար ա:

[Rammstein]

Ռամշ, գրածդ քաղաքանապես անգրագիտություն ա, կներես
Դու քո գրածի օրինակ չես բերել, այլ ծայրահեղ տարբեր բանի:
Բազմաթիվ դեպքեր կան չքվեարկելու, դրանք բազմաթիվ պատճառներ են ունենում: Բոյկոտելը զուտ քաղաքական ակցիա ա ու մենք խոսում էինք բոյկոտներից: Չքվեարկելու դեպքերը սրանց մեջ ներառելը, չգիտեմ, կամ բան չհասկանալու նշան ունի, կամ պղպջակներից կախվելու: Կներես, եթե կոպիտ ա ստացվում գրածս:

Ես ամեն դեպքի մասին չգիտեմ, բայց ինձ դուր ա գալիս, որ դեպքերի մեծ մասում իրանց ու իմ դիրքորոշումները համընկնում են, ես տեսնում եմ, որ կանեի նույնը: Բայց նենց չի, որ կպած սաղ տեսակետները պաշտպանում եմ: Օրինակ վերջերս Ռուբին մի դեպքի մասին գրեց, որ մերոնք դեմ են քվեարկել, մեջս կատաղեցի: Ման եկա, որ իրանց հիմնավորումները գտնեմ ու պարզեցի, որ կողմ են քվեարկել: Հետո որ Ռուբիին ասեցի, պարզվեց, որ ինքը սխալ էր մտապահել: Որ հարցնես, կպատմի, թե որ հարցն ա: Հիմա ինձ թվում ա, որ քո մոտ մոտավորապես նույն ձևի սխալ բաներ են տպավորվել:






Ինչ վերաբերում ա հանրահավաքին, ապա պետք ա հասկանալ, որ դա ուժի հրապարակային ցուցադրության ամենալավ տարբերակներից ա
Բայց դե նենց չի, որ մենակ հանրահավաքը բավարար ա:

Նախ ասեմ, որ ոչ, մենք միայն բոյկոտելուց չէինք խոսում։ Ես շեշտը դրել էի չքվեարկելու վրա, իսկ բոյկոտը` որպես դրա հաջորդ գործողություն, բայց էականն իմ համար չքվեարկելն ա։
Երկրորդ. արդյո՞ք մի հատ չքվեարկելու պատճառ հասկանալու համար պետք ա մեգագերգրագետ լինել։ Վերջ ի վերջո ժողովրդի ընտրյալներն են ԱԺ-ում նստած ու իրանց գործողությունները չպետք ա նենց լինեն, որ մենակ քաղաքականացված մարդիկ կարանան հասկանալ։

Երեւի ՀԱԿ-ը չափից դուրս շատ ա քո նման գերգրագետ մարդկանց աջակցությունն ակնկալում, բայց քանի որ շատերը իմ պես անգրագետ են, դրա համար չեն դառնում ՀԱԿ-ի համակիր։

[Chuk]

Նախ ասեմ, որ ոչ, մենք միայն բոյկոտելուց չէինք խոսում։ Ես շեշտը դրել էի չքվեարկելու վրա, իսկ բոյկոտը` որպես դրա հաջորդ գործողություն, բայց էականն իմ համար չքվեարկելն ա։

Օք, Ռամշ ջան, երևի ես քո էս երկու գրածները սխալ էի հասկացել.

Համաձայն եմ: Նույնը կասեմ ԱԺ-ում ՀԱԿ-ի վարքի մասին: Իրանք փոքրամասնություն են, բայց իմ կարծիքով պարտավոր են մասնակցել քվեարկություններին, ոչ թե ամեն անգամ նեղացկոտ երեխու պես բոյկոտեն: Մեկ ա, քվորումն ապահովվելու ա ու մնացածը քվեարկելու են, ի՞նչ ա տալիս էդ բոյկոտելը:

Հ.Գ. Չնայած, չէ, է, խոսքերս հետ եմ վերցնում: Մաքսային միությանը ՀԱԿ-ի կողմ քվեարկելը որ հիշում եմ, մտածում եմ, որ ավելի լավ ա բոյկոտեն:

Չեմ կարա հիշեմ դեպքերը: Ասածս ավելի շատ տպավորության վրա ա հիմնված: Ընդամենը հաճախ եմ լսես/կարդացել ՀԱԿ-ի բոյկոտների մասին ու ոչ մի կերպ իմաստը չեմ կարացել հասկանամ:

Երկրորդ. արդյո՞ք մի հատ չքվեարկելու պատճառ հասկանալու համար պետք ա մեգագերգրագետ լինել։ Վերջ ի վերջո ժողովրդի ընտրյալներն են ԱԺ-ում նստած ու իրանց գործողությունները չպետք ա նենց լինեն, որ մենակ քաղաքականացված մարդիկ կարանան հասկանալ։

Երեւի ՀԱԿ-ը չափից դուրս շատ ա քո նման գերգրագետ մարդկանց աջակցությունն ակնկալում, բայց քանի որ շատերը իմ պես անգրագետ են, դրա համար չեն դառնում ՀԱԿ-ի համակիր։

Գերգրագետ կամ գրագետ լինելու խնդիր չկա: Տարբեր հարցերում էս կամ էն կերպ քվեարկելը, կամ ձեռնպահ մնալը, կամ կոնկրետ հարցին չքվեարկելը ամեն մեկը մի կերպ կարող ա ընկալի, մեկնաբանի, մեկը համաձայնվի, մեկը դժգոհ մնա:




«անգրագիտության» մասին կոպիտ ակնարկս վերաբերում էր չքվեարկելը բոյկոտելու տեղ ներկայացնելուն:

[Աթեիստ]

Օք, Ռամշ ջան, երևի ես քո էս երկու գրածները սխալ էի հասկացել.

Գերգրագետ կամ գրագետ լինելու խնդիր չկա: Տարբեր հարցերում էս կամ էն կերպ քվեարկելը, կամ ձեռնպահ մնալը, կամ կոնկրետ հարցին չքվեարկելը ամեն մեկը մի կերպ կարող ա ընկալի, մեկնաբանի, մեկը համաձայնվի, մեկը դժգոհ մնա:

«անգրագիտության» մասին կոպիտ ակնարկս վերաբերում էր չքվեարկելը բոյկոտելու տեղ ներկայացնելուն:

Արտ, դու բոյկոտել ասելով հասկանում ես մենակ նիստին չնստելը, Ռամշն ու ես՝ նաև քվեարկությանը դիտմամբ չմասնակցելը։

[Chuk]

Արտ, դու բոյկոտել ասելով հասկանում ես մենակ նիստին չնստելը, Ռամշն ու ես՝ նաև քվեարկությանը դիտմամբ չմասնակցելը։

Արտ, դուք կարող եք ասենք ձեռնպահ քվեարկելն էլ բոյկոտ համարել, բայց երբ բոյկոտ ենք ասում, նկատի ենք ունենում բոյկոտի քաղաքական ինստիտուտը, որն իր տեսակով հստակ ակցիա ա: Իսկ կոնկրետ հարցեր չքվեարկելու կամ ձեռնպահ քվեարկելու դեպքերը լրիվ ուրիշ օպերայից են, ու առնվազն խնդալու ա դրանք նկատի ունենալով ասել, որ սովորություն են դարձրել բոյկոտելը, կամ որ ավելի խնդալու ա՝ ասվի, որ «ամեն անգամ նեղացկոտ երեխու պես բոյկոտեն»

Ի դեպ եթե հետաքրքիր ա, խնդրեմ, ներկա լինելով քվեարկությանը չմասնակցելու վիճակագրությունն ըստ ԱԺ խմբակցությունների.

ԲՀԿ - 17.19
ՕԵԿ - 13.00
ՀԱԿ - 9.38
Ժառ - 6.32
ՀՅԴ - 4.56
ՀՀԿ - 4.02

[Chuk]

ՖԲ-ից, Հովհաննիսյան Դավիթի էջից.

Մետաքսի տեղամասերից մեկում առավոտյան ID քարտերով քվեարկող խումբ էին բերել և ուրիշի փոխարեն քվեարկություն կազմակերպել: Լուսինեն, ով Կոնգրեսի վստահված անձն էր այստեղ, նկատել էր, որ ID-կանայք ուրիշի փոխարեն են քվեարկում և փորձել էր կանխել կեղծիքը: Այդ պահից սկսած 20-ամյա այդ աղջնակը դարձել էր հանրապետական խուժանի թիրախը: Տարբեր կուսակցությունների անունից ներկայացված, բայց իրականում մեկ թիմ՝ կիսակրիմինալ տղամարդկանց, լաչառ կանանց ու թաղի լակոտների, հարձակվել էր միայնակ աղջկա վրա և ուղղակի տեղում կհոշոտեր, եթե հանձնաժողովի կոնգրեսական անդամը չկարողանար զսպեր այդ ոհմակին: Ցերեկը մտա այդ տեղամաս, Լուսինեին չէի ճանաչում, բայց մի քանի վայրկյանը բավական էր պատկերացում կազմելու ինչ է կատարվում այստեղ, ինչպես է այս փխրուն աղջիկը անձնազոհաբար պայքարում կազմակերպված բանդայի դեմ: Ես գնացի այլ տեղամասեր, բայց Լուսինեն խրվել էր կեղծարար ավազակախմբի կոկորդին և սրանք բոլոր հնարավոր ձևերով փորձում էին ազատվել չենթարկվող ու չկաշառվող աղջկանից: Ժամը 6-ին վերադարձա այս տեղամաս. դրսում խումբ էր սպասում, որ երկրորդ անգամ մտնի ID քարտերով քվեարկության, սպասում էին Լուսինեի չեզոքացմանը, պարզ ասել էին՝ կամ դուրս կգաս, կամ ուժով կհանենք: Լուսինեն տեղում էր և չէր պատրաստվում ոչ մի տեղ գնալ, նույնիսկ առաջարկեցի ուրիշ վստահված անձով փոխարինել, հրաժարվեց: Որոշեցի մնալ Լուսինեի կողքին՝ ես ուզում էի սեփական աչքերով տեսնել սկզբունքային ու նվիրյալ աղջկա հաղթանակը կրիմինալ կեղտի նկատմամբ: Հանձնաժողովականների նյարդերը տեղի տվեցին, ընկան հիստերիայի մեջ, փորձում էին տեղի ոստիկանների միջոցով մեզ դուրս հանել, հանձնաժողովի նախագահը մեկ հիստերիկ բռնկումների մեջ էր ընկնում, մեկ թաքուն անհետանում էր, բայց այդ ամենն արդեն անօգուտ էր. մենք հաղթեցինք ձայների կրկնակի առավելությամբ: Մի քիչ առաջվա հոխորտացող հիստերիկների ձայնն էլ չէր լսվում՝ դպրոցի մյուս 3 տեղամասերում հաջողացրել էին կեղծել, իսկ իրենք չէին կարողացել, որովհետև 20 տարեկան մի աղջիկ թույլ չէր տվել: 20 տարեկան Լուսինեն, ով առաջին անգամ էր մասնակցում ընտրական պրոցեսին, միայնակ հաղթել էր մարդկանց ձայները կեղծելու տասնըքանի տարվա փորձ ունեցող իրենց ոհմակախմբին:
Իսկ դուք ասում եք Հայաստանը ապագա չունի, իսկ դուք ասում եք մենք պարտվել ենք...Հայաստանի ապագան Լուսինեն է, Լուսինեի լույսն այնքան ուժեղ է, որ ոչ մի ընտակեղծարար խավարում չի կարողանա իր սև գործը անել և Հայաստանը զրկել ապագայից...

Ու սենց պատմությունները շատ-շատ են: