Օկ, առանց անձերի, նոր սահմանադրության ընդունումից հետո, ըստ քեզ, մեր կառավարությունը կարողանա՞ որոշել, թե ումից լույս գնի, ումից գազ ու ում ինչ վաճառիanhush-ի խոսքերից
Մասնակցելու եմ ու քվեարկեմ «ԱՅՈ»
Մասնակցելու եմ ու քվեարկեմ «ՈՉ»
Չեմ մասնակցելու
Իրավունք չունեմ մասնակցել
Օկ, առանց անձերի, նոր սահմանադրության ընդունումից հետո, ըստ քեզ, մեր կառավարությունը կարողանա՞ որոշել, թե ումից լույս գնի, ումից գազ ու ում ինչ վաճառի
Ընգեր, հերիք ա բոցես, մեր համբերությունն էլ սահման ունի։
Իսկ ո՞նց չանձնավորես, երբ ՀՀ գործող սահմանադրությունը աջ ու ձախ բռանաբարվել ա ու բռնաբարվում ա կոնկրետ անձի/անձանց կողմից, իսկ նոր սահմանադրություն ունենալն էլ կոնկրետ մի անձի նախաձեռնություն ա, ու էտ սահմանադրության կարևորությունը մի միլիմետր էտ անձի անձնական շահերից շեղված չի։ Ասածդ ի՞նչ ա, որ Սերժիկը իրա տափակ գլխով, կամ ավելի շուտ ոռով, սահմանադրություն հորինի, մենք էլ նստենք ու լուրջ-լուրջ դրա քաղաքական, իրավական, սոցիալական ու աշխարհաքաղաքական բովանդակությունը քննարկե՞նք։ Դու ուզում ես, կարաս քննարկես, բայց ուրիների ապուշի տեղ դնել պետք չի։
Քննարկելու խնդիր չկա․ նոր սահմանարությոն կոչվածը զիբիլ ա, որ տեսանկյունից ուզում ես նայի ու բացարձակ ոչ մի տեսակի բարելավում մեր կյանքում դրա ընդուվելու արդյունքում չի սպասվում։ Միակ դրական կողմը էն ա, որ ինքը էնքան վատ ա գրված, որ ուժի մեջ մտնելու պահից կազուսները անխուսափելի են լինելու։ Իսկ կազուսներն ու խառնաշփոթը ի վերջո Սերժիկին ուղարկելու են գրողի ծոցը․ որտեղ իրան վաղուց սպասում են գեհենի բոլոր դեվերը, որ Սաշիկի հետ կիսովի լափեն։
պարզ է: քո կարծիքը բավականին տարածված է ու ինչքան հասկանում եմ այստեղ էլ քաղաքականություն բաժինում կարծիք հայտնողների 99 տոկոսով քո ասածին համախոհ են:
դե իմ բոցը այստեղ ես "կմարեմ", քանի որ 99 տոկոսը էս կարծիքին է ու քննարկման թեմա չկա:
Կարա՞ս ասես ինչի ա տենց
Բիձա (28.12.2015)
Մի հատ թեմայից դուրս հարց. տեղյա՞կ եք, ՀՀ-ից դուրս կարա՞նք հանրաքվեին մասնակցենք:
կարամ ասեմ, բայց իմաստ չունի, քանի որ իմ տարբեր հարթություններում ենք խոսում կոնկրետ էս թեմայում:
այսինքն իրար հասկանալու շանսերը շատ փոքր ա:
Չէ։
Ֆա*
Anhush ջան, ակումբում վաղուց գաղափար կար բանավեճերի բաժին ստեղծելու, որտեղ երկու հոգի բանավիճում են, մյուսները դիտում ու գնահատում:
Ես դեմ եմ առաջարկված նախագծի բովանդակային քննարկմանը, բայց ՔԵԶ կոնկրետ առաջարկ: Արի էդ բաժինն իրար հետ կենդանացնենք: Համաձա՞յն ես հետս բանավիճելու սահմանադրության փոփոխության հետ կապված:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
anhush (21.10.2015)
Չուկ ջան: Շատ լավ առաջարկ ես անում:Անկեղծորեն շատ շնորհակալ եմ դրա համար: Ես անձամբ դեմ չեմ առանց անձնականի անցնելու բանավիճելու ոչ մեկի հետ: Ու չեմ մտածում որ երբևէ դու անձամբ անցնես անձնականի , ինչքան որ ծանոթացել եմ քո գրառումենրին
Սակայն ստեղ մի խնդիր կա: Դու ակտիվ քաղաքականության մեջ ես ու ապրում ես Հայաստանում: Ես քաղաքականության մեջ չեմ ու բնակվում են Հայստանից դուրս: Սա արդեն լուրջ պատճառ է որ իրար հետ տարբեր հարթութուններում խոսանք, որտեղ տեսականորեն երկուսս էլ կարող ենք լինել ճիշտ բայց տարբեր կողմերում: Ինձ կոնկրետ հետաքրիքր էր Հայկական քաղաքական դաշտի դիրքորշումը:
Սակայն երբեք էլ չեմ քաշվում ասել նաև իմ կարծիքը, որը հավանական է որ իրականության հետ շատ քիչ կապ ունի:
...
իսկ Հնարավոր չէ՞ այդ բանավեճը ծավալել հայաստացու հետ, ով որ պառլամենտական նախագծին կողմ է ու կարող է այստեղ ընդանրական ներկայացնել բոլոր "այո" ասողներին, իսկ դու էլ ենթադրում եմ "ոչ"-ին:
...
եթե այդպիսի անդամ չգտնվի, ապա ես պատրաստ եմ լինել այդ անդամը: սակայն էլի եմ ասում, որ ես անպատրաստ եմ դրան, քանի որ չունեմ բավականին գիտելիքներ սահմանադրության ու օրենսդրության առումով: իմը կլինի զուտ տեսական- հայացակարգային մոտեցում:
Այսինք դու որոշի:
Իսկ ինչ՞ կլինի, եթե այսպես ասած թիմային լինի այդ բանավեճը: գոնե երկու -երկու:
Ասենք, Տրիբունը որոշի իմ հետ լինել մի թիմում , իսկ քո հետ ասենք Ջոնըես ինչքան հասցրի հասկանալ, Տրիբունը ինչ տեսակետ էլ ասես, իվիճակի է հաջողությամբ պաշպանել:
Anhush ջան, մի քանի օր առաջ խոստացածս գրառումները դեռ չեմ արել: Եթե դրանք արած լինեի, պարզ կլիներ, որ բովանդակային բանավեճն էս հարցում համարում եմ ԿԱՏԱՐՅԱԼ ՀԻՄԱՐՈՒԹՅՈՒՆ:
Որտև ստեղ չկա բովանդակային բանավեճի տեղ (խոսքը գնում է առաջարկվող սահմանադրության բովանդակության մասին):
Բայց առաջարկվող նախագիծն այնքան անհեթեթ է, որ մտածողներին, թե իբր խուսափում ենք բովանդակյին բանավեճից՝ ասելիքի բացակայության պատճառով, պատրաստ եմ հնարավորինս կարճ ժամանակում ցույց տալ, որ նույնիսկ բովանդակային առումով այն լրիվ անհեթեթ է:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
anhush (21.10.2015)
Համաձայն եմ, քանի որ քեզ թվում ա, թե դու հարցը գաղափարական կամ իրավագիտական տեսանկյունից ես դիտարկում (քանի որ շատ խելոք ես), դե իսկ մենք՝ ապուշներս, մենակ անձնավորված ենք նայում խնդրին։ Չգիտեմ, թե քեզ Կանադայում տաս կամ քսան տարվա ընթացքում ինչ են սովորացրել, բայց աչքիս կրթությունդ պիտի կրկնես։ Մենակ արտահայտածդ էն միտքը, որ ՀՀ-ում ամեն ինչ օրենքի տառով ա արվում, հերիք ա, որ հասկանալի լինի դեմագոգիայիդ մակարդակը։ Փորձ ես անում մեզ ներքաշել մի քննարկման մեջ, որն ի սկզբանե անիմաստ ա։
մենակ մի ջղայնացի:
Այ Չուկչա, ի՞նչ բանավեճ։ Դու մտածի էն մասին, որ ինչպես միշտ ընդդիմությունից տակի մնացածները սկսել են մանրից վաճառքի հանել մարմնավաճառի իրանց բոլոր ունակությունները։ Յանի մի հատ ոչ-ի ճակատ են ստեղծում, էն էլ մեկը ոչ ա ասում, բայց ճակատին ա դեմ, մյուսը ճակատին կողմ ա, բայց ոչ-ը չի ուզում, մյուսը արդեն սաղ պարերն ու նախաձեռնությունները պարել էր, անցել ա հայոց փրկության նախաձառենությանը։ Ինչքան պիտի անողնաշար ու էշ լինեն դրանք արա։ Բառիս բուն իմաստով չորս ու կես հոգի են սաղ ընդդիմությունով, ՀԱԿ, ՀԺԿ, Ժառանգություն, Նիկոլ, Ժիրո ․․․ ու յոթ երգ են էլի երգում։ Հիմա ոնց չասես, որ Սաշիկն ինչ էլ անի, հալալ ա։
Բիձա (28.12.2015)
մի ջղայնացրա ․․․
Նենց, ի միջի այլոց, լավ անցուդարձից տեղյակ ես Ակումբի, գիտես ով ով ա, նախադասություններդ սկսում ես փոքրատառով, դեմագոգում ես մի այլ կարգի, ու սենց մի ղուրուշ բաներ․․․ կոպիտ ասած, ջանդ ցեխին սովոր ա։ Ի՞նչ կարիք կա քառասուն անգամ անուն փոխել ու նորից գրանցվել Ակումբում։ Յանի ի՞նչ կայֆ եք ստանում դրանից։
Chuk (21.10.2015)
Այս պահին թեմայում են 3 հոգի. (0 անդամ և 3 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ