1–ին տարբերակ. «Սիփան-Շուրիկ»
2–րդ տարբերակ. «Սովորական պատմություն»
3–րդ տարբերակ. «Թարսի բան»
4–րդ տարբերակ. «Անցումներ»
5–րդ տարբերակ. «ՎԱԶՔ»
6–րդ տարբերակ. «ՍԿԱԼՊ»
7–րդ տարբերակ. «Ոստիկանը»
8–րդ տարբերակ. «Փոքր դասամիջոց, Մեծ Դաս...»
9–րդ տարբերակ. «ԼՌՈՒԹՅԱՆ ՀԵՏՔԸ»
10–րդ տարբերակ. «Սեր առաջին համբույրից»
11–րդ տարբերակ. «Կյանքը գորգի վրա»
12–րդ տարբերակ. «Գնդեր»
13–րդ տարբերակ. «Սիմոնն ու Բարդին»
14–րդ տարբերակ. «Գենեզիս»
15–րդ տարբերակ. «Ինչո՞ւ»
Բնականաբար իմ գրածը չէ,որովհետև գրող կոչվածը,եթե,իսկապես, հոգով ստեղծագործող է,միշտ խիստ քննադատական հայացքով է նայում իր ստեղծագործություններին:Թուամնյանն ասում էր. «Բոլորը պիտի ջնջեմ,նորից պիտի գրեմ» :Գալաթեա-ի խոսքերից
Հաշվի առնելով, որ մինչև հիմա կարդացած ոչ մի գործ չեք հավանել, անկեղծ հույս ունեմ, որ Սկալպը ձեր գրածը չի...
Մի տեսակ էն չէր լինի էլի
Իսկ մրցույթին ես չեմ մասնակցում,ուղղակի ընթերցող եմ, ու գործերը քննել եմ ՄԻԱՅՆ ընթերցողի հայացքով:
Լռության հետքեր
Ափսոս, որովհետև կարող էր շատ լավ գործ լիներ: Յոգայի հետ զուգահեռները շատ հավեսն էին, էդ շնչելու պահը, լոտուսի դիրքը: Որ մի երկու ասանա ավել լիներ, ավելի հավես կլիներ: Բայց էդ ամեն ինչին սյուժե էր պետք, ինչը չկար: Ու մեկ էլ տեքստը լավ հղկված չէր: Հեղինակ ջան, ինքդ տես, փորձիր էս հատվածը բարձրաձայն կարդալ.
Ու ընդհանրապես, տղամարդ բառն ահավոր շատ ա կրկնվում էս գործի մեջ, թույլատրելիից շատ:Տղամարդը, ում հետ կապված էր իր կյանքի այս վերջին շրջադարձը, գուրու չէր։ Իր տղամարդկանցից յուրաքանչյուրին բնութագրելիս կարող էր ասել, թե հատկապես որ հատկանիշների համար էր նրանց առանձնացրել տղամարդկային բազմությունից, բայց այդ տղամարդու մեջ այդպիսի հատկանիշ չկար։ Այդ տղամարդն ասես ընդհանրապես զուրկ լիներ որևէ հատկանիշից։ Նա այդպես էլ չկարողացավ իմանալ այդ տղամարդու ցանկությունները, միգուցե որովհետև տղամարդը վարպետորեն թաքցնում էր դրանք, միգուցե որովհետև չուներ այդպիսիք։
Sambitbaba (12.04.2014)
Ուղղակի ընթերցող, որը գրանցվել է հենց մրցույթի սկզբին, հմմ:Իսկ մրցույթին ես չեմ մասնակցում,ուղղակի ընթերցող եմ, ու գործերը քննել եմ ՄԻԱՅՆ ընթերցողի հայացքով:
Ինչևէ, մեզ բոլորի կարծիքներն էլ հետաքրքիր են՝ թե ուղղակի ընթերցողի, թե ստեղծագործող ընթերցողի
Sambitbaba (12.04.2014)
Ու վափշե՝ ես էդ տղամարդկանց հայրիգ-մայրիգը, չէ՞ Բյուր
Sambitbaba (12.04.2014)
common…
Մեֆ ջան, մի երկու բառ էլ հայերեն, եթե կարելի է
հա, ես էլ դրանց ինչն եմ ասել … with their all bells and whistles…Ու վափշե՝ ես էդ տղամարդկանց հայրիգ-մայրիգը, չէ՞ Բյուր
դրա հայերենը լավ չի հնչումՄեֆ ջան, մի երկու բառ էլ հայերեն, եթե կարելի է
SWTS
Mephistopheles (11.04.2014)
Անժամանդրոսի հավանածն եմ կարդում:
Կեսից չդիմացա՝ եկա ասեմ, որ ես "դույզն-ինչ" արտահայտությունը մենակ ղժժալու համար եմ օգտագործում:
Mephistopheles (11.04.2014)
Վազք
Տեղ-տեղ լավ պահեր ուներ: Էդ կենցաղային զզվելիությունը շատ դուրս եկավ: Բայց ընդհանուր կատարումը թույլ էր: Սենց բաները կարելի ա ավելի դրամատիկ ներկայացնել, ավելի ուժեղ խորանալ կերպարների մեջ: Բայց նենց մի տեսակ ստանդարտ էր, մի տեսակ միջին վիճակագրական:
Հարգելի ivy, գրանցվելուս ժամանակը ուղղակի զուգադիպել է, և դրա մեջ միտումնավորություն փնտրելը սխալ ուղղությամբ է տանելու:Ուղղակի ընթերցող, որը գրանցվել է հենց մրցույթի սկզբին, հմմ:
Ինչևէ, մեզ բոլորի կարծիքներն էլ հետաքրքիր են՝ թե ուղղակի ընթերցողի, թե ստեղծագործող ընթերցողի
ivy (11.04.2014)
Մեֆ ի՞նչ ես կարդում հիմա
SWTS
Հաջորդը Ոստիկանը կարդա՞մ, թե՞ ուրիշ առաջարկ կա:
Դույզն-ինչ արտահայտությունը մեր լեզվում դեռ վաղ ժամանակներից է գործածվել՝ առանց մեծ ոգևորություն պատճառելու գործածողին և ընթերցողին:Օրինակ՝ Ավ.Իսահակյանի «Ազգեր են եկել, ազգեր գնացել, և չեն ըմբռնել իմաստը նրա. Բանաստեղծներն են հասկացել դույզն-ինչ և թոթովում են հնչյուններն անմահ» տողերում ինձ չի թվում,որ այդ բառը «ղժժալու» տեղիք է տալիս:
Tiger29 (11.04.2014)
Բարդին կարդա
SWTS
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ