չեմ կարծում որ ինչ որ մեկը իսկապես կարծում ա որ դու ես "մեղավոր" եղել, Բյուր… բոլորն էլ գիտեն որ դա tease ա… բայց ստեղ դու էիր որ մտար ու առանց պատճառի սկսեցիր "գրել"… ես չեմ պատասխանել գրածներիդ ու չեմ պատասխանելու… ու եթե ՊՄ-ով ասես քո գործը որն ա, շատ ուրախ կլինեմ, որ հանկարծ չկարդամ…StrangeLittleGirl-ի խոսքերից
Ռուֆ, կարծում էիր քո պատճառով պտի չքննարկեի՞… միամիտ տղա ես…
ու լավ ա արել փակել ա ընդմիշտ… դե սրանից հետո չասես որ Մեֆը Չուկի երկրորդ պրոֆիլն ա…
Ասեցի՝ ձեռքերս լվանում եմ:
Ժող, չեք կարծո՞ւմ, որ առնվազն կոռեկտ չի կոնկրետ մարդու դեմ ուղղել քննարկումը մի երևույթի մասին, որը ընդհանրապես համարյա բոլորիս ա բնորոշ: Համենայն դեպս թեման բացելիս ես նկատի եմ ունեցել, որ քննարկենք, կարծիքներ փոխանակենք ստեղծագործական քննարկումների մեր ակումբում եղած ընդհանուր բնույթի վերաբերյալ, ի՞նչն ա ճիշտ, ի՞նչն ա սխալ, գուցե սաղ ճիշտ ա, կամ սաղ սխալ ա: Ու սկզբում քննարկումը էդ ուղղությամբ էլ գնում էր: Հարցն էն էր, որ էդ քննադատությունից սովորում են արտահայտությունը, որն էս թեմայում էլ գրվեց, մենք իսկ քննադատողներս գուցե շատ ենք չարաշահում մեր իսկ քննադատածն ի նկատի ունենալով, անհատապես Մեֆն էստեղ ի՞նչ կապ ունի:
Chuk (19.02.2014), ivy (19.02.2014), Jarre (19.02.2014), Mephistopheles (19.02.2014), Sambitbaba (19.02.2014), Գալաթեա (19.02.2014)
Շին ջան… էս վերջում ես էլ տոն տվեցի... որ անընդհատ անունս շոշափվեց, չդիմացա…
Ինձ որ հարցնես՝ սաղ ճիշտ ա: Իմ ներվերի վրա էլ երբեմն քննադետելուց ու քննադատվելուց խուսափելն ա ազդում. և՞... հիպիներն էլ իրանց էությամբ մեկ յուպիների ներվերի վրա են ազդում ու հակառակը: Էսի բաց պլատֆորմ ա ու տեսականորեն ցանկացած տեսակի մարդ կարող ա մտնել. դրա համար սահմաները պտի լինեն միջինացված, բոլորի համար տեսանել, հասկանալի ու հստակ:
Ես սենց թեմաների իմաստը չեմ հասկանում, ասենք խոսացինք, ներքին պայմանավորվեցինք, հաղորդակցման չգրված կանոներ սահմանեցինք, «վատն ա»-ի տեղ սրանից հետո ասում ենք «դուրս չի գալիս», եթե ակումբցին ա մտքի հեղինակը «տուֆտա» բառը չենք կիրառում, եթե ակումբցի չի, ինչքան ուզում ենք ասում ենք: Ու մի կես տարի հետո մի 50 նոր ակումբցի ա գրանցվում, որոնք էս մեր «ներքին պայմանավորվածության» մասին չգիտեն:
Կամ մտցնում եք Ակումբի կանոնադրություն: Բայց ո՞նց եք նման ոչ հստակ, էմոցիոնալ սահմանումը մտցնելու կանոնադրությունը ու դրանով ոչ հստակ ու էմոցիոնալ համակարգի նախադեպ ստեղծելու:
Chuk (19.02.2014), Mephistopheles (19.02.2014), Sambitbaba (19.02.2014), Աթեիստ (19.02.2014), Արէա (19.02.2014), Նարե91 (19.02.2014), Շինարար (19.02.2014)
Մի բան էլ ես ասեմ, եթե կարելի է...
Ինձ համար ծանր էր Ակումբի վերաբերմունքը, արձագանքը, ես անընդհատ մտնում էի տեսնեի, թե ինչ նոր գրառում կա, ինչ են ասում ու խոսում: Արձագանքները սպասվածից մեղմ էին, բայց և անտեղի: Հիմա կասեք էլի, եկել ա արդարանա: Չէ, տենց չի: Ուղղակի, չէի ուզենա, որ Ակումբում նեղացած մնային ինձանից կամ վիրավորված: Ես ընդունում եմ, որ հունից դուրս եմ եկել ու ազնգուշություն եմ ցուցաբերել արտահայտություններս ընտրելիս, բայց կոնկրետ խոզերի պահը ես արդեն ասել եմ, թե ինչու եմ գրել: Ես ոչ վախենում եմ, ոչ էլ իմ ասածներից հետ կանգնում, եթե ուզենայի ասել խոզ մեկին կամ մի քանիսին կասեի խոզ ուղիղ, առանց ենթատեքստերի կամ "լսցնելու" ու նաև Ակումբից դուրս ու նաև ուրիշ-ուրիշ ավելի վատ բաներ, քան խոզն ա:
Սրերով դիմավորել մարդուն չի կարելի, մանավանդ, եթե նայենք կոնկրետ իմ թեման, ապա ակնառու է, որ կարծիքներ արտահայտողների հետ համաձայնվում, ընդունում կամ չեմ ընդունում ջան-ով, շնորհակալությամբ և այլն (կարգն այդպես է, այդպես էլ պիտի լինի):
Վիճելն ու բանավիճելը տարբեր բաներ են, ես չէ, որ դրա մասին պետք է ավետեմ:
Մեֆի մոտ հիանալի ա ստացվում մարդուն հունից հանելը: Մարդ, ով գալիս է թեմայի քննարկմանը մասնակցելու, բայց չի կարդում գործը, որը ներկայացված է, այլ հետևություններ է սկսում անել քննարկումներից: Եղբայր, գուցե կարդաս գործն ու հասկանաս, թե պապն ինչի է էդտեղ կամ չհասկանաս, նոր հետևություններ անես ու ես սիրով քեզ պատասխանեմ, ոչ թե գաս ասես, ես չեմ կարդացել, բայց ինչ-որ բաներ: Կարող ա-ով սկսվող լիքը բաներ կան: Ու էդ քո բռնած "վերևից" տոնն էլ, հեչ դուրս չի գալիս, անկախ նրանից, թե դու ով ես կամ ինչքան ես հասկանում գրերի սև ու սպիտակից:
Ես գրում ներկայացնում եմ: Ընթերցողը կարող է այլակարծություն ունենալ ինձ հետ, քանի որ սկիզբն ինձնից է: Ես չեմ գրում նրան դուր գալու համար: Եթե այդպես լիներ, գուցե ես էլ ունենայի: Ես Ակումբում կամ վիրտուալ տիրույթում չեմ վիճում, վիճելն այլ է: Ես գրել էի, որ ԲԱՆԱՎԻՃԵԼ պատրաստ եմ:
Շատ խելացի երևալու խնդիր դնել պետք չի ու չի կարելի անտեղի ու անլուրջ փաստարկներով մարդուն պրովակացիայի ենթարկել: Եթե ժամանակ, ունենաս, քեզ կամ բոլոր նրանց, ովքեր ցանկություն կունենան հանդիպել, հրավիրում եմ մի բաժակ թեյի կամ սուրճի սեղանի շուրջ քննարկելու, թե թեմայում հնչած իմ տեսակետները, թե Պուշկինից ու Աստվածաշնչից արված մեջբերումները, թե նոբելյան մրցանակ ստացողին, թե նաև նրան, ով է իրականում գրել այս ստեղծագործությունը ու ինչու ես ազնիվ չեմ, որ իմ անունն եմ գրում տակը:
Ինձ համար է դժվար է գրելով բացատրել, հակադարձել, որովհետև մի փոքր անզգուշություն ու այսպես է ստացվում, իսկ կենդանի շփման ժամանակ ամեն ինչ ավելի արագ է ու հասկանալի: Այսպես մի բան ես գրում ու մինչ փորձում ես մյուսը, այս գրածիցդ արդեն մարդիկ նեղացած են լինում կամ սխալ հասկացած: Դրա համար ատելի է ինձ վիրտուալ բանավեճերը:
Գոհարն իմ բացած միակ ու եզակի թեման չէր: Եթե ես մեծամիտ եմ կամ վիրավորող կամ անշնորհք, ինչու՞ է դա հիմա երևում:
Ես չեմ ուզում կորցնել Ակումբը: Ի սկզբանե ուզում էի ջնջեի ինձ ու իմ բացած թեմաները, անգամ Կարինեից հարցրի, թե ոնց է դա արվում: Բայց դա պահի ազդեցության տակ էր: Ես ելի կգրեմ իմ "անբագաժ" ու մեխանիկական ստեղծագործությունները ֆորումում:
Ու եթե այս բացած թեմայի շուրջ իմ կարծիքը հետաքրքիր է.
Անխնա ու անողորմ շարունակեք "ՔԼՆԳԵԼ" , հայտնեք կարծիքներ, բայց մի անձնականացրեք ու կարծիքները թող լինեն ստեղծագործության վերաբերյալ, այլ ոչ թե դրանք ներկայացնողի:
Սևակ, գրել եմ, մի հատ էլ ասեմ… ես քոմենթ արել եմ ոչ թե գործի այլ քո արձագանքի վրա… պարզ գրած ա եղել ու եթե կուզես կարամ բերեմ ապացույցները… ես գործի մասին գրել եմ կարդալուց հետո ՝ իմ նախավերջին գրառման մեջ էդ թեմայում… նենց որ մի ասա որ չեմ կարդացել բայց քննարկում եմ…
մնացած պահով դարդ մի արա… կռիվ-ղալմաղալը օքեյ ա…
Սևակ ջան, քանի որ ոչ մեկս չենք ուզում ոչ քեզնից վիրավորված լինել, ոչ էլ որ դու մեզնից վիրավորված լինես, արի մի քիչ հետ գնանք, հասկանալու համար, թե ամենն ինչից ա սկսվել:
Մեջբերում եմ քեզնից.
Այ ստեղից սկսած դու սկսում ես արդեն քննարկողներին գնահատականներ տալ, որոնք իհարկե մեղմացնում ես «շնորհակալ եմ բոլոր կարծիքների համար ու այնպես չէ, որ եթե կարծիքը դուրս չի գալիս կամ համաձայն չեմ, ուրեմն ես եմ ճիշտ» տիպի նախադասություններով, բայց ասվածն ասված է: Իսկ ասված է, որ այստեղի կարծիք գրողները «կարծրատիպային կարծիք» գրողներ են, ովքեր իրենց սպասածից դուրս բանը չեն գնահատում (ընդ որում ենթադրելի է, որ նրանք, ովքեր բացասական են գրել):
Հետո էլ մասնակիցը խորհուր է տալիս, իսկ դու պատասխանում ես.
Ու ինչքան էլ այստեղ էլի մեղմացրել ես «ես շատ հեռու եմ գրող լինելուց»-ով, մեկ է, էլի ասվածն ասված է: Իսկ ասված է «գրաքննադատ չես, մի քննադատիր»:
Ու առ այս պահը Մեֆ թեմայում չի եղել: Նկատենք դա:
Բայց այ հենց էս գրառումներն էին, խոստովանում եմ, որ ինձ կարդալ տվեցին պատմվածքը, որտև մինչ դա չէի հասցրել գործը կարդալ, բայց քննարկումն աչքի անցկացրել էի, հասկանալու համար, լավ գործ է, արժի՞ կարդալ, թե՞ ոչ, որտև ի տարբերություն քեզ, իմ համար ակումբցիների կարծիքները բավական կարևոր են ստեղծագործության մասին կարծիք կազմելու համար:
Հավանաբար նույն պատճառով Մեֆն էլ գրեց: Իր գրածը հենց այդ մասին էր, վիրավորական բան չկար դրանում, քննադատությանն արձագանքելուդ ոճի մասին էր, մեջբերեմ.
Սրան դու արձագանքել էիր.
Նորմալ պատասխան է, հեգնանքով, բայց հասկանալի: Մեֆն արձագանքում է.Տեքստդ չեմ կարդացել, որ պատասխանեմ
Վիճե՞մ: Ու՞մ հետ: Ինչի՞ համար:
Էլի նորմալ պատասխան է, թեկուզ հասկանում եմ, կարող է նյարդայնացնի: Բայց լրիվ նորմալ:
Իսկ ահա դու.
Արդեն զուտ անձնական հարթություն, պիտակումներ, վիրավորանք:
Ահա սրա համար է այս ամբողջ պատմությունն առաջացել: Շարունակությունն էլ՝ նույն ոճով:
Ու հավատա, դու ունես վերանայելու քո քննարկման ձևը, հակառակ դեպքում հավանաբար էլի կլինեն նման սիտուացիաներ: Մտածիր այս մասին, փորձիր կողքից հայացքով նայել:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Mephistopheles (19.02.2014), Sambitbaba (20.02.2014), Աթեիստ (19.02.2014)
Դուք սա համարում եք քննադատությու՞ն: Սա ինձ համար վիրավորանք է, սա քննադատություն չէ: Ու ոչ դեպի իմ անձը:Հա, հայկական սգի պահը անպայման պետք ա լիներ, ամեն գնով: Տխուր ազգենք, էլի, երբ հաճույքից մինչև մահ մի ակնթարթ ա:
Իսկ մի քիչ ավելի վեր գրված է գրող չեմ: Ու ոչ թե գրող չեմ մի քննադատիր, այլ գրող չեմ ու ֆեյսում կամ անձնական կայքում փակվելը էական չէ, նպատակ չեմ դրել գրող դառնալ:Իսկ ասված է «գրաքննադատ չես, մի քննադատիր»:
Մտքովս երբեք չի անցել ու չեմ պատկերացնում, թե նեղացրել եմ Դավիթին կամ ինքն իմ պատասխաններում հեգնանք է տեսել կամ մեծամտություն: Ցանկացած գրված նախադասություն կարելի է մեկնաբանել տարբեր կողմերից: Համենայնդեպս այս պահին թեմայում լարվածություն չկար, հակառակը` ինքնախոստովանական:
Ի՞նչ է նշանակումԴա արտահայտվելու լավագույն ձևն է՞:վիճի… եթե կարող ես…
Միանշանակ համաձայն եմ: Եվ ուզում եմ ասել, որ սա վերաբերվում է ոչ միայն ինձ: Չէի ուզենա Ակումբում առաջնորդվեինք какой привет, такой ответ սկզբունքով:Ու հավատա, դու ունես վերանայելու քո քննարկման ձևը
Մնացածի մասով ավելացնելու բան չունեմ: Բայց էս մասին ասեմ: Այո՛, սա քննադատություն է: Սա վերաբերմունք է, կարծիք, իր տեսակի մեջ քննադատություն:
Ինչպես քննադատում են նկարչին, ով անպայման իր նկարի մեջ մասիս է ավելացնում, ու ասում են «դե հերիք է էլի ամեն տեղ մասին խցկես»:
Նկարիչը կարող է չհամաձայնվի: Կարող է ինքն էդտեղ զգացել է Մասիսի կարիքն ու առանց դրա իր գործը չի պատկերացնում:
Բայց այդտեղ վիրավորանք չկա, կա նկարը դիտողի կարծիք, որը քննադատական ֆորմայի մեջ է:
Ես համոզված եմ, այստեղ էլ չկա վիրավորական բան: Թեև իհարկե նաև հասկանում եմ, որ ստեղծագործողները շատ հաճախ այլ պրիզմայով են նայում, ավելի նուրբ բաներից են խոցվում: Բայց դա ըստ իս հաղթահարել է պետք:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Mephistopheles (19.02.2014)
Սևակ ջան, թեթև տար…
նշանակում ա եթե համաձայն չես մարդու հետ կարող ես վիճել… դու ունես այդ հնարավորությունը… կարելի ա… խրախուսվում ա…Ի՞նչ է նշանակում
վիճի… եթե կարող ես…
Sambitbaba (20.02.2014)
Սևակ, բնականաբար, ու եթե էս միջավայրում դրա պատրաստակամությունը չլիներ, էս յոթ-ութ էջ չէինք փորձի պատճառները փնտրել նաև մեր մեջ՝ անկախ արված եզրակացություններից
Chuk (19.02.2014), Jarre (20.02.2014), Mephistopheles (20.02.2014), Sambitbaba (20.02.2014)
Մի հատ էլ թյուրըմբռնումից խուսափելու համար Սևակին ասեմ, որ Մեֆը վիճել ասելով հենց բանավիճելը նկատի ունի, ոչ թե ասենք տղայական ռազբորկան ու տենց բաները:
Վերլուծություն, փաստարկ, հակափաստարկ, հիմնավորում: Ահա այ էսքան մի բան: Նաև ինչի համար էլ ֆորումները ստեղծված են:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Mephistopheles (20.02.2014), Sambitbaba (20.02.2014), Աթեիստ (20.02.2014)
Չէ... ԵԹԵ կարող ես-ն արդեն այլ բան է...կարող ես վիճել… դու ունես այդ հնարավորությունը… կարելի ա…
Թե չէ, շատ պարզ ա, կարծում եմ, Ակումբի գլխավոր գործառույթներից մեկն էլ սա է ու բոլորի համար էլ դա հասկանալի է...կարելի ա… խրախուսվում ա…
Իսկ Chuk-ի հետ համաձայն չեմ: Այդտեսակ արտահայտություններից է "Երկիրը երկիր չի", որն էլի ինձ համար անընդունելի ու վիրավորական է: Ու դու էլ ներքուստ գիտես, որ ճիշտ եմ ու դա Մասիսի հետ կապ չունի...
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ