Էս գործի չի եղել, ուրիշն է եղել, ու Ակումբի գրական խորհրդի միահամուռ որոշմամբ քվեարկության տասնյակի մեջ չի մտել։Շինարար-ի խոսքերից
Տարբերություն չկա, սա լիներ, սա էլ նույն բախտին էր արժանանալու։
Էս գործի չի եղել, ուրիշն է եղել, ու Ակումբի գրական խորհրդի միահամուռ որոշմամբ քվեարկության տասնյակի մեջ չի մտել։
Տարբերություն չկա, սա լիներ, սա էլ նույն բախտին էր արժանանալու։
Rhayader (09.02.2014)
Կարծում եմ՝ շատ անարդար որոշում կլիներ, եթե էդպես լիներ: Ամեն դեպքում դե ես անձամբ իմ սուբյեկտիվ, գրական արժեքի մասին ինչ-որ բանաձևերով չհաշվարկվող կարծիքն եմ ասում: Միշտ եմ ասել, հենց ծանոթացել եմ էդ գրողի ստեղծագործությանը:
Ընդ որում, մենակ մի անգամ չէ, որ ասես՝ լավ, անհաջող գործ ա ուղարկել: Երկու, թե երեք անգամ ջախջախիչ անհաջողություն ա ունեցել, որոնցից մենակ մի անգամն էր գրական խորհրդի մատը խառը:
Ու հա, համաձայն եմ Ռիփի հետ... եթե ինքը լավագույն գրողն ա հայ գրականության, ուրեմն հայ գրականություն չկա:
Այնպիսի տպավորություն է, թե հայ գրողների անցյալի պատմվածքները նորովի են ներկայացնում:
Մի հարց տամ էլի. «Անտարեսի» մրցույթում Կռոյանի «Ցեցի դե՞ղն» ա հաղթել, թե՞ ուրիշ գործ:
Օկ, լավ, գտա, փաստորեն էդ էր, թե չէ ես արդեն ինֆարկտ էի ստանում, որ հայ խոպանչու մասին երկու տարբեր պատմվածքներ են տարբեր մրցույթներում հաղթել:
Անկեղծ ասած, ինձ էլ հեչ դուր չեկավ էդ գործը, ակումբում հազար անգամ ավելի լավ գործեր են գրվում: Դրա համար էլ ինքը ակումբում շանս չի ունենում:
Վերջին խմբագրող՝ StrangeLittleGirl: 21.02.2014, 17:08:
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ