Բարև Ձեզ
Հա, հույզն է լոկ մնայունը՝
Մնացյալը անցողիկ…
Հա, հույզն է լոկ մնայունը՝
Մնացյալը անցողիկ…
Հա, հույզն է լոկ մնայունը՝
Մնացյալը անցողիկ…
Հա, հույզն է լոկ մնայունը՝
Մնացյալը անցողիկ…
Եթե ծնվել ես 1974թ.-ին կամ դրանից հետո, ապա 2014թ.-ի հունվարի 1-ից դու ԿՈՐՑՆԵԼՈՒ ԵՍ աշխատավարձիդ 5-10%-ը՝ փոխարենը ստանալով բարեկեցիկ ծերություն ունենալու խոստում: Ծանոթացի՛ր օրենքին: Ինֆորմացիան www.dem.am
Tig (05.12.2013)
Հետաքրքիր ա թե ում ու ինչի դեմ են պայքարում հարգելի քաղաքացիները:
ԱԺ-ն էսօր 45 կողմ 53 դեմ հարաբերակցությամբ դեմ քվեարկեց կուտակային կենսաթոշակների օրենքում պարտադիր բաղադրիչը 1 տարով հետաձգելու նախագծին: Ծափեր ..
Բայց ...
Օրինագիծը ներկայացնում են, իրանք հելնում գնում են Հնդկաստանները կայֆավատ լինելու ու քվեարկությանը չեն մասնակցում, հետո էլ մեղադրում են մեծամասնությանը, որը դեմ քվեարկեց (մեկ անգամ ևս ցույց տվեցին, որ գող են, թալանչի են.... սյուրպիզ): Արա քիչ գուլյատ կայֆավատ եղեք, վեր ընգեք գոնե մի անգամ, մի հարցի հետ կապված կոլեկտիվ քվեարկեք: Հիմա էլ դիմում ենք սահմանդարական դատարան, ուռաաաաաա ..... ծափեր:Այսպես. պարզվեց, որ օրինագիծը առաջարկած խմբակցություններից տասը պատգամավոր քվեարկությանը կամ չի մասնակցել կամ բացակա է եղել, և բոլորի կողմից քվեարկելու դեպքում կստացվեր ձայների 55/ 53 հարաբերակցություն հօգուտ «կողմ» ձայների:
Նշենք, որ այս քվեարկությանը պահանջվում էր քվեարկողների ձայների պարզ մեծամասնություն, այսինքն՝ 50 «կողմը» բավարար կլիներ նախագիծն անցկացնելու համար:
Այսպես. «Բարգավաճ Հայաստան» խմբակցությունից քվեարկությանը չեն մասնակցել Գագիկ Ծառուկյանը, Դավիթ Քոչարյանը, բացակայել են՝ Վահե Հովհաննիսյանը, Ստեփան Մարգարյանը, Կարո Կարապետյանը, Գրիգոր Գրիգորյանը, ՀԱԿ-ից՝ Լյուդմիլա Սարգսյանը՝ բացակայել է, ՀՅԴ-ից Վահան Հովհաննիսյանը չի քվեարկել, Արմեն Ռուստամյանը բացակայել է, իսկ «Ժառանգությունից» բացակայել է Թևան Պողոսյանը:
Ըստ որում, կենսաթոշակային կուտակային պարտադիր բաղադրիչը մեկ տարով հետաձգելուն «կողմ» է քվեարկել նաև անկախ պատգամավոր Էդմոն Մարուքյանը:
Նշենք, որ Թևան Պողոսյանը, Լյուդմիլա Սարգսյանը, Արմեն Ռուստամյանը, Ստեփան Մարգարյանը ԱԺ նախագահ Հովիկ Աբրահամյանի հետ գտնվում են Հնդկաստանում։
Hayk Avetisyan (04.12.2013), Աթեիստ (04.12.2013), Արէա (04.12.2013), Նաիրուհի (04.12.2013), Վիշապ (05.12.2013)
Հնդկաստան չգնային, հանրապետականից ու օրինացից 5 հոգի ավել կկանչեին «գորձի»։
Դե էդ արդեն առանձին թեմա ա, նենց չի, որ ուզում եմ դոդին կամ լյուդային պաշտպանեմ, պարզապես, էս իրավիճակում տվյալ 4 կուսակցությունները ավել բան անել չէին կարա,, անկախ Հնդկաստան գնալուց
Chuk (05.12.2013)
Բգո ջան, տվյալ կուսակցությունները ոչ մի իրավիճակում բան չեն կարա անեն ԱԺ-ում: Բայց եթե հարցը դարձրել են սենց սկզբունքային հարց ու կոտորում են իրանց, ուրեմն իրանցից եկած ամեն ինչը պիտի մաքսիմումով անեն: Մենակ էտ դեպքում իրանց արած քայլերի նկատմամբ վստահություն կլինի: Հատկապես նենց մարդկանց մոտ, որոնք կամուկացի մեջ են, վաբշե ճիշտ ա էս կուտակային համակարգը, թե՞ չէ: Մեկը ես՝ իմ տնտեսագետ հալով ու կենսաթոշակային համակարգերից ահագին բան հասկանալով, վտահ չեմ, ճիշտ ա թե չէ: Նույնիսկ ավելի հակված եմ նրան, որ ճիշտ ա:
Ու բացարձակ անհասկանալի ա ՍԴ դիմելու իմաստը: Ինչի՞ սահմանադրականությունն են ուզում քննարկման առարկա դարձնեն: Որևէ՞ մեկը հասկացել ա:
Սենց մի բան.
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Աթեիստ (05.12.2013)
Լավ ա բացատրում, քանի որ Արծվիկ Մինասյանը խելոք մարդ ա, բայց մեկնաբանությունները սուբյեկտիվ են ու դիտարկվում են իրան հարմար տեսանակյունից: Կոպիտ ասած, բառախաղ ա անում, որ հարմարացնի իրա ենթադրություններին:
Հոդված 117-ը անցումային դրույթներին ա վերաբերվում: Կետ 3-ը սահմանում ա «Սահմանադրությամբ սահմանված սոցիալական իրավունքները գործում են համապատասխան օրենքներով սահմանված ծավալով»: Նոր իրավունքի ծավալը չի փոփոխում, փոփոխում ա պահանջվող աշխատանքային ստաժը: Բայց անհասկանալի ա, թե ինքը ինչ ի նկատի ունի 5 տարվա աշխատանքյին ստաժ ասելով: Կենսաթոշակային տարիքը սահմանված ա «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենքով, ու նվազագույնը 25 տարի ա, 5 կամ 10 տրվա մասին խոսք չկա: Կամ եթե կա էլ, դրույթը «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենքով սահմանված, հիմա իրանք ո՞ր օրենքի հակասահմանադրականությունն են քննարկում, «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքի, թե՞ «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենքի:- Եթե խոսենք սահմանադրական դրույթների մասին, ապա պետք է արձանագրենք, որ այս փաթեթով խախտումներ կան, ու դա 117-րդ հոդվածն է, որն ամրագրում է, որ սահմանադրական փոփոխություններից հետո ձեռք բերված սոցիալական իրավունքի ծավալն արգելվում է նվազեցնել։ 2003 թվականից գործում է «Պետական կենսաթոշակների մասին» օրենք, որով ձեռք բերված որոշակի մակարդակ կա, մասնավորապես կենսաթոշակի անցնելու համար նախատեսված է նվազագույնը 5 տարվա աշխատանքային ստաժ, իսկ այդ փոփոխություններով 5 տարին դարձավ 10 տարի։ Ստացվեց, որ մարդը, եթե աշխատել է 7 տարի, ժամանակին կատարել է վճարումներ այն ակնկալիքով, որ ինքը պետք է գնա աշխատանքային կենսաթոշակի, զրկվում է այդ հնարավորությունից։ Մինչդեռ 117-րդ հոդվածն արգելում է նման քայլի իրականացումը։
Էլ չեմ ասում, որ սահմանդրական աբսուրդի են հասցնում Սահմանդարության անցումային դրույթը, քանի որ իրա ասելով դուրս ա գալիս, որ 2005-ի նոր Սահմանադրությունն ընդունելուց հետո, Հայաստանի սոցիալական օրենսդրության մեջ ոչ մի փոփոխություն չպիտի լինի: Սրան էլ եթե գումարենք էն, որ «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքը ընդունվել ա 2010 թվին, ու կոալիցիայի անդամ ԲՀԿ-ն կողմ ա քվեարկել, իսկ ՀՅԴ-ն սահմանադրությանը հակասելու մասին ոչ մի բան չի ասել, ստացվում ա լրիվ դուռակ վիճակ:
Սահմանդրության 45-րդ հոդվածն ասում ա.«Յուրաքանչյուր ոք պարտավոր է օրենքով սահմանված կարգով եւ չափով մուծել հարկեր, տուրքեր, կատարել պարտադիր այլ վճարումներ»: Կուտակային կենսաթոշակային վճարում ա հանգիստ մտնում ա «այլ պարտադիր վճարումների տակ»: Գումարած, Սահմանադրության մեջ ոչ մի տեղ խոսք չկա այն մասին, որ վճարումները պիտի գնան անպայման պետական բյուջե: Սա մուտիտ ա, տենց բան չկա ու չի էլ կարա լինի, քանի որ կառավարություննը կարա հանգիստ արտաբյուջետային ֆոնդեր ունենա, բացի, կառավարի, փակի ու էտ ֆոնդերի վրա կարան գումարներ կուտակվեն ու դրանք կարան կուտակվեն նաև տարատեսակ պարտադիր վճարներից:Երկրորդը վերաբերում է ՀՀ Սահմանադրության 45-րդ հոդվածին, ըստ որի՝ յուրաքանչյուր քաղաքացի օրենքով սահմանված կարգով պետք է մուծի հարկեր, տուրքեր, կատարի պարտադիր այլ վճարումներ։ Եթե օրենքով սահմանվում է որոշակի պարտադրանք, ապա այդ գումարը դառնում է օրենքով սահմանված պարտադիր վճար։ Ըստ Սահմանադրության՝ այս գումարը պետք է գնա պետական բյուջե։ Ու նաեւ 14.1 հոդվածին է հակասում, երբ պարտադիր կուտակային համակարգի համար կիրառվում է տարիքային խտրականություն։
Սահմանադրության հոդվածը մարդու ու քաղաքացու հիմնական իրավունքներին վերաբերվող հոդված ա: Հղում անել էս հոդվածին, արդեն տեղով աբսուրդ ա: Բայց եթե նույնիսկ ենթդարենք որ խտրականություն կա, ապա էտ էլ չկա, քանի որ «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքի հոդված 5-ը ու հոդված 6-ը սահմանում են պարտադիր կուտակային բաղադրիչի պարտադիր ու կամավոր մասնակիցներին: Այսինքն, եթե դու 74 թվից հետո ես ծնված, մասնակցում ես պարտադիր, առաջ ես ծնված, մասնակցում ես կամավոր: Ոչ մեկը քեզ չի զրկում մասնակցելու իրավունքից:
Նախ ասեմ, որ ինձ անհանգստացնող միակ բանը հենց էս պահն ա, որ մասնավոր ֆոնդեր են ստեղծելու ու փողերը սաղ տալու են դրանց: Սատանեն ասում ա գնանք մի հատ ֆոնդ բացենք: Փիս փողեր կարելի ա աշխատել:Այս փաթեթով պարտադրվում է, որ գումարները գնան մասնավոր կազմակերպություններին, թեկուզեւ քաղաքացու անձնական հաշվի վրա։ Սա նույնն է, որ օրենքով սահմանեին, թե ավանդ դնելը պարտադիր է։ Այդ դեպքում, եթե պարտադիր է, ապա այդ գումարի տնօրինման պատասխանատուն պետք է լինի պետությունը՝ ի դեմս կառավարության։ Մինչդեռ իրենք այդ փաթեթով պատասխանատվությունը թողնում են քաղաքացու վրա, սա մեր գնահատմամբ ոչ միայն չի համապատասխանում 45-րդ հոդվածին, տրամաբանությանը, այլեւ սահմանադրական մեկնաբանություններով ներկայացված մոտեցումներին։ Իրենք այս առումով օրինակ են բերում ԱՊՊԱ-ն, մենք էլ ասում ենք՝ այո՛, ԱՊՊԱ-ն էլ է հակասահմանադրական, եթե ժամանակին մի հակասահմանադրական քայլ արվել է, դա չի նշանակում, որ պետք է շարունակել։ Մյուսը վերաբերում է Սահմանադրության 36-րդ հոդվածին, որով ամրագրվում է սերունդների համերաշխությունը։ Այս համակարգով ստացվում է, որ կտրվում է կապը սերունդների միջեւ։ Ամենակարեւոր մի նորմն էլ 31-րդ հոդվածն է, որը սեփականության իրավունքի տնօրինման լիազորությունն է։ Եթե դու քաղաքացուն պարտադրում ես, որ իր աշխատավարձից մասհանի ու փոխանցի մասնավոր սուբյեկտի, ստացվում է, որ անհամաչափ սահմանափակում ես կիրառում քաղաքացու աշխատավարձի նկատմամբ։
Հա, ինչ էի ասում ... ամեն դեպքում, տրվում ա մասնավորին, թե պետական ֆոնդ ա, վերջին հաշվով էական չի, եթե ամբողջ պետությունը բանկռոտ չի լինում: Քանի որ «Կուտակային կենսաթոշակների մասին» օրենքի Գլուխ 5-ը, երաշխավորում ա գումարների վերադարձելիությունը: Իսկ երաշխավորը Հայաստանի Հանրապետությունն ա: Հետևապես, մեր համար էական նշանակություն չունի արդեն, թե ով կկառավարի, գլխավորն էն ա, որ «Մասնակիցների կատարած պարտադիր կուտակային վճարների ամբողջ գումարի` ճշգրտված տարեկան գնաճով, վերադարձելիությունը երաշխավորվում է»:
Հղումը Սահմանադրության հոդված 31-ին գերագույն աբսուրդ ա: Էս հոդվածը մասնավոր սեփականության իրավունքի պաշտպանությանն ա վերաբերվում ու էլի մարդու ու քաղաքացու հիմնական իրավունքներին վերաբերվող հոդված ա: Եթե էս հոդվածի տրամաբանությամբ ուզում են ասել, որ պարտադիր կենսաթոակային հատկացումը հակասահմանադրական ա, ապա նույն հաջողությամբ կարելի ա բոլոր հարկերը համարել հակասահմանադրական:
Չուկիտո, ապեր, ինձ որ մնա, ես էս կառավարությանը տեղով հակասահմանադրական կհամարեմ Բայց էս օրենքը համարել հակասահմանադրական, քյանդրբազություն ա: Եթե շատ են ուզում մի լավ բան անեն, թող դեկտեմբերի 10-ի հանրահավաքը համատեղ անեն: Եթե դա չեն անելու, ու երբեք դուխ չեն ունենալու համատեղ հանրահավաք անելու, ու սաղ լինելու ա 20 ակտիվիստ թոշակի դեմ, 20 ակտիվիստ 50 դրամի դեմ, մի էտքան էլ թեղուտի դեմ, ես սրանց ոչ մի արածին չեմ վստահի: Որ ուզում ես իմանաս, կառավարության դիրքորոշումը էս կուտակային կենսաթոշակայինի պահով ավելի շատ վստահություն ա ներշնչում, քան «ընդդիմության» արած քայլերը:
Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 05.12.2013, 15:11:
Վիշապ (05.12.2013)
Տրիբուն ձյա, լրիվ չկարդացաի, հետո կկարդամ: Գլխանց ասեմ, որ ուղղակի ցույց էի տալիս, թե ինչ հիմքով են դիմելու: Թե չէ ինքս էլ հասկանում եմ, որ ասվածները կարող են և՛ սենց մեկնաբանվել, և՛ նենց, ու իմ համեստ կարծիքով անիմաստ բառավեճ ա լինելու ուղղակի:
Ամսի 10-ից արդեն բան չեմ հասկանում, ով ում հետ ա անում: Ոնց-որ ամեն դեպքում երկու տարբեր միջոցառում ա լինելու, ինչը ինձ կատաղացնում ա:
Բայց ինչ վերաբերում ա տարբեր խմբերին, ասեմ, որ կոնկրետ էս կուտակայինի բողոքի ակցիաներին չեմ կարողանում մասնակցել, ամեն անգամ մի բան լինում ա, մենակ մի անգամ եմ եղել, բայց կողքից տպավորությամբս շատ առողջ շարժում ա սկսվում: Չեմ ասում, որ դա եսիմինչերի ա բերելու, բայց էն, որ ստեղ ահագին մաս են կազմում ՏՏ աշխատողները, էդ թվում ասենք նույն ակումբից մարդիկ, ովքեր մեղմ ասած լուրջ դեմքեր են, ահագին դրական բան ա: Էն, որ էսօր բավական հզոր ավտոերթ են արել, էլի դրական ա, վաղուց տենց բան չէր եղել: Ու էս պահին կուսակցություններից ով ինչ կանի, ինձ էդքան չի հետաքրքրում, որքան որ սա աճի ու զիլ բան դառնա: Բայց ասեմ, որ ինձ նաև դուր ա գալիս, որ նույն կուսակցությունների հետ ոնց-որ իրանք ահագին կարողանում են աշխատեն, համագործակցեն, ինչն էլի լավ ա:
Քայլ առ քայլ՝ դարից դար
Խենթ եմ
Tig (05.12.2013)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Էջանիշներ