Ստեղծագործական վավերագրություն. մրցույթ

[StrangeLittleGirl]

Եթե ուղարկողն անոնիմ ուղարկի, շատ հեշտ ու հանգիստ կարող ա չիմանալ ։

Հըմ, հա, ճիշտ ա, մեյլով ուղարկելու տարբերակն էլ կա: Բայց էդ դեպքում մինչև վերջ էլ կարան անոնիմ մնան, իսկ դա, իմ կարծիքով, արդար չի:

[Baltazar]

Բայց մոդերը ո՞նց կարա չիմանա
Ամեն դեպքում, էս մեկն արդեն բաց ա հայտարարվել: Կարծում եմ` սխալ կլինի ինչ-որ բան հիմա փոխելը: Համ էլ ինձ ահավոր հետաքրքիր ա` ինչ դուրս կգա սրանից:

Բայց դու ինչու ես ուզում անպայման բաց լինի: Եթե փակ լինի, ես և իմ նման որոշ մարդիկ,ովքեև քեզ ու քո գրածները լավ չեն ճանաչում , կկարդան և եթե հավանեն ձայն կտան քեզ:

[Ուլուանա]

Բայց Մոդերատորը նույնիսկ եթե սուբյեկտիվորեն քվեարկի նրա մեկ ձայնը չի կարող որոշիչ լինել :

Հարցը ոչ միայն նրա մեկ ձայնն ա, այլև նրա՝ ուրիշներին հեղինակների ինքնությունը բացահայտելու հնարավորությունը։ Ես նկատի չունեմ, թե կոնկրետ տենց դեպքեր եղել են։ Անկախ նրանից, թե ով ա մեր մոդերը ու ինչպիսին ա, դա էլ ա տեսականորեն հնարավոր տարբերակ, չէ՞։ Իսկ էդ դեպքում լրիվ կբացառվի։

[Ուլուանա]

Բայց դու ինչու ես ուզում անպայման բաց լինի: Եթե փակ լինի, ես և իմ նման որոշ մարդիկ քեզ ու քո գրածները լավ չեն ճանաչում և եթե հավանեն, կքվեարկեն քո օգտին:

Նենց ես ասում, կարծես Բյուրը վախենում ա, որ եթե չիմանան՝ ինքն ա, կարող ա իրա օգտին քվեարկող չլինի, դրա համար ուզում ա՝ բաց լինի ։

[Mephistopheles]

չի լինի՞ տրադիցիոն ձևով անեք պրծնեք… սենց տրիվիալ հարցերի շուրջ չարժե էջերով քննարկել…

[Baltazar]

Նենց ես ասում, կարծես Բյուրը վախենում ա, որ եթե չիմանան՝ ինքն ա, կարող ա իրա օգտին քվեարկող չլինի, դրա համար ուզում ա՝ բաց լինի ։

Ես էտպիսի բան չասացի:

[StrangeLittleGirl]

Բայց դու ինչու ես ուզում անպայման բաց լինի: Եթե փակ լինի, ես և իմ նման որոշ մարդիկ,ովքեև քեզ ու քո գրածները լավ չեն ճանաչում , կկարդան և եթե հավանեն ձայն կտան քեզ:

Եթե էդ տեսանկյունից ես նայում, ճիշտ ես ասում: Եթե ակումբում ինչ-որ մեկը վախենալու տեղ ունի, որ բաց լինելու դեպքում ձայն չի ստանա, ապա դա ես եմ: Ու հենց դրա համար ընդհանուր առմամբ ես փակի կողմնակից եմ: Բայց քանի որ արդեն հայտարարվել ա, որ բաց ա լինելու, թող էս մեկն էլ բաց լինի: Բացի դրանից, հետաքրքիր ա` ինչ կլինի:

Նենց ես ասում, կարծես Բյուրը վախենում ա, որ եթե չիմանան՝ ինքն ա, կարող ա իրա օգտին քվեարկող չլինի, դրա համար ուզում ա՝ բաց լինի ։

Հակառակը, ինքը նենց ա ասում, որ եթե բաց լինի, կիմանան ես եմ, չեն քվեարկի

[Baltazar]

Բյուրը բավական տաղանդ ունի, որպեսզի անոնիմ կերպով հաղթի:

[Շինարար]

Հարցը ոչ միայն նրա մեկ ձայնն ա, այլև նրա՝ ուրիշներին հեղինակների ինքնությունը բացահայտելու հնարավորությունը։ Ես նկատի չունեմ, թե կոնկրետ տենց դեպքեր եղել են։ Անկախ նրանից, թե ով ա մեր մոդերը ու ինչպիսին ա, դա էլ ա տեսականորեն հնարավոր տարբերակ, չէ՞։ Իսկ էդ դեպքում լրիվ կբացառվի։

Ուլուանա ջան, էդպիսի մթնոլորտ պետք չի ստեղծել, տենց սխալ ա ախր, ոչ թե պետք ա բացառել, որ մոդերը գաղտնի բացահայտելու հնարավորություն ունենա, այլ նենց անել, որ բոլորս վստահենք մոդերին: Կոնկրետ Վոլտերային կասկածելու որևէ պատճառ չեմ տեսնում: Երբ ես էի մրցույթները կազմակերպում, ինչքան հիշում եմ՝ չէի քվեարկում ու քննարկումներին էլ չէի մասնակցում բացի կազմակերպչական հարցերից, չնայած սաղ ինձ հորդորում էին և քվեարկել, և քննարկել: Չեմ կարծում՝ դա ազդող գործոն կարա լինի, բայց երբ որ ակումբի հենց հնեկները՝ կորիզը, քննարկում են նման հավանականություն, բնական ա՝ բոլորիս մոտ էլ կարան սկսեն կասկածներ առաջանալ:

[Tiger29]

Շատ պարզ պատճառով. ինչքան էլ ես իմ մեջ համոզված լինեմ, որ էդպես ա, ամեն դեպքում դա ապացուցելու բան չի (մարդը կարող ա պնդել, որ ինքն ուղղակի միշտ հավանում ա էդ մարդու գրվածքները), հետևաբար իմաստ չեմ տեսնում անուններ տալու մեջ, հատկապես որ, ասենք, մի տոկոսի հավանականություն կա, որ գուցե սխալվում եմ ։

Ուլուանա էնքան համոզված ասեցիք, որ մտածում եմ նույնիսկ փաստեր կան: Համ էլ 99%-ը էդքան էլ փոքր տոկոս չի: Դրա համար էլ ասեցի ստատիստիկա կա, որը շատ բան ցույց կտա: Համ էլ ես Ձեզ ասեցի, որովհետև որպես ավագ մոդերատոր որոշակի իրավունքներ ունեք, ու ասենք եթե հիմա Keyboard-ին արգելափակեք դա էլ կարծում եմ լրիվ օբյեկտիվ որոշում չի լինի: Հաստատ 1 տոկոս սուբյեկտիվություն կա դրա մեջ: Էնպես որ ամեն քայլ չի էս աշխարհում, որ օբյեկտիվությամբ ա լուծվում:

[Գալաթեա]

Եթե որոշեք բաց անել, ուրեմն քվեարկությունն էլ պետք ա բաց լինի:
Ես ուզում եմ կարողանալ կոնկրետ մարդու հարցնել՝ Այ մեծարգո ակումբցի, օրինակ էս գործի ի՞նչն ես հավանել, որ քվեարկել ես:

[StrangeLittleGirl]

Բյուրը բավական տաղանդ ունի, որպեսզի անոնիմ կերպով հաղթի:

Բյուրն ակումբցիների ճաշակը հասկանալու տաղանդ չունի:

[StrangeLittleGirl]

Եթե որոշեք բաց անել, ուրեմն քվեարկությունն էլ ա պետք բաց լինի:
Ես ուզում եմ կարողանալ կոնկրետ մարդու հարցնել՝ Այ մեծարգո ակումբցի, օրինակ էս գործի ի՞նչն ես հավանել, որ քվեարկել ես:

Գալ
Կարելի ա էդ դեպքում հավաքական կերպով ասել, թե` այ ակումբցիներ, էս գործի ի՞նչն եք հավանել, որ քվեարկել եք: Ու քանի որ քվեարկությունը փակ ա, կարելի ա սկսել քվեարկողներին քլնգել

[Ուլուանա]

Ուլուանա էնքան համոզված ասեցիք, որ մտածում եմ նույնիսկ փաստեր կան: Համ էլ 99%-ը էդքան էլ փոքր տոկոս չի: Դրա համար էլ ասեցի ստատիստիկա կա, որը շատ բան ցույց կտա: Համ էլ ես Ձեզ ասեցի, որովհետև որպես ավագ մոդերատոր որոշակի իրավունքներ ունեք, ու ասենք եթե հիմա Keyboard-ին արգելափակեք դա էլ կարծում եմ լրիվ օբյեկտիվ որոշում չի լինի: Հաստատ 1 տոկոս սուբյեկտիվություն կա դրա մեջ: Էնպես որ ամեն քայլ չի էս աշխարհում, որ օբյեկտիվությամբ ա լուծվում:

Ուրիշների մասին չգիտեմ, բայց ինձ մոտ օբյեկտիվությամբ ա լուծվում։

[Baltazar]

Ուլուանան ոչ թե իր անունից է դա ասում, այլ փորձում է պաշտպանել բոլոր նրանց ովքեր ինչ-ինչ պատճառներով կարող են չվստահել մոդերատորին: Նա , ըստ իս, ուզում է ասել, որ լրիվ անոնիմության դեպքում հօդս կցնդեն կասկածները: Գոհ կմնան և կասկածողները և վստահողները: Նա հնեկ է. դրա համար էլ գիտի ինչ է ասում:

P.S Ես անձամբ վստահում եմ Վոլտերային: