Ստեղծագործական վավերագրություն. մրցույթ

[Mephistopheles]

Լավ... ոնց ասեք, բայց նախօրոք զգուշացնում եմ, եթե անգամ բոլորն իրանց գործերին ձայն տան՝ ես իմին չեմ քվեարկելու:
Սխալ եմ համարում և վերջ

տիկի համե՞ստ… դուք ա՞լ կմասնակցիք աս մրցույթին…

[StrangeLittleGirl]

Ես էլ եմ համաձայն...երեխեք լուրջ...եթե դու գործ ես դնում մրցույթի, ուրեմն դիֆոլթով հավանում ես չէ՞: Եթե լավը չես համարում, խի՞ ես դրել:
Ես դա ասոցացնում եմ ֆբ-ում սեփական պոստին լայք տալուն, ինչ ուզում եք ասեք:

Չէ, նույնը չի ֆբ-ում սեփական պոստին կյանքում լայքած չկամ, բայց սենց մրցույթներում քանի անգամ էղել ա, որ անկախ ամեն ինչից իմ գործի օգտին կքվեարկեի

[Ուլուանա]

ո՞Նց չես հասկանում… կարդում ես, շատ ա դուրդ գալիս Ու մտածում ես "տեսնես ո՞վ ա էդ հանճարեղ գրողը… ու՞ր էՐ մինչև հիմա որ չէի նկատել… արի մի հատ Իրա օգտին քվեարկեմ…" և վերջում երբ նայում ես որ տեսնես ով ա գրել, պարզվում ա քոնն Ա… ու դու շատ զարմանում ես… ինչ ա, քո հետ հեչ տենց բան չի եղե՞լ…

Եղել ա, ասենք, մի քանի տարվա հնության գրառման դեպքում, էն էլ՝ ոչ ստեղծագործություն։ Դե հիմա ի՞նչ անեմ, էդ աստիճանի հավ չեմ, որ նախորդ օրն ուղարկածս գործը չհիշեմ։ Իսկ քեզ հետ տենց շա՞տ ա լինում ։ Եթե հա, ուրեմն աչքիս՝ դիմես բժշկի։

[ivy]

Ռիփ, իսկ եթե բաց լիներ ու պայման չլիներ, որ չպետք է քո տարբերակի օգտին քվեարկես, էդ դեպքում սիրու՞ն, թե՞ տգեղ կհամարեիր:

Սխալ կարդացի հարցդ, հիմա կպատասխանեմ։

[Գալաթեա]

տիկի համե՞ստ… դուք ա՞լ կմասնակցիք աս մրցույթին…

Փնավ:

[Chuk]

Ես էլ էմ համաձայն...երեխեք լուրջ...եթե դու գործ ես դնում մրցույթի, ուրեմն դիֆոլթով հավանում ես չէ՞: Եթե լավը չես համարում, խի՞ ես դրել:
Ես դա ասոցացնում եմ ֆբ-ում սեփական պոստին լայք տալուն, ինչ ուզում եք ասեք:

Չէ, Լիլ, մի քիչ տարբերվում ա: Նու... մի քիչ չէ, շատ ա տարբերվում:
Իհարկե մեծ մասի դեպքում եթե տարբերակ են ուղարկել, ուրեմն հավանել են: Չնայած կան դեպքեր, որ չհավանելով կամ սիրտը կախ լինելով էլ են ուղարկում:

Բայց ամեն ինչ փոխվում ա քվեարկության ժամանակ:
Քվեարկելիս դու պետք է հաշվի առնես, ինքն ավելի լա՞վն ա քան մյուսները: Եթե ավելի լավը չի, համարժե՞ք ա մյուսներին:
Քվեարկելիս եթե հենց սկզբից չես քվեարկում, դու ոչ միայն համեմատում ես մյուս տարբերակների հետ, այլև հաշվի ես առնում քննարկումը, էդ թվում քննադատությունը: Ու շատ հաճախ կարող է քո գործի մասին նախնական կարծիքը փոխես, ընդ որում թե՛ դեպի լավը, թե՛ դեպի վատը:

Ինչի՞ ենք դեֆոլթով վերցնում, որ եթե իրանն ա, ուրեմն քվեարկելու ա: Ինչու՞ չենք մտածում, որ մարդը, հեղինակը ՕԲՅԵԿՏԻՎՈՐԵՆ քվեարկելու ա, այսինքն համեմատության մեջ դնելով մյուս բոլոր գործերի հետ, ոչ թե զուտ նրա համար, որ իրանն ա: Իհարկե իր կարծիքը շարունակում ա մնալ ՍՈՒԲՅԵԿՏԻՎ, ինչպես որ մյուսներինն ա: Բայց իր սուբյեկտիվ պատկերացմանը համարժեք օբյեկտիվ կարող ա քվեարկի: Եթե մարդը համեմատելով մյուսների հետ, հետևելով քննարկմանը որոշում ա, որ չէ, իմ գործը արժանի ա հաղթելու, ինչու՞ իր ձայնը հաշվի չառնվի:

[ivy]

Արտ, եթե մասնակիցների անունները բաց են, ապա սեփական տարբերակին ձայն տալը համարում եմ տգեղ, փակ քվեարկության դեպքում՝ կրկնակի տգեղ։
Առաջ խաղի պահ կար, դրա համար կարելի էր ու վերջում միևնույն ա էդ ձայնը չէր հաշվվում։
Իսկ հիմա փաստորեն էդ ձայնը հաշիվ ա ու կարող ա որոշիչ լինել։

[Գալաթեա]

Չէ, Լիլ, մի քիչ տարբերվում ա: Նու... մի քիչ չէ, շատ ա տարբերվում:
Իհարկե մեծ մասի դեպքում եթե տարբերակ են ուղարկել, ուրեմն հավանել են: Չնայած կան դեպքեր, որ չհավանելով կամ սիրտը կախ լինելով էլ են ուղարկում:

Բայց ամեն ինչ փոխվում ա քվեարկության ժամանակ:
Քվեարկելիս դու պետք է հաշվի առնես, ինքն ավելի լա՞վն ա քան մյուսները: Եթե ավելի լավը չի, համարժե՞ք ա մյուսներին:
Քվեարկելիս եթե հենց սկզբից չես քվեարկում, դու ոչ միայն համեմատում ես մյուս տարբերակների հետ, այլև հաշվի ես առնում քննարկումը, էդ թվում քննադատությունը: Ու շատ հաճախ կարող է քո գործի մասին նախնական կարծիքը փոխես, ընդ որում թե՛ դեպի լավը, թե՛ դեպի վատը:

Ինչի՞ ենք դեֆոլթով վերցնում, որ եթե իրանն ա, ուրեմն քվեարկելու ա: Ինչու՞ չենք մտածում, որ մարդը, հեղինակը ՕԲՅԵԿՏԻՎՈՐԵՆ քվեարկելու ա, այսինքն համեմատության մեջ դնելով մյուս բոլոր գործերի հետ, ոչ թե զուտ նրա համար, որ իրանն ա: Իհարկե իր կարծիքը շարունակում ա մնալ ՍՈՒԲՅԵԿՏԻՎ, ինչպես որ մյուսներինն ա: Բայց իր սուբյեկտիվ պատկերացմանը համարժեք օբյեկտիվ կարող ա քվեարկի: Եթե մարդը համեմատելով մյուսների հետ, հետևելով քննարկմանը որոշում ա, որ չէ, իմ գործը արժանի ա հաղթելու, ինչու՞ իր ձայնը հաշվի չառնվի:

Որտև մեկ ա ՝ անունը դուրս ա գալու, որ ինքը իրա գործին ձեն տվեց, Արտ:
Ինչքան ուզում ա ինքը իրա գրածը վերջերի վերջ համարի, մենակ իր կարծիքը հո չի՞:

[Chuk]

Արտ, եթե մասնակիցների անունները բաց են, ապա սեփական տարբերակին ձայն տալը համարում եմ տգեղ, փակ քվեարկության դեպքում՝ կրկնակի տգեղ։
Առաջ խաղի պահ կար, դրա համար կարելի էր ու վերջում միևնույն ա էդ ձայնը չէր հաշվվում։
Իսկ հիմա փաստորեն էդ ձայնը հաշիվ ա ու կարող ա որոշիչ լինել։

Օքեյ, ընդունեցի դիրքորոշումդ, ուղղակի որ գրել էիր փակի դեպքում ես տգեղ համարում, դրա համար հարցը առաջացավ

[Alphaone]

Չուկ ջան, չգիտեմ ովքեր են մասնակցում, ակումբի գերակշռող մեծամասնությունն էն մարդ տեսակն է, որին քո վերոգրյալն առնչվում է, բայց չի բացառվում մարդիկ գտնվեն, որ հենց իրենց փոսթին լայք տալու սկզբունքով գնահատեն, որ մի ձայն ավել լինի...

[Chuk]

Որտև մեկ ա ՝ անունը դուրս ա գալու, որ ինքը իրա գործին ձեն տվեց, Արտ:
Ինչքան ուզում ա ինքը իրա գրածը վերջերի վերջ համարի, մենակ իր կարծիքը հո չի՞:

Այ մարդ, ինչի՞ ա տենց անուն դուրս գալու:

Իհարկե մենակ իր կարծիքը չէ, հենց էդ էլ պատճառն ա, որ հանգիստ ասում եմ թույլատրենք: Եթե ինքը հաղթեց, ուրեմն իր գործի օգտին քվեարկել են ԱՌՆՎԱԶՆ նույնքան մարդ, որքան երկրորդ տեղը գրավողի օգտին: Ու հա, մենակ իր կարծիքը չի:

[Գալաթեա]

Այ մարդ, ինչի՞ ա տենց անուն դուրս գալու:

Իհարկե մենակ իր կարծիքը չէ, հենց էդ էլ պատճառն ա, որ հանգիստ ասում եմ թույլատրենք: Եթե ինքը հաղթեց, ուրեմն իր գործի օգտին քվեարկել են ԱՌՆՎԱԶՆ նույնքան մարդ, որքան երկրորդ տեղը գրավողի օգտին: Ու հա, մենակ իր կարծիքը չի:

Լավ, ոչ մի անուն դուրս չի գալիս: Տենց բան չկա ընդհանրապես:

[Chuk]

Չուկ ջան, չգիտեմ ովքեր են մասնակցում, ակումբի գերակշռող մեծամասնությունն էն մարդ տեսակն է, որին քո վերոգրյալն առնչվում է, բայց չի բացառվում մարդիկ գտնվեն, որ հենց իրենց փոսթին լայք տալու սկզբունքով գնահատեն, որ մի ձայն ավել լինի...

Ալֆա ջան, գիտես, կարող ա «սահմանն անցնում» եմ, բայց կարծում եմ, որ եթե էդ տիպի մարդիկ իրենց գործին գնահատեն, էդ մեկա որոշիչ չի լինի, որտև իրանք կլինեն էն մարդիկ, ում գործերը մեկ ա քիչ ձեն են հավաքելու: Կրկնում եմ, կարող ա ծայրահեղացնում եմ, կարող ա լիքը դեպքեր հաշվի չեմ առնում, բայց չեմ կարծում, որ սեփական գրառումներին լայք տվողները էնպիսի գործեր գրեն, որ իրանցից բացի շատերը քվեարկեն իրենց տարբերակին ու էդ քվեն ազդի քվեարկության վրա:


Ընդհանրապես կարծում եմ, որ դեպքերի մեծ մասում ՄԻ ՔՎԵՆ, ուզում ա հեղինակինը լինի, ուզում ա ուրիշինը, որոշիչ չի:

Մի խոսքով կարծում եմ, որ մրցույթ հայտարարողը որոշում կկայացնի, կարծես մեծ մասը դեմ են: Ուղղակի ես գտնում եմ, որ հետո իմ դնել ու ստուգելը ահավոր տգեղ կլինի: Ու եթե լինելու ա պայման, որ հեղինակն իր գործի օգտին չի քվեարկելու, մենք ուղղակի «վստահելու ենք» հեղինակներին, իրենց ազնվությանը ու հետո չենք ստուգելու: Եթե քվեարկած եղավ, էդպես էլ չենք իմանալու:

[StrangeLittleGirl]

Չէ, Լիլ, մի քիչ տարբերվում ա: Նու... մի քիչ չէ, շատ ա տարբերվում:
Իհարկե մեծ մասի դեպքում եթե տարբերակ են ուղարկել, ուրեմն հավանել են: Չնայած կան դեպքեր, որ չհավանելով կամ սիրտը կախ լինելով էլ են ուղարկում:

Բայց ամեն ինչ փոխվում ա քվեարկության ժամանակ:
Քվեարկելիս դու պետք է հաշվի առնես, ինքն ավելի լա՞վն ա քան մյուսները: Եթե ավելի լավը չի, համարժե՞ք ա մյուսներին:
Քվեարկելիս եթե հենց սկզբից չես քվեարկում, դու ոչ միայն համեմատում ես մյուս տարբերակների հետ, այլև հաշվի ես առնում քննարկումը, էդ թվում քննադատությունը: Ու շատ հաճախ կարող է քո գործի մասին նախնական կարծիքը փոխես, ընդ որում թե՛ դեպի լավը, թե՛ դեպի վատը:

Ինչի՞ ենք դեֆոլթով վերցնում, որ եթե իրանն ա, ուրեմն քվեարկելու ա: Ինչու՞ չենք մտածում, որ մարդը, հեղինակը ՕԲՅԵԿՏԻՎՈՐԵՆ քվեարկելու ա, այսինքն համեմատության մեջ դնելով մյուս բոլոր գործերի հետ, ոչ թե զուտ նրա համար, որ իրանն ա: Իհարկե իր կարծիքը շարունակում ա մնալ ՍՈՒԲՅԵԿՏԻՎ, ինչպես որ մյուսներինն ա: Բայց իր սուբյեկտիվ պատկերացմանը համարժեք օբյեկտիվ կարող ա քվեարկի: Եթե մարդը համեմատելով մյուսների հետ, հետևելով քննարկմանը որոշում ա, որ չէ, իմ գործը արժանի ա հաղթելու, ինչու՞ իր ձայնը հաշվի չառնվի:

Արտ, իմ համեստ կարծիքով մարդը սեփական ստեղծագործության նկատմամբ չի կարա էնքան օբյեկտիվ լինի, ինչքան մյուս ստեղծագործությունների: Ավելին` չի կարա նույնիսկ ուրիշի ստեղծագործության նկատմամբ օբյեկտիվ լինի, որովհետև դուր գալ-չգալը զանազան գործոններից ա կախված: Նայի, իմ օրինակը բերեմ: Էն Ալիսի օգտին շատերը չքվեարկեցին, շատերը քլնգեցին ոչ թե որովհետև վատ գործ էր (իմ անհամեստ կարծիքով, բավական լավ էր գրված), այլ որովհետև իրանց աշխարհայացքը, կարծիքը զանազան հարցերի շուրջ թույլ չէր տալիս, որ դուր գա (ու դա միանգամայն հասկանալի ու ընդունելի ա): Այսինքն, էս մրցույթներում օբյեկտիվորեն լավ գործ չի կարա լինի, անգամ ամենաշատ ձայներ հավաքած գործն օբյեկտիվորեն ամենալավը չի, այլ էն գործն ա, որը սուբյեկտիվորեն շատերին ա դուր էկել:

Հա, ի՞նչ էի անկապ դուրս տալիս: Էսքանից հետո համարում եմ, որ ոչ մի վատ բան չկա սեփական գործին քվեարկելու մեջ: Վերջիվերջո, սեփական գործերը դուր գալու ավելի մեծ շանսեր ունեն. թեման քեզ հարազատ ա, գրելու ոճը նենց ա, ոնց որ դու ես սիրում և այլն: Ու եթե սեփական գործը ձայն ստանում ա, ոչինչ, թող ստանա:

[Ուլուանա]

Ուֆ... Էս ի՞նչ քննարկելու թեմա ա, չեմ հասկանում։
Աչքիս՝ Չուկն ուղղակի սենց գրառումներով փորձում ա մարդկանց թասիբի գցի, որ հանկարծ իրանց օգտին չքվեարկեն (դե, իրանց գործը չհավանելու դեպքում, էլի )։