Ստեղծագործական մրցույթ. Կարճ պատմվածք (Քվեարկություն և քննարկում)

[LisBeth]

ԼիզԲեթ ջան, քո գործը ո՞րն ա…

ես էլ չգիտեմ, գրելու ընթացքում եմ մտածում… սրանք իմ կարծիքներն են… կարող ա և սխալ են…

Բյուրը ասում ա իմը տժվժիկն ա գնա քվեարկի:
Չեմ ասում կարծիքդ սխալ ա, դաժե համամիտ եմ, մի քիչ ուշ ա ուղղակի: Ասենք Հայկօն էլ եկավ ասեց ինչ էր ինքը սպասում մրցույթից ու գնաց(ինքն էլ լրիվ ուրիշ բան էր ակնկալում), իմ ասածն էն ա որ դա մրցույթից առաջ պետք ա արվեր, թեկուզ հենց տեղադրված կոնկրետ օրինակների վրա:

[Mephistopheles]

Բյուրը ասում ա իմը տժվժիկն ա գնա քվեարկի:
Չեմ ասում կարծիքդ սխալ ա, դաժե համամիտ եմ, մի քիչ ուշ ա ուղղակի: Ասենք Հայկօն էլ եկավ ասեց ինչ էր ինքը սպասում մրցույթից ու գնաց(ինքն էլ լրիվ ուրիշ բան էր ակնկալում), իմ ասածն էն ա որ դա մրցույթից առաջ պետք ա արվեր, թեկուզ հենց տեղադրված կոնկրետ օրինակների վրա:

Լիզ ջան, ես ինքս էլ ձեր պես եմ, կարծում ես շատ եմ հասկանում… մրցույթն իմ համար պրոցես ա որի ընթացքում բաներ ա պարզվում համ իմ համար համ գրողների… մենք էլ ենք ձեր պես մասնակցում մրցույթին… սա չի նշանակում որ ձախողված ա այս կամ այն գործը կամ մրցմույթն ընդհանրապես… ես կասեի հակառակը… էս "ձախողումը" լավ հաղթանակ ա… սրանից մի բան կարելի ա խաղել, սովորել, ոչ միայն դուք այլև մենք… հաջորդն արդեն մի աստիճան բարձր կլինի…

ես կամ քվեարկում եմ բոլորի օգտին կամ ոչ ոքի… խտրականություն չեմ կարողանում դնել…

… ու աս եմ Լիզ ջան, իմ կարծիքն ընդամենը հայացք ա մրցույթին ու նորմ չի…

[ivy]

Չուշանաս - ոչինչ, լավ էր գրված, բայց էս կենդանու տրյուկն էլի ա օգտագործվել, օրիգինալ չէր: Ռուֆ, էս դու՞ ես:

Ժող, էս պատմվածքում որտեղ ե՞ք կենդանու տրյուկ տեսել: Երկրորդ նախադասությունից գրված չի՞, որ շուն է

Չուշանաս

-Իսկ դու երբևէ մտածե՞լ ես, Լյուսի, թե ինչու են այդ բոլոր հիմար հեռուստաշոուներն աշնանը սկսվում:
Լյուսին թեք հայացքով նայեց տարեց կնոջը՝ թափահարելով պոչի ու գլխի նարնջագույն ժապավենները:

Դուք տրյուկները «Կախարդի» մեջ փնտրեք, ես դրա առեղծվածը վերջը պիտի բացահայտեմ

[Mephistopheles]

horny կախարդ ա…

[Mephistopheles]

Ժող, էս պատմվածքում որտեղ ե՞ք կենդանու տրյուկ տեսել: Երկրորդ նախադասությունից գրված չի՞, որ շուն է



Դուք տրյուկները «Կախարդի» մեջ փնտրեք, ես դրա առեղծվածը վերջը պիտի բացահայտեմ

Ճիշտն ասած ես էլ սկզբից չէի ջոկել, կարծում էի BDMS ա էն որ կա է՞ female domination… հետո հիշեցի պոչը…

[Ռուֆուս]

Չուշանաս - ոչինչ, լավ էր գրված, բայց էս կենդանու տրյուկն էլի ա օգտագործվել, օրիգինալ չէր: Ռուֆ, էս դու՞ ես:

Բյուր, ես ասում եմ էդ մեկը երեք անգամ եմ կարդացել, նոր եմ հասկացել, որ Լյուսին շուն էր, դու ասում ես, ե՞ս եմ գրել

[ivy]

Մի հատ էլ եմ վերադառնում պատմվածքներին, որոնք գուցե սկզբում ուրիշ ձև եմ հասկացել:

«Կրկնվող պատմություն»
Վերնագիրը մտածում էի՝ էն էր նշանակում, որ հաճախ կրկնվող, ծանոթ թեմա է, բայց հիմա մտածում եմ՝ գուցե էն էր նշանակում, որ պատմությունը հենց էդ կնոջ կյանքում էր ամեն օր կամ համարյա ամեն օր կրկնվում: Ի դեպ ահագին հաջող շարադրված գործ ա:

«Սեռաքաղց»
Ես սկի խաբար էլ չէի, որ էդ պատմվածքի հիմքում իրական նկար կա:
Բյուրի քոմենթից իմացա: Փաստորեն՝ տենց պատմություն ա եղել, որը հեղինակը փորձել ա իր ձևով ներկայացնել. մտքովս չէր անցել: Ինչևէ, չէի քվեարկի էս գործի համար:

«Չուշանաս»
Շունը թե ինչ տրյուկ եք սարքել, չհասկացա. ինձ համար տեղ հարցը էն էր, որ կինը մենակությունից իր շան հետ խոսում էր, բայց հենց սկզբից էլ պարզ երևում էր, որ դա շուն ա: Իսկ մեխը էն էր, որ ինչ-որ աղջիկներ սցենար էին սովորում, որ իրականում իր կյանքի պատմույթունն էր (տենց բաներ էլ են լինո՞ւմ): Բայց դե մարդ էդքան պատմվածքի մեջ պիտի սա մի քանի անգամ կարդա, որ տեղ հասնի (հարցն էն ա՝ արդյո՞ք ինձ մոտ տեղ ա հասել):

[Chuk]

:Ժող, ահագին մտածում էի ինչ գրեմ ոնց գրեմ քանի որ դժվար ա… մի տեսակ դիսկոնեքտ կա… կարճ պատմվածքները կարծես մի ֆորմուլայով գրած լինեն ու քննարկումներն էլ նույն ֆորմուլայով են ընթանում… ու դա սխալ ֆորմուլա ա իմ կարծիքով… նկարագրություն վերջում բացահայտում… մենք էլ նայում ենք գրվածքնեմրին որպես պատմվածք ու սպասում ենք կամ ուզում ենք տեսնել այն ինչ full scale պատմվածքում կտեսնեինք…Հայկօյի Բյուրի ու Այվիի քննադատությունները ընկնում են էդ կատեգորիայի մեջ ու եթե տենց նայենք անգամ լավ գործ (իմ կարծիքով, իհարկե) երբեք չի լինի…
...

մի խոսքով ես ավելի փնտրտուք կուզենայի տեսնել, մի բան որ գրողին անհանգստացնում ա ու ինքը քանի որ գրող ա, գրիչը ձեռքին ա մտածում որ պարզի թե դա ինչ ա… այլ ոչ թե արդեն գիտի իր ուզածն ինչ ա ու հիմա էլ ձևա ման գալիս դա արտահայտելու…

...

Մեֆ, ճիշտն ասած չէի ուզում խառնվել էս քննարկմանը, բայց քանի որ մի քիչ էլ կոնկրետիկա մտցրիր, ես էլ մի քիչ խառնվեմ:

Լավ ա, որ քո սպասելիքը կարճ պատմվածքից էս գրածդ ա: Հետաքրքիր մոտեցում ա: Հստակ պահանջ ա, որը եթե բավարարվում ա, դու ունես շանս հավանելու գործը, եթե չի բավարարվում, արդեն ֆորմատից դուրս ա: Բայց ամբողջ հարցն էն ա, որ դուրս ա քո սահմանած ֆորմատից, ոչ թե մրցույթի սահմանած ֆորմատից: Որովհետև, գրողը տանի, բազում կարճ պատմվածքներ կան, որոնք քո սահմանած ֆորմատից դուրս են (այս մրցույթի գործերը չէ, ընդհանրապես) ու հրաշալի ստեղծագործություններ են:

Եթե մրցույթի պահանջի մեջ սահմանվեր, որ գիտեք, այստեղ գրելու եք էնպիսի կարճ պատմվածքներ, որոնք ոչ թե կոնկրետ հանգուցալուծում ունեն, էդ դեպքում կարելի կլիներ գործերը քննել հենց էդ տարբերակով:

Ի դեպ նույն կերպ կարելի է սահմանում դնել երկար պատմվածքների համար, ասել, որ էստեղ պետք է լինի ոչ թե կոնկրետ հանգուցալուծում, այլ լինի էսքիզային խզբզոց կամ արարում:

Չկա, էս մրցույթում նման սահմանում չկա: Նման սահմանում չկա գրականություն մեջ, չկա կարճ պատմվածքի համար սահմանում, որ ինքը չպետք է լինի ֆորմուլայով: Ազատ է դաշտը: 2000 տառի մեջ կարելի է հստակ սկիզբ, ընթացք, ավարտով էնպիսի սիրուն հանգուցալուծում հրամցնել, որ կարդացողի ուղեղից ոչ մի կերպ դուրս չգա: Իհարկե դու ազատ ես քո պահանջները դնելու, բայց եթե ասենք ազատ թեմայով նկարչության մրցույթ է, գնալ ու ասել, չէ, ես էս բնանկարը չպետք է լիներ, պետք է սյուռեալիստական նկար լիներ, մի քիչ աբսուրդային ա, որտև հենց սկզբից չի եղել նման սահմանում:

[Mephistopheles]

Ցավի վերջին երկու նախադասություններն ավելորդ էին… ոնց որ միշ՛տ ուզենան "պատմվածքը" վերջացնեն…

…բայց շատ անհարմար բան ա ստացվել… ես ուղղակի ոչ մամայի ոչ էլ Ռաֆիկ ձաձայի ռեակցիային չեմ հավատում… լավ կլիներ որ երեխան դուռը չբացեր այլ բանալու անցքից նայեր…

[Mephistopheles]

Մեֆ, ճիշտն ասած չէի ուզում խառնվել էս քննարկմանը, բայց քանի որ մի քիչ էլ կոնկրետիկա մտցրիր, ես էլ մի քիչ խառնվեմ:

Լավ ա, որ քո սպասելիքը կարճ պատմվածքից էս գրածդ ա: Հետաքրքիր մոտեցում ա: Հստակ պահանջ ա, որը եթե բավարարվում ա, դու ունես շանս հավանելու գործը, եթե չի բավարարվում, արդեն ֆորմատից դուրս ա: Բայց ամբողջ հարցն էն ա, որ դուրս ա քո սահմանած ֆորմատից, ոչ թե մրցույթի սահմանած ֆորմատից: Որովհետև, գրողը տանի, բազում կարճ պատմվածքներ կան, որոնք քո սահմանած ֆորմատից դուրս են (այս մրցույթի գործերը չէ, ընդհանրապես) ու հրաշալի ստեղծագործություններ են:

Եթե մրցույթի պահանջի մեջ սահմանվեր, որ գիտեք, այստեղ գրելու եք էնպիսի կարճ պատմվածքներ, որոնք ոչ թե կոնկրետ հանգուցալուծում ունեն, էդ դեպքում կարելի կլիներ գործերը քննել հենց էդ տարբերակով:

Ի դեպ նույն կերպ կարելի է սահմանում դնել երկար պատմվածքների համար, ասել, որ էստեղ պետք է լինի ոչ թե կոնկրետ հանգուցալուծում, այլ լինի էսքիզային խզբզոց կամ արարում:

Չկա, էս մրցույթում նման սահմանում չկա: Նման սահմանում չկա գրականություն մեջ, չկա կարճ պատմվածքի համար սահմանում, որ ինքը չպետք է լինի ֆորմուլայով: Ազատ է դաշտը: 2000 տառի մեջ կարելի է հստակ սկիզբ, ընթացք, ավարտով էնպիսի սիրուն հանգուցալուծում հրամցնել, որ կարդացողի ուղեղից ոչ մի կերպ դուրս չգա: Իհարկե դու ազատ ես քո պահանջները դնելու, բայց եթե ասենք ազատ թեմայով նկարչության մրցույթ է, գնալ ու ասել, չէ, ես էս բնանկարը չպետք է լիներ, պետք է սյուռեալիստական նկար լիներ, մի քիչ աբսուրդային ա, որտև հենց սկզբից չի եղել նման սահմանում:

Չոիւկ ջան, դրա համար էլ գրել եմ իմ կարծիքով, հատուկ եմ գրել… ու հետո էլ հատուկ նշաել եմ որ ընթացքում ա ձևավորվել իմ մոտեցումը…

Գրել եմ Չուկ ջան որ իմ գրածը տեսանկյուն ա ոչ թե նորմ…

[StrangeLittleGirl]

Բյուրը ասում ա իմը տժվժիկն ա գնա քվեարկի:
Չեմ ասում կարծիքդ սխալ ա, դաժե համամիտ եմ, մի քիչ ուշ ա ուղղակի: Ասենք Հայկօն էլ եկավ ասեց ինչ էր ինքը սպասում մրցույթից ու գնաց(ինքն էլ լրիվ ուրիշ բան էր ակնկալում), իմ ասածն էն ա որ դա մրցույթից առաջ պետք ա արվեր, թեկուզ հենց տեղադրված կոնկրետ օրինակների վրա:

Լիզբեթ, անկեղծ ասած ես էլ էի մրցույթից նույնը սպասում, ինչ Հայկօն: Դրա համար էլ չմասնակցեցի: Փորձի համար մի գործ ուղարկեցի ակումբցիներից մեկին, չհասկացավ մեսիջը, ուրեմն լավ չէի գրել: Էս կարճ պատմվածքի մրցույթում իրոք պետք ա ամեն բառի վրա մտածել: Ես մի հատ երկրորդ պատմվածք գրեցի, 2000-ից ավել էղավ, որոշեցի հերոսների անունները փոխել, որ պակասի: Բայց մեկ ա, դուրս չեկավ, չուղարկեցի: Իսկ ստեղ արի ու տես մարդիկ մայրիկի մեջ հինգ հատ ի են գրում, որ տեղ լցնեն: Էլ չեմ ասում Հայկի ասած եղանակի տեսությունների մասին:

Ժող, էս պատմվածքում որտեղ ե՞ք կենդանու տրյուկ տեսել: Երկրորդ նախադասությունից գրված չի՞, որ շուն է

Դուք տրյուկները «Կախարդի» մեջ փնտրեք, ես դրա առեղծվածը վերջը պիտի բացահայտեմ

Ռիփ, ես վերջերում ջոկեցի: Ինչ վերաբերում ա Կախարդին, չեմ ջոկում, պիտի նորից կարդա՞մ: Բա ինչու՞ առաջին անգամից չեմ ջոկել:

Բյուր, ես ասում եմ էդ մեկը երեք անգամ եմ կարդացել, նոր եմ հասկացել, որ Լյուսին շուն էր, դու ասում ես, ե՞ս եմ գրել

Ռուֆ, ներող, իմ կարծիքը գրելուց մյուսների գրածները բացարձակապես չէի կարդացել, որ մենակ իմ կարծիքը լինի ու լինի կոշտ ու կոպիտ

[StrangeLittleGirl]

Կախարդի ութ ձայնի խաթր նորից կարդացի: Չեմ հասկանում, ժող, անգրագետիս ասեք, թե դրա ինչն ա լավ: Անկեղծ ասած, մենակ ուղղագրական սխալները հերիք են, որ էդ գործին ձայն չտայի:

[ivy]

Կախարդի ութ ձայնի խաթր նորից կարդացի: Չեմ հասկանում, ժող, անգրագետիս ասեք, թե դրա ինչն ա լավ: Անկեղծ ասած, մենակ ուղղագրական սխալները հերիք են, որ էդ գործին ձայն չտայի:

Անսպասելիության էֆեկտ կա, ու ինքը ամեն ինչով խփած գործ ա
Բայց դե մեջը ոչ մի «արժեք» իհարկե չկա. հարց էն ա՝ ո՞ր մեկի մեջ կա

[StrangeLittleGirl]

Անսպասելիության էֆեկտ կա, ու ինքը ամեն ինչով խփած գործ ա
Բայց դե մեջը ոչ մի «արժեք» իհարկե չկա. հարց էն ա՝ ո՞ր մեկի մեջ կա

Հա բայց սաղն էլ էդ անսպասելիության վրա խաղացել են: Կախարդում ախր սկի սյուժե էլ չկա: Անկապ-անիմաստ-անգրագետ գործ ա: Կկախվեմ, եթե դա կրի:

[Mephistopheles]

Հա բայց սաղն էլ էդ անսպասելիության վրա խաղացել են: Կախարդում ախր սկի սյուժե էլ չկա: Անկապ-անիմաստ-անգրագետ գործ ա: Կկախվեմ, եթե դա կրի:

Իմ կարծիքով սյուժե պարտադիր չի… վերջի վրա որ աշխատեր, կարար մի բան լիներ… նույնը Ցավը… սպանել են էսքիզը… միգուցե շատ են աշխատել վրամն…