Ռեբուս կամ նկարելուկ

[_Հրաչ_]

Եսի՞մ, իմ կարծիքով ռեբուսը պետք է հնարավորինս միանշանակ լինի:

Սևին օճառն ո՞վ կտա, խևին խրատը:

Դե գնա ու ապացուցի, որ սխալ եմ լրացրել:
Չէ՞ որ հարցականի տակ տարբեր բաներ կարելի ա լրացնել:

Արտակ, մենակ ճիշտն ասա, էդ ասացվածքը չե՞ս լսել:

Էս էլ հեշտնա՞՞:

Հեշտ ա, բա ի՞նչ ա:

Կարապ

Ճիշտ ես:

[Վոլտերա]

Իսկ ո՞նց եղավ կարապ, կբացատրե՞ք

[Vardik!]

Էլի ունե՞ս,Հրաչ ջան:

[_Հրաչ_]

Իսկ ո՞նց եղավ կարապ, կբացատրե՞ք

«Պարկ»-ը շրջած դարձավ «կրապ», «ա» տառն էլ ավելացրինք միջնամասում, ստացվեց «կարապ»:

[_Հրաչ_]

Մի հատ էլ ունեմ պատրաստի, բայց դժվարոտ ա: Թե ուզում եք, կդնեմ: Եթե չէ, հետո ավելի հեշտը կդնեմ:

[Վոլտերա]

Մի հատ էլ ունեմ պատրաստի, բայց դժվարոտ ա: Թե ուզում եք, կդնեմ: Եթե չէ, հետո ավելի հեշտը կդնեմ:

Դժվարը դիր

[_Հրաչ_]

Դժվարը դիր

Դե չարչարվեք:



Հ. Գ. Չուկի ցանկացած պատասխան ընդունելի ա:

[Vardik!]

Հլա տեսեք ոնցա Հրաչը սաղ ակումբցիներին տանջում:
Իսկ եթե լուրջ՝ մի տեսակ սկսեցի կասկածել,թե ուղեղիս գործակիցը 0ից առաջա,թե հետ:

[Chuk]

«Պարկ»-ը շրջած դարձավ «կրապ», «ա» տառն էլ ավելացրինք միջնամասում, ստացվեց «կարապ»:

Էսօր ես յազվա եմ

ա-ն որ միջնամասում ավելացնում ես դառնում ա «կրաապ»

[_Հրաչ_]

Էսօր ես յազվա եմ

ա-ն որ միջնամասում ավելացնում ես դառնում ա «կրաապ»

Մեռնեմ, թե չէի կռահում: Եթե «կրաապ»-ը քեզ համար բառ ա, ուրեմն դու լուծեցիր:

Կրկնում եմ, ռեբուսը ճկուն, դինամիկ երևույթ ա: Ասեցի՝ ստեղծագործաբար մոտենալ, չասեցի՝ էդ կարգի: Քո եղանակով որ փորձենք լուծել, էն դևի նկարը կարող էինք ասել «վիշապ-հրեշ-դինոզավր-ապուշ ժպիտ-կանաչ անասուն....»: Բա եղա՞վ: Մի կողմ թողնենք միանշանակությունը: Նորից եմ ասում, եթե այլ տրամաբանական պատասխան էլ ա լինում, դա էլ ա ընդունվում:

[Chuk]

Մեռնեմ, թե չէի կռահում: Եթե «կրաապ»-ը քեզ համար բառ ա, ուրեմն դու լուծեցիր:

Կրկնում եմ, ռեբուսը ճկուն, դինամիկ երևույթ ա: Ասեցի՝ ստեղծագործաբար մոտենալ, չասեցի՝ էդ կարգի: Քո եղանակով որ փորձենք լուծել, էն դևի նկարը կարող էինք ասել «վիշապ-հրեշ-դինոզավր-ապուշ ժպիտ-կանաչ անասուն....»: Բա եղա՞վ: Մի կողմ թողնենք միանշանակությունը: Նորից եմ ասում, եթե այլ տրամաբանական պատասխան էլ ա լինում, դա էլ ա ընդունվում:

Հրաչ ջան, ոչ, ոչ, ու մի անգամ էլ ՈՉ:

Ռեբուսը խնդիր ա, որը պետք ա լուծվի: Այո՛, կարող են լինել ռեբուսներ, որոնք ունեն մեկից ավելի լուծումներ: Բայց ռեբուսում լուծման բանալին պետք է հստակ լինի, ոչ թե թողնվի մարդու ֆանտազիայի վրա: Ես չպետք է իմանամ ասացվածքը, որ ըստ դրա իմանամ, որ հարցական նշանի տեղը պետք է «ինչ» դնեմ: Ինձ ռեբուսն ուղիղ ու կոնկրետ պետք ա տանի դեպի «ինչ» բառը: Դրա համար միլիոն ձև կա, ասենք կարող ես մի չինացի նկարես ու ասես, որ վերցնենք դրա 2րդ, հետո 3րդ, հետո 1ին տառերը, կարող ես ուրիշ բան անել: Բայց չթողնես իմ՝ ասացվածքի իմանալ չիմանալով հարցական նշանի տեղը բառ լրացնելուն:

Կարապն իհարկե ակնհայտ էր, միանգամից, բայց եթե սա անթույլատրելի դեպք չի, ապա առնվազն վատ ռեբուս ա: Որտև հիմնականում հենց եթե նկարի մեջտեղը տառ ա, հենց մեջտեղն ես իրան խցկում, ոչ թե քո հարմարությամբ նայում թե որ տառից հետո դնես: Ռեբուսն առաջին հերթին պետք ա տրամաբանական խնդիր լինի, ու դրանից հետո նոր միայն կարող ա լինել նաև ստեղծագործական մոտեցումը:

Հրաչ ջան, բացատրեմ գրառումներիս իմաստը. ես ռեբուսների սիրահար եմ, իսկ էս ռեբուսներն ուղղակի չհավանեցի ու համարեցի ոչ հաջող ռեբուսներ, թեկուզ և արագ լուծել եմ (կարպ-ինը չէի լուծել, էդ առավել ևս դուրս չեկավ):

[_Հրաչ_]

Տաս

Բայց թիվ պիտի ստացվի?

Չէ, բառ ա:

ուղի՞ղ
կամ էլ մեղու

Չէ:

Հրաչ ջան, ոչ, ոչ, ու մի անգամ էլ ՈՉ:

Ռեբուսը խնդիր ա, որը պետք ա լուծվի: Այո՛, կարող են լինել ռեբուսներ, որոնք ունեն մեկից ավելի լուծումներ: Բայց ռեբուսում լուծման բանալին պետք է հստակ լինի, ոչ թե թողնվի մարդու ֆանտազիայի վրա: Ես չպետք է իմանամ ասացվածքը, որ ըստ դրա իմանամ, որ հարցական նշանի տեղը պետք է «ինչ» դնեմ: Ինձ ռեբուսն ուղիղ ու կոնկրետ պետք ա տանի դեպի «ինչ» բառը: Դրա համար միլիոն ձև կա, ասենք կարող ես մի չինացի նկարես ու ասես, որ վերցնենք դրա 2րդ, հետո 3րդ, հետո 1ին տառերը, կարող ես ուրիշ բան անել: Բայց չթողնես իմ՝ ասացվածքի իմանալ չիմանալով հարցական նշանի տեղը բառ լրացնելուն:

Կարապն իհարկե ակնհայտ էր, միանգամից, բայց եթե սա անթույլատրելի դեպք չի, ապա առնվազն վատ ռեբուս ա: Որտև հիմնականում հենց եթե նկարի մեջտեղը տառ ա, հենց մեջտեղն ես իրան խցկում, ոչ թե քո հարմարությամբ նայում թե որ տառից հետո դնես: Ռեբուսն առաջին հերթին պետք ա տրամաբանական խնդիր լինի, ու դրանից հետո նոր միայն կարող ա լինել նաև ստեղծագործական մոտեցումը:

Հրաչ ջան, բացատրեմ գրառումներիս իմաստը. ես ռեբուսների սիրահար եմ, իսկ էս ռեբուսներն ուղղակի չհավանեցի ու համարեցի ոչ հաջող ռեբուսներ, թեկուզ և արագ լուծել եմ (կարպ-ինը չէի լուծել, էդ առավել ևս դուրս չեկավ):

Արտակ ջան, ճիշտ ա, ռեբուսը ես ու դու չենք հնարել, բայց դրա շուրջ ամենքս տարբեր կարծիքներ ունենք: Ես շատ ռեբուսներ լուծած ունեմ ու քո նշած «կարծրությունը», ընդհանուր առմամբ չեմ նկատել, ավելի շուտ՝ չի եղել: Ռեբուսների մեծամասնությունը եղել ա ճկուն, որ մի նկարը կամ նշանը տարբեր իմաստներ են ունեցել, ու հենց խնդրի հետաքրքրությունը կայացել ա դրանցից ամենահարմարի ու լուծման ամենատրամաբանականի ընտրության մեջ: Հիմա նույն իմ վերջին նշած ռեբուսի մեջ «X» նշանն էլ, «O» նշանն էլ բազմաթիվ նշանակություն ու իմաստներ ունեն, այնքան, ինչքան որ մարդու երևակայությունը կարող ա ներել: Բայց մնամ կաղապարների մեջ ու հենց տիպիկ նե՞նց նշաններ դնեմ, որ առաջին հայացքից էլ գուշակելի լինի: Համաձայն չեմ:

Ուղղակի էս անտերը գիտություն չի, որ մի գիտնականի անուն ու աշխատություն նշեմ, ասեմ՝ տե՛ս, որ պարտադիր չի՝ տրված բառը միայն մեկ նշանակություն ունենա, որ կարծիքս ինչ-որ չափով ընդունես: Ամեն դեպքում, հարգում եմ քո կարծիքը, բայց խաղի՝ ավելի հետաքրքիր լինելու նպատակով բազմիմաստ նկարներով ու նշաններով խնդիրներ կառաջադրեմ, մինչև որ ես, դու կամ մեկ ուրիշը փաստերով ինձ չհամոզենք, որ սխալ բան եմ անում, ու որ իմ կազմածն ահավոր անհաջող ռեբուսներ են:
Բարի ժամանց բոլորիս:

[Chuk]

Արտակ, մենակ ճիշտն ասա, էդ ասացվածքը չե՞ս լսել:

Լսել եմ, բայց էս տեսքով.

Խևին խրատն ի՞նչ կանի, սևին՝ սապոնը:

Նախ խևի ու սևի տեղերը տարբեր, հետո «ի՞նչ»-ից հետո «կանի»-ով:

Բայց մի՞թե ռեբուսը միայն նրանց համար ա, ովքեր լսել են էդ ասացվածքը:

[_Հրաչ_]

Լսել եմ, բայց էս տեսքով.

Խևին խրատն ի՞նչ կանի, սևին՝ սապոնը:

Նախ խևի ու սևի տեղերը տարբեր, հետո «ի՞նչ»-ից հետո «կանի»-ով:

Բայց մի՞թե ռեբուսը միայն նրանց համար ա, ովքեր լսել են էդ ասացվածքը:

Դե ես էլ իմ ներկայացրած տարբերակով եմ լսել: Ամեն դեպքում:
Ռեբուսը բոլորի համար ա, բայց ովքեր ասացվածքը լսել են, իրանց համար ավելի հեշտ կլինի լուծումը:

Բեր չքննարկենք ռեբուսների բաց կողմերը: Եթե այլընտանքային տարբերակներ էլ են լինում, դրանք էլ են ընդունվում:

[Chuk]

Բեր չքննարկենք ռեբուսների բաց կողմերը: Եթե այլընտանքային տարբերակներ էլ են լինում, դրանք էլ են ընդունվում:

Լավ, թող քո ասածը լինի, ասենք սենց

Նեգրի գլխին օճառն ընկա՞վ, խևին՝ խրատը

Չէ էլի, Հրաչ ջան, պետք ա ռեբուսը հնարավորինս միանշանակ լինի