Chuk-ի խոսքերից
Հրաչ ջան, ոչ, ոչ, ու մի անգամ էլ ՈՉ:
Ռեբուսը խնդիր ա, որը պետք ա լուծվի: Այո՛, կարող են լինել ռեբուսներ, որոնք ունեն մեկից ավելի լուծումներ: Բայց ռեբուսում լուծման բանալին պետք է հստակ լինի, ոչ թե թողնվի մարդու ֆանտազիայի վրա: Ես չպետք է իմանամ ասացվածքը, որ ըստ դրա իմանամ, որ հարցական նշանի տեղը պետք է «ինչ» դնեմ: Ինձ ռեբուսն ուղիղ ու կոնկրետ պետք ա տանի դեպի «ինչ» բառը: Դրա համար միլիոն ձև կա, ասենք կարող ես մի չինացի նկարես ու ասես, որ վերցնենք դրա 2րդ, հետո 3րդ, հետո 1ին տառերը, կարող ես ուրիշ բան անել: Բայց չթողնես իմ՝ ասացվածքի իմանալ չիմանալով հարցական նշանի տեղը բառ լրացնելուն:
Կարապն իհարկե ակնհայտ էր, միանգամից, բայց եթե սա անթույլատրելի դեպք չի, ապա առնվազն վատ ռեբուս ա: Որտև հիմնականում հենց եթե նկարի մեջտեղը տառ ա, հենց մեջտեղն ես իրան խցկում, ոչ թե քո հարմարությամբ նայում թե որ տառից հետո դնես: Ռեբուսն առաջին հերթին պետք ա տրամաբանական խնդիր լինի, ու դրանից հետո նոր միայն կարող ա լինել նաև ստեղծագործական մոտեցումը:
Հրաչ ջան, բացատրեմ գրառումներիս իմաստը. ես ռեբուսների սիրահար եմ, իսկ էս ռեբուսներն ուղղակի չհավանեցի ու համարեցի ոչ հաջող ռեբուսներ, թեկուզ և արագ լուծել եմ (կարպ-ինը չէի լուծել, էդ առավել ևս դուրս չեկավ):
Մեջբերել
De gustibus et coloribus non est disputandum.
Էջանիշներ