User Tag List

Էջ 3 4-ից ԱռաջինԱռաջին 1234 ՎերջինըՎերջինը
Ցույց են տրվում 31 համարից մինչև 45 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 49 հատից

Թեմա: Հարմա՞ր , թե՞ մոդայիկ

  1. #31
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Արշակ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ի դեպ, ինձ միշտ հետաքրքրել ա. էն որ հիմիկվա լվացարանի ծորակների «քթերը» շատ կարճ են ու ջրի շիթը ոչ թե լվացարանի մեջտեղում ա լինում այլ լվացարանի դիմացի պատին շատ մոտ ու լվացվելուց ձեռքերդ կպնում են լվարանի պատին, էդ մենակ ինձ ա՞ անհարմար։

    Ու մեկ էլ որ ծորակը ֆիքսած ա ու աջ ու ձախ շարժելու հնարավորություն չունի։ «Հին դարերի» ծորակները նշածս երկու հարցում էլ ավելի հարմար էին։

    Հ. Գ.
    Աչքիս էս ծորակների ինդուստրիան լուրջ ռեֆորմների կարիք ունի
    Էդ կարճությունն ու անշարժությունն ուղակի բոլորովին կապ չունեն բացել-փակելու մեխանիզմի հետ: Թե չէ իսկապես համ կարճությունն ա անհարմար, համ էլ հաճախ պետք ա կարողանալ փոխել ուղղությունը:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  2. #32
    alien
    Alphaone-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    24.11.2012
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    36
    Գրառումներ
    2,780
    Բլոգի գրառումներ
    3
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Ժողովուրդ, ինչի՞ մեր «մոդայիկ» ծորակը ֆիքսված էր ես էլ արխային դրել պտտում եմ, ինքն էլ պտտվում ա

  3. #33
    Բարի ճանապարհ One_Way_Ticket-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    19.03.2009
    Հասցե
    Ուղևորի ծոցագրպան
    Տարիք
    38
    Գրառումներ
    3,573
    Բլոգի գրառումներ
    32
    Mentioned
    9 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Անձամբ ես իմ ծորակներից դժգոհություն չունեմ: Հիմա ես նորակառույց շենքում եմ ապրում, որտեղ ըստ էության ճարտարապետները հնարավորություն են ունեցել անել ամեն ինչ այնպես, ինչպես գտել են, որ ավելի հարմար է, ոչ թե փորձելով հնարավորինս հարմարեցնել նոր տեխնոլոգիաները հին դիզայնին:
    Բոլոր ծորակները երկրորդ տիպի են ըստ Աթեիստի նկարների: Ճիշտ եք ասում, որ պետք է զգույշ շարժել, բայց սովորելու վրա է:
    Լվացարանի ծորակը իրոք մեջտեղում չէ, էապես ավելի հեռու է, բայց լվացվելիս ձեռքերս պատին չեն հասնում: Աջ-ձախ թեքելու հնարավորություն չունի, այն ինձ պետք չի, չեմ էլ պատկերացնում թե ինչի համար կարող է պետք լինել:
    Խոհանոցինը մեջտեղին ավելի մոտ է, ունի աջ-ձախ թեքելու հնարավորություն: Ինքը լվացարանը բավական խորն է, նման խորը լվացարան ես մինչ այդ չէի տեսել: Ենթադրում եմ, որ այն օպտիմիզացված է աման լվանալու համար:

  4. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Chuk (13.08.2013), Freeman (13.08.2013)

  5. #34
    ալոգիկ Արշակ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2006
    Հասցե
    Շվեդիա
    Տարիք
    39
    Գրառումներ
    3,408
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արշ ջան, իհարկե սովորելու ֆակտորը կա: Բայց դա մոդայի հետ կապ չունի:
    Թե չէ նույն հաջողությամբ կարելի ա ասել, որ եփած ուտելիք ուտելը մոդա ա (ի դեպ հումակերները տենց էլ կասեն), որ ջուրը բաժակով խմելը մոդա ա, որ ուտելիքն ափսեի մեջ դնելը մոդա ա, որ կարտոֆիլը կլպած ուտելը մոդա ա և այլն: Սրանցից յուրաքանչյուրն էլ տենց ենք անում, որտև տենց սովորել ենք, սովորած չլինենք, կարտոֆիլը չէինք կլպի, ջուրը ծորակից կխմեինք, ուտելիքն ափսեի մեջ չէինք դնի, ընդհանրապես չէինք եփի ու տենց բաներ: Բայց դա մոդայի հետ կապ չունի:
    Արտ, ջերմուկի համին ընտելանալը որպես մոդա չէի ասում, համաձայն եմ որ դա մոդայի հետ կապ չունի։ Ուղղակի պատճառ էի ասում, թե ինչի հիմա առանց գազ ջերմուկ խմելուց քեզ չի դզում։
    Իսկ այ գազը «էֆեկտնիության», հետևաբար նաև որոշակի չափով մոդայի հետ կապ ունի։



    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Համաձայն եմ, որ բնական հյութերի գովազդն ավելի քիչ ա, մնացածը... եսիմ... ավելի շուտ սովորելու հարց ա, ոչ թե կոլայի լոգոն շատ լավն ա, իրականում միջին վիճակագրական լոգո ա, ուղղակի լավ փիառված, նույն կերպ շշերը, եսիմ ինչ դիզայն չեն, ուղղակի էլի լավ փիառված են, թե չէ պակաս դիզայններ չեն սրանք.
    Ինչ էլ գտար Բայց քանի՞ անգամ էս սենց դիզայնով հյութ աչքովդ տեսել խանութում Չասես էդ հայերն են, որ լավ դիզայն չեն անում, որտև էն ա Լոնդոնում էլ մի քանի օր առաջ սուպերմարկետում կանգնած կակռազ էս մասին էի մտածում ու ոչ մի սիրուն դիզայնով բնական հյութ չտեսա։
    Ասածս էն ա, որ հա, կլինեն նաև ինչ–որ special edition լավ դիզայնով բնական հյութեր համապատասխան գներով, բայց դրանք հազվագյուտ բան են, իսկ խանութներում մասսայական վաճառվող բնական հյութերը սովորաբար սենց դիզայն չեն ունենում։ Իսկ կոլայի շշի դիզայնը իրոք գրավող ա, հետն էլ լավ փիառված ու խանութներում լիքը բոլորին հասանելի լցրած ա։
    Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило

  6. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Աթեիստ (13.08.2013), Ուլուանա (13.08.2013)

  7. #35
    ալոգիկ Արշակ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2006
    Հասցե
    Շվեդիա
    Տարիք
    39
    Գրառումներ
    3,408
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էդ կարճությունն ու անշարժությունն ուղակի բոլորովին կապ չունեն բացել-փակելու մեխանիզմի հետ: Թե չէ իսկապես համ կարճությունն ա անհարմար, համ էլ հաճախ պետք ա կարողանալ փոխել ուղղությունը:
    Դե հա, ես չասեցի թե կապ ունեն։ Թեման հենց մենակ ծորակի բացել–փակելու մասին չի։ Ուղղակի որպես ժամանակակից, բայց ինձ անհարմար դիզայնի հերթական օրինակ բերեցի։
    Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило

  8. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    CactuSoul (13.08.2013)

  9. #36
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Արշակ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արտ, ջերմուկի համին ընտելանալը որպես մոդա չէի ասում, համաձայն եմ որ դա մոդայի հետ կապ չունի։ Ուղղակի պատճառ էի ասում, թե ինչի հիմա առանց գազ ջերմուկ խմելուց քեզ չի դզում։
    Իսկ այ գազը «էֆեկտնիության», հետևաբար նաև որոշակի չափով մոդայի հետ կապ ունի։
    Կտրուկ համաձայն չեմ գազը մոդայի հետ կապելը: Չեմ բացառում, որ X անձը կուզի գազավորված խմել՝ մոդայից ելնելով, իսկ ընդհանուր առմամբ ինքը հարմար բան ա (եթե չափից ավելի չի գազավորված), հեշտացնում ա խմելը, ավելի հաճելի ա, քնքշորեն խուտուտ ա տալիս: Էն ինչ-որ հարմար ա, չարժի մոդայիկ անվանել:

    Ինչ էլ գտար Բայց քանի՞ անգամ էս սենց դիզայնով հյութ աչքովդ տեսել խանութում Չասես էդ հայերն են, որ լավ դիզայն չեն անում, որտև էն ա Լոնդոնում էլ մի քանի օր առաջ սուպերմարկետում կանգնած կակռազ էս մասին էի մտածում ու ոչ մի սիրուն դիզայնով բնական հյութ չտեսա։
    Արշ ջան, ստեղի խանութներում էլ եմ սիրուն շշեր ու տուփեր տեսել: Ավելին նաև հայկական սիրունները: Ուրիշ հարց, որ բնական հյութերի դեպքում շեշտը գովազդից չեն դնում էդ բռենդի, շշի սիրություն վրա, ու շատերս չենք էլ նկատում: Իսկ կոլայի շիշն էնքան ա թմբկահարվել իրա էֆեկտիվությամբ, որ բոլորս գիտենք թե էդ ա որ կա: Իրականում միջին վիճակագրական դիզայն ա կոլայի ամեն ինչը, որը լավ ռեկլամվել ա, աչքներիս հարազատ ա դառել:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  10. #37
    ալոգիկ Արշակ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2006
    Հասցե
    Շվեդիա
    Տարիք
    39
    Գրառումներ
    3,408
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում One_Way_Ticket-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Լվացարանի ծորակը իրոք մեջտեղում չէ, էապես ավելի հեռու է, բայց լվացվելիս ձեռքերս պատին չեն հասնում: Աջ-ձախ թեքելու հնարավորություն չունի, այն ինձ պետք չի, չեմ էլ պատկերացնում թե ինչի համար կարող է պետք լինել:
    Հազար ու մի տարբեր պատճառներով. օրինակ որ սափրվելիս թեքես մինչև վերջ պատի կողմ ու թրաշախառը փրփուրը չթափվի ծորակի վրա, որ հետո ստիպված լինես ծորակ լվալ։ Չնայած, չգիտեմ, ամեն մարդ երևի տարբեր ձևերով ա սափրվում, բայց դե ես որ սափրվում էի ինձ խանգարում էր։ Կամ ուզում ես ասենք ատամ լվալուց ողողածդ թքել լվացարանի անցքի մեջ ու ծորակը խանգարում ա։

    Մեջբերում One_Way_Ticket-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Խոհանոցինը մեջտեղին ավելի մոտ է, ունի աջ-ձախ թեքելու հնարավորություն: Ինքը լվացարանը բավական խորն է, նման խորը լվացարան ես մինչ այդ չէի տեսել: Ենթադրում եմ, որ այն օպտիմիզացված է աման լվանալու համար:
    Հիմա լինում են շատ կարճ ու չթեքվող ծորակներ զուգարան–բաղնիքի լվացարանի համար, կամ շատ երկար խոհանոցի համար, որտեղ լվացարանը կրկնակի ա ու երկու լվացարանների միջև ա դրվում, արդյունքում թեքելուց երկուսի համար էլ մեջտեղում ա լինում։ Բայց էդ երկարները զուգարան–բաղնիքի լվացարանի համար սովորաբար չափից դուրս երկար են լինում։
    Ես որ մեր բաղնիքի լվացարանի համար ծորակ էի փնտրում, ոչ մի տեղ նորմալ, միջին երկարության ու շարժվող ծորակ չկար։ Մենակ մի հատ գտա, էն էլ շատ էժան–անորակ էր ու սխալ կոնստրուկցիայով։
    Վերջին խմբագրող՝ Արշակ: 13.08.2013, 16:05:
    Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило

  11. Գրառմանը 3 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    CactuSoul (13.08.2013), Freeman (13.08.2013), Աթեիստ (13.08.2013)

  12. #38
    ալոգիկ Արշակ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2006
    Հասցե
    Շվեդիա
    Տարիք
    39
    Գրառումներ
    3,408
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կտրուկ համաձայն չեմ գազը մոդայի հետ կապելը: Չեմ բացառում, որ X անձը կուզի գազավորված խմել՝ մոդայից ելնելով, իսկ ընդհանուր առմամբ ինքը հարմար բան ա (եթե չափից ավելի չի գազավորված), հեշտացնում ա խմելը, ավելի հաճելի ա, քնքշորեն խուտուտ ա տալիս: Էն ինչ-որ հարմար ա, չարժի մոդայիկ անվանել:
    Արտ ջան, եթե ես դրա մեջ օբյեկտիվ հարմարություն տեսնեմ, բնականաբար դա մոդայիկ չեմ անվանի։ Բայց չեմ տեսնում։ Բայց եթե դու տեսնում ես, քեզ օբյեկտիվորեն տենց ավելի լավ ա, ապա վիճելու բան չկա, ուրեմն որոշ մարդկանց համար իսկապես տենց լավ ա։ Բայց ինձ թվում ա քո ասած X մարդիկ այնուամենայնիվ ահագին շատ են ու որոշիչ են դառնում։
    Ու մեկ էլ, X մարդը ոչ թե իմանում ա, որ մոդայիկ ա, ուրեմն որոշում ա խմի մոդայիկ լինելու համար, այլ մոդայիկությունը, գովազդը ներշնչում ա իրան դրա լավը լինելը։ Իսկ ներշնչանքը ինչպես գիտենք հրաշքներ ա գործում


    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արշ ջան, ստեղի խանութներում էլ եմ սիրուն շշեր ու տուփեր տեսել: Ավելին նաև հայկական սիրունները: Ուրիշ հարց, որ բնական հյութերի դեպքում շեշտը գովազդից չեն դնում էդ բռենդի, շշի սիրություն վրա, ու շատերս չենք էլ նկատում: Իսկ կոլայի շիշն էնքան ա թմբկահարվել իրա էֆեկտիվությամբ, որ բոլորս գիտենք թե էդ ա որ կա: Իրականում միջին վիճակագրական դիզայն ա կոլայի ամեն ինչը, որը լավ ռեկլամվել ա, աչքներիս հարազատ ա դառել:
    Արտ, եսիմ, դիզայնի հարցում սուբյեկտիվ ընկալման գործոնը շատ մեծ ա, հետևաբար վիճելը՝ անիմաստ, բայց համաձայն չեմ, որ կոլայի ամեն ինչը, ու առավել ևս շիշը միջին վիճակագրական դիզայն ա։ Ու, հաշվի առնելով կոլայի փիառի, հաջողվածության մաշտաբները, մի քիչ խելքին մոտիկ էլ չի, որ մի հատ թույն դիզայներ չվարձեին, որ թույն դիզայն աներ ծերից ծեր։ Փիառի հաջողությունը նաև լավ դիզայնի շնորհիվ ա։
    Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило

  13. #39
    Ուշադիր
    Chuk-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    Երևան
    Տարիք
    40
    Գրառումներ
    25,245
    Բլոգի գրառումներ
    31
    Mentioned
    82 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Արշակ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Արտ, եսիմ, դիզայնի հարցում սուբյեկտիվ ընկալման գործոնը շատ մեծ ա, հետևաբար վիճելը՝ անիմաստ, բայց համաձայն չեմ, որ կոլայի ամեն ինչը, ու առավել ևս շիշը միջին վիճակագրական դիզայն ա։ Ու, հաշվի առնելով կոլայի փիառի, հաջողվածության մաշտաբները, մի քիչ խելքին մոտիկ էլ չի, որ մի հատ թույն դիզայներ չվարձեին, որ թույն դիզայն աներ ծերից ծեր։ Փիառի հաջողությունը նաև լավ դիզայնի շնորհիվ ա։
    Իհարկե դիզայնի ընկալումը սուբյեկտիվ ա, ու վիճելը ըստ էության սխալ, որտև փաստեր չենք կարող ներկայացնել, այլ ընդամենը մեր պատկերացումները: Դրա համար էլ ես ոչ թե վիճում կամ բանավիճում եմ էդ հարցում, այլ զրուցում, ներկայացնում իմ տեսակետը, որը բոլորովին չի հավակնում բացարձակ ճշմարտություն լինելուն:

    Շարունակում եմ վստահ լինել, որ Կոլայի դիզայնները միջին վիճակագրական են: Փորձեմ բացատրել տեսակետս: Նախ նայենք իրա շշերի պատմությունը, օրինակ.


    Ոնց տեսնում ես մինչև 1915 թ.-ը ավելի քան հասարակ շշեր ա ունեցել, բայց արդեն էնքան պոպուլյար ա եղել, որ ստիպված ա եղել օրիգինալ դիզայն հնարի՝ կեղծիքներից խուսափելու համար: Այսինքն մի քիչ շեղվելով ասեմ, որ մենակ շիշը ու դիզայնը չեն, որ իրան պոպուլյար են դարձրել:

    Հիմա, իմ կողմից քիչ մը «մեծամտություն» ա սենց պոպուլյար դարձած դիզայնին անուն կպցնելը: Ընդհանրապես կա տրամաբանական ուղղություն, որ եթե էս կամ էն դիզայնը դարձել ա հայտնի ու սիրված բրենդ, ուրեմն ինքը հանճարեղ դիզայն ա: Էլ ի՞նչ խոսես դրա մասին, եթե ինքն ընդունվել ա, պատմական քննությունն անցել ա: Ես ես տեսակետին էնքան էլ համաձայն չեմ: Ցավոք իմ ասածը բարդ ա փորձելը, բայց ես ավելի քան վստահ եմ, որ եթե չլիներ կոլայի դիզայնը իսկ ես հիմա նոր լիմոնադ արտադրեի էդպիսի շշով ու էդպիսի լոգոյով, ինքը խանութների թարեքներին հնանալու էր, իսկ իրա կողքը հիմա եղած լիքը դիզայններ երևալու էին լավը: Սա ա իմ ասածը: Չգիտեմ, կոլայի գրության մեջ, շշի տեսքում չկա ոչ մի հեղափոխական բան (եթե օրինակ ուսումնասիրես 1880-1920-ականների ԱՄՆ ու եվրոպական կալիգրաֆիան, էնքա՜ն նման ոճի գրություններ, լոգոտիպեր կգտնես), ոչ մի գերգեղեցիկ բան: Ուղղակի ինքը կարողացել ա հայտնվել ճիշտ ժամանակին ճիշտ տեղում ու հաջողագույն մարկետինգի օգնությամբ դարձել ա «անկրկնելի» բրենդ:
    Վերջին խմբագրող՝ Chuk: 13.08.2013, 17:14:

    Քայլ առ քայլ՝ դարից դար

    Խենթ եմ

  14. #40
    ալոգիկ Արշակ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    20.03.2006
    Հասցե
    Շվեդիա
    Տարիք
    39
    Գրառումներ
    3,408
    Mentioned
    6 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շարունակում եմ վստահ լինել, որ Կոլայի դիզայնները միջին վիճակագրական են: Փորձեմ բացատրել տեսակետս: Նախ նայենք իրա շշերի պատմությունը, օրինակ.


    Ոնց տեսնում ես մինչև 1915 թ.-ը ավելի քան հասարակ շշեր ա ունեցել, բայց արդեն էնքան պոպուլյար ա եղել, որ ստիպված ա եղել օրիգինալ դիզայն հնարի՝ կեղծիքներից խուսափելու համար: Այսինքն մի քիչ շեղվելով ասեմ, որ մենակ շիշը ու դիզայնը չեն, որ իրան պոպուլյար են դարձրել:
    Արտ, հեչ համաձայն չեմ հին դիզայնի հասարակ լինելուն։ Նկարիդ որակը շատ տխուր ա։ Ավելի որակով նկարներ դնեմ, ու համաձայնվի որ շատ էլ սիրուն շշեր են։ Հատկապես ամենառաջինը.
     •
    • 
     Սեղմել՝ ցույց տալու համար


    Ու հլը հաշվի առ, որ սա մի դար առաջ ա եղել ու իրա ժամանակվա շշերի հետ ա պետք համեմատել, ոչ թե հիմիկվա։ Իսկ իրա ժամանակին կարծում եմ շատ էլ տպավորիչ ա եղել։
    Բայց ես չասեցի էլ թե մենակ շիշն ու դիզայնն են իրան պոպուլյար դարձրել։ Շիշը, լոգոյի դիզայնը, շատ հաջող գովազդային հոլովակները, գազավորվածությունը, որի թույն բան լինելու փիառ ա արվում, սալուտի պես տենց տպավորիչ էֆեկտ ա և այլն։

    Մեջբերում Chuk-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հիմա, իմ կողմից քիչ մը «մեծամտություն» ա սենց պոպուլյար դարձած դիզայնին անուն կպցնելը: Ընդհանրապես կա տրամաբանական ուղղություն, որ եթե էս կամ էն դիզայնը դարձել ա հայտնի ու սիրված բրենդ, ուրեմն ինքը հանճարեղ դիզայն ա: Էլ ի՞նչ խոսես դրա մասին, եթե ինքն ընդունվել ա, պատմական քննությունն անցել ա: Ես ես տեսակետին էնքան էլ համաձայն չեմ: Ցավոք իմ ասածը բարդ ա փորձելը, բայց ես ավելի քան վստահ եմ, որ եթե չլիներ կոլայի դիզայնը իսկ ես հիմա նոր լիմոնադ արտադրեի էդպիսի շշով ու էդպիսի լոգոյով, ինքը խանութների թարեքներին հնանալու էր, իսկ իրա կողքը հիմա եղած լիքը դիզայններ երևալու էին լավը: Սա ա իմ ասածը: Չգիտեմ, կոլայի գրության մեջ, շշի տեսքում չկա ոչ մի հեղափոխական բան (եթե օրինակ ուսումնասիրես 1880-1920-ականների ԱՄՆ ու եվրոպական կալիգրաֆիան, էնքա՜ն նման ոճի գրություններ, լոգոտիպեր կգտնես), ոչ մի գերգեղեցիկ բան: Ուղղակի ինքը կարողացել ա հայտնվել ճիշտ ժամանակին ճիշտ տեղում ու հաջողագույն մարկետինգի օգնությամբ դարձել ա «անկրկնելի» բրենդ:
    Արտ, ես չեմ ասում, թե սա դիզայնի հեղափոխություն ա արել։ Ես ասում եմ որ շատ սիրուն դիզայն ա, ու բնական հյութերը սենց լավ դիզայն սովորաբար չեն ունենում։ Թեկուզ որ քո նշած ժամանակներում էս ոճի կալիգրաֆիան տարածված ա եղել ռեկլամներում ու պոստերներում, բայց առնվազն սիրուն ա, ստանդարտ ֆոնտ չի ի տարբերություն բնական հյութերի մեծ մասի ֆոնտերի։ Ու գույների հաջող նրբերանգի կարմիր ու սպիտակ ընտրությունը թիրախային ջահելներ ու երեխաներ խմբի համար շատ լավ ա ընտրած։ Հեռուստատեսային գովազդներն էլ և հիմնականում շատ հաջող են և այլն։ Էդ ամեն ինչը դիզայն ա, որը ընդհանուր եթե գնահատենք շատ հաջող ա։ Շատ հին ժամանակների վերաբերյալ վերլուծել չեմ կարող, որտև պիտի ծանոթ լինեմ նաև էն ժամանակվա ուրիշ դիզայններին, մասնավորապես բնական հյութերի դիզայններին։
    Վերջին խմբագրող՝ Արշակ: 13.08.2013, 18:03:
    Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило

  15. #41
    ավագ մոդեր
    Ուլուանա-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.03.2006
    Հասցե
    ԱՄՆ
    Տարիք
    42
    Գրառումներ
    12,712
    Բլոգի գրառումներ
    21
    Mentioned
    30 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Էս ի՜նչ լայն թեմա ա՝ ծորակների հարմարությունից մինչև Կոլայի շշերի դիզայնի գրավչություն ։

    Ես երևի էստեղի ամենահետամնացն եմ։

    Նախընտրում եմ հին՝ պտուտակներով ծորակները. իրենք ավելի կանխատեսելի են, հետևաբար՝ ավելի հարմար, իմ կարծիքով։ Թեև չեմ բացառում, որ սովորության հարց էլ կա, որովհետև հին տանը երկու ծորակներն էլ պտուտակով էին։ Իսկ նոր բնակարանում, որտեղ մի երկու շաբաթ չկա, ինչ տեղափոխվել ենք, երեք ծորակ կա՝ երեքն էլ տարբեր, էնպես որ երևի լավագույն հնարավորությունն ա ընձեռված փորձով համոզվելու, թե որն ա ամենահարմարը, քանի որ կոնկրետ մի տեսակին սովոր լինելու գործոնը տվյալ դեպքում վերանալու ա ։ Բայց որ կարճ ու չշարժվող ծորակները հեչ հարմար չեն, դրանում համարյա համոզված եմ։

    Եվուկի հետ համաձայն եմ, որ մեր դարում ասել, թե բացարձակապես չես ազդվում գովազներից, առնվազն ինքնախաբեություն է։ Ժամանակակից մարդը, եթե հասարակությունից մեկուսացած չի ապրում, գովազդներից լրիվ խուսափել ուղղակի չի կարող, որովհետև էսօր դրանք ամեն փոքրագույն ծակից անգամ սողոսկում են կյանքդ ու ներխուժում ենթագիտակցությանդ մեջ, ու դրանց ազդեցությունը կարելի է լավագույն դեպքում պակասեցնել, բայց ոչ վերացնել, եթե, իհարկե, ինչ–որ հատուկ հզոր հոգեբանական մեխանիզմներ չկիրառես։

    Որ ասեցի՝ երևի ամենահետամնացն եմ, մի քիչ մանրամասնեմ, էլի ։ Ուրեմն բջջային հեռախոս Հայաստանում ընդհանրապես չունեի (երևի շատերը կհիշեն ակումբցիներից), էստեղ՝ ԱՄՆ–ում, որտեղ արդեն համարյա վեց տարի է՝ բնակվում եմ, երեք տարի առաջ նոր առել եմ էն հասարակներից ու օգտագործում եմ միայն զանգելու համար, էն էլ մեկ–մեկ, ավելի կատարելագործվածին առայժմ չեմ էլ ձգտում։ Պատահում է՝ օրերով, նույնիսկ շաբաթներով չեմ էլ հիշում հեռախոսիս գոյության մասին։ Ինձ համար էսպես հարմար ա։ Դասի որ գնում եմ, քոլեջում միակ մարդն եմ, որը դասի ժամանակ, դասից առաջ ու դասից հետո հեռախոսի մեջ մտած չի։ Երևի կողքից շատ նախնադարյան տեսք եմ ունենում, բայց դե ի՞նչ անեմ, ինձ տենց դուր ա գալիս։ Իհարկե, ընդունում եմ, որ այլ ռեժիմի ու ապրելակերպի դեպքում հնարավոր չէր լինի էս աստիճանի, բայց քանի հնարավոր ա, ես վայելում եմ ։

    Գազավորված խմիչքներ արդեն մի յոթ տարի կլինի՝ չեմ խմում ընդհանրապես։ Ժամանակին ֆանտա էի սիրում, բայց ավելի շատ ցիտրուսային համի համար, քան գազի, թեև գազն էլ տհաճ չէր։ Ուղղակի վնասակարության համար որոշեցի հրաժարվել ու այլևս չվերադարձա դրան։ Ինձ համար առաջնայինն առողջության վրա ազդեցության գործոնն ա, մնացածը հարմարեցվում ա դրան, էնպես որ առնվազն էդ հարցում գովազդներն ինձ վրա չեն ազդում, այսինքն՝ այլ առումներով ինչքան էլ գրավիչ ներկայացվի, ինձ չի համոզի, որ խմեմ, եթե ես գիտեմ, որ էդ ամենով հանդերձ՝ ինքը վնասակար ա։ Ինձ վրա էլ էդ առումով երևի լավ կարելի ա ազդել առողջարարությունը գովազդելով (եթե, իհարկե, բավականաչափ համոզիչ լինի, ինչը էնքան էլ հեշտ չի՝ հաշվի առնելով, թե ինչքան եմ կարդում ու հետաքրքրվում նման բաներով) , ուղղակի ամբողջ հարցն էն ա, որ առողջարարությունը հիմա առնվազն մյուս կատեգորիաների համեմատ էնքան էլ մոդայիկ կատեգորիա չի, հատկապես Հայաստանում, հետևաբար չի գովազդվում ։

    Հագուստի հարցում էլ նախ և առաջ հարմարավետն եմ կարևորում, բայց աշխատում եմ առավելագույնս հարմարեցնել իմ ճաշակին։ Ժամանակին կարող էի հարմարավետությունը զոհաբերել տեսքին, բայց հիմա որ հիշում եմ, ծիծաղս գալիս ա։ Մի բան որ հարմար չեղավ, ինչքան ուզում ա՝ սիրուն լինի կամ մոդայիկ, ինձ չի գրավում, ու չեմ օգտագործում։ Ուղղակի բաներ կան, որոնց տեսքի համար մարդ զոհում ա հարմարավետությունը, բայց ժամանակի ընթացքում էնքան ա ընտելանում, որ դա իրեն լրիվ հարմարավետ ա թվում։ Մենք մի ուսուցչուհի ունեինք, միշտ բարձրակրունկներով էր, երբեք չէիր տեսնի ծացր կամ գոնե միջին բարձրության կրունկներով կոշիկներ հագած։ Հետո ինչ–որ փորձել էր ցածրակրունկ հագնել, չէր կարողացել, ասում էր՝ ոնց որ փոսերով քայլեմ ։ Այսինքն՝ էդ մարդու համար դա արդեն բնական, նորմալ ու հարմարավետ վիճակն ա դարձել, իսկ դրա հակառակը՝ ծայրաստիճան անհարմարավետ, էնպես որ հարմարավետությունը զգալի չափով նաև սովորության հարց ա։ Ողղակի անձամբ ինձ համար ճիշտն ու սխալը հիմնականում որոշվում ա նրանով, թե ինչքանով ա տվյալ վիճակը հեռացած բնությունից, մարդու բնական, սկզբնական վիճակից։
    Վերջին խմբագրող՝ Ուլուանա: 13.08.2013, 20:28:
    Երջանկությունը ճամփորդելու ձև է, ոչ թե նպատակակետ։
    Ռոյ Գուդման

  16. Գրառմանը 5 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    CactuSoul (13.08.2013), erexa (26.08.2013), Freeman (13.08.2013), Yevuk (14.08.2013), Աթեիստ (13.08.2013)

  17. #42
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    65
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բայց ես 2 օր առաջ փոխել դրել եմ իմ ուզածից, ու ....
    ու..., ինչպե?ս ես ապահովում ջրի նույն հոսքը: Մեկ բռնակով կարող ես ապահովել միայն ջերմաստիճանը, որի հետևանքում կփոխվի ընդհանուր հոսքը:
    Լոգարանի համար բավականին հարմար են թերմոստատով խառնիչները - մեկ բռնակ կողքից ֆիքսում ես ուզածդ ջերմաստիճանը, երկրորդով կարգավորում հոսքը:Մի մեծ թերություն ունեն-շատ թանկ են
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  18. #43
    Պապա x3 Աթեիստ-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    26.05.2007
    Հասցե
    Հայաստան
    Տարիք
    45
    Գրառումներ
    8,703
    Mentioned
    49 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Մեջբերում Hda-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ու..., ինչպե?ս ես ապահովում ջրի նույն հոսքը: Մեկ բռնակով կարող ես ապահովել միայն ջերմաստիճանը, որի հետևանքում կփոխվի ընդհանուր հոսքը:
    Լոգարանի համար բավականին հարմար են թերմոստատով խառնիչները - մեկ բռնակ կողքից ֆիքսում ես ուզածդ ջերմաստիճանը, երկրորդով կարգավորում հոսքը:Մի մեծ թերություն ունեն-շատ թանկ են
    Շատ թանկերի հետ գործ չունեմ, իսկ էս նորով (այսինքն հնով ։)) համ ջրի հոսքն ա ավելի հեշտ կարգավորվում, համ ջերմությունը։
    artak.am De gustibus et coloribus non est disputandum.

  19. #44
    Պատվավոր անդամ
    StrangeLittleGirl-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    18.03.2006
    Հասցե
    Լապլանդիա
    Գրառումներ
    24,576
    Բլոգի գրառումներ
    18
    Mentioned
    41 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Hda-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    ու..., ինչպե?ս ես ապահովում ջրի նույն հոսքը: Մեկ բռնակով կարող ես ապահովել միայն ջերմաստիճանը, որի հետևանքում կփոխվի ընդհանուր հոսքը:
    Լոգարանի համար բավականին հարմար են թերմոստատով խառնիչները - մեկ բռնակ կողքից ֆիքսում ես ուզածդ ջերմաստիճանը, երկրորդով կարգավորում հոսքը:Մի մեծ թերություն ունեն-շատ թանկ են
    ես այ սրա հետ էի, որ ասում էի՝ ստեղինը մի քիչ ուրիշ ա: համաձայն եմ, սրանք ամենահարմարներն են:

  20. #45
    Պատվավոր անդամ Hda-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    08.11.2009
    Հասցե
    40°11′N 44°31′E
    Տարիք
    65
    Գրառումներ
    2,333
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Աթեիստ-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Շատ թանկերի հետ գործ չունեմ, իսկ էս նորով (այսինքն հնով ։)) համ ջրի հոսքն ա ավելի հեշտ կարգավորվում, համ ջերմությունը։
    հնարավոր ա՞, որ կաթսաիդ ելքային և ցանկալի լոգանքի ջերմաստիճանային տարբերությունները մեծ են…
    Թե հարմարավետության և թե խնայողության տեսակետից 5°C-ից ավել նպատակահարմար չի… հակառակ դեպքում բռնակի թեթև պտույտը մեծ ազդեցություն կթողնի (իհարկե տաքինը, իսկ սառինը հակառակ) վերջնական ձերմաստիճանի վրա: Ամենևին իմաստ չունի ցանկալի 50°C համար կաթսայի ելքային կարգավորումը դնել 60°C ի վրա ու հետո սառը ջրով իջեցնել: Մանրուք է, բայց արժի ուշադրություն դարձնել…
    Եթե գիտես` ինչ չգիտես, կա մի բան, որ գիտես:
    Իմացի՛ր, թե ինչ չգիտես: Իմացի՛ր` ինչ չգիտես:

  21. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    VisTolog (14.08.2013)

Էջ 3 4-ից ԱռաջինԱռաջին 1234 ՎերջինըՎերջինը

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Orange is the New Black/Նարնջագույնը սևից մոդայիկ է
    Հեղինակ՝ impression, բաժին` Սերիալներ
    Գրառումներ: 2
    Վերջինը: 25.01.2016, 23:59

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •