Մեֆ, շատ եմ կարդում, մարդկանց հետ շատ եմ շփվում ու նաև տեսնում եմ, թե արտաքնապես ապրելակերպը ոնց ա տարբերվում Եվրոպայից:Mephistopheles-ի խոսքերից
Մեֆ, շատ եմ կարդում, մարդկանց հետ շատ եմ շփվում ու նաև տեսնում եմ, թե արտաքնապես ապրելակերպը ոնց ա տարբերվում Եվրոպայից:
Brian_Boru (14.08.2013)
Բյուր, արի քեզ հաշվետվություն չտամ էլի ԱՄՆ-ի ապրելակերպի մասին, ԱՄՆ-ը շատ բազմազան ու բազմախառն է մարդկանց ապրելակերպով ու դու չես կարող էդ ամենը «արտաքնապես տեսնել» Հոլանդիայում: Գնացքների մասին էլ մի քիչ ավելի շատ կարդա, որ հասկանաս, թե ինչու արագընթաց գնացքներ ունենալու մասով ԱՄՆ-ն լռվել մնացել է:
Մի հատ էլ հետաքրքիր թարմ գաղափար «տուպոյ ամերկացուց»... ճիշտ է Էլոն Մասկը Աֆրիկայում է ծնվել... ամերիկացի ազգ պարզապես գոյություն չունի, հիմա տենց ա ստացվել:
Si vis pacem, para bellum
Mephistopheles (14.08.2013)
Բյուր ջան, գիտեմ որ շատ ես կարդացել և շատ ես զրուցել… հարցս ոչ թե "դու ինչ գիտե՞ս որ խոսում ես" տոնի մեջ էր այլ իսկապես դու ինչ ինֆորմացիա ունես ԱՄՆ-ի մասին…
Վիշապի հետ պիտի համաձայնվեմ… ճիշտ ա ասում մարդը… անձամբ ես էս մի քանի տարվա մեջ ահագին փոփոխություններ եմ տեսել ու զգացել ու եթե կուզես կարող եմ մի օրինակ էլ բերել… Հոլանդիան շատ դժվար ա համեմատել ԱՄՆ-ի հետ բազմաթիվ պատճառներով, ինքդ էլ կիմանաս… ոչ ոք չի ասում որ Հոլադիայից բան չկա սովորելու, բայց պետք չի միանշանակ դեմ արտահայտվել առանց հաշվի առնելու երկրի առանձնահատկությունները ու դրանց օբյեկտիվ մոտենալը…
Ամերիկան շատ ավելի բազմազան ա քան դու ես պատկերացնում կամ ինֆորմացված ես… ու առաջին ամենամեծ գործոնը հենց էդ բազազանությունն ա…
դու հակաիմպերիալիստական ակտիվիստի մոտեցում ունես…
Մեֆ, ԱՄՆ-ի բազմազանությունից էլ եմ տեղյակ, տեղյակ եմ, թե նահանգից նահանգ ինչքան շատ բան ա փոխվում, թե տարբեր էթնիկական խմբեր որ մասերում են կենտրոնացած, թե որտեղից ա էկել «տուպոյ ամերիկացի» տերմինը, թե շաբաթական քանի ժամ են աշխատում ամերիկացիները մասնագիտությունից կախված, թե ինչով են բարձրագույն կրթություն ստացածներն ու չստացածներն իրարից տարբերվում, թե ինչքանով ա անվտանգ կամ վտանգավոր ոտքով քայլելը ու թե դա ինչպես ա փոխվում քաղաքից քաղաք: Մեֆ, բայց էդ ամեն ինչը կարելի ա ընդհանրացնել, կարելի ա հանգիստ ասել, որ ամերիկացիներն իրանցից էն կողմ աշխարհ չեն տեսնում: Կարո՞ղ ա սուտ եմ ասում: Իհարկե, կան նաև լավ օրինակներ, մարդիկ, որոնք գիտեն, որ իրանց պետությունն իրանից էն կողմ աշխարհ չի տեսնում, որոնք քննադատում են իրանց պետության գործողություններն ու էնտեղ տիրող իրավիճակը: Բայց ընդհանուր առմամբ ԱՄՆ-ի ամբողջ թե՛ ներքին, թե՛ արտաքին քաղաքականությունն ամփոփվում ա «մենք ենք աշխարհի տերը» արտահայտությամբ: Ասա, որ սխալ եմ ասում:
Վիշապ, քո դրած լինքը դեռ գաղափարական մակարդակում ա: Կիրականացվի՞ էդ գաղափարը: Եթե հա, շատ լավ: Իսկ օգտվողներ կլինե՞ն: Հասկանու՞մ ես, որպեսզի մարդիկ գնացքից օգտվեն, պետք ա պայմաններ ստեղծել, արտոնություններ տալ, մեքենա ունեցողների համար դժվարություններ ստեղծել, հակառակ դեպքում սարքելու են, հետո էլ ասեն՝ մարդ չի օգտվում:
Ի դեպ, Հոլանդիայի ներսում արագընթաց գնացքներ առանձնապես չկան: Բայց միջին 100-150 կմ/ժ արագությամբ գնացքները լրիվ հերիք են, որ մեքենայից արագ գնան: Էստեղ միջազգայիններն են արագընթաց, մեկ էլ մի գիծ Ամստերդամի ու Ռոտերդամի միջև:
Եթե Հոլանդիան էդքան դուրդ չի գալիս, կարող ենք ավելի մեծ ու սփռված պետություն վերցնել՝ Ֆինլանդիան, որը Եվրոպայի երևի ամենաբնապահպանական երկիրն ա: Էնտեղ ամեն ինչ էն աստիճանի ա հասել, որ եթե բուֆետում ուզում ես take-away սուրճ առնել, պիտի ավել փող տաս միօգտագործման բաժակի համար: Հոլանդիան դեռ դրան չի հասել, բայց կամաց-կամաց գնում են դրան: Հիմա արդեն սկսել են տուգանել, եթե մեծ բաժակով, օրինակ, փոքր սուրճ ես առնում: Մանր բաներ են, բայց մարդիկ քայլեր անում են: Ասա տեսնեմ ձեր նահանգում ի՞նչ քայլեր են արվում: Ի դեպ, սուպերմարկետներում տոպրակները վճարովի սարքե՞լ են, թե՞ դեռ ձրի բաժանում են:
Ինչքան հասկանում եմ դու պարզապես հակաճառելու կամ վիճելու մոլուցք ունես …Ճ Հա, սուպերմարկետներում տոպրակները փողով են, մի հատ էլ առաջարկում են նվիրաբերություն անել տարբեր էկոլոգիական ու ոչ էկոլոգիական ֆոնդերի: Ռեսայքլինգ կա... զիբիլ թափելու տուգանքը 1000 դոլար է: Օդը մաքուր ա: Հիբրիդ ու էլեկտրական մեքենաները օր օրի շատանում են: Ծիծիլյոն հատ արևային մարտկոցներ ու քամու էլեկտրակայաններ կան: Անտառները սրբության պես պահում են, որ հրդեհ էլ լինում է, մարդիկ իրենց կյանքի հաշվին են հանգցնում: Ուրու՞շ...
Si vis pacem, para bellum
Բա ասա, որ մանրից սկսել եք փոխվել
Լավ, սկսեմ թվերով խոսել: Մի հատ նայի էս լինքը ու ասա, թե որ պետությունն ա բացարձակ թվերով ամենաշատ արտանետումներ անում, մեկ էլ նայի ըստ բնակչության որն ա:
Կարաս սա էլ նայես:
Ամբողջ Եվրամիությունը միասին ԱՄՆ-ից քիչ ա արտանետումներ անում, չնայած բնակչությունն ԱՄՆ-ից երկու անգամ ավելի ա:
Սխալ ես ասում Բյուր… եթե ճիշտ ասեիր, կասեի ճիշտ ես ասում… էն ինչ ասում ես՝ կա, բայց ոչ էնպես ինչպես դու ես ասում… դու միակողմանի ես ներկայացնում… մի քիչ էլ կրոնական հավատքով…
Մեֆ, կրոնականն ի՞նչ կապ ունի
Ի՞նչն եմ միակողմանի ներկայացնում:
Իսկ ո՞վ ա ասել, որ արագընթաց գնացքներն էտքան էկոլոգիական են: Բա՞ էտ հոսանքը որ դրանք են օգտագործում ու էտ հոսանքի արտադրությունը: Բա՞ հենց էտ հսկայական գնացքների արտադրությունը: Բա էտ հսկայական տարածքները, որ օտգագործվում են էտ ուղիերի համար: Գիտե՞ք եվրոպայում ինչքան ծառահատում ա եղել ու ինչքան գյուղատնտեսական նշանակության հողեր են մնացել էտ ուղիների տակ: Բա՞ վերջապես բնական միջավայրի վիզուալ քաքմեջը: Այնպես որ, ամեն ինչ տենց միանշանակ չի:
Mephistopheles (14.08.2013)
Կրոնականը զուգահեռ էր… դու ուղղակի ոչ մի ալտերնատիվ տեսակետ կանխավ չես ընդունում… դու քեզ արդեն համոզել ես… կարբոն ֆութպրինտի ստատիստիկան բերել ես, լավ ես արել, բայց էկոնոմիկայի մեծությունը ևս պտի հաշվի առնես… իհարկե շատ բան կա դեռ անելու ու շատ երկրներից էլ հետ ենք, բայց տուպոյ ամերիկացի պետք չի ասել… էդ ստերեոտիպը որ դու տենց ախորժակով օգտագործում ես արդեն քո արգումենտները կասկածի տակ ա դնում… լավ փաստերով թույլ արգումենտներ ես անում…Մեֆ, կրոնականն ի՞նչ կապ ունի
Ի՞նչն եմ միակողմանի ներկայացնում:
Ամերիկան մեծ երկիր ա ու նրա էկոնոմիկան էլ բավականին մեծ ու փոփոխությունները տենց հեշտ չեն լինում չնայած էս յոթ տարվա մեջ փոփոխությունները զգալի են, բավականին զգալի…
Տրիբուն ձյա, ասածիդ հետ համաձայն եմ, չնայած եթե խոշոր հաշվով նայենք, հավանաբար արագընթաց գնացքներն էկոլոգիապես ավելի ձեռնտու են, քան եթե մարդ ա իր մեքենան ունենա:Ամեն դեպքում, էստեղ թեման խորացավ գնացքների վրա, որովհետև նշվեց, որ ԱՄՆ-ում անհնար ա նման տարածությունների դեպքում մեքենայից հրաժարվելը: Ըստ էության, ստեղ հարցն արագընթաց գնացք ունենալ-չունենալը չի, այլ էն, որ ԱՄՆ-ն շարունակում ա մնալ մթնոլորտն ամենաշատն աղտոտող պետությունը: Էդ խնդիրը հեծանիվներով կլուծվի, թե արագընթաց գնացքներով, ինձ չի հետաքրքրում: Ուղղակի ստեղ կարևոր ա, որ բնապահպանության մասին էդքան թմբկահարող ԱՄՆ-ն նախ իրա խնդիրները լուծի, հետո նոր պստիկ Հայաստանին բան-ման քարոզի, որի արտանետումները ոչ մի կերպ համեմատելի չեն ԱՄՆ-ի հետ:
Մեֆ, «տուպոյ ամերիկացի» տերմինը հատուկ բերեցի: Մի ասա, որ չկա տենց բան: Հաստատ կա: Բայց իրանք ուրիշ ակունքներից են, իրանք էն մարդիկ չեն, որ էկոլոգիայով են զբաղվում, իրանք էն մարդիկ են, որոնք հարցնում են՝ Հոլանդիայում զուգարանի թուղթ կա՞, որոնք կարծում են, թե աշխարհի մնացած պետություններում մարդիկ դեռ ծառերի վրա են ապրում: Ու այ հենց էդ մարդկանց մինչև չստիպես, հեծանիվ չեն նստի:
Ինչ վերաբերում ա էկոնոմիկային, դե Չինաստանն էլ նենց վատ էկոնոմիկա չունի, բնակչությունն էլ չորս անգամ ավելի մեծ ա, բայց արի ու տես թվերով ԱՄՆ-ին չի հասնում: Չնայած ասեմ, Չինաստանն էլ մի բարի պտուղ չի: Անկեղծ ասած, զարմացա, որ իրանց թվերը փոքր են: Ճապոնիան էլ չի հասնում ԱՄՆ-ին, ԵՄ-ն էլ: Ինչու՞:
Էդ լավ ա, որ վերջին յոթ տարում կան փոփոխություններ: Բայց ի՞նչ տեմպերով են անում: Ինչու՞ իրանց ռեսուրսները ներսի տուպոյներին պրոպագանդելու համար չեն պահում: Դրսի տուպոյների CO2-ը սենց թե նենց շատ բան չի փոխում աշխարհի մասշտաբով:
Դե պիտի մի ձև իրանց խափե՞ն թե չէ, որ իրանց բնություն ցխող չզգան։
Ժողովուրդ, հա, կարելի ա էլեկտրոմոբիլ օգտագործել, տոպրակը բազմակի օգտագործման, լամպերն էլ էլեկտրախնայող, դա մի քիչ կպակասացնի բնության աղտոտումը։ Բայց գործնականում հարց չի լուծի, քանի դեռ աշխարհը «զարգացում» ասելով մենակ տեխնոկրատիկ ճանապարհն ա տեսնում, տեխնիկային ա զոռ տալիս ու օր օրի մարդկանց կոմֆորտն ու պահանջներն ապահովելու համար ավելի շատ տեխնիկա ու բարձրակարգ սերվիսներ են պետք։
Արդյո՞ք նույն ծառայություններն ապահովող ավելի պակաս մխտռող միջոցների անցումը կարա հասցնի ծառայությունների պահանջի պրոգրեսիվ աճի հետևից։ Խիստ կասկածում եմ։
Добро победило зло, поставило его на колени и зверски убило
Ինչ-որ լուրջ հիմք կա՞ սրան հավատալու: Կասկածներ կան, որ հերթական Գրինփիսական քարոզն ա, բնապահպանությունից հեռու:
Այ նույնն էլ ստեղ: Պնդումների մեծամասնությունը խիստ կասկածելի է:1. Գնեք օրգանական ու տեղական (0 կիլոմետրանոց) մթերքներ: Հնարավորության դեպքում ընտրեք օրգանական ու տեղական արտադրության սննդամթերք: Արտասահմանից ներկրված ապրանքները իրենց հետ կրում են տրանսպորտի ու փաթեթավորման հսկայական կարբոնական ոտնահետք:
2. Ուշադրություն դարձրեք փաթեթավորմանը: Ընտրեք մինիմալ փաթեթավորում ունեցող կամ առանց փաթեթավորման ապրանքներ: Սուպերմարկետներից գնումներ կատարելիս հրաժարվեք պլաստիկ տոպրակներից, ձեր հետ բերեք բազմանգամյա օգտագործման տոպրակներ:
3. Հրաժարվեք շշալցված ջրից: Շշալցված ջրերը գլոբալ տաքացման ամենամեծ չարիքներից մեկն են, որոնց բաղադրությունն ու մաքրությունը ոչ մի բանով չի տարբերվում ծորակի ջրի բաղադրությունից ու մաքրությունից: Եթե գումարենք իրար շշալցված ջրի շշալցման, փաթեթավորման ու տրանսպորտի կարբոնային ոտնահետքը հսկայական թիվ կստացվի: Փոխարենը հնարավորության դեպքում օգտվեք միայն ծորակի ջրից: Ձեր հետ կրեք բազմանգամյա օգտագործման ջրի շիշ:
4. Ծառ տնկեք: Առանց մեկնաբանություան
5. Փոխեք տան լուսավորման համակարգը: Տան բոլոր լամպերը փոխարինեք էլեկտրախնայող LED կամ ցերեկային լամպերով, բացի գլոբալ տաքացման դեմ պայքարելուց նաև լիքը փող կխնայեք:
6. Կարգավորեք օդորակիչն ու գազի կաթսան: Յուրաքանչյուր ցելսիուսի աստիճանը էական է թե ձեր դրամապանակի պարունակության, թե կարբոնային արտանետումների նվազեցման համար:
7. Օգտվեք ուղիղ չվերթներից: Հնարավորության դեպքում օգտվեք միայն ուղիղ չվերթներից, ավիաինդուստրիան ամենաշատ արտանետումներ ունեցող տրանսպորտային միջոցն է:
8. Հոսանքից անջատեք էլեկտրական սարքավորումները: Երբ չեք օգտագործում, հոսանքից անջատեք բոլոր էլեկտրական սարքավորումները, քանի որ նույնիսկ այդ ժամանակ նրանք էլեկտրականություն են օգտագործում:
9. Հրաժարվեք ավտոմեքենայից: Օգտագործեք քարփուլինգ, քարշեյրինգ, գնացք, հասարակական տրանսպորտ, սկուտեր, հեծանիվ կամ քայլեք:
10. Կրճատեք, վերամշակեք, վերաօգտագործեք:
Օրինակ լուսավորման մասին: Այո, լավ ա, քիչ էներգիա են պահանջում ևն խնայող լամպերը: Բայց դե սնդիկ են պարունակում մեծ քանակությամբ, որը (նորմալ երկրների դեպքում պիտի ուտիլիզացվի), իսկ այնտեղ, որտեղ չի ուտիլիզացվում, ուղղակի մտնում է բնահամակարգ:
Non-militant atheist.
"Хотите, я разбужу для вас кота?" И. Бродский
Chuk (14.08.2013)
Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)
Ձեր իրավունքները բաժնում
Մեջբերել
Էջանիշներ