User Tag List

Էջ 15 15-ից ԱռաջինԱռաջին ... 51112131415
Ցույց են տրվում 211 համարից մինչև 214 համարի արդյունքները՝ ընդհանուր 214 հատից

Թեմա: 10 քայլ սեփական կարբոնային ոտնահետքը փոքրացնելու համար

  1. #211
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,797
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    24 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    Բնականաբար: Ե՞վ: Սա թեմայի հետ ի՞նչ կապ ունի:

    Էս թեման բնապահպանության մասին ա, թե՞ մենակ կոկակոլայի շշի:

  2. Գրառմանը 1 հոգի շնորհակալություն է հայտնել.

    Վիշապ (11.09.2013)

  3. #212
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,797
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    24 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    Որովհետև CO2-ի արտանետումը բերում է գլոբալ ջերմացման, ինչի վրա ԱՄՆ-ն թքած ունի:
    Նորվեգիայի (գազի ու նավթի արդյունահանումը սրա հետ կապ չունի:
    Այսինքն, ԱՄՆ այրում ա նավթն ու գազը, բայց իրան չի կարելի, քանի որ CO2-ի արտանետումը բերում ա գլոբալ ջերմացման, ու դա կապ ունի խնդրի հետ: Իսկ այ Նորվեգիան, որը արդյունահանում ա էտ գազն ու նավթը, որը այրում ա ԱՄՆ-ը, ու որը բերում ա գլոբալ ջերմացման, նորմալ ա ու թեմայի հետ կապ չունի: Ինչ ասեմ, երկաթյա տրամաբանություն ա: Նորվեգիան լավն ա, պուպուշ ա, նավթը մենակ արդյունահանում ա, հո չի համոզում, որ այրեն: Դու նավթը առ Նորվեգիայից, ուզում ես այրի, չես ուզում մի այրի:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Դա մարդկանցից ա գալիս, ոչ թե կոմպանիայից: Դու գրեցիր, որ Նոկիաի մասերը դժվար են մշակվում, իսկ պրեբլեմը մարդկացնց մեջ ա, ոչ թե Նոկիայի:
    Nokia-ն էլ են մարդիկ արտադրում: Մարդիկ, որոնք անունը դնում են, որ իրանք վերամշակվող են ապրանք են արտադրում, բայց ըստ էության թքած ունեն վերամշալվում ա, թե չէ: Այլապես, զարգացող երկրներում Nokia-ի վաճառքի հազարավոր կենտրոններում կլինեին նաև օգտագործված հեռախոսների հետ վերցնելու կամ հավաքելու կետեր: Թող հավաքեն ու տանեն այնտեղ, որտեղ կարան վերամշակեն, եթե էտքան մտածում են բնության մասին: Բայց Nokia-ն դրա վրա թքած ունի: Իրա համար կարևոր են վաճառքի ծավալները, իսկ էն որ ինքը լրիվ վերամշակվող ա, գովազդային ցենտր քայլ ա, հատուկ եվրոպացի գնորդների համար: Ինձ կոնկրետ արդյունքն ա հետաքրքրում: Իսկ արդյունքն էն ա, որ վերամշակվում ա 9%-ը: Կամ կարող ա էտ էլ ա մուտիտ, ո՞վ գիտի:
    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Է ես էլ չեմ իդեալիզացնում ԵՄ-ն: Ես ուղղակի փաստերին եմ նայում ու գալիս այն եզրակացության, որ ԱՄՆ-ն ուղղակի թքած ունի բնության վրա:
    Իսկ ես ասում եմ, որ երկուսն էլ թքած ունեն բնության վրա, բայց ԵՄ-ն սիրուն ա խաղում իրա բնապահպան դերը, իսկ ԱՄՆ-ը, ինչպես միշտ, բռի ու անտաշ, բայց անկեղծ:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    Ստատիստիկան որ բերես, ավելի հեշտ կլինի երկուսը համեմատել:
    Լիարժեք վիճակագրությունը ստեղ:


    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Հա, կա տենց բան, բայց էդ հենց Գրինփիսների գործն ա, որը գիտությունից ահագին հեռու ա: Բայց խոսքը դրա մասին չէր:
    Խոսքը նրա մասին ա, որ էս հարցում լիքը մուտիլովկեք կան, ու Եվրոպան լավ առաջ ա գնացել հենց մուտիլովկեքի մեջ:
    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մի հատ հղումը կտա՞ս:
    Կարող ենք BBC-ին հավատալ:

    The EU accounts for 35% of the world's primary timber consumption.
    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Բնականաբար: Ե՞վ: Սա թեմայի հետ ի՞նչ կապ ունի:
    Էնքան կապ, որ եթե մտածում ենք, որ CO2-ը մեզ չխեղդի, պիտի երևի առաջին հերթին անտառները պահպանենք:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Երկուսն էլ կարևոր են:
    Սրիբուն, ու լրիվ այլ թեմա ես մտցնում: Եթե ուզում ես ծառերի մասին խոսենք, արի առանձին թեմայում դա անենք:
    Իմ համար անտառներն ավելի կարևոր են: Մնացածը համարում եմ հիմնական պրոբլեմից ուշադրությունը շեղելու համար կատարվող մանր-մունր քայլեր, որոնք աշխարհը չեն փրկելու գլոբալ տաքացումից:

    Ու ինչի՞ չանենք դա էս թեմայում: Ուրեմն ԳՄՕ-ից էս թեմայում կարելի ա խոսել, միս չուտելուց ու կովերի տռելուց կարելի ա, պլաստիկ շշերը վերամշակելուց կարելի ա, տրանսպորտից կարելի ա, բայց ամենակարևորից՝ անտառներից, չի կարելի: Իմ համեստ ու դիլետանտ կարծիքով, թող աշխարհի ոչ մի երկիր Կիոտոյի համաձայնագիրը չստորագրի, որի իրականացումը վերահսկելը պրակտիկորեն շատ դժվար ա, կամ գրեթե անհնար ա, բայց թող բոլորով որոշեն, որ էլ ոչ մի ծառ չի հատվելու ու տրոպիկական անտառները վերականգնվելու են: Ու տեսնեն, թե գլոբալ տաքացման վրա ինչ ազդեցություն կլինի:
    Վերջին խմբագրող՝ Տրիբուն: 11.09.2013, 23:07:

  4. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Mephistopheles (11.09.2013), Վիշապ (11.09.2013)

  5. #213
    Լիարժեք անդամ Brian_Boru-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    22.07.2011
    Տարիք
    29
    Գրառումներ
    84
    Բլոգի գրառումներ
    1
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Տրիբուն-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Էս թեման բնապահպանության մասին ա, թե՞ մենակ կոկակոլայի շշի:
    Մենք էս թեմայում կոնկրետ ջերմոցային էֆեկտի մասին էինք խոսում:

    Այսինքն, ԱՄՆ այրում ա նավթն ու գազը, բայց իրան չի կարելի, քանի որ CO2-ի արտանետումը բերում ա գլոբալ ջերմացման, ու դա կապ ունի խնդրի հետ: Իսկ այ Նորվեգիան, որը արդյունահանում ա էտ գազն ու նավթը, որը այրում ա ԱՄՆ-ը, ու որը բերում ա գլոբալ ջերմացման, նորմալ ա ու թեմայի հետ կապ չունի: Ինչ ասեմ, երկաթյա տրամաբանություն ա: Նորվեգիան լավն ա, պուպուշ ա, նավթը մենակ արդյունահանում ա, հո չի համոզում, որ այրեն: Դու նավթը առ Նորվեգիայից, ուզում ես այրի, չես ուզում մի այրի:
    Ոչ, սխալ ես հասկացել:
    Արդեն որերորդ անգամ եմ նշում՝ ԱՄՆ-ն չի կառավարում CO2-ի արտանետման քանակը դեպի միջավայր:
    Նորվեգիան բոլոր միջազգային բնապահպանական պայմանագրերը ստորագրել ա ու հետևում ա դրանց: Ու Նորվեգիայի նավթը միայն ԱՄՆ չի գնում ու միայն այրման համար չի նախատեսվում:
    «Երկաթյա տրամաբանություն» չի, իրար հետ ոչ մի կապ չունեցող երկու երևույթներ են:
    Ինքդ ես գրում, որ ԱՄՆ-ի տնտեսությունը համեմատելի չի եվրոպական երկրների հետ, ճիշտ ա, բա էդ դեպքում Նորվեգիայի չնչին ախտոտումը ի՞նչ իմաստ ունի համեմատել Ամերկայի հետ:

    Nokia-ն էլ են մարդիկ արտադրում: Մարդիկ, որոնք անունը դնում են, որ իրանք վերամշակվող են ապրանք են արտադրում, բայց ըստ էության թքած ունեն վերամշալվում ա, թե չէ:

    Այսինքն, նրանք պիտի բոլոր գնորդներին սպառնալիքի մեջ պահեն, որպեզի նրանք վերամշակման հանձնեն հեռախոսները՞:

    Ինձ կոնկրետ արդյունքն ա հետաքրքրում:
    Դու սկզբից գրել էիր զուտ Նոկիայի վատ վերամշակելու մասին: Հետո դարձավ պարզ, որ գնորդներն են մեղավոր:
    Հիմա էլի Նոկիան… որովհետև բռնի ուժով չի ստիպում սաղին վերամշակել:
    Փայլուն ա, ինչ ասեմ:

    Իսկ ես ասում եմ, որ երկուսն էլ թքած ունեն բնության վրա, բայց ԵՄ-ն սիրուն ա խաղում իրա բնապահպան դերը, իսկ ԱՄՆ-ը, ինչպես միշտ, բռի ու անտաշ, բայց անկեղծ:
    Օկ, դե դու նույնն ես կրկնում: Ես երևի մնամ փաստերի կողմին:

    Լիարժեք վիճակագրությունը ստեղ:
    Կոնկրետ հղումը տուր էլի, հավես չկա էսքան թղթերի մեջ փորփրել:

    Խոսքը նրա մասին ա, որ էս հարցում լիքը մուտիլովկեք կան, ու Եվրոպան լավ առաջ ա գնացել հենց մուտիլովկեքի մեջ:
    Նման մուտիլովկեք ԱՄՆ-ում ավելի շատ են: Մենակ ԱՄՆ-ում կարա լինի առանձին ինստիտուտ, որը զբաղվում ա գլոբալ ջերմացման հերքմամբ:

    Կարող ենք BBC-ին հավատալ:
    Կարող ենք նաև համեմատել ԱՄՆ հետ ու տեսնել, որ տարբերությունը չնչին ա:

    Էնքան կապ, որ եթե մտածում ենք, որ CO2-ը մեզ չխեղդի, պիտի երևի առաջին հերթին անտառները պահպանենք:
    Ոչ, պետք ա առաջին հերթին մտածել հենց CO2-ի ու վերամշակման մասին, որովհետև արտանետման քանակը անհամեմատ ավելի շատ ա, քան ծառերը կարող են կլանել: Նույնիսկ եթե անտառների քանակը չփոփոխվի (ինչ անհնար ա, որովհետև փայտի մեծամասնությունն իրականում գնում ա թղթի արտադրություն, ոչ թե կահույքի)՝ միևնույն ա, ջերմոցային գազերի քանակը կավելանա:
    Իսկ անտառները կարելի ա պահպանել: Օրինակ թղթի վերամշակմամբ:

    Իմ համար անտառներն ավելի կարևոր են: Մնացածը համարում եմ հիմնական պրոբլեմից ուշադրությունը շեղելու համար կատարվող մանր-մունր քայլեր, որոնք աշխարհը չեն փրկելու գլոբալ տաքացումից:
    Էդ արդեն քո անձնական կարծիքն ա: Դու մասնագետ չես էս հարցում ու դժվար թե հեղինակավոր կարծիք ունենաս:
    Իսկ այ կլիմայաբանների մեծամասնությունը կարծում ա, որ պետք ա ուղղակի նվազեցնել ջերմոցային գազերի քանակը, որպեսզի գլոբալ ջերմացումը կանգնեցվի:

    Ու ինչի՞ չանենք դա էս թեմայում: Ուրեմն ԳՄՕ-ից էս թեմայում կարելի ա խոսել, միս չուտելուց ու կովերի տռելուց կարելի ա, պլաստիկ շշերը վերամշակելուց կարելի ա, տրանսպորտից կարելի ա, բայց ամենակարևորից՝ անտառներից, չի կարելի:
    Հա, իմիջիայլոց, ԳՄՕ-ի թեման ուզում էի ուրիշ տեղ տանել:

    Իմ համեստ ու դիլետանտ կարծիքով, թող աշխարհի ոչ մի երկիր Կիոտոյի համաձայնագիրը չստորագրի, որի իրականացումը վերահսկելը պրակտիկորեն շատ դժվար ա, կամ գրեթե անհնար ա, բայց թող բոլորով որոշեն, որ էլ ոչ մի ծառ չի հատվելու ու տրոպիկական անտառները վերականգնվելու են: Ու տեսնեն, թե գլոբալ տաքացման վրա ինչ ազդեցություն կլինի:
    Ցանկալի ա: Ցանկալի ա նաև, որ աշխարհում չլինեն պատերազմներ, որ հիվանդություններն ու աղքատությունը վերանա, որ աշխարհում տիրի համերաշխությունը, սերն ու բարիությունը:
    Բայց դե քանի մարդիկ դեռ ուտոպիա չեն ստեղծել, պետք ա էդ ամեն ինչը վերահսկվի ու ինքնուրույն փորձվի ստեղծվել:
    Ու Կիոտոյի պայմանագրի անդամները շատ էլ լավ իրանց պարտականությունները կատարում են:

    Վերջին նորություններից. ամերիկացիները սկսեցին գլխի ընկնել արդեն, որ նման անփույթ վերաբերմունքը լավ վերջաբան չի ունենա, ու էս տարվանից ուզում են կրճատել էլեկտրակայանների արտանետվածքը:

    P.S. Կներես, նախորդ քոմենթում անունդ սխալ էի գրել:
    Non-militant atheist.

    "Хотите, я разбужу для вас кота?" И. Бродский

  6. #214
    Բարև
    Տրիբուն-ի ավատար
    Գրանցման ամսաթիվ
    17.05.2008
    Հասցե
    Երևան
    Գրառումներ
    14,797
    Բլոգի գրառումներ
    2
    Mentioned
    24 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Մենք էս թեմայում կոնկրետ ջերմոցային էֆեկտի մասին էինք խոսում:
    Ջերմոցային էֆեկտը քննարկել մենակ վերամշակման կոնտեքստում հնարավոր չի:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ոչ, սխալ ես հասկացել:
    Արդեն որերորդ անգամ եմ նշում՝ ԱՄՆ-ն չի կառավարում CO2-ի արտանետման քանակը դեպի միջավայր:
    Նորվեգիան բոլոր միջազգային բնապահպանական պայմանագրերը ստորագրել ա ու հետևում ա դրանց: Ու Նորվեգիայի նավթը միայն ԱՄՆ չի գնում ու միայն այրման համար չի նախատեսվում:
    «Երկաթյա տրամաբանություն» չի, իրար հետ ոչ մի կապ չունեցող երկու երևույթներ են:
    Ինքդ ես գրում, որ ԱՄՆ-ի տնտեսությունը համեմատելի չի եվրոպական երկրների հետ, ճիշտ ա, բա էդ դեպքում Նորվեգիայի չնչին ախտոտումը ի՞նչ իմաստ ունի համեմատել Ամերկայի հետ:
    Լավ ա անում, քանի որ էտ CO2-ի արտանետման հիմնական պատճառ հանդիսացող ածխաջրածինների արդյունահանումը ոչ մեկը չի ուզում սահմանափակի: Գումարած, ԱՄՆ արտադրանքի սպառումն էլ ոչ մեկը չի ուզում սահմանափակի: Էս հարցը շատ նուրբ հարց ա, ու հնարավոր չի դիտարկել մենակ բնապահպանության կոնտեքստում: էս ամեն ինչի տնտեսական ու սոցիալական հիմքերն էլ ա պետք հաշվի առնել:

    Ու ես կարծում եմ, որ էս երևույթները իրար հետ ուղիղ կապի մեջ են գտնվումԼ Հնարավոր չի մի բանի օգտագործումը նույն բանի արդյունահանումից առանձին դիտարկել, ու մեկին մեղադրել, մյուսին՝ ոչ:

    ԱՄՆ իրա չափով ա աղտոտում, Նորվեգիան՝ իրա: ԱՄՆ իր չափով պիտի պատասխանատու լինի, Նորվեգիան՝ իր: Ես ԱՄՆ-ին չեմ ազատում պատասխանատվությունից: Ընդհակառակը, գտնում եմ, որ իր պատասխանատվությունն ամենամեծերից ա աշխարհում: Գտնում եմ, որ ինքը շատ ավելին պետք ա անի, քան անում ա հիմա: Ու մենակ ինքը չէ, բոլորը: Բայց ԱՄՆ-ին չեմ մեղադրում նրանում, որ չի ստորգրել Կիոտոյի համաձայնագիրը: Ինքը դրա համար լիքը պատճառներ ունի, ու բավականին տեղին պատճառներ: Բայց էս լրիվ ուրիշ թեմայա:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը


    Այսինքն, նրանք պիտի բոլոր գնորդներին սպառնալիքի մեջ պահեն, որպեզի նրանք վերամշակման հանձնեն հեռախոսները՞:


    Դու սկզբից գրել էիր զուտ Նոկիայի վատ վերամշակելու մասին: Հետո դարձավ պարզ, որ գնորդներն են մեղավոր:
    Հիմա էլի Նոկիան… որովհետև բռնի ուժով չի ստիպում սաղին վերամշակել:
    Փայլուն ա, ինչ ասեմ:
    Փաստորեն օգտագործված հեռախոսների հետ ընդունելը սպառնալիք ու բռնություն ա: Թող ամեն օր ինձ Տենց բռնանան Իսկ պլաստիկ շշերի ընդունման ու հավաքման կետերը էլի՞ սպառնալիք ու բռնություն են: Ես ասում եմ պարզ բան - ինչի՞ էտքան սպառման կետերի կողքը կամ հենց մեջը չի բացում հետ ընդուման կետ: Ի՞նչ բռնության մասին ա խոսքը:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Կոնկրետ հղումը տուր էլի, հավես չկա էսքան թղթերի մեջ փորփրել:
    Չեմ տա: Ես տենց բաները փողով եմ անում: Մի ալարի, մանրամասն նայի, հետաքրքիր ա: Համ էլ, առանց նայելու էլ, եթե ԵՄ-ն սպառում ա անտառանյութի մոտ 30%, էտ անտերը մի բանուոմ օգտագործվում ա, չէ՞ - թուղթ, կահույք, Աստված գիտի էլ ինչ: Հո գերանները ո.ները չեն կոխում: Չնայած Ակումբում մարդիկ կան, որ հավատում են, որ Եվրոպայում էնքան գեյ կա, որ գերանները հենց դրա համար էլ ներմուծում են:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    Ոչ, պետք ա առաջին հերթին մտածել հենց CO2-ի ու վերամշակման մասին, որովհետև արտանետման քանակը անհամեմատ ավելի շատ ա, քան ծառերը կարող են կլանել: Նույնիսկ եթե անտառների քանակը չփոփոխվի (ինչ անհնար ա, որովհետև փայտի մեծամասնությունն իրականում գնում ա թղթի արտադրություն, ոչ թե կահույքի)՝ միևնույն ա, ջերմոցային գազերի քանակը կավելանա:
    Իսկ անտառները կարելի ա պահպանել: Օրինակ թղթի վերամշակմամբ:
    Թղթի-կահույքի, իմ համար ոչ մի տարբերություն: Ես պայմանականորեն էի գրել կահույք ու դագաղ, որ սրեի զգացմունքները ծառերի նկատմամբ: Չնայած ինքս էլ շատ լավ գիտեմ, որ անտառանյութի հսկայական մասն օգտագործվում ա հենց թղթի արտադրության համար: Էտ բոլորը գիտեն:

    Ես մնում եմ իմ կարծիքին - անտառների պահպանումը առաջնահերթություն պիտի լինի: Արտանետվող գազերի ազդեցությունը հակասական թեմայա, ու կարա դեռ տարիներով քննարկվի, ու լիքը մարդիկ/գիտնականները իրար կոկորդ կրծելով տարբեր բաներ ապացուցեն: Իսկ էն որ ծառերը թթվածին են տալիս քննարկման ենթակա չի: Էն որ տրոպիկական անտառները Երկրի թոքերն են, նախնադարյան մարդն էլ գիտեր:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը

    Ցանկալի ա: Ցանկալի ա նաև, որ աշխարհում չլինեն պատերազմներ, որ հիվանդություններն ու աղքատությունը վերանա, որ աշխարհում տիրի համերաշխությունը, սերն ու բարիությունը:
    Բայց դե քանի մարդիկ դեռ ուտոպիա չեն ստեղծել, պետք ա էդ ամեն ինչը վերահսկվի ու ինքնուրույն փորձվի ստեղծվել:
    Ու Կիոտոյի պայմանագրի անդամները շատ էլ լավ իրանց պարտականությունները կատարում են:

    Վերջին նորություններից. ամերիկացիները սկսեցին գլխի ընկնել արդեն, որ նման անփույթ վերաբերմունքը լավ վերջաբան չի ունենա, ու էս տարվանից ուզում են կրճատել էլեկտրակայանների արտանետվածքը:
    Իսկ ինչու՞ ոչ:

    Քանի դեռ աշխարհում կա աղքատություն, ու կան զարգացող երկրներ, որոնք նոր են դառնում ինդուստրիալ, ու որոնց համար տնտեսական աճն ու աղքատության կրճատումը առաջնային ա, ապա գազի արտանետումները սահմափակելն ա լինելու ուտոպիա: ԱՄՆ ստորագրել ա, չի վավերացրել: Չիանաստանն ու Հնդկաստանը ստորագրել ու վավերցարել են, բայց ոչ մի պարտավորություն չեն ստանձնել: Եվրոպան պիտի 6%-ով կրճատի, բայց ոչ մեկ չի իմանում ոնց հաշվի էտ տոկոսները: Բառդակ: Իսկ այ ծառ չկտրելը ու անտառները վերականգնելը շատ կոնկրետ, հեշտ վերահսկվող, կոնկրետ արդյունք տվող միջոցառում կլիներ, ու ոչ մի ուտոպիա դրանում չկա:

    Ես մասնագետ չեմ, չեմ էլ պատրաստովում լինել, բայց էկոլոգիապես պատասխանատու քաղաքացի եմ, ու իմ կարծիքն ունենալու իրավունքն ունեմ, թեկուզ որոշ հարցերում կարծքիս կարա դիլետանտի մակարդակի լինի:

    Մեջբերում Brian_Boru-ի խոսքերից Նայել գրառումը
    P.S. Կներես, նախորդ քոմենթում անունդ սխալ էի գրել:
    Սաղ ըլնես Ես քո անունն ընդհանրապես չեմ գրում, որ հանկարծ չսխալվեմ:

    Հ.Գ. Ես գիտեմ, որ տեսանելի ապագայում, նրանք ովքեր աղտոտում են, պիտի վճարեն դրա համար, ու շատ պիտի վճարեն: Նրանք, ովքեր մաքրում են, չեն արտանետում, ծառ չեն կտրում, պիտի շահեն, ու պիտի փող աշխատեն: Ու սա շատ լավ տենդենց ա:

  7. Գրառմանը 2 հոգի շնորհակալություն են հայտնել.

    Mephistopheles (17.09.2013), Վիշապ (17.09.2013)

Էջ 15 15-ից ԱռաջինԱռաջին ... 51112131415

Թեմայի մասին

Այս թեման նայող անդամներ

Այս պահին թեմայում են 1 հոգի. (0 անդամ և 1 հյուր)

Համանման թեմաներ

  1. Windows 7-ի տեղադրում, քայլ առ քայլ
    Հեղինակ՝ Արամ, բաժին` Համակարգչային ծրագրեր
    Գրառումներ: 7
    Վերջինը: 20.04.2014, 20:14
  2. Windows XP-ի տեղադրում, քայլ առ քայլ
    Հեղինակ՝ Artgeo, բաժին` Համակարգիչ
    Գրառումներ: 154
    Վերջինը: 23.10.2013, 00:27
  3. Windows 7-ի տեղադրում, քայլ առ քայլ
    Հեղինակ՝ Արամ, բաժին` Համակարգիչ
    Գրառումներ: 5
    Վերջինը: 22.08.2013, 13:04
  4. Free BSD 6.1-ի տեղադրում, քայլ առ քայլ ‎
    Հեղինակ՝ Երևան, բաժին` Համակարգիչ
    Գրառումներ: 0
    Վերջինը: 06.08.2008, 07:57
  5. Երբ մարդու համար անտանելի է սեփական գեղեցկությունը…
    Հեղինակ՝ Cassiopeia, բաժին` Հոգեբանություն և փիլիսոփայություն
    Գրառումներ: 45
    Վերջինը: 16.06.2008, 12:13

Էջանիշներ

Էջանիշներ

Ձեր իրավունքները բաժնում

  • Դուք չեք կարող նոր թեմաներ ստեղծել
  • Դուք չեք կարող պատասխանել
  • Դուք չեք կարող կցորդներ տեղադրել
  • Դուք չեք կարող խմբագրել ձեր գրառումները
  •