Մեջբերում Freeman-ի խոսքերից Նայել գրառումը
Պարզ ա, որ էդ շատ վատ երևույթ ա, ու ահագին վնասում ա կանանց + որոշ չափով կարող ա ծնելիությունն էլ նվազեցնի, ուղղակի էդ խտրականություն անվանելն ու իրա դեմ օրենք ընդունելը մի քիչ կոպիտ ա, էդ էլ ոնց-որ գործատուի իրավունքները սահմանափակի:Ասենք կարելի էր հարկերը քչացնել ֆիզարձակուրդի գնացած կին աշխատողի դեպքում կամ այլ փոխհատուցում տալ, որ գործատուի շահերն էլ հաշվի առնվի, ինքը կոպիտ ասած արտադրական ռիսկերից ապահովագրված լինի:

Հիմա եթե մնացած բոլոր հավասար պայմանների դեպքում գործատուն տղայի ա վերցնում աշխատանքի, ո՞նց կարաս ապացուցես, որ էդ խտրականություն ա, եթե տղային էլ չընդունեց, էդ արդեն տղայի նկատմամբ կլինի խտրականություն:
Ի դեպ, սրա հետ կապված մի բան էլ ասեմ: Գործատուի վնասն էնքան ա լինում, որ տվյալ աշխատողը գնում ա ֆիզարձակուրդ, իրա տեղը պահպանվում ա: Շատ-շատ կա՛մ պիտի նոր աշխատող վերցնի (իսկ դա հանգիստ կարա անի ժամանակավոր պայմանագրով), կա՛մ մի ձև յոլա գնա, մինչև տվյալ աշխատողը գա: Ֆիզարձակուրդի ընթացքում գործատուն չի վճարում աշխատավարձը, պետությունն ա վճարում: Թե չէ էն մի քանի տարի առաջվա էդքան շուխուռ հանած օրենքն ինչի՞ համար էր: Պետությունը չէր ուզում բարձր աշխատավարձ ստացող կանանց ֆիզարձակուրդի ընթացքում նույն բարձր աշխատավարձը տալ: